Ja byłbym ciekawe jakie wyposażenie dla żołnierza posiadają obie armie, np. kamizelki kuloodporne itd. Widziałem, że irytujący historyk otrzymał paczkę wyposażenia ruskiego żołnierza z wojny w Ukrainie.
@@staraszkoawojskowosci826 Myślę że jak coś to ze strony rosyjskiej łatwo po prostu będzie opisać system Ratnik, a ze strony ukraińskiej niestety nie mam pojęcia.
Wiem, że dostają bardzo fajne narkotyki - pochodną petydyny, ergo "mniej zamulające" i dodające animuszu opio. Nie ukrywam, że chciałbym położyć na tym kiedyś swoje łapska :P
System Ratnik, który wykorzystują Rosjanie opisany został tutaj: ua-cam.com/video/0x9bPucq8zw/v-deo.html (angielski wymagany), oprócz tego na kanale Oxide'a są również testy balistyczne kamizelek kuloodpornych i hełmów balistycznych wykorzystywanych przez Rosjan, dodatkowo znajdzie się np. test AK-12
AK47 jest nie poprawną nazwą ponieważ nigdy nie było w masowej produkcji w ZSRR. No chyba że musisz o prototypie z 47. Poprawną nazwą był by automat kałasznikowa
Kocham strzelać z TT-ki to mój ulubiony pistolet . Zupełnie inna bajka niż Glock CZ-etka czy Colt . Poraz pierwszy jak strzelałem z TT-ki zdziwił mnie odrzut tej broni poczułem się jak bym strzelał z armaty 😄 . Z Kałacha nie lubię strzelać jest dla mnie zbyt ciężki i kolba zawsze mi gdzieś się zsuwa z ramienia. Wolne Aera zupełnie inna bajka broń przyjemna w strzelaniu i nie tak toporna jak Kałach. A jeśli chodzi o karabinki to moim ukochanym jest rak , mimo że krążą o nim mity że można stracić palca podczas strzelania lub podbić sobie oko przez niewłaściwe trzymanie tej broni. Dla mnie chwyt raka jest bardzo intuicyjny i nie wyobrażam sobie takiej sytuacji żeby chwyć tą broń w niewłaściwy sposób, a piękne dla mnie jest to że strzela ona z otwartego zamka. A jedyne co się przydażyć może przy strzelaniu z raka według mnie jest to że jeśli ktoś stoi za blisko na strzelnicy może oberwać gorąca łuską w czoło .😛
Tak dla zachowania merytoryki: RAK to pistolet maszynowy, a nie karabinek. AR i AK w kalibrach pośrednich to właśnie karabinki. Karabiny strzelają amunicją karabinową.
Nie znam nikogo, kto by lubił strzelać z tego śmiecia TT. Za krótka lufa nie wykorzystuje całej siły ładunku prochowego naboju 7.62. Złe wyważenie broni powoduje podrzut jak w armatohaubicy. Bleee. Postrzelaj sobie z VIS-a (wz. 35) to ci dopiero mina zrzednie. A do naboju 7.62 dużo lepszy jest "komisarz" C-96. To ma dopiero jebn...cie :-)
uzywane tam karabiniy snajperskie to bedzie jeszcze ciekawsze. oprócz nowoczesnych konstrukcji pewno bedzie mase demobilu przyslowiowego. ciekaw jestem jak te starsze sobie daja rade i czy sa jakos modyfikowane
Ja bym tylko dodał, że karabinki FORT (na licencji IWI) są produkowane również w kalibrze 5,45x39 a w zasadzie są do nich produkowane zestawy konwersyjne w tym kalibrze.
Ja mam koncepcję. Zrób film jak wygląda modelowy ostrzał artyleryjski kolumny wojskowej, a następnie zniszczenie jej przez piechotę opierając się na dostępnych filmach i zdjęciach z wojny.
Ja ci go streszcze jak to powinno wyglądać, 3 lub 4 miejscowy którzy wiedzą gdzie jadą jakimś małym autem, wyskakuja strzelają z rakiety i uciekają. 2ga ekipa z tyłu kolumn y. Wychodzą z BWP, i lotnictwo z drona ♤♡◇♧
Jedna uwaga dotyczącą natoskiej amunicji pośredniej 5.56x45. Jej filozofia polegała na tym że były to lekkie pociski wystrzeliwane z luf o tzw szybkim skoku gwintu. Dawało to słaba stabilizację co skutkowało tym że pocisk ten trafiając w ciało celu koziołkował zwiększając obrażenia. Wadą było to że rukoszetował i zmieniał tor lotu pocisku trafiając w najmniejszą przeszkodę.
10:00 jest to mit, że AR jest bardziej zawodny i podatny na zabrudzenia niż AK - obejrzyj test na kanale Inrange TV - AR po zanurzeniu w błocie był w stanie wystrzelać cały magazynek bez zacięć, natomiast AK ze względu na większe szczeliny zacinał się i pozwalał tylko na strzelanie po ręcznym przeładowaniu i dopchaniu zamka.
Ar jest dużo bardziej zamkniętym systemem i nic tam się nie dostaje. Jest też dużo bardziej ergonomiczny. Za to bardziej wrażliwy na uszkodzenia mechaniczne i oblodzenie niż ak :P Oba to świetne karabinki
Bardzo ładny i niewiarygodnie ciekawy film tylko posiadający jedną wadę - AK, nie AK-47 powtarzane w nieskończoność. AK-47 to nazwa PROTOTYPU przyjętego na uzbrojenie JAKO AK.
@@cacaroto8731 muszę się zgodzić, acz niechętnie, zaznaczę, że finalnie AK to 3-cia wersja tego wariantu. Fakt jest faktem, że dopiero ta wersja była finalna dla karabinka AK.
Niestety ten filmik po 10 miesiącach stał się trochę nie aktualny. Do nas jako lend lease już wysłano M4,Groty,Diemanco C7,Scar'y,CZ 806 Bren 2,MG 3,FN Minimi i M240. Tak samo można było wspomnieć o Vulcan-M, który na początku wojny był bardzo masowo używane przez Ukraińskie jednostki specjalne.
7:25 co ciekawe lepsze efekty daje zranienie niz zabicie, z prostej przyczyny jeden i drugi jest wyłaczony z walki, tylko ze zabitym sie zbytnio nie trzeba zajmowac, a ranny obciaża logistyke, no i jego trauma też moze spowodowac ze nie bedzie chętny do walki nawet gdy wyzdrowieje przy okazji zniechęcając innych, dlatego w wojskach nato zastosowano doktryne iż ranny po stronie przeciwnika jest jego wiekszym obciażeniem.
No niekoniecznie lepsze, zależy jak na to patrzeć. Gość wyeliminowany to wyeliminowany, zagrożenia już żadnego nie stworzy a poza tym propagandowo też zawsze bardziej rażą statystyki o poległych niż o rannych.
@@treborakienrub8056 ale zabitym nikt si e nie interesuje, rannego tztreba ogarnać sciagnac z pola walki , leczyc itp, gośc ranny tez jest wyeliminowany z walki zagrożenia też żadnego już nie stworzy ale obstawiam że 20 osób wokół niego musi biegać, myśle że łapiesz różnice
@@treborakienrub8056 jak to o co o to że zamiast walczyć to ludzie sie zajmuja rannymi, no chyba że nie zbieramy rannych niech skonaja to całkowicie zmienia postać rzeczy.
9x19 to powinno nazywać się Luger, to właśnie Luger jest projektantem tej amunicji. Dlaczego nazywamy ją Parabellum, ano dla tego że spopularyzował ten nabój pistolet P08 Parabellum. Ale tak jak przy MP 40 (zwane Schmeisser), tak i przy naboju 9x19 to alianci narzucili swoją błędną nazwę.
Mnie ciekawi, jaki procent zabitych stanowi walka piechoty w zwarciu, a jaki inne środki, czołgi, artyleria, drony, naloty itp. Już nawet nie tylko w samej Ukrainie, ale na przykład podczas II wojny światowej itp. Czy karabiny nie są tylko bronią ostateczną?
9 mm nie Makarowa, tylko Siemina :-). Nabój ten został bowiem skonstruowany pod koniec lat czterdziestych XX wieku w ZSRR przez Borysa Siemina. Wprowadzono go do uzbrojenia w roku 1951 jednocześnie z pistoletem Makarowa (PM), od którego potem wzięła się jego potoczna nazwa, choć Nikołaj Makarow nie miał żadnego udziału ani związku z jego powstaniem.
@@lovepitbull8940 właśnie dlatego chciałbym posłuchać o tym co w nich zmieniono względem tego co było przed. Swoją drogą, nigdy nie mieliśmy czołgów w Lublinie.
1:10 raczej myślałeś o pradziadku. Że kałach zaprojektowany przech Michaiła Kałasznikowa jest pradziadkiem innych konstrukcji. Ale to mało istotny błąd, a nawet nie istotny.
@@janpuco927 Tak się składa że nieprawda. Oprócz ogólnego układu kałach nie ma nic wspólnego z StG 44, a mechanicznie inspirowany jest raczej Garandem (o czym sam Michaił wspomina w swoich pamiętnikach - jest pod dużym wrażeniem tej konstrukcji). Poza tym pierwsze AK powstawały w Kowrowie, podczas gdy Schmeisser i inni niemcy byli wtedy w Iżewsku. A jak produkcje AK przeniesiono już do Iżewska to Niemcy i tak nie mogli lieć do niej wglądu jak do wszystkich tajnych programów.
W nowoczesnych pistoletach służbowych zacięcia to rzadkość. Najczęściej są one spowodowane złą jakością amunicji/amunicją zbyt słabą. Dużą role odgrywa również fakt iż o pistolet trzeba dbać... nawet noszony w kaburze zwyczajnie zbiera pyłki/kurz/nitki z ubrań.... Trzeba po prostu dbać a nowoczesne konstrukcje odwdzięczają się niezawodnością.
To całe porównawcze gadanie o działaniu pocisków 5,56 x 45 NATO, ma sens o ile mówisz o trafieniu z odległości powyżej 100-200 metrów, albo amunicji z ciężkimi pociskami "cywilnymi" o masie ok. 5 gramów. Typowe pociski wojskowe M855 (SS109), a nawet starszy czasami używany M193, przy trafieniu z odległości od kilkunastu do 100 metrów koziołkują i to zwykle już po przebyciu zaledwie 8-10 cm drogi w celu (tkance). Ponieważ ich prędkość jest bardzo duża, a płaszcz cienki, pękają w miejscu przetłoczenia i rozpadają się na kawałki powodując istną masakrę. Może się oczywiście zdarzyć, że jakiś pocisk nie zdąży skoziołkować pęknąć zanim opuści ciało człowieka, ale to jest raczej wyjątek. Dopiero po przebyciu drogi ok 200 m energia spada na tyle, że każdy z nich pozostaje w całości. Od kogoś kto wypowiada się na ten temat, oczekiwałbym nieco większej wiedzy na temat balistyki końcowej.
...jankesy swoją broń zostawili w Afganistanie i uciekli:) więc dlaczego usa uciekło? dlaczego nowoczesna armia Ukrainy, nie jest w stanie przebić się z odsieczą do Mariupola ? - oglądam filmy, i widzę świetnie uzbrojonych Ruskich soldatów... dlaczego nie potrafili odbić Donbasu ? dlaczego to Ruskie idą do przodu, a ukrańcy się cofają ? przecież z taką armią jak Ruskie łatwo sobie poradzić:))) ...to walka z faszyzmem... www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_16430272309Gq0YbZ9QxBqYU0fXJvbsW,w1200h627f.jpg ...Putin swoje już zrobił, Rosjanie mają tylko asekurować... obecnie na Ukrainę wszedł sprzęt usa, oraz 'oficjalna' pomoc ciężkiego sprzętu, dlatego w Ukrainie w najbliższym czasie pojawi się dużo Muzułmanów... z Iraku, Afganistanu, Syrii, Palestyny, Libanu... jest ciekawy filmik, gdzie Kadyrowcy wraz z Immamem, w Mariupolu, na tle płonącego budynku, pozują jak to rozpierlili faszystów żołnierzy praktycznie usa... oczywiście wszystko kwitują okrzykami Allahu Akbar... w krajach Muzułmańskich, jest mnóstwo takich co chcą bić jankesów... wystarczy im dać broń... poza tym ogrom najemników, nieprawdopodobnie dobrze wyszkolonych, takich co to walczyli wszędzie... tacy żołnierze są zahartowani w boju, nie to co jakaś dziewucha z 'obrony terytorialnej... to oni teraz przejmą inicjatywę... w trzeciej fazie wejdzie Ameryka Pd. i Indie... w końcu to 'wojna Światowa'...
@@krzysztof3181 Znasz historię II wojny? Niemcy mieli przez większość czasu przewagę technologiczną i logistyczną, a ZSRR w liczbie żołnierzy a także w możliwości masowej produkcji przemysłowej. Tutaj przewaga w broni rakietowej dalekiego zasięgu, okrętach i liczbie żołnierzy była i jest po stronie Rosji. "Ruskie idą do przodu" idą bo są agresorami, jednak też ponoszą straty z którym i tradycyjnie jednak nikt się nie liczy. To nie Ukraina bombarduje i ostrzeliwuje rakietami balistycznymi rosyjskie miasta nawet te bardzo dalekie od frontu jak Lwów. To nie wojska ukraińskie masowo równają bloki mieszkalne szpitale i szkoły z ziemią rabując co się da. Napisałeś chaotyczny komentarz "o wszystkim i niczym" i na dodatek odniosłeś się do wątku w którym zasygnalizowałem jakim problemem jest zwyczajna amunicja strzelecka stosowana na wojnie przez zwykłych żołnierzy. A wszystko to skutek pragnienia decydentów i polityków, aby uczynić zabijanie ludzi jak najbardziej ekonomicznym. Mały pocisk = małe zużycie ołowiu duża prędkość. zastąpienie rdzenia z ołowiu w większości tanią stalą, duża prędkość początkowa, Pusta komora = przesunięty środek ciężkości jak w pocisku rosyjskim i mamy efekty jakie mamy.
może filmik na temat pojazdów hmm...nie wiem jak je nazwać pojazdy wsparcia? czy używają jakiś jeepów czy może czego innego do przewożenia żołnierzy albo jak dostarczają amunicje dla żołnierzy
Hej, opisując ak 12 powiedziałeś o możliwości strzału burstem dwóch pocisków. Mam wrażenie, że dotyczy to raczej ciekawego i mega skomplikowanego an-94. AK 12 był następca an-94, jako ze ten projekt był zbyt skomplikowany, a AK 12 to w skrócie ak74m z szynami. Pozdrawiam!
Plus gorsze materiały na "okładzinach". No i nieszczesna dźwignia bezpiecznika/selektora strzału która da się łatwo przebić tak co by skutecznie utrudniała obsługę spustu.
AK-12 też ma dwustrzałową serię (polecam tu film Brandona Herrery: ua-cam.com/video/Ju-gg3LaijA/v-deo.html), tylko że normalną a nie "przyspieszoną". A poza tym tak, jakość tej broni woła o pomstę do nieba - szyny na osłonie lufy nie trzymają zera, przy użyciu odrobiny więcej siły można selektorem kręcić w kółko itd.
5.56 nie przechodzi przez cel lecz koziołkuje i ulega rozdrobnieniu. Jest również mało stabilny po wystrzeleniu z krótkich luf. Budowa 5.54 miała właśnie poprawić wyważenie i stabilność małokalibrowego pocisku. Cały pocisk łatwiej usunąć z rany niż ołowiane okruchy. Głównym minusem 7.62 jest nie opad pocisku a odrzut i waga amunicji.
AK47 prawnukiem ? Chyba pradziadem. To nie to samo :) Nabój określony 7,62 TT to 7,63 Mauser, a 9x18 Makarow jest odpowiednikiem 9x17 mm Browning Short, nie 9x19 Luger. Postaraj się nie wprowadzać takich terminów jak " 7,62 TT" bo to nieporozumienie. Wystarczy 7,62x25 w przypadku produkcji ZSRR/FR, lub 7,63x25 koszernej.
AK-12 to wielka porażka modernizacyjna. Znacznie starszy Beryl przy tym kosmos. Z PPS a to bym się nie śmiał. Z tym nabojem to bardzo celna i skuteczna broń. Nawet trzymając w ręku MP5 z PPSem nie chciałbym się strzelać.
Zgadza się. Odkąd ludzkość zaczęła budować celną broń palną to żarty się skończyły, do tego trzeba sobie odpowiedzieć czy dana broń sprawnie działa i jeżeli tak, to mamy receptę na narzędzie mogące siać śmierć. Sądzę że nawet część broni z okolic pierwszej wojny światowej daje radę - wyżej ktoś wspominał o używaniu tam karabinów powtarzalnych, które mają przewagę na dużym dystansie nad karabinkami.
Nie rozumiem czemu miałbyś się bać walczyć z mp5 przeciw PPSowi. Mp5 działa na zasadzie zamka swobodnego więc jest celniejszy od PPSa, który działa na podstawie zamka swobodnego.
@@idekPL No to porównaj skuteczne zasięgi i zdolnosci penetracji chełmów i kamizelek. PPS ma po prostu większą siłe ognia. Na strzelnicy w walce z papierową tarczą to może para wygrywa. W boju czyli także w błocie i brudzie sprawy wyglądają inaczej. Gdybym mógł wziąc co chcę to pewnie na wojnę wybrałbym Beryla. Ale z pomiedzy MP5 i PPS to na pewno PPS. I jak rozumiem miałeś na mysli nie zamek swobodny tylko półswobodny z z ryglowaniem rolkowy. Strasznie wrażliwym na zanieczyszczemia.
@@konradhenrykowicz1859 tak chodziło mi o zamek półswobodny (autokorekta wie lepiej). Co do siły ognia to według mnie lepiej jest trafić cel słabszym pociskiem niż obsiać wokół niego mocniejszymi. Pod względem ochrony to 7.62 jak i 9 para zostanie zatrzymana przez hełm/płytę w klasie ochrony NIJ 3A. Jedynie taka różnica, że 7.62 zostawi większego guza krwiaka od odkształcenia płyty. Trochę inaczej ma się sprawa przy trafieniu w nieosłoniętą cześć ciała, ale zawsze wtedy możemy iść na wojnę z desert eaglem bo to zadaje jeszcze większe obrażenia 😂
@@idekPL Co do wkładki to oczywiście nie przejdzie. Ale i gruby kałach nie powinien. Sama kamizelka nie wytrzymie TT a Para i owszem. Co do hełmów to producenci bardzo by chcieli. Ale prawda jest taka że hełmy nie wytrzymują TT nawet wystrzelonego z pistolet i nawet stalowe. MP5 nie nadaje się na wojnę. To broń raczej policyjna.
Na ile chronia kamizelki przed ogniem karabinkow najbardziej powszechna amunicja z dosc granicznej odleglosci 300-400 metrow? Wiadomo ze amunicja moze byc rozna, w tym przeciwpancerna dedykowana do przebijania kamizelek, przeszkod przed celem czy zadawania obrazen mimo braku przebicia. Czy mozna uszkodzic opancerzone pojazdy ogniem karabinka amunicja przeciwpancerna zwlaszcza tak malego kalibru 5.56? Czy powszechnie uzywa sie tam granatnikow podwieszanych i moze juz niemodnych granatow nasadkowych?
Takie karabiny maja sens z wspolczesnymi celownikami, w tym z optyka i mozna strzelac nawet na kilometr, a juz na pewno celnie na 500 m, gdzie wrog z karabinkiem z posrednim nabojem 5mm nie odpowie zbyt skutecznie. Dobre dla lokalnych rambo, druzyn, oddzialkow samoobrony do nekania agresora, ostrzeliwania patroli z daleka. Od tylu, z boku, z gory mozna z bliska nabojem przeciwpancernym przestrzelic pojazd lekko opancerzony albo cos mu uszkodzic.
Pomieszałeś troche fakty. Pierwsza amerykańska amunicja M1935,56x45 waga pocisku była 55gr miała tendencie do koziołkowania w celu. A zarazem mniejszą przebijalność. Po przyjęciu do NATO stwierdzono że jest nie wystarczająca przebijalność i tak powstał pocisk 62gr - 4 g SS109, czyli US M855. O zwiększonej przebijalności, rdzeń stalowo ołowiowy. ( nie przeciw pancerny )
Generalnie ten materiał ma masę błędów i powiela mity, mam wrażenie, że zrobił go facet co się nagrał w call of duty i na tym opiera swoją wiedzę. Jeśli ktoś jest laikiem w temacie, to zapewne materiał go zadowoli, ale jeśli człowiek ma już jakieś pojęcie na temat, to niestety z filmu wychodzi straszna niekompetencja.
Nie do końca to jest prawdą. Nabój m193 został zaprojektowany jako cześć systemu broni czyli broń i nabój. Całość miała sprostać wymaganiom w konkursie na nową broń dla armii USA. Pocisk o masie 55g wystrzelony z 20 calowej lufy osiągał prędkość powyżej 3100fps co po trafieniu w cel doprowadzało całkowitej fragmentacji pocisku. Efekt ten jest zależny od długości lufy z jakiej wystrzelono pocisk. Z 20 calowej lufy m193 fragmentuje na dystansie do około 200 yardów. Pocisk jest efektywny na dystansie do 500 yardów ale już bez fragmentacji. M885 to nabój po zwiększonej przebijalności co jest bardzo mylące bo to nie jest nabój przeciwpancerny. M855 ma dużo gorsze właściwość penetracji np. płyty stalowej z hardoxu niż m193, a powodem tego jest prędkość samego pocisku. Zaletą m855 jest lepsza penetracja na większej odległości ale chodzi tu o jakieś przeszkody typu płoty, zarośla itd. Nabój m995 ma rdzeń z wolframu i to jest nabój PP. Temat bardzo ciekawy, autor nie miał możliwości omówienia wszystkiego bo na ten temat ludzie piszą doktoraty.
@WindsurfVids 1 Przy aftermarketowych częściach poprzedni model może mieć zamontowany laser, więc to "zmarnowany potencjał", choć nie jest to specjalnie zaskakujące biorąc pod uwagę problemy finansowe firmy, która robiła tę broń. Szczerze mówiąc, to średnio ciekawie, bo to jest niszowy produkt amerykański i nic nie wnosi do sytuacji aktualnego konfliktu, który przecież jest punktem odniesienia rozmowy.
ВУЛКАН(VULKAN) 5.56х45 / .223REM, 5,45x39, 7,62x39 bardzo ciekawa konstrukcja, używają jednostki specjalne, polecam się zapoznać np. na kanale tego pana Andrew Zabel.
9 hole reviews - komentarz na temat Ak12 razem z subiektywnym komentarzem :) ua-cam.com/video/4cJbOAVDQxQ/v-deo.html W skrócie dla leniwych: Ak-12 w tej konfiguracji którą mają onuce to średni karabinek
Tak z ciekawości się zapytam, co to za nowa broń AK-47 ?? Kto i kiedy ja wyprodukował ?? No chyba, że autor zasugerował się "najmądrzejszymi" na świecie amerykańskimi specjalistami, którzy wg swojego widzimisię nazwali tak zdobytą w czasie wojny w Wietnamie broń. Bo Rosjanie NIGDY nie produkowali broni pod takim oznaczeniem. Czy autor słyszał może gdzieś przypadkiem o takiej broni 7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą (polska nazwa 7,62 karabinek AK/7,62 kbk AK) czy jego wersja 7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną (polska nazwa 7,62 karabinek AKS/7,62 kbk AKS) ?? Czy trochę późniejsze Aвтомат Калашникова модернизированный, czyli AKM/AKMS ?? Bo wydaje mi się, że albo nie słyszał, albo słyszał, ale ma to głęboko w d...
Moze o przekazaniu broni z roznych stron, i problemow z tym zwiazanych. Jak to z szkoleniami, co z tajemnicami i elementami ktore nie mozna oda tak przekazac, co z tlumaczeniem wszystkiego. Raczej nie przyjada do nas zolnierze z UA na kilka msc, nie dostana wybrakowanych pojazdow bez najistotniejazych czesci, nikt nie bedzie drukowa tabliczek cyrlica, a zrywal niemieckie.
Moja ulubina broń to z czasow 2 wojny, z call of duty, chyba pazdzierz się na mówi, nie strzela szybko ale fajnie się nią grało, taktycznie fajnie, bo maszynówka lipa
M1 garand lub enfield coś takiego, fajnie się strzela z tego, ma mało naboi, ale taktycznie fajnie się gra, bo trzeba myśleć a nie bezsensowna napieprzanka z karabinu maszynowego
Ciekawy materiał, tylko... Po co kilkanaście razy użyłeś nazw AK47, która nigdy nie była oznaczeniem broni seryjnej, a jedynie prototypów? Nawet obok zdjęć z Wikipedii, których użyłeś w materiale stoi jak byk: ''Na początku 1949 r. zostały więc, trochę pośpiesznie, przyjęte na uzbrojenie Armii Radzieckiej: 7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą 7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną.''
To się zdziwisz jeszcze bardziej jak zobaczysz materiał o karabinach wyborowych. Zobaczysz jakie zabytki ruskie onuce wyciągnęły na tą wojnę (choć to już tyle razy się przewinęło w sieci, że ja się z kolei zdziwię, jeśli jeszcze o tym nie słyszałeś) ;)
Wspomnij kiedyś o kobietach w armii. Czy na polu boju sprawdzają się, czy w ogóle są gdzieś w armiach w piechocie. Chodzi mi o regularną armię, bo z tego co słyszałem w Syrii walczyły. Czy może jest tak jak w tym dowcipie; "dlaczego kobiety nie są dobrymi żołnierzami?" Bo na rozkaz "padnij!" Kładą się na plecach.
Według Ukraińskiego rządu ok. 15% armii stanowią kobiety. Głównie patrolują punkty kontrolne, ewakuują cywilów, zapewniają opiekę medyczną i utrzymują linię frontu. "Dowcip" jest nie na miejscu. Te kobiety walczą o swój kraj i poświęcają życie, podczas gdy pan pisze komentarze na UA-cam
@@staraszkoawojskowosci826 No nie wiem. Kumpel jest policjantem, no to dają je do drogówki. Bo do awanturującego się faceta je wyślą? Poza tym dajmy na to w czasie boju 20 chlopa gdzieś śpi po okopach, no to żołnierki by z nimi?
@@staraszkoawojskowosci826 Liczę na to, że w kolejnym odcinku coś o nim opowiesz - bo to bardzo ciekawa konstrukcja. Jak nie lubię bullpupów, tak ten mi się podoba. No, jeszcze do FAMASa mam słabość :P Pozdrawiam!
Ja o ... artylerii , naturalnie kontekście ręcznej broni palnej , dlaczego obserwuje się takie masowe zużycie amunicji artyleryjskiej , moja opinia jest śmiała ale chyb alogiczna , artyleria wyparła " kałachy" i podobne , Przed wszystkim wzrósł zasięg do ostrzeliwanych celów , a jak wzrósł zasięg do i zużycie amunicji a ilość zużytej amunicji w stosunku do wyeliminowania pojedynczego żołnierza jest oburzająca , czy żołnierz może chodzić z taką ilością amunicji choćby 5,6 mm ? ŻÓŁNIERZE GINĄ OD ODŁAMKÓW . Poza tym istnieją jeszcze indywidulane osłony balistyczne . no dobrze ale jaka jest na to recepta ?ano zwiększenie kalibru broni strzeleckiej do powiedzmy 20 - 23 mm [ zubożonej balistycznie ] z programowalnym momentem eksplozji . Jakie to daje korzyści ? a/ daje możliwość rażenia n-pla za przeszkodami terenowymi ..a więc odłamki , to taka "kieszonkowa artyleria "ZDECYDOWANIE TĄNSZA NŻ SAMOBIEZNA ARTLERIA dająca możliwość NATYCHMIASOWEJ reakcji bez konieczności wzywania wsparcia ogniowego . b/ bardzo krótka ekspozycja strzelca na ogień nieprzyjaciele , krótki czas celowania , mobilność , jeden strzał to nie ogień seryjny , możliwość natychmiastowej zmiany miejsca bez konieczności stałego ostrzeliwania , daje to możliwość "przyczajenia " rozmawiałem z "misjonarzami " możliwość szybkiego ukrycia się to "sól ziemi piechoty " c/ możliwość rażenia dronów na malej wysokości , dzisiaj żołnierze są ze swą bronią strzelecką w zasadzie bezbronni .nie ma możliwości aby za każdą drużyną postępował zestaw obrony plot. d/ mała ilość przenoszonej amunicji ,zakładam niewielką ilość wystrzałów . e/ UNFIKACJA elektronicznego oprzyrządowania pocisków a więc skokowe potanienie , ten sam programowany detonator może być używany np. na pokładach wozów samobieżnej artylerii czy czołgów , jak kto ś szuka pieniędzy to tutaj . Teraz niemal oficjalnie mówi się o atakach rojów dronów na przyszłych teatrach wojny , mało ? takie niby nic , malutki programator a jak wiele znaczy ...
Ręczna broń strzelecka NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA dla przebiegu działań wojennych. To nie XVIII wiek kiedy jakość broni o czymkolwiek decydowała, teraz KAŻDY karabinek jest na tyle dobry że zapewnia odpowiednią siłę ognia. Całą reszta to już tylko kwestia indywidualnych upodobań lub nawyków. Uwagi: 1. Nie ma czegoś takiego jak minimetry. 2. Polska dostarczyła 10 tyś karabinków Grot w wersjach M1 i M2.
Do wszystkich opowiadaczy o ak12 … trzymaliscie to w reku? Strzelaliscie? Mam od ponad pol roku, strzelam, uzywam, porownuje z moim mk103 i akm na frezowanej komorze. Poza faktem ze standardowe loze (nie pokrywa) nie nadaje sie do laserow i innych (tylko po co?) bo nie trzyma 0, to konstrukcja (po roku 2020 i modyfikacjach, moj z 2021) jest solidna i dopracowana (wszystkie filmiki z YT, ze bezpiecznik spada na spust, ze lufa zle osadzona, ze inne opowiesci, to albo pierwsze egzemplarze z 2018/19, albo z dupy wyjete zarzuty). Strzela sie lepiej niz mk103 nawet z spustem alg, tlokiem kns precision i pokrywa tws z kolimatorem. Celny, niezawodny, niedostepny, polecam.
@@cacaroto8731 Ojjjj kilka aspektow: 1. Od budzetowych ar (mniej niz 5-6k) to na pewno on. Od bo.: mcx patrola to juz nie 3. Zupełnie inny kop i praca z manipulatorami, ale to jak z każdą bronią jak się nauczysz to jest latwo. Ja pracuję jednocześnie na ar15 na tlokach krotki i dlugi + platforma ak, Więc mam pamięć mięśniową i przedstawia mi się w głowie w zależności od tego co trzymam w ręce. W takim przypadku jest super. Natomiast ja bym zadał inne pytanie, czy jest sens kupować MK 103 i wkładać pieniądze w pokrywę, spust, Tłok itd. żeby zrobić z tego Tr3? Z mojego doświadczenia wynika że na pewno taniej nie będzie (Chociaż można robić na raty), a bloku gazowego i tak nie da się ruszyć.
@@__Predator Dzięki za swoje 3 grosze odnośnie TR3. Patrzę sobie na TR3-7, ponieważ nie mam jeszcze pozwolenia i tak sobie szukam pierwszego karabinu do zabawy. Niby TR3-7 jest drogi (i niedostępny obecnie), ale po dodaniu tych wszystkich rzeczy żeby inny wyglądał tak samo to też trzeba swoje dopłacić do innego AK. Zaraz po TR3-7 na liście mam WBP Jack AK Tactical, który jest o połowę tańszy i też ma szynę na łożu oraz "jaskółczy ogon" do montażu optyki, więc pod tym względem to moim zdaniem bardzo ciekawa propozycja bo zostaje kupa szmalu na optykę i naboje. Natomiast nie mam bezpośredniego porównania i nigdy nie trzymałem w rękach żadnego z nich.
Szereg badań pokazuje że 556 posiada bardzo duży wounding efect, koziołkuje i bardzo dobrze oddaje energię, widziałem wykres pokazujący wzór ran 556 i 545 i amunicja natowska zdecydowanie wygrywała więc wydaje mi się że informacje podane tutaj są błędne
jest wiele rodzajów pocisków, jedne penetrują, inne obalają albo grzybkują, są też takie które rozpadają się na kawałki w zetknięciu z celem. nato dopuszcza do użytku tylko te najbardziej humanitarne.
Mój pradziad walczył w Powstaniu Warszawskim "filipinkami" i ja również wystąpię na ewentualnym froncie z bronią własnej roboty bo innej posiadać legalnie w RP Polakom posiadać NIE WOLNO!
To co powiedziałeś na temat różnicy pomiędzy 5,56 i 5,45 to są kompletne bzdury... pocisk natowski rani ludzi w podobnym stopniu co Radziecki/Rosyjski. Płaszcze naboju 5,56 "rozrywały" się w tkance miękkiej doprowadzając do bardzo poważnych obrażeń, które ciężko się goiły (na YT jest masa testów balistycznych, które to potwierdzają) dzięki prędkości jakie te pociski mogą osiągnąć. Oba naboje zostały stworzone z myślą o zadawaniu przeciwnikom poważnych ran, a nie zabijaniu. Jedyna amunicja zdolna do zadawania "czystych ran" to amunicja przeciwpancerna o stalowych noskach, a taka amunicja nie jest stosowana w broni indywidualnej żołnierzy...
O AK-12 też bzdur nagadał, na kanale Brandon Herrera jest ten nowy karabin omówiony. Koleś pokazuje nawet jaki luz ma lufa w stosunku do łoża na którym jest szyna do montowania celowników-> i to tłumaczy czemu Ruskie po Ukrainie latają bez nowoczesnej optyki... nie da się niczego na tej szynie zgrać z tą lufą tak żeby to ręce i nogi miało. Karabin to totalna fuszera, ktoś kasę wziął w łapę i spierdzielił tak żeby można było wziąć później kasę za nowy karabin który będzie poprawiał obecne niedociągnięcia...
@@Bialy_1 gowno prawda … mam tr3-7 od listopada, zadnych luzow, celny tak samo jak 3 moje inne „kalachy” w szczegolnosci mk103. Faktycznie pierwsze wersje z 2018/19 mialy wady, ale szybko to zostalo naprawione
Oczywiście że 5.56 również deformuje jednak deformacje/koziołkowanie/grzybkowanie zachodzą po pokonaniu znacznie większej odległości w celu niż w przypadku 5.45x39. Co również pokazuje spora część testów balistycznych. W większości przypadków pocisk natowski opuścił by cel zanim do większości z tych zjawisk by doszło. Co nie zmienia faktu że nie chciał bym dostać ani jednym ani drugim.
Dziękuję za szybkie a konkretne wyjaśnienie różnica między 5.45 a 5.56
Dziękuję za materiał
Jest jeszcze dość popularny wśród specjalsow Maljuk oparty na kałaszu nowy Bullpup. Bardzo fajny karabinek.
Ja byłbym ciekawe jakie wyposażenie dla żołnierza posiadają obie armie, np. kamizelki kuloodporne itd. Widziałem, że irytujący historyk otrzymał paczkę wyposażenia ruskiego żołnierza z wojny w Ukrainie.
Byłby to niezwykle trudny temat ale może uda się coś zdziałać.
@@staraszkoawojskowosci826 Myślę że jak coś to ze strony rosyjskiej łatwo po prostu będzie opisać system Ratnik, a ze strony ukraińskiej niestety nie mam pojęcia.
Super materiał, najlepszy ten fragment z przekrojem i działaniem amunicji! Fantastycznie detaliczny dzięki.
Więcej takich!!!!
Wiem, że dostają bardzo fajne narkotyki - pochodną petydyny, ergo "mniej zamulające" i dodające animuszu opio. Nie ukrywam, że chciałbym położyć na tym kiedyś swoje łapska :P
System Ratnik, który wykorzystują Rosjanie opisany został tutaj: ua-cam.com/video/0x9bPucq8zw/v-deo.html (angielski wymagany), oprócz tego na kanale Oxide'a są również testy balistyczne kamizelek kuloodpornych i hełmów balistycznych wykorzystywanych przez Rosjan, dodatkowo znajdzie się np. test AK-12
AK47 jest nie poprawną nazwą ponieważ nigdy nie było w masowej produkcji w ZSRR. No chyba że musisz o prototypie z 47. Poprawną nazwą był by automat kałasznikowa
Dzięki
dziekuja za solidnosc materialu,brawo nie zyje solidna informacja
Kocham strzelać z TT-ki to mój ulubiony pistolet . Zupełnie inna bajka niż Glock CZ-etka czy Colt . Poraz pierwszy jak strzelałem z TT-ki zdziwił mnie odrzut tej broni poczułem się jak bym strzelał z armaty 😄 . Z Kałacha nie lubię strzelać jest dla mnie zbyt ciężki i kolba zawsze mi gdzieś się zsuwa z ramienia. Wolne Aera zupełnie inna bajka broń przyjemna w strzelaniu i nie tak toporna jak Kałach. A jeśli chodzi o karabinki to moim ukochanym jest rak , mimo że krążą o nim mity że można stracić palca podczas strzelania lub podbić sobie oko przez niewłaściwe trzymanie tej broni. Dla mnie chwyt raka jest bardzo intuicyjny i nie wyobrażam sobie takiej sytuacji żeby chwyć tą broń w niewłaściwy sposób, a piękne dla mnie jest to że strzela ona z otwartego zamka. A jedyne co się przydażyć może przy strzelaniu z raka według mnie jest to że jeśli ktoś stoi za blisko na strzelnicy może oberwać gorąca łuską w czoło .😛
Tak dla zachowania merytoryki: RAK to pistolet maszynowy, a nie karabinek.
AR i AK w kalibrach pośrednich to właśnie karabinki.
Karabiny strzelają amunicją karabinową.
Nie znam nikogo, kto by lubił strzelać z tego śmiecia TT. Za krótka lufa nie wykorzystuje całej siły ładunku prochowego naboju 7.62. Złe wyważenie broni powoduje podrzut jak w armatohaubicy. Bleee. Postrzelaj sobie z VIS-a (wz. 35) to ci dopiero mina zrzednie. A do naboju 7.62 dużo lepszy jest "komisarz" C-96. To ma dopiero jebn...cie :-)
1:14 pradziadkiem ;)
uzywane tam karabiniy snajperskie to bedzie jeszcze ciekawsze. oprócz nowoczesnych konstrukcji pewno bedzie mase demobilu przyslowiowego. ciekaw jestem jak te starsze sobie daja rade i czy sa jakos modyfikowane
Zerknij na ostatni film irytującego historyka, pokazuje tam nawet stare Mosiny (!)z optyką w użyciu w rejonie Donbasu
Dziękuję!
Ja bym tylko dodał, że karabinki FORT (na licencji IWI) są produkowane również w kalibrze 5,45x39 a w zasadzie są do nich produkowane zestawy konwersyjne w tym kalibrze.
Ja mam koncepcję. Zrób film jak wygląda modelowy ostrzał artyleryjski kolumny wojskowej, a następnie zniszczenie jej przez piechotę opierając się na dostępnych filmach i zdjęciach z wojny.
Ja ci go streszcze jak to powinno wyglądać, 3 lub 4 miejscowy którzy wiedzą gdzie jadą jakimś małym autem, wyskakuja strzelają z rakiety i uciekają. 2ga ekipa z tyłu kolumn y. Wychodzą z BWP, i lotnictwo z drona ♤♡◇♧
Świetny pomysł!
Oooo tak to bardzo dobry pomysl
@@staraszkoawojskowosci826 Zajebisty pomysł
Jedna uwaga dotyczącą natoskiej amunicji pośredniej 5.56x45. Jej filozofia polegała na tym że były to lekkie pociski wystrzeliwane z luf o tzw szybkim skoku gwintu. Dawało to słaba stabilizację co skutkowało tym że pocisk ten trafiając w ciało celu koziołkował zwiększając obrażenia. Wadą było to że rukoszetował i zmieniał tor lotu pocisku trafiając w najmniejszą przeszkodę.
5,56 nie koziołkuje koluniu
Chyba piszesz o 5,45x39?
@@dzikiwonsz4654 nie piszę tak jak piszę czyli o 5.56x 45 z pociskiem SS109
Ciekawy Film Pozdrawiam
10:00 jest to mit, że AR jest bardziej zawodny i podatny na zabrudzenia niż AK - obejrzyj test na kanale Inrange TV - AR po zanurzeniu w błocie był w stanie wystrzelać cały magazynek bez zacięć, natomiast AK ze względu na większe szczeliny zacinał się i pozwalał tylko na strzelanie po ręcznym przeładowaniu i dopchaniu zamka.
Ar jest dużo bardziej zamkniętym systemem i nic tam się nie dostaje. Jest też dużo bardziej ergonomiczny. Za to bardziej wrażliwy na uszkodzenia mechaniczne i oblodzenie niż ak :P Oba to świetne karabinki
@@adrianstachowski9422 AR nie lubi piasku
Ak nie lubi błota
5.56 jest stworzony do fragmentacji po udezeniu w cel, a takze są warianty stworzone do koziołkowania
ciekawy materiał
Bardzo ładny i niewiarygodnie ciekawy film tylko posiadający jedną wadę - AK, nie AK-47 powtarzane w nieskończoność. AK-47 to nazwa PROTOTYPU przyjętego na uzbrojenie JAKO AK.
to mnie zniechęciło do dalszego oglądania
No i ciebie też trzeba sprostować. Jako AK został przyjęty AK-48 a nie 47.
@@cacaroto8731 muszę się zgodzić, acz niechętnie, zaznaczę, że finalnie AK to 3-cia wersja tego wariantu. Fakt jest faktem, że dopiero ta wersja była finalna dla karabinka AK.
pytam: jakie byly obietnice panstwa zachodnich a jak w rzeczywistosci w praktyce bylo wypelnienie ich???????
Oj to wyjdzie z czasem...
Niestety ten filmik po 10 miesiącach stał się trochę nie aktualny. Do nas jako lend lease już wysłano M4,Groty,Diemanco C7,Scar'y,CZ 806 Bren 2,MG 3,FN Minimi i M240. Tak samo można było wspomnieć o Vulcan-M, który na początku wojny był bardzo masowo używane przez Ukraińskie jednostki specjalne.
TT to cud miód orzeszki, wiem że to stary złom, ale mimo wszystko całkiem celny i całkiem potężny pocisk
7:25 co ciekawe lepsze efekty daje zranienie niz zabicie, z prostej przyczyny jeden i drugi jest wyłaczony z walki, tylko ze zabitym sie zbytnio nie trzeba zajmowac, a ranny obciaża logistyke, no i jego trauma też moze spowodowac ze nie bedzie chętny do walki nawet gdy wyzdrowieje przy okazji zniechęcając innych, dlatego w wojskach nato zastosowano doktryne iż ranny po stronie przeciwnika jest jego wiekszym obciażeniem.
No niekoniecznie lepsze, zależy jak na to patrzeć. Gość wyeliminowany to wyeliminowany, zagrożenia już żadnego nie stworzy a poza tym propagandowo też zawsze bardziej rażą statystyki o poległych niż o rannych.
@@treborakienrub8056 ale zabitym nikt si e nie interesuje, rannego tztreba ogarnać sciagnac z pola walki , leczyc itp, gośc ranny tez jest wyeliminowany z walki zagrożenia też żadnego już nie stworzy ale obstawiam że 20 osób wokół niego musi biegać, myśle że łapiesz różnice
@@gromosawsmiay3000 nie no rozumiem o co ci chodzi ale no jednak to i to ma swoje zalety i wady
@@treborakienrub8056 jak to o co o to że zamiast walczyć to ludzie sie zajmuja rannymi, no chyba że nie zbieramy rannych niech skonaja to całkowicie zmienia postać rzeczy.
9x19 to powinno nazywać się Luger, to właśnie Luger jest projektantem tej amunicji. Dlaczego nazywamy ją Parabellum, ano dla tego że spopularyzował ten nabój pistolet P08 Parabellum. Ale tak jak przy MP 40 (zwane Schmeisser), tak i przy naboju 9x19 to alianci narzucili swoją błędną nazwę.
Luger w 9x19 to jest trejser.
Teraz Ukraina będzie miała sporo różnych rodzajów broni(nie tylko strzeleckiej) z Zachodu.
Dzięki za interesujący materiał.
Mnie ciekawi, jaki procent zabitych stanowi walka piechoty w zwarciu, a jaki inne środki, czołgi, artyleria, drony, naloty itp. Już nawet nie tylko w samej Ukrainie, ale na przykład podczas II wojny światowej itp.
Czy karabiny nie są tylko bronią ostateczną?
Pewnie są, ale lepiej je mieć niż nie mieć, bo ostatecznie to piechota a nie artyleria, kradnie, zabija i gwałci.
9 mm nie Makarowa, tylko Siemina :-). Nabój ten został bowiem skonstruowany pod koniec lat czterdziestych XX wieku w ZSRR przez Borysa Siemina. Wprowadzono go do uzbrojenia w roku 1951 jednocześnie z pistoletem Makarowa (PM), od którego potem wzięła się jego potoczna nazwa, choć Nikołaj Makarow nie miał żadnego udziału ani związku z jego powstaniem.
Tak się przyjęło, nawet producenci amunicji jak np sellier bellot na opakowania mają napisane 9mm makarov
Co powiesz na materiał o zmodernizowanych w Polsce T-72M1R? Nie widziałem żadnego do tej pory na UA-cam.
Przecież się ich pozbywamy , mieszkam przy jednostce w Lublinie codziennie 3,4 tiry ładuja t 72 które jadą na ukraine
@@lovepitbull8940 właśnie dlatego chciałbym posłuchać o tym co w nich zmieniono względem tego co było przed. Swoją drogą, nigdy nie mieliśmy czołgów w Lublinie.
@@betoniarz8338 nie musisz mi wierzyć, nie będę robił fotek z załadunku xd
@@lovepitbull8940 a czy jednostka w Lublinie nie została zamknięta jakoś pół roku temu i przeniesiona do Zakopanego przypadkiem?
@@lovepitbull8940 Cicho siedź.
1:10 raczej myślałeś o pradziadku.
Że kałach zaprojektowany przech Michaiła Kałasznikowa jest pradziadkiem innych konstrukcji.
Ale to mało istotny błąd, a nawet nie istotny.
Kałasz to akurat był zaprojektowany przez zespół badawczy pod kierownictwem Hugo Schmeissera, którego sowieci po wojnie wywieźli do Rosji.
@@janpuco927 to samo zrobili jeśli chodzi o silniki rakietowe... mało tego Amerykanie również korzystali z wiedzy pojmanych niemieckich naukowców.
@@janpuco927 Tak się składa że nieprawda. Oprócz ogólnego układu kałach nie ma nic wspólnego z StG 44, a mechanicznie inspirowany jest raczej Garandem (o czym sam Michaił wspomina w swoich pamiętnikach - jest pod dużym wrażeniem tej konstrukcji).
Poza tym pierwsze AK powstawały w Kowrowie, podczas gdy Schmeisser i inni niemcy byli wtedy w Iżewsku. A jak produkcje AK przeniesiono już do Iżewska to Niemcy i tak nie mogli lieć do niej wglądu jak do wszystkich tajnych programów.
AK 47...
Poza tym fajny odcinek
Te nowoczesne pistolety lubią się zacinać albo psuć? Częste to zjawisko?
dużo zależy od amunicji , jej jakości i od podajnika magazynka
W nowoczesnych pistoletach służbowych zacięcia to rzadkość. Najczęściej są one spowodowane złą jakością amunicji/amunicją zbyt słabą. Dużą role odgrywa również fakt iż o pistolet trzeba dbać... nawet noszony w kaburze zwyczajnie zbiera pyłki/kurz/nitki z ubrań.... Trzeba po prostu dbać a nowoczesne konstrukcje odwdzięczają się niezawodnością.
widziałem zdjęcia z Ukrainy, dp28, rewolwerów nagant, kriss vectorów prywatnych posiadaczy, swt40 którego też trochę jest, m2 browningi, maximy, zdobyczne pistolety mp443, mg42, a-545
To całe porównawcze gadanie o działaniu pocisków 5,56 x 45 NATO, ma sens o ile mówisz o trafieniu z odległości powyżej 100-200 metrów, albo amunicji z ciężkimi pociskami "cywilnymi" o masie ok. 5 gramów. Typowe pociski wojskowe M855 (SS109), a nawet starszy czasami używany M193, przy trafieniu z odległości od kilkunastu do 100 metrów koziołkują i to zwykle już po przebyciu zaledwie 8-10 cm drogi w celu (tkance). Ponieważ ich prędkość jest bardzo duża, a płaszcz cienki, pękają w miejscu przetłoczenia i rozpadają się na kawałki powodując istną masakrę. Może się oczywiście zdarzyć, że jakiś pocisk nie zdąży skoziołkować pęknąć zanim opuści ciało człowieka, ale to jest raczej wyjątek. Dopiero po przebyciu drogi ok 200 m energia spada na tyle, że każdy z nich pozostaje w całości. Od kogoś kto wypowiada się na ten temat, oczekiwałbym nieco większej wiedzy na temat balistyki końcowej.
...jankesy swoją broń zostawili w Afganistanie i uciekli:)
więc dlaczego usa uciekło?
dlaczego nowoczesna armia Ukrainy, nie jest w stanie przebić się z odsieczą do Mariupola ?
- oglądam filmy, i widzę świetnie uzbrojonych Ruskich soldatów...
dlaczego nie potrafili odbić Donbasu ?
dlaczego to Ruskie idą do przodu, a ukrańcy się cofają ?
przecież z taką armią jak Ruskie łatwo sobie poradzić:)))
...to walka z faszyzmem...
www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_16430272309Gq0YbZ9QxBqYU0fXJvbsW,w1200h627f.jpg
...Putin swoje już zrobił, Rosjanie mają tylko asekurować...
obecnie na Ukrainę wszedł sprzęt usa, oraz 'oficjalna' pomoc ciężkiego sprzętu,
dlatego w Ukrainie w najbliższym czasie pojawi się dużo Muzułmanów...
z Iraku, Afganistanu, Syrii, Palestyny, Libanu...
jest ciekawy filmik, gdzie Kadyrowcy wraz z Immamem, w Mariupolu,
na tle płonącego budynku, pozują jak to rozpierlili faszystów żołnierzy praktycznie usa...
oczywiście wszystko kwitują okrzykami Allahu Akbar...
w krajach Muzułmańskich, jest mnóstwo takich co chcą bić jankesów...
wystarczy im dać broń...
poza tym ogrom najemników, nieprawdopodobnie dobrze wyszkolonych,
takich co to walczyli wszędzie...
tacy żołnierze są zahartowani w boju, nie to co jakaś dziewucha z 'obrony terytorialnej...
to oni teraz przejmą inicjatywę...
w trzeciej fazie wejdzie Ameryka Pd. i Indie...
w końcu to 'wojna Światowa'...
@@krzysztof3181 Znasz historię II wojny? Niemcy mieli przez większość czasu przewagę technologiczną i logistyczną, a ZSRR w liczbie żołnierzy a także w możliwości masowej produkcji przemysłowej. Tutaj przewaga w broni rakietowej dalekiego zasięgu, okrętach i liczbie żołnierzy była i jest po stronie Rosji. "Ruskie idą do przodu" idą bo są agresorami, jednak też ponoszą straty z którym i tradycyjnie jednak nikt się nie liczy. To nie Ukraina bombarduje i ostrzeliwuje rakietami balistycznymi rosyjskie miasta nawet te bardzo dalekie od frontu jak Lwów. To nie wojska ukraińskie masowo równają bloki mieszkalne szpitale i szkoły z ziemią rabując co się da. Napisałeś chaotyczny komentarz "o wszystkim i niczym" i na dodatek odniosłeś się do wątku w którym zasygnalizowałem jakim problemem jest zwyczajna amunicja strzelecka stosowana na wojnie przez zwykłych żołnierzy. A wszystko to skutek pragnienia decydentów i polityków, aby uczynić zabijanie ludzi jak najbardziej ekonomicznym. Mały pocisk = małe zużycie ołowiu duża prędkość. zastąpienie rdzenia z ołowiu w większości tanią stalą, duża prędkość początkowa, Pusta komora = przesunięty środek ciężkości jak w pocisku rosyjskim i mamy efekty jakie mamy.
o tak przyszły film zawsze w sobie piłe pana adolfa
brawo, lubie profesjonalizm dzieki za dobra wiedze
10tys.grotów ponoć jeszcze beryle i czeskie bren 2 też chyba około 10tys. 5tys vz58. A pistolety cz p10sc ale w niskiej ilości to nie wiem.
Prawda tylko zwróć uwagę kiedy został został wrzucony materiał ;) Mogła jeszcze nie dotrzeć oficjalnie na front "paczka" między innymi od nas
👍😉
może filmik na temat pojazdów hmm...nie wiem jak je nazwać pojazdy wsparcia? czy używają jakiś jeepów czy może czego innego do przewożenia żołnierzy albo jak dostarczają amunicje dla żołnierzy
Hej, opisując ak 12 powiedziałeś o możliwości strzału burstem dwóch pocisków. Mam wrażenie, że dotyczy to raczej ciekawego i mega skomplikowanego an-94. AK 12 był następca an-94, jako ze ten projekt był zbyt skomplikowany, a AK 12 to w skrócie ak74m z szynami. Pozdrawiam!
Plus gorsze materiały na "okładzinach". No i nieszczesna dźwignia bezpiecznika/selektora strzału która da się łatwo przebić tak co by skutecznie utrudniała obsługę spustu.
AK-12 też ma dwustrzałową serię (polecam tu film Brandona Herrery: ua-cam.com/video/Ju-gg3LaijA/v-deo.html), tylko że normalną a nie "przyspieszoną". A poza tym tak, jakość tej broni woła o pomstę do nieba - szyny na osłonie lufy nie trzymają zera, przy użyciu odrobiny więcej siły można selektorem kręcić w kółko itd.
🤠
5.56 nie przechodzi przez cel lecz koziołkuje i ulega rozdrobnieniu. Jest również mało stabilny po wystrzeleniu z krótkich luf. Budowa 5.54 miała właśnie poprawić wyważenie i stabilność małokalibrowego pocisku. Cały pocisk łatwiej usunąć z rany niż ołowiane okruchy. Głównym minusem 7.62 jest nie opad pocisku a odrzut i waga amunicji.
Tutaj autor kanału nie ma pojęcia o 5.56 przez co strasznie mi podpadł
piękny film może kiedyś zrobisz film co sądzisz o taktyce Rosji dlaczego lotnictwo nie istnieje w Rosji myśliwce itp w tym konflikcie
AK47 prawnukiem ? Chyba pradziadem. To nie to samo :) Nabój określony 7,62 TT to 7,63 Mauser, a 9x18 Makarow jest odpowiednikiem 9x17 mm Browning Short, nie 9x19 Luger. Postaraj się nie wprowadzać takich terminów jak " 7,62 TT" bo to nieporozumienie. Wystarczy 7,62x25 w przypadku produkcji ZSRR/FR, lub 7,63x25 koszernej.
AK-12 to wielka porażka modernizacyjna. Znacznie starszy Beryl przy tym kosmos. Z PPS a to bym się nie śmiał. Z tym nabojem to bardzo celna i skuteczna broń. Nawet trzymając w ręku MP5 z PPSem nie chciałbym się strzelać.
Zgadza się. Odkąd ludzkość zaczęła budować celną broń palną to żarty się skończyły, do tego trzeba sobie odpowiedzieć czy dana broń sprawnie działa i jeżeli tak, to mamy receptę na narzędzie mogące siać śmierć. Sądzę że nawet część broni z okolic pierwszej wojny światowej daje radę - wyżej ktoś wspominał o używaniu tam karabinów powtarzalnych, które mają przewagę na dużym dystansie nad karabinkami.
Nie rozumiem czemu miałbyś się bać walczyć z mp5 przeciw PPSowi. Mp5 działa na zasadzie zamka swobodnego więc jest celniejszy od PPSa, który działa na podstawie zamka swobodnego.
@@idekPL No to porównaj skuteczne zasięgi i zdolnosci penetracji chełmów i kamizelek. PPS ma po prostu większą siłe ognia. Na strzelnicy w walce z papierową tarczą to może para wygrywa. W boju czyli także w błocie i brudzie sprawy wyglądają inaczej. Gdybym mógł wziąc co chcę to pewnie na wojnę wybrałbym Beryla. Ale z pomiedzy MP5 i PPS to na pewno PPS. I jak rozumiem miałeś na mysli nie zamek swobodny tylko półswobodny z z ryglowaniem rolkowy. Strasznie wrażliwym na zanieczyszczemia.
@@konradhenrykowicz1859 tak chodziło mi o zamek półswobodny (autokorekta wie lepiej). Co do siły ognia to według mnie lepiej jest trafić cel słabszym pociskiem niż obsiać wokół niego mocniejszymi. Pod względem ochrony to 7.62 jak i 9 para zostanie zatrzymana przez hełm/płytę w klasie ochrony NIJ 3A. Jedynie taka różnica, że 7.62 zostawi większego guza krwiaka od odkształcenia płyty. Trochę inaczej ma się sprawa przy trafieniu w nieosłoniętą cześć ciała, ale zawsze wtedy możemy iść na wojnę z desert eaglem bo to zadaje jeszcze większe obrażenia 😂
@@idekPL Co do wkładki to oczywiście nie przejdzie. Ale i gruby kałach nie powinien. Sama kamizelka nie wytrzymie TT a Para i owszem. Co do hełmów to producenci bardzo by chcieli. Ale prawda jest taka że hełmy nie wytrzymują TT nawet wystrzelonego z pistolet i nawet stalowe. MP5 nie nadaje się na wojnę. To broń raczej policyjna.
Na ile chronia kamizelki przed ogniem karabinkow najbardziej powszechna amunicja z dosc granicznej odleglosci 300-400 metrow? Wiadomo ze amunicja moze byc rozna, w tym przeciwpancerna dedykowana do przebijania kamizelek, przeszkod przed celem czy zadawania obrazen mimo braku przebicia. Czy mozna uszkodzic opancerzone pojazdy ogniem karabinka amunicja przeciwpancerna zwlaszcza tak malego kalibru 5.56? Czy powszechnie uzywa sie tam granatnikow podwieszanych i moze juz niemodnych granatow nasadkowych?
Stary dobry mosiek dalej jest wykorzystywany przez swoją potężna penetrację, mimo iż stary to dalej skuteczny a co ważne tani w pordukcji.
Takie karabiny maja sens z wspolczesnymi celownikami, w tym z optyka i mozna strzelac nawet na kilometr, a juz na pewno celnie na 500 m, gdzie wrog z karabinkiem z posrednim nabojem 5mm nie odpowie zbyt skutecznie. Dobre dla lokalnych rambo, druzyn, oddzialkow samoobrony do nekania agresora, ostrzeliwania patroli z daleka. Od tylu, z boku, z gory mozna z bliska nabojem przeciwpancernym przestrzelic pojazd lekko opancerzony albo cos mu uszkodzic.
Wiesz T34 też sa dalej wykorzystywane.. Ale co z tego?
Amunicja nadal dostępna (rkm PK). Stare Enfield - y pokazały już swoją wartość w Afganistanie. Zdaje się że kanadyjscy pogranicznicy nadal noszą kb.
@@polskinarodowiec2912A nie kreca cie samowtarzalne?
Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
Następny odcinek może być o mundurach i innym wyposażeniu?
Wyjątkowo trudny do zrealizowania materiał, ale postaram się.
@@staraszkoawojskowosci826 pamiętaj o legunie bo inaczej unsub 😄
Może słówko o minach ?
W Polsce miny przeciw piechotne zostały zlikwidowane czyli zniszczone w całości w imię pokoju do 2016 takich to mamy sprytnych dowodzacych
@@sylwekk4483 To wiem,chodzi mi o te,które są używane na Ukrainie.
Jasne !
@@staraszkoawojskowosci826 Podziękował,pozdrawiam!
@@staraszkoawojskowosci826 Miny dobrym tematem i ich skutecznosc na pojazdy.
witam nagrasz film o współczesnych pistoletach automatycznych typu glock18?
Dobre
Fajnie fajnie ale dawaj podsumowanie
Pomieszałeś troche fakty. Pierwsza amerykańska amunicja M1935,56x45 waga pocisku była 55gr miała tendencie do koziołkowania w celu. A zarazem mniejszą przebijalność. Po przyjęciu do NATO stwierdzono że jest nie wystarczająca przebijalność i tak powstał pocisk 62gr - 4 g SS109, czyli US M855. O zwiększonej przebijalności, rdzeń stalowo ołowiowy. ( nie przeciw pancerny )
Generalnie ten materiał ma masę błędów i powiela mity, mam wrażenie, że zrobił go facet co się nagrał w call of duty i na tym opiera swoją wiedzę. Jeśli ktoś jest laikiem w temacie, to zapewne materiał go zadowoli, ale jeśli człowiek ma już jakieś pojęcie na temat, to niestety z filmu wychodzi straszna niekompetencja.
Nie do końca to jest prawdą. Nabój m193 został zaprojektowany jako cześć systemu broni czyli broń i nabój. Całość miała sprostać wymaganiom w konkursie na nową broń dla armii USA. Pocisk o masie 55g wystrzelony z 20 calowej lufy osiągał prędkość powyżej 3100fps co po trafieniu w cel doprowadzało całkowitej fragmentacji pocisku. Efekt ten jest zależny od długości lufy z jakiej wystrzelono pocisk. Z 20 calowej lufy m193 fragmentuje na dystansie do około 200 yardów. Pocisk jest efektywny na dystansie do 500 yardów ale już bez fragmentacji. M885 to nabój po zwiększonej przebijalności co jest bardzo mylące bo to nie jest nabój przeciwpancerny. M855 ma dużo gorsze właściwość penetracji np. płyty stalowej z hardoxu niż m193, a powodem tego jest prędkość samego pocisku. Zaletą m855 jest lepsza penetracja na większej odległości ale chodzi tu o jakieś przeszkody typu płoty, zarośla itd. Nabój m995 ma rdzeń z wolframu i to jest nabój PP. Temat bardzo ciekawy, autor nie miał możliwości omówienia wszystkiego bo na ten temat ludzie piszą doktoraty.
dziwne że pominąłęs ukraiński bulpup malyuk bardzo dobry i całkiem popularny karabinek
ne malyuk ,a Vulcan-M
@@Ярослав-с7и6г isnt vulkan an upgrade to malyuk ?
@@szymondabrowski6464 nie, Vulcan-M to oryginalna nazwa wojskowa, a imię Malyuk ktoś w ludziach wymyślił, bo broń stała się mniejsza
@@Ярослав-с7и6г ok rozumiem
Wszyscy tylko bron,armaty,czołgi i rakiety.
Może coś na temat umundurowania i wyposażenia osobistego.Oczywiście wyposażenia regulaminowego.
Proponuje opowiedziec cos o kamizelkach kuloodpornych w odniesieniu do filmu o broni na Ukrainie
AK-12 funkcjonalnie nie obsługuje lasera, ponieważ uchwyt się odkształca.
@WindsurfVids 1 Przy aftermarketowych częściach poprzedni model może mieć zamontowany laser, więc to "zmarnowany potencjał", choć nie jest to specjalnie zaskakujące biorąc pod uwagę problemy finansowe firmy, która robiła tę broń. Szczerze mówiąc, to średnio ciekawie, bo to jest niszowy produkt amerykański i nic nie wnosi do sytuacji aktualnego konfliktu, który przecież jest punktem odniesienia rozmowy.
A ja bym chciał film o Su 35
Z czasem pewnie się pojawi.
Tyż
W każdym domu kałach być powinien.
Mało mądry pomysł 🙃
@@1057-e7c a mnie podoba się takie rozwiązanie, jeszcze w dzisiejszych czasach.
Nie licząc meksyku europy
Zwłaszcza w tym patologicznym, nie?
@@NokturnalMonstrum Dbaj o to żeby Twój dom nie był patologiczny.
ВУЛКАН(VULKAN) 5.56х45 / .223REM, 5,45x39, 7,62x39 bardzo ciekawa konstrukcja, używają jednostki specjalne, polecam się zapoznać np. na kanale tego pana Andrew Zabel.
9 hole reviews - komentarz na temat Ak12 razem z subiektywnym komentarzem :)
ua-cam.com/video/4cJbOAVDQxQ/v-deo.html
W skrócie dla leniwych: Ak-12 w tej konfiguracji którą mają onuce to średni karabinek
Tak z ciekawości się zapytam, co to za nowa broń AK-47 ?? Kto i kiedy ja wyprodukował ?? No chyba, że autor zasugerował się "najmądrzejszymi" na świecie amerykańskimi specjalistami, którzy wg swojego widzimisię nazwali tak zdobytą w czasie wojny w Wietnamie broń. Bo Rosjanie NIGDY nie produkowali broni pod takim oznaczeniem. Czy autor słyszał może gdzieś przypadkiem o takiej broni 7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą (polska nazwa 7,62 karabinek AK/7,62 kbk AK) czy jego wersja 7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną (polska nazwa 7,62 karabinek AKS/7,62 kbk AKS) ?? Czy trochę późniejsze Aвтомат Калашникова модернизированный, czyli AKM/AKMS ?? Bo wydaje mi się, że albo nie słyszał, albo słyszał, ale ma to głęboko w d...
👍🇵🇱👍
👍
Moze o przekazaniu broni z roznych stron, i problemow z tym zwiazanych. Jak to z szkoleniami, co z tajemnicami i elementami ktore nie mozna oda tak przekazac, co z tlumaczeniem wszystkiego. Raczej nie przyjada do nas zolnierze z UA na kilka msc, nie dostana wybrakowanych pojazdow bez najistotniejazych czesci, nikt nie bedzie drukowa tabliczek cyrlica, a zrywal niemieckie.
" na ukrainie" Brawo! W końcu ktoś kto nie używa rusycyzmu "w ukr".
Może małe porównanie polskiego Beryla z rosyjskim karabinkiem i modernizowanymi z innych krajów ?
Jest jeszcze Vintorez
gościu ja ci mówie ze na nagraniach widziałem (chyba?) mosina jak i mój ulubieniec czyli cywil z SWT40
Moja ulubina broń to z czasow 2 wojny, z call of duty, chyba pazdzierz się na mówi, nie strzela szybko ale fajnie się nią grało, taktycznie fajnie, bo maszynówka lipa
Taka co można było szarżować i dzgac bo był szpiczasty końcówka przy lufie, fajnie się nią grało :)
@@mariuszsaassa414 Ja widziałem taczankę na jakimś filmie, ale nie rozpoznałem z jakiego okresu mogła być.
M1 garand lub enfield coś takiego, fajnie się strzela z tego, ma mało naboi, ale taktycznie fajnie się gra, bo trzeba myśleć a nie bezsensowna napieprzanka z karabinu maszynowego
Ciekawy materiał, tylko... Po co kilkanaście razy użyłeś nazw AK47, która nigdy nie była oznaczeniem broni seryjnej, a jedynie prototypów? Nawet obok zdjęć z Wikipedii, których użyłeś w materiale stoi jak byk:
''Na początku 1949 r. zostały więc, trochę pośpiesznie, przyjęte na uzbrojenie Armii Radzieckiej:
7,62 mm Автомат Калашникова (АК) - podstawowa odmiana z kolbą stałą
7,62 mm Автомат Калашникова со складывающнмся прикладом (AKS) - odmiana z kolbą składaną.''
Kiedy kolejne podsumowanie wydarzeń z frontu z ostatnich dni ?
Ciekawy materiał.
Ale że Rosjanie używają PPS43, to mnie zdziwiło mocno.
pewnie w celach propagandowych żeby przed kamerami pokazać, po samym tym zdaniu które wypowiedział żołnierz śmierdzi z daleka.
To się zdziwisz jeszcze bardziej jak zobaczysz materiał o karabinach wyborowych. Zobaczysz jakie zabytki ruskie onuce wyciągnęły na tą wojnę (choć to już tyle razy się przewinęło w sieci, że ja się z kolei zdziwię, jeśli jeszcze o tym nie słyszałeś) ;)
Każda strona używa starszych giwer. DP-27, CKMy Maxima czy wspomniane w tym materiale TTtki.
Rosjanie (ci z Donbasu) jak i Ukraińcy. Tam jest używane wszystko co zostało wyprodukowane w ZSRR.
@@cacaroto8731 SZERLOKU!
Wspomnij kiedyś o kobietach w armii. Czy na polu boju sprawdzają się, czy w ogóle są gdzieś w armiach w piechocie.
Chodzi mi o regularną armię, bo z tego co słyszałem w Syrii walczyły.
Czy może jest tak jak w tym dowcipie; "dlaczego kobiety nie są dobrymi żołnierzami?"
Bo na rozkaz "padnij!" Kładą się na plecach.
Według Ukraińskiego rządu ok. 15% armii stanowią kobiety.
Głównie patrolują punkty kontrolne, ewakuują cywilów, zapewniają opiekę medyczną i utrzymują linię frontu.
"Dowcip" jest nie na miejscu. Te kobiety walczą o swój kraj i poświęcają życie, podczas gdy pan pisze komentarze na UA-cam
Dobry temat do poruszenia, zwłaszcza na bazie doświadczeń Ukraińskich. Ale jednym zdaniem, kobiety sprawdzają się na wojnie nie gorzej niż mężczyźni.
@@staraszkoawojskowosci826 No nie wiem. Kumpel jest policjantem, no to dają je do drogówki. Bo do awanturującego się faceta je wyślą? Poza tym dajmy na to w czasie boju 20 chlopa gdzieś śpi po okopach, no to żołnierki by z nimi?
AKS nie jest nastepca tylko wersja kalacha.AKM i AKMS to modernizacje.
AK 74 jest najbardziej popularna na Ukrainie.
ochotnik z USA narzekał że mało jest amunicji do ak47 które używa wszystko jest 5.45.39
Groty pojechały do Ukrainy, używane pierwsze wersje
Skoro wspomniałeś o Vepr, to dlaczego nie omówiłeś używanego przez Ukraińskie siły specjalne "Malyuka"?
Fakt, mój błąd zwyczajnie zapomniałem o nim w natłoku konstrukcji.
@@staraszkoawojskowosci826 Liczę na to, że w kolejnym odcinku coś o nim opowiesz - bo to bardzo ciekawa konstrukcja. Jak nie lubię bullpupów, tak ten mi się podoba. No, jeszcze do FAMASa mam słabość :P
Pozdrawiam!
Co to za mundur na zdjęciu?
Ja o ... artylerii , naturalnie kontekście ręcznej broni palnej , dlaczego obserwuje się takie masowe zużycie amunicji artyleryjskiej , moja opinia jest śmiała ale chyb alogiczna , artyleria wyparła " kałachy" i podobne , Przed wszystkim wzrósł zasięg do ostrzeliwanych celów , a jak wzrósł zasięg do i zużycie amunicji a ilość zużytej amunicji w stosunku do wyeliminowania pojedynczego żołnierza jest oburzająca , czy żołnierz może chodzić z taką ilością amunicji choćby 5,6 mm ?
ŻÓŁNIERZE GINĄ OD ODŁAMKÓW . Poza tym istnieją jeszcze indywidulane osłony balistyczne .
no dobrze ale jaka jest na to recepta ?ano zwiększenie kalibru broni strzeleckiej do powiedzmy 20 - 23 mm [ zubożonej balistycznie ] z programowalnym momentem eksplozji . Jakie to daje korzyści ?
a/ daje możliwość rażenia n-pla za przeszkodami terenowymi ..a więc odłamki , to taka "kieszonkowa artyleria "ZDECYDOWANIE TĄNSZA NŻ SAMOBIEZNA ARTLERIA dająca możliwość NATYCHMIASOWEJ reakcji bez konieczności wzywania wsparcia ogniowego .
b/ bardzo krótka ekspozycja strzelca na ogień nieprzyjaciele , krótki czas celowania , mobilność , jeden strzał to nie ogień seryjny , możliwość natychmiastowej zmiany miejsca bez konieczności stałego ostrzeliwania , daje to możliwość "przyczajenia " rozmawiałem z "misjonarzami " możliwość szybkiego ukrycia się to "sól ziemi piechoty "
c/ możliwość rażenia dronów na malej wysokości , dzisiaj żołnierze są ze swą bronią strzelecką w zasadzie bezbronni .nie ma możliwości aby za każdą drużyną postępował zestaw obrony plot.
d/ mała ilość przenoszonej amunicji ,zakładam niewielką ilość wystrzałów .
e/ UNFIKACJA elektronicznego oprzyrządowania pocisków a więc skokowe potanienie , ten sam programowany detonator może być używany np. na pokładach wozów samobieżnej artylerii czy czołgów , jak kto ś szuka pieniędzy to tutaj . Teraz niemal oficjalnie mówi się o atakach rojów dronów na przyszłych teatrach wojny , mało ?
takie niby nic , malutki programator a jak wiele znaczy ...
...to był "Sudajew"...
No wiesz, rannym trzeba się zajmować, a zabitym nie, może ktoś miał w tym jakiś cel.
Może zrób odcinek z czołgów używanych w tym konflikcie
AK47... raczej jest pradziadkiem a nie prawnukiem wielu konstrukcji broni.
Niema ak 47 ! Jest karabinek ak itp 47 to nazwa prototypu
Następny specjalista pewnie tam był 🤣
Oj o amunicji 5.56 to ty nie wiesz nic...
Milimetrów nie minimetrów 😉
Filmiki z brońmi MSR10 z ukraińskiej obrony terytorialnej widziałem raz
No w Polsce nie widzę chęci przeszkolenia ludności w używaniu broni karabinków i pistoletów maszynowych, a szkoda.
Ręczna broń strzelecka NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA dla przebiegu działań wojennych. To nie XVIII wiek kiedy jakość broni o czymkolwiek decydowała, teraz KAŻDY karabinek jest na tyle dobry że zapewnia odpowiednią siłę ognia. Całą reszta to już tylko kwestia indywidualnych upodobań lub nawyków.
Uwagi:
1. Nie ma czegoś takiego jak minimetry.
2. Polska dostarczyła 10 tyś karabinków Grot w wersjach M1 i M2.
Co to jest AK-47?
To błędna nazwa karabinka AK, która sie przyjęła i stała półoficjalną hehe. Też nie lubię jak nazywa się tak AK
Nie, że się czepiam ale AK/AKS a nie AK-47 ( tak oznaczono prototyp)
Raczej nie AK 47 tylko AK.
Do wszystkich opowiadaczy o ak12 … trzymaliscie to w reku? Strzelaliscie? Mam od ponad pol roku, strzelam, uzywam, porownuje z moim mk103 i akm na frezowanej komorze. Poza faktem ze standardowe loze (nie pokrywa) nie nadaje sie do laserow i innych (tylko po co?) bo nie trzyma 0, to konstrukcja (po roku 2020 i modyfikacjach, moj z 2021) jest solidna i dopracowana (wszystkie filmiki z YT, ze bezpiecznik spada na spust, ze lufa zle osadzona, ze inne opowiesci, to albo pierwsze egzemplarze z 2018/19, albo z dupy wyjete zarzuty). Strzela sie lepiej niz mk103 nawet z spustem alg, tlokiem kns precision i pokrywa tws z kolimatorem. Celny, niezawodny, niedostepny, polecam.
Jak go oceniasz w porównaniu z np. AR-15?
@@cacaroto8731
Ojjjj kilka aspektow:
1. Od budzetowych ar (mniej niz 5-6k) to na pewno on. Od bo.: mcx patrola to juz nie
3. Zupełnie inny kop i praca z manipulatorami, ale to jak z każdą bronią jak się nauczysz to jest latwo. Ja pracuję jednocześnie na ar15 na tlokach krotki i dlugi + platforma ak, Więc mam pamięć mięśniową i przedstawia mi się w głowie w zależności od tego co trzymam w ręce. W takim przypadku jest super.
Natomiast ja bym zadał inne pytanie, czy jest sens kupować MK 103 i wkładać pieniądze w pokrywę, spust, Tłok itd. żeby zrobić z tego Tr3? Z mojego doświadczenia wynika że na pewno taniej nie będzie (Chociaż można robić na raty), a bloku gazowego i tak nie da się ruszyć.
@@__Predator Ok dzięki.
@@__Predator Dzięki za swoje 3 grosze odnośnie TR3. Patrzę sobie na TR3-7, ponieważ nie mam jeszcze pozwolenia i tak sobie szukam pierwszego karabinu do zabawy. Niby TR3-7 jest drogi (i niedostępny obecnie), ale po dodaniu tych wszystkich rzeczy żeby inny wyglądał tak samo to też trzeba swoje dopłacić do innego AK. Zaraz po TR3-7 na liście mam WBP Jack AK Tactical, który jest o połowę tańszy i też ma szynę na łożu oraz "jaskółczy ogon" do montażu optyki, więc pod tym względem to moim zdaniem bardzo ciekawa propozycja bo zostaje kupa szmalu na optykę i naboje. Natomiast nie mam bezpośredniego porównania i nigdy nie trzymałem w rękach żadnego z nich.
Szereg badań pokazuje że 556 posiada bardzo duży wounding efect, koziołkuje i bardzo dobrze oddaje energię, widziałem wykres pokazujący wzór ran 556 i 545 i amunicja natowska zdecydowanie wygrywała więc wydaje mi się że informacje podane tutaj są błędne
jest wiele rodzajów pocisków, jedne penetrują, inne obalają albo grzybkują, są też takie które rozpadają się na kawałki w zetknięciu z celem. nato dopuszcza do użytku tylko te najbardziej humanitarne.
Mój pradziad walczył w Powstaniu Warszawskim "filipinkami" i ja również wystąpię na ewentualnym froncie z bronią własnej roboty bo innej posiadać legalnie w RP Polakom posiadać NIE WOLNO!
Pradziad????? Bez jaj. Poza tym broni własnej produkcji też ci nie wolno posiadać.
Ak12 to szrot. Pozdrawiam wszystkich!
Oczywiście lajk i dzięki za materiał. Pomysł na materiał. Jakich sztuk walk/systemów samoobrony uczy się żołnierzy w danych krajach.
Pewnie tak przydatne jak walka na bagnety..
@@polskinarodowiec2912 walki w mieście, separatyści, obezwładnianie przeciwników, ochrona VIP-ów...
@@pawek.1282 Mało prawdopodobne w trakcie konfliktu zbrojnego. Porównaj specjalsów zielonych (szczupaki) i granatowych(miśki).
To co powiedziałeś na temat różnicy pomiędzy 5,56 i 5,45 to są kompletne bzdury... pocisk natowski rani ludzi w podobnym stopniu co Radziecki/Rosyjski. Płaszcze naboju 5,56 "rozrywały" się w tkance miękkiej doprowadzając do bardzo poważnych obrażeń, które ciężko się goiły (na YT jest masa testów balistycznych, które to potwierdzają) dzięki prędkości jakie te pociski mogą osiągnąć. Oba naboje zostały stworzone z myślą o zadawaniu przeciwnikom poważnych ran, a nie zabijaniu. Jedyna amunicja zdolna do zadawania "czystych ran" to amunicja przeciwpancerna o stalowych noskach, a taka amunicja nie jest stosowana w broni indywidualnej żołnierzy...
O AK-12 też bzdur nagadał, na kanale Brandon Herrera jest ten nowy karabin omówiony.
Koleś pokazuje nawet jaki luz ma lufa w stosunku do łoża na którym jest szyna do montowania celowników-> i to tłumaczy czemu Ruskie po Ukrainie latają bez nowoczesnej optyki... nie da się niczego na tej szynie zgrać z tą lufą tak żeby to ręce i nogi miało. Karabin to totalna fuszera, ktoś kasę wziął w łapę i spierdzielił tak żeby można było wziąć później kasę za nowy karabin który będzie poprawiał obecne niedociągnięcia...
@@Bialy_1 gowno prawda … mam tr3-7 od listopada, zadnych luzow, celny tak samo jak 3 moje inne „kalachy” w szczegolnosci mk103. Faktycznie pierwsze wersje z 2018/19 mialy wady, ale szybko to zostalo naprawione
Oczywiście że 5.56 również deformuje jednak deformacje/koziołkowanie/grzybkowanie zachodzą po pokonaniu znacznie większej odległości w celu niż w przypadku 5.45x39. Co również pokazuje spora część testów balistycznych. W większości przypadków pocisk natowski opuścił by cel zanim do większości z tych zjawisk by doszło. Co nie zmienia faktu że nie chciał bym dostać ani jednym ani drugim.
Autor obrazował koziołkowanie dla miniej zaznajomionych z tematem. Tacy też oglądają
Oficjalnie nie ma takiej broni jak AK-47. Ten karabinek nazywa się AK specu od 7 boleści.