1969: Zo zag Nederland 50 jaar geleden de eerste maanlanding
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2019
- Mensen die oud genoeg zijn om zich de eerste maanlanding - vandaag vijftig jaar geleden - te herinneren zien misschien ook nog presentator Henk Terlingen voor zich. Gewapend met maankaarten een een model van de raket gaf hij, soms bijna overmand door emotie, commentaar bij die eerste historische stappen in het grijze maanlandschap, nog net iets grijzer op de schimmige zwartwitbeelden van toen.
Beleef de landing van Apollo 11 zoals die in 1969 in Nederland was te zien. → nos.nl/artikel/2294324
Meer video's? Abonneer je op ons kanaal! / nos
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Op / nos vind je iedere dag het nieuws dat je niet mag hebben gemist. Ook kun je hier de mooiste reportages vinden van onze verslaggevers en correspondenten. En we houden je ook vaak live op de hoogte van brekend nieuws.
► VRAGEN/TIPS/IDEEËN?
We horen graag wat jij van het nieuws vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: social@nos.nl
En we vinden het leuk als je je abonneert op ons kanaal: / nos
► OVER NOS:
Je vindt de NOS de hele dag door op radio en televisie met het NOS Journaal, op NOS.nl, UA-cam, Facebook en Twitter. Altijd. Overal. NOS.
► VOLG ONS HIER:
www.nos.nl
Twitter: / nos
Facebook: / nos
#maan #maanlanding #Apollo11
Wat fantastisch dat dit door nos online gezet is, dank!!
thx nos ik heb nu een 10 voor mn proefwerk
Prima verbinding ook voor die tijd. Wifi hier in bed is minder stabiel 😅🎉
Dat zou je toch te denken moeten geven hè?
Mooi dit
Heerlijk filmpje voor het geval je niet in slaap kunt komen. Na het starten van dit filmpje na 2 minuten gegarandeerd succes 💤💤
@Frank Heuvelman ?
@Frank Heuvelman ik snap j o u opmerking niet
@Frank Heuvelman oke dat slaat nergens op
Gelukkig ben jij wijs
Frank Heuvelman jij wel dan?
ik ben daar ook geweest, als je heel , heel, heel goed kijkt dan zie je mij staan in de verte doorzichtig...
Ik ben toen door mijn vader uit bed gehaald hiervoor, dit was iets wat een 9 jarige jongen niet mocht missen !
Mijn broertje en ik werden ook uit bed gehaald door mijn vader ook de bokswedstrijden van Cassius Clay ofwel Muhammad Ali werden wij van bed gehaald geweldige tijden waren dat.
Geland in de studio zal ie bedoelen ! lachwekkend filmpje dit
1. Waarom zou landen op de maan zo moeilijk zijn, ook in 1963?
2. Waarom zou er een maanlanding in scene moeten worden gezet?
@@Victor-07-04omdat het sindsdien nooit meer is gelukt of geprobeerd met allerlei onzinnige argumenten. Je moet dit zien in de tijd, zoals de moord op Kennedy.
@@Victor-07-04 De eerste landing was in 1969.
En dat 6 keer achter elkaar na een voorbereiding van 10 jaar waaraan 400.000 mensen aan hebben gewerkt en dit zonder CGI?
@@Victor-07-04 Fake
Mensen die denken dat de maanlanding nep is incoming in 3..2..1..
Zijn er nog mensen die echt geloven dat “we” op de maan zijn geweest.
Niemand van de maanlanders of het controle team op het idee gekomen om eens met de camera te bewegen en 360-graden opname te maken?
Ik zou een rondje gefilmd hebben inclusief de lucht en de grond. Deze dag was het
bewolkt of zoiets doordat de sterren in de lucht niet zichtbaar zijn🤓
De stok van de vlag gaat zo de bodem in en voor het bodemmonster is de bodem ondoordringbaar, helaas van dichtbij vergeten te filmen.
Het record van 8,5 retour maan-reisje is daarna nooit meer verbroken.
Waarschijnlijk wel maar het worden er steeds minder.
Met de kennis van nu is deze in scene gezette film hoogst amusant.
Er zijn 6 maanlandingen geweest dus dit is niet zomaar 1 filmpje maar zo kwam het op tv. Bij latere missies werden de beelden beter en ook in kleur. Verder is er nog veel meer dat met een filmcamera is opgenomen.
Raketten worden tot op heden nog op dezelfde manier gelanceerd dus zoveel beter is onze kennis ten opzichte van toen niet. Alleen de terugkeer van de boosters van de Falcons is nieuw.
Fake @@wimkuijpers1342
Kan iemand verklaren waarom Armstrong doorzichtig is, en de horizon zichtbaar blijft?
Wat een geestige vraag....dat komt mijns inziens door de kwaliteit van de beeldverbinding van toen. Zie mooie uitleg van Frank Heuvelman bij een van de antwoorden op de vraag van Slod Money hieronder.
@@achatinaslak742.... Of zou het komen doordat het in een studio is opgenomen, en de speciale effecten nog niet zo denderend waren...?
@@acronymkra9512 lijkt eerder een vorm van image retention. Als ze langer stil staan zie je dat de horizon niet meer zichtbaar is in hun pakken
Komende tijd gaan ze da nog wat hotels en burger king laten bouwen
Voor de touristen die al geboekt hebben
Ik was 8..
Leugen
Hahaha wat een fake. Denk dat de cameraman de eerste was op de maan. Wordt wakker mensen en begin zelf na te denken hoe we voor gek worden gehouden.
Je bent niet goed bij je hoofd als je gelooft dat dit echt is.
Leg eens uit waarom dit nep zou zijn?
Hoe kan het dat ze geen dikke raket nodig hadden om terug te komen ? Zoveel verschil in zwaarte kracht is er nou ook weer niet 🧐Hier op aarde hebben we een 3 trap monster van een raket nodig om een "tuinhuisje" op de maan te krijgen, en dat "tuinhuisje" vliegt vervolgens zelf terug ?
yeah right ..
Oke die dikke raket hebben ze nodig om door de atmosfeer van de aarde te komen, die is heel erg dik en je wil zo hoog mogelijk komen dan gooien ze de stage van de raket met nu lege brandstof terug naar de aarde dan zijn ze in een baan om de aarde, dan berekenen ze een baan om naar de maan te komen dan doen ze de 2de stage van de raket aan om uit de baan om de aarde te komen, als ze uit de baan om de aarde zijn en goed gemikt hebben hoeven ze de motor maar een paar minuten aan te doen dan komen ze vanzelf bij de maan, en dan met opstijgen hebben ze ook maar weinig brandstof nodig om terug te komen Snappie?
het is nep ze zijn niet op de maan geweest
😅
Hoi
🙄
De aarde is zo rond als een pannekoek ;)
hoi
Geloof er geen bal van
De holocaust geloof je ook niet, toch?
21:24 nog even het Amerikaans volks lied afspelen 🤡
Fake
is dit nep?
Het grootste evenement van de vorige eeuw en is dit nu echt het enige bewegende beeldmateriaal wat we hebben??
Oke ik snap niet of je sarcastisch bent
Ik weet zeker dat ze hun excuses aan bieden voor het niet meenemen van 4K camera's die alles in IMAX kwaliteit hebben opgenomen.
Dit was de Nederlandse omroep in 1969, wat had je verwacht, 8K?
@@marijnmoleman7703 nice
Dit was een liveverbinding vanaf de maan. Je kan ervan uitgaan dat dit de absoluut beste kwaliteit was die beschikbaar was.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
zo nep 😂
21:19 ze zeggen dat de maanlanding fake is omdat de vlag wappert dit zou niet moet kunnen om de maan.
Het is bekend waarom de vlag "wappert". Door een slingerbeweging die doorgaat omdat er geen wrijving is van lucht.
Er zit een stokje in de vlag, haaks op de mast. De vlag beweegt niet, maar zo lijkt het op foto's alsof hij wappert. Dit is bevestigd door NASA.
@@moonbirdfiles1822
and how many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn't see?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind
Ik zie de flag bewegen terwijl ze de flag plante daar na beweegt de flag zicht niet meer.
Echt weer een antwoord van een flat Earth theorie.
dit is nep er zijn zo veel dingen die niet kunnen de vlag wapert en je ziet de sterren niet
De vlag is niet gemaakt van staal. Dus hij beweegt als je hem verplaatst. Hij valt niet naar beneden omdat de zwaartekracht zo zwak is valt hij niet naar beneden. Er is geen wind maar de vlag beweegt ook niet door de wind. En je kan overdag geen sterren zien. En daarnaast al kan je sterren overdag zien dan kan zoon camera dat niet filmen. Jou telefoon ook niet zomaar. Je moet je bedenken dat ze op de maan zijn dus dat is niet hetzelfde als op aarde dombo
Hoi
Hoi ,,ik was net in de begroting 1970 sept.
@@Sandjai_120 was ik half jaar oud in 1970 september