Raquel Granado ( y más gente) es el mejor testimonio que tiene Medina. Además es un testimonio aséptico, cierto y desinteresado. Es una barbaridad que Aníbal vaya diciendo por los medios que mintió. Está acusando a esa persona de un delito de FALSO TESTIMONIO.
35:23 …es muy curioso como la GC induce a Marianela a modificar las decenas de veces que manifestó que MEDINA NO HABÍA PODIDO SER….no le resulta curioso?
29:50 Cómo, Marianela, iba a dudar de la inocencia de Medina, si lo vio, durante y después de la jornada laboral, incluso quedaron y pasaron la noche juntos ? La autoría de Medina es imposible.
Por lo visto el tenía ropa de pescadero q es de goma, me imagino estaba vestido con la ropa del Mercadona y la de pescadero encima, se deshizo de la ropa y se lavo la cara y manos, por cierto en el juicio le preguntaron y ese pantalón de goma había desaparecido, en fin.
@ Me gustaría sugerirte te preguntases : “ ¿ Cómo es posible salir de Mercadona, llegar al domicilio, aparcar, ponerte la ropa de pescadero de goma, asesinar de 151 puñaladas a dos personas, lavarte de la enorme cantidad de sangre que te había empapado, salir del lugar, ir a tu coche, volver al Mercadona y estar allí, con toda certeza, a las 22:09 ? Y todo ello después de las 21:45 y antes de las 22:09.( y sin que nadie te echase de menos, ni nadie te viera( lo de los caballistas se cae por su propio peso ….lo vieron de día- ese fatídico día anocheció en Almonte a las 21:12-) El crimen sucedió,con escaso margen de tiempo, a las 22:03. Esas y otras muchas preguntas me he hecho a mi mismo. He leído, he visto el sumario, he leído las declaraciones de testigos, y he llegado a la firme conclusión que Medina NO PUFO SER EL AUTOR….IMPOSIBLE.
16:00 profundice un poco más sobre la esperpéntica versión de los caballistas….menos mal que en juicio oral ,uno de ellos dice que no puede asegurar que fuese el 27 de Abril u otro día cuando vio a Medina. Usted cree que un hombre que va a cometer un crimen tan elaborado se va a cercar y llamar la atención de dos conocidos, e incluso decirles “anda que no vais a coger ná”? En Almonte ese día anocheció a las 21:12
Gracias, me encanta la manera tus narrativas.
Desde luego es raro que nadie viera nada si había tanta gente en la calle
Ese hombre no pudo ser, es imposible que le diera tiempo a limpiarse , yo le creo .
Es triste que el culpable no haya aparecido
Raquel Granado ( y más gente) es el mejor testimonio que tiene Medina. Además es un testimonio aséptico, cierto y desinteresado.
Es una barbaridad que Aníbal vaya diciendo por los medios que mintió. Está acusando a esa persona de un delito de FALSO TESTIMONIO.
2 equipos distintos de la Uco.Mejores investigadores de España, coincidencieron en lo mismo.Fue Medina.La policia no es tonta
31:42…Usted lo ha dicho, “curiosidades”…es lo único que hay en el libro de Rocio Castrillo
35:23 …es muy curioso como la GC induce a Marianela a modificar las decenas de veces que manifestó que MEDINA NO HABÍA PODIDO SER….no le resulta curioso?
29:50 Cómo, Marianela, iba a dudar de la inocencia de Medina, si lo vio, durante y después de la jornada laboral, incluso quedaron y pasaron la noche juntos ?
La autoría de Medina es imposible.
Se explica usted cómo pudo Medina llegar impoluto al Mercadona a las 22:09 ?
Por lo visto el tenía ropa de pescadero q es de goma, me imagino estaba vestido con la ropa del Mercadona y la de pescadero encima, se deshizo de la ropa y se lavo la cara y manos, por cierto en el juicio le preguntaron y ese pantalón de goma había desaparecido, en fin.
@ Me gustaría sugerirte te preguntases : “ ¿ Cómo es posible salir de Mercadona, llegar al domicilio, aparcar, ponerte la ropa de pescadero de goma, asesinar de 151 puñaladas a dos personas, lavarte de la enorme cantidad de sangre que te había empapado, salir del lugar, ir a tu coche, volver al Mercadona y estar allí, con toda certeza, a las 22:09 ? Y todo ello después de las 21:45 y antes de las 22:09.( y sin que nadie te echase de menos, ni nadie te viera( lo de los caballistas se cae por su propio peso ….lo vieron de día- ese fatídico día anocheció en Almonte a las 21:12-)
El crimen sucedió,con escaso margen de tiempo, a las 22:03.
Esas y otras muchas preguntas me he hecho a mi mismo. He leído, he visto el sumario, he leído las declaraciones de testigos, y he llegado a la firme conclusión que Medina NO PUFO SER EL AUTOR….IMPOSIBLE.
16:00 profundice un poco más sobre la esperpéntica versión de los caballistas….menos mal que en juicio oral ,uno de ellos dice que no puede asegurar que fuese el 27 de Abril u otro día cuando vio a Medina.
Usted cree que un hombre que va a cometer un crimen tan elaborado se va a cercar y llamar la atención de dos conocidos, e incluso decirles “anda que no vais a coger ná”?
En Almonte ese día anocheció a las 21:12
Gracias desde Zaragoza. Otro crimen como el triple asesinato de la familia Barrio en Burgos.
Desde luego es raro que nadie viera nada si había tanta gente en la calle