*_Si alguien conoce al señor Disney, porfa dígale que a NADIE le gustan sus Remakes_* Y si alguien quiere, pueden ver el resumen de la peli más FALOPERA del año... *¡COCAINE BEAR!* ua-cam.com/video/KRQjPSm8eX4/v-deo.html
El mayor problema de los remakes live action de Disney es que son copiapega descarados de sus pelis aniamdas originales...de los cuáles copian mucho y agregan poco...cuándo un remake debería aportar algo de diferente y no me refiero a LA INCLUSIÓN FORZADA
Dato chistoso: El poster de la Sirenita Live Action tiene varios peces de agua dulce... en el mar. Además la especie de cangrejo que eligieron para mi tocayo Sebastián es una que no puede vivir debajo de profundidades marítimas. Unos genios los de Disney
@@marialuciasolartrigoso227 La versión animada no es ni una especie en particular, es sólo una caricatura de cangrejo, no es como que necesite ser una especie en particular, basta con saber que es un cangrejo. La versión live action, en su afán de ser "realista" buscó darle una especie a Sebastián, dándole la más genérica posible: Ocypode, más conocidos como cangrejos fantasma. Varias subespecies de estos habitan a lo largo de todas las costas del mundo, haciendo de estos los cangrejos más comunes y fáciles de reconocer. Pero estos son cangrejos de costa, pasan la mayor parte del tiempo enterrados en la arena (de ahí su apodo "fantasma" ya que se entierran tan rápido que pareciese que desaparecen al instante). Estos cangrejos no pueden vivir bajo profundidades marítimas por varias razones. Sebastián, el cangrejo famoso por cantar "Bajo del Mar" ya no puede vivir bajo del mar, lmao.
Hay una excepción: Cristopher Robin, una película hermosa y original, ya que no es un remake sin alma, sino una secuela y prácticamente el capitulo final de la serie de Winnie Pooh
Dios si Christopher Robin fue muy bella, recuerdo que fue uno de los dos live action de disney que vi en el cine la verdad no se que les cuesta hacer algo así ahora :(
Igual yo, y sinceramente asi lo hubiera preferido. De los liveactions de disney que son remakes los únicos que me gustaron fueron el de Aladdin y el del libro de la selva, los demás, sobre todo Mulan y Pinocho, son un asco
La cosa con esa película es que funciona más como una secuela qué como una re adaptación, porque toda la película se habla de como Alicia ya había ido, ella lo recuerda y todos se acuerdan de ella, no es como What If, funciona como secuela directa de la peli animada.
Quisiera ver cómo sería una versión de Hansel y Gretel o Alicia en el País de Las Maravillas en manos de Guillermo del Toro y que cambios le podrá aportar
Mushu después de enterarse qué no saldra en el remake: Deshonor, Deshonor sobre todo tu imperio! Toma nota, Deshonrar a tu, Deshonrar a tu Rata, Deshonrar a tu imagen!
Malefica me gustó porque se centra en la historia del villano y cambia el beso del verdadero amor. La princesa y el sapo es una pelicula muy original, ademas te enseña un valor muy bonito sobre esforzarte para obtener lo que quieres. Si hicieran asi las peliculas podrian ser inclusivos sin que se vea forzado.
Malefica 1 y Cruella son buenas peliculas Live Action porque no son remakes de las peliculas originales, si no una historia diferente, asi como la de Alicia no es un remake de la peli animada
X2 me gusto mucho malefica 1 porque nos muestra la perspectiva de la villana y el porque hace eso y me encanta como se desarrolla su relación con Aurora y otra cosa que me gusto de detalle es que la que narra que es Aurora, nos dice que la historia no es a como no la han contado(conocemos) y que ella es la que sabe la verdad, no se, peeo eso me gusto
También Enredados que se aleja mucho del cuento original de Rapunzel, y acá lejos de un príncipe encantador que la rescata de la torre, tenemos un ladrón y estafador de poca monta, que se ve obligado a cooperar con ella por su propio beneficio, además de que va evolucionando a medida que avanza la película.
Pero la falla principal de Maléfica es que la volvieron buena, eso arruinó y alteró por completo la escencia de una de las villanas más conocidas de Disney, menos mal que lo corrigieron con Cruella
Antes dije que me gustaría un live action de Hércules,pero ahora me da miedo de que lo hagan porque pueden llegar a quitar el carisma de Hades para hacerlo más intimidante como lo hicieron con Scar...
@@gastontoonsnami216 raro que no pensaran otra cosa, o sea, antiguos griegos, tenían la puerta abierta y el pie ahí, pero no, _tik tok._ Si quieren quebrar, que quiebren de una vez
@@rodrigovalls7674 y eso que los afros son fe0s para mi gusto, no soy Racista, pero no son muy atractivos para mi, es que parece que tienen los labios hinchados, y seria peor que un afro interpretara a hércules, por que bueno hércules es de la mitología griega, y según los dioses griegos son de gran belleza y blancos
Otra cosa que no se toma en cuenta de por qué hace estos live actions es porque Disney sabe que se acerca la fecha de vencimiento de sus derechos de autor de las películas clásicas y ya no tienen la influencia para meter una ley que los congele y así seguir lucrando , el próximo año con todo y sus peros sale a dominio público mickey mouse, en 2027 goofy y en 2029 el pato Donald y en 2032 blanca nieves de disney.
Cuando son peliculas que juegan con la nostalgia tu lo ves todo bonito hasta que la ves de nuevo y te das cuenta de todos lo malo que tiene, me paso con la de pinocchio de disney pero de por si sola ya estaba mal.
Imagínense si hicieran un Live action de Tarzan y que sigan con eso de cambiar a los protagonistas xd (Hablando en serio creo que la más decente es el libro de la selva)
Sería tarzana seguro llamen a Bárbara de Regil jajaja jajaja 🤣😆🤣 se parecen mucho jajaja jajaja 😂😂 en serio con eso que cambian todo o la harán negra negra jajaja jajaja 🤣😆🤣
Solo que hicieran la historia de John Ssusabunyaa, un niño ugandes que se perdió en la selva siendo muy pequeño y sobrevivió 3 años imitando a unos monos, cuando lo capturaron se comportaba como ellos, no hablaba, caminaba en 4 patas y comía hierba y frutos, costo mucho trabajo, pero al final lograron rehabilitarlo y hacer que se comportará como un niño humano normal, es lo más cercano a un Tarzán de raza negra que puede existir.
Para los que se pregunten La razon del porque alicia es tan diferente a la original, es porque esta funcióna como una secuela de la película original, con alicia ahora siendo una adulta
Alicia en el país de las maravillas y la de Maléfica me gustaron, ahora las veo y las noto con un aire único y que la hicieron con ganas de hacer una buena película dando un nuevo punto de vista al cuento original, todo lo contrario a las remakes de ahora, que se sientes un producto vacío.
La verdad me gusta me enserio ME GUSTA la de Alicia es que la vieja me hace lenta pero en el mal sentido pero la Remake me gusta y me encanta la de Atravez de Espejo. Maléfica no tengo michas cosas que decir pero igual la siento viva y con mucha emoción.
A mí también me encantó Alicia en remake, Cenicienta también porque le dan más profundidad a la historia de cenicienta de pequeña y al príncipe también le dan su lugar de historia en la película
Las escenas que se ven demasiado oscuras tienen únicamente una razón: Disimular el cgi dudoso (Ya que si le pusieran el brillo que debería tener, se vería el mal trabajo que se hizo por los efectos hechos por computadora)
@@gabrielv935 si no lo hicieran así, pues digamos que quedaría más horrendo de lo que ya es (Imagina que en las escenas donde no se usa el cgi le pongan el brillo normal y de ahí el cgi con el brillo a modo Zack Snyder XD)
Al leer al jorobado en la lista pensé: "bueno, es una película muy realista y el único animal que podrían quitar sería a la cabra que no tiene mucha participación" y al instante fue como oooohhhhhh cierto La verdad ahora no puedo imaginarme una sola forma en la que puedan hacerle un remake a esa película, de por sí fue un milagro que la sacaran en 2d y podría decirse que es de las más oscuras del Disney antiguo. No creo que el Disney actual se atreva a mostrar a un hombre lujurioso persiguiendo a una joven seductora... o será que sí?
Seguro lo hacen, pero sabiéndo que Esmeralda es un personaje bien escrito, fuerte, independiente y femenina, la volverán una peli dedicada al empoderamiento femenino que tanto (no) saben hacer.
Humillaran a sus Protas machos, harán de febo un pelele, frollo lo nerfearan y quasi quedará en segundo plano, no se algo así como en el live action de aladdin (empoderando mal a jazmín)
Alicia en el País de las Maravillas sigue siendo de mis películas favoritas a día de hoy, a pesar de sus muy notables deficiencias, por lo menos intentaron algo completamente nuevo, por no hablar de que su propuesta estética siempre me pareció exquisita. Jamás la sentí como un gancho fácil para la nostalgia, sino como una nueva adaptación, vamos si es que no se puede comparar de ningún modo con la animada, a diferencia de los insultantes remakes de Mulan, Aladdin, La Bella y la Bestia, El Rey Leónetc. Siquiera Maléfica es pasable y Cenicienta es indiscutiblemente el mejor live action que más se apega a su animación.
Nah, lo de Alicia solo lo dices porque te gustaron sus efectos CGI caros y la canción de Avril en los créditos. Esa película fue un insulto y escupitajo tanto para la versión animada de Disney como para el libro original de Lewis Carroll. Convirtieron una historia surrealista y alocada en un copy-paste de Legend of Zelda: Ocarina of Time o Dark Souls pero con skin de Alicia en el País de las Maravillas. Es la típica historia sobreexplotada del héroe elegido (Link, Arturo, Frodo, Luke, etc) que debe encontrar un arma mágica (La Espada Maestra, Excalibur, El Anillo de Poder, El Sable de Luz, etc) para vencer al señor oscuro de turno (Ganondorf, Morgana, Sauron, Darth Sidious, etc), cosa que no solo carece por completo de originalidad y es demasiado genérica, sino que tampoco tiene nada que ver con las historia original en la que Alicia es más una espectadora que una heroína y trata de sobrevivir y entender aquel mundo surrealista y confuso. Apuesto a que si no tuviera el nombre de Tim Burton en su publicidad hubiera pasado totalmente desapercibida. Pero eso sí, el diseño exagerado del Sombrerero interpretado por Johnny Depp se convirtió de lo más vendido en Hot Topic por esa época que era el auge de los emos. (Aún así hoy siento lástima por él al haberse casado con una put4 barata que aún se hace en la cama :"v)
Con lo de Ariel, mi problema es algo más que su color de piel, parece como si fuera otra princesa más del montón al no tener ni siquiera un parecido con la Ariel original más que la cola de pescado
cristopher robin sin duda lo ultimo bueno que Disney saco de winnie the pooh antes de pasar a dominio publico, y saquen ese tremendo bodrio de peli de terror barata que encima fue un exito por el nombre🤦♂
18:00 tengo miedo de que jodan al Jorobado, a Hércules y a La espada en la piedra. Si hacen un cagader0 con eso, yo mismo inicio un boicoteo contra Disny
El problema de Disney y otros estudios de animacion es su falta de ideas para hacer una buena pelicula por mas que tengan dinero mas si es Disney que saca adaptaciones y secuelas por falta de ideas. Otro seria de el guion de la pelicula por que tengas todo para hacer la pelicula.
Pienso que todas las empresas tienen momentos oscuros (ejemplo Dreamworks) pero con el tiempo tal vez mejoren (excepto ilumination, esos hijos de ### son de lo peor)
Yo creo que la inclusión debería ser con nuevos personajes no con viejos para que generen una identidad propia y no usar viejos personajes para ser exitosos en general no deberían hacer películas live action o como se diga Disney ya no tiene imaginación y por eso solo hacen sus películas clásicas con actores y cgi de vez de hacer nuevas películas con inclusión no forzada
Lo peor de los remakes live actions de Disney es que dañan la imagen de la animación. Hacen creer que una película debe ser hiperrealista para ser increible, que a la fuerza las pelis "animadas" deben tener su live action para pasar al siguiente nivel cuando prácticamente en todas esas películas se usa animación... La animación es un arte, no un género y no necesariamente debe parecerse a una película de Hollywood y tener actores para ofrecer obras de excelente calidad.
Siempre he pensado en la hipocresía de Disney con su representación/inclusión forzada, que una empresa multimillonaria le diga a la gente de a pie y común y corriente como debe comportarse o que referentes éticos seguir, siendo una empresa absurdamente llena de dinero pero el trato a sus trabajadores y los abusos laborales, muestra la desconeccion con la realidad y la avaricia por el dinero, incluyentes pero codiciosos, al final los remakes son por dinero, y la polémica vende, vende lo que sea
Eso que dijiste Juanjo, de que cuando se acaben las películas para hacer en Live-Action las harían en 3d, no lo había pensado ¡y son capaces de hacerlo! Disney actualmente parece tenerle un odio al 2d, porque en 14 años no ha hecho ningún trabajo en 2d, en Chip y Dale del 2022 no era 2d, era Cel Shading, ahora todo es CGI, y la verdad que el CGI de Disney jamás me ha parecido bueno, se nota que son efectos especiales y ya, incluso en las películas animadas, se no se ve innovadora para nada, todas se ven exactamente iguales.
Lo de la inclusión es debatible, de hecho a mi la misma palabra me suena a algo que se hace por obligación y no naturalmente porque existe y ya, pero creo que no molestaría tanto si no lo hicieran tan exagerado, de golpe, en todas las peliculas q pueden y porque sí, que es lo q lo hace ver forzado. Y respecto al cgi, yo creo q si un live action requiere mas computadora q actuaciones reales, no tiene ningún sentido, hay cosas que funcionan porque están caricaturizadas y hacerlas mas "reales" no sirve, como los animales por ejemplo
Me encanta la hipocresía de Disney, la única película con una princesa independiente que además es negra (la princesa y el sapo), es la única película que parecieron olvidar
En realidad, yo siempre quise remakes live action de las películas animadas Pero BIEN HECHAS, YO SOLO QUERÍA VER EXACTAMENTE LO MISMO PERO CON PERSONAS REALES Y TODO REAL Es como los videos de Pokemones en vida real y uno se emocionaba, mas o menos lo mismo poder ver mis cosas favoritas en real life
Estoy totalmente de acuerdo contigo, por culpa de disney ya todos estamos hartos de los remakes de películas, y lo único que hacen es arruinar los clásicos, el único que sí me gusta es el de Alicia en el país de las maravillas
Personalmente a mi los remakes live-action de Disney que más me gustan son el live-action de Alicia en el País de las Maravillas, la película de Cristopher Robin y la película de Cruella (y aclaro que no pongo a la de Maléfica porque esa todavía no la he visto)
Lo bueno es que DreamWorks le fue al Gato con Botas, La serie de Netflix de pinocho de Guillermo del toro ganó al oscar de mejor película animada y la película de Mario Bros se estrenará en este mes que viene, espero que la pelicula de Mario Bros sea realmente buena y que esta película olvide a la clásica y horrible película de Super Mario Bros de 1993.
Es que Sebastián en La Sirenita es igual de importante que Mushu en Mulan >:V Bueno, a mi mientras la sirenita nueva rapee me vale, sino no ùwú Yo me voy a ver en el cine la película de Mario Bros, la de La Sirenita la puedo ver pirateada
Algo muy importante que pierden los remakes es inspirar a artistas en sus carreras, muchos directores y artistas destacados les marco un clasico de disney, llegando tan lejos como inspirar al estudio ghibli y Osamu Tezuka en iniciar sus carreras.
La verdad tambien me gusta y más las canciones viejas tienen un ritmo moderno que me gusta (aunque la de Jazmín que arreglaron la de 2019 fue la unica que no me gusta)
De hecho tambien fue un exito de taquilla. Hasta ese entonces la gente no estaba tan arta del cambio de raza o genero a algun personaje. Ahora ya perdimos toda fe en Disney,creo.
Pues Aladdin y el rey león, están en medio en mi lista de gustos, no son tan buenos como el libro de La selva o Maléfica, pero tampoco son tan malos como Pinocho o Mulán
Cuando veo en una plaza comercial chica que hay como 4 o 5 quioscos vendiendo figuras de anime y funkos, además de tener unas tres tiendas más o menos grandes en donde se vende lo mismo, me pregunto si Disney tiene idea hacia dónde va la industria del entretenimiento. Digo, la penetración de oriente en la cultura occidental no es algo nuevo, tan sólo hay que ver el auge de oriente en la industria automotriz y electrónica en los últimos 20 años.
Honestamente me parece que la gente debe dejar de poner a los asiáticos en un pedestal. Sí, el entretenimiento occidental se volvió una mugre inmunda, pero eso no significa que los japos sean mejores y superiores en todo sentido. El humor de los asiáticos muchas veces suele ser bastante raro e incómodo, pues solo consiste en tetas, expresiones faciales muy exageradas, gente gritando exageradamente en situaciones incómodas, afirmaciones obvias que no dan risa y más tetas, además de que se la pasan metiendo demasiados fetiches raros como las criadas, las lolis, los trapos, los furros y sobre todo, monstruos humanizados (Monster Girl, Dragon Maid y Diabolik Lovers son incluso peores que Crepúsculo y Vampire Dairies juntos).
@@cardboardbox5704 me imagino que los jóvenes prefieren ver a un grupo de espadachines pelear a muerte contra demonios que películas o series donde lo que actualmente se hace más énfasis es el aspecto identitario de los personajes. El anime no es perfecto, pero al menos actualmente es mucho mejor que ver basura gringa californiana.
"Entonces sacarán remakes de las películas 3D" 😂😂😂 dalo por hecho, después de hacer todas las live action, Disney optará por hacer remakes de los remakes hasta que se que de en la ruina😒
@@cardboardbox5704 no creo que Disney llegué tan lejos, pero si llegara a pasar, todos los que estamos en los comentarios ya no estaremos para verlo y las nuevas generacionevas sufrirán esta supuesta nueva tortura😆😆
Bueno solo falta ver si el live action de como entrenar a tu dragón será bueno o terminara como los remakes de Disney (pésimos)😠, pero le tengo fe a DreamWorks. Posdata: el único remake de Disney que me gustó fue el del libro de la selva de 2016
En Peter Pan, Los Niños Perdidos tienen una característica especial por el cual ser niños varones, y es que ellos no tienen ningún contacto con una mujer, y al conocer a Wendy a ella le dicen mamá. Esto no sé cómo lo arreglarán en la nueva película ya que al haber niñas, ya no tiene sentido ni trasfondo que Wendy sea la primera mujer que ven y a quien llaman mamá. O tal vez no lo arreglan y sólo se pierde esa característica de los niños perdidos, haciéndolos un poco más vacíos que en su versión clásica.
El único remake de Disney que me parece "bueno" fue el del libro de la selva,ya que si bien hace muchas cosas iguales que la animada,también cambia muchas cosas de la narrativa y a algunos personajes y funciona más como otra versión de la misma historia contada distinto
La pelicula de alicia fue una adaptación muy bien echa , hacía su propia historia y tomaba cosas de la oeli original y cuntos q la verdad era entretenido, y yo no vi la peli animada antes , me enamore de la liveaction y liego vi la animada q me gusto tambien pero siento q la historia de la liveaction me llego las por la forma de estar echa , al igual q la de malefica , ...pero ultimamente disny solo hace refritos de lo mismo q se vio en las verciines animadas y de forma sosa sin cambiar micho , haciendo q prefiera ver la animada enves de perder mi tiempo en ver lo q ya se pero con personas reales 🙄
Nah, lo de Alicia solo lo dices porque te gustaron sus efectos CGI caros y la canción de Avril en los créditos. Esa película fue un insulto y escupitajo tanto para la versión animada de Disney como para el libro original de Lewis Carroll. Convirtieron una historia surrealista y alocada en un copy-paste de Legend of Zelda: Ocarina of Time o Dark Souls pero con skin de Alicia en el País de las Maravillas. Es la típica historia sobreexplotada del héroe elegido (Link, Arturo, Frodo, Luke, etc) que debe encontrar un arma mágica (La Espada Maestra, Excalibur, El Anillo de Poder, El Sable de Luz, etc) para vencer al señor oscuro de turno (Ganondorf, Morgana, Sauron, Darth Sidious, etc), cosa que no solo carece por completo de originalidad y es demasiado genérica, sino que tampoco tiene nada que ver con las historia original en la que Alicia es más una espectadora que una heroína y trata de sobrevivir y entender aquel mundo surrealista y confuso. Apuesto a que si no tuviera el nombre de Tim Burton en su publicidad hubiera pasado totalmente desapercibida. Pero eso sí, el diseño exagerado del Sombrerero interpretado por Johnny Depp se convirtió de lo más vendido en Hot Topic por esa época que era el auge de los emos. (Aún así hoy siento lástima por él al haberse casado con una put4 barata que aún se hace en la cama :"v)
En el caso de Alicia parece que más bien, intentaron hacer como que ella (Alicia) volviera al país de las maravillas, acomodar las cosas y que se daría cuenta de que está y la anterior visita fueron reales y no fue un sueño loco.
El Libro de la selva (2016) La Cenicienta (2015) Fueron en mi opinión los mejores Remake de Disney, exploran mas allá de la historia y aunque cuentan la misma historia aún así las tramas de ambas películas se esfuerzan en ser más interesantes Si hablamos de secuelas, precuelas o una historia alternativa Cruella (2021) Alicia en el País de Las Maravillas (2010) Christopher Robin (2018) Se salvan un poco
Pensaba igual hasta que conocí a una chica 20 años más chica q yo y ama la bella y la bestia, nunca a visto el clásico animado de 1991 pero es la forma en que Disney llegó a su corazón e hizo que nuevas generaciones conocieran su versión de un cuento clásico, yo las veo una sola vez y rescato lo realmente bueno y que complemente las historias clásicas como Maléfica una perspectiva distinta a un villano, una canción que no tuvo la princesa Jasmin en Aladdín y ahora sí ó un momento triste la mamá Lobo que tiene que dejar ir Mowgli y su dolor que nunca pensé en la animada de 1967.
algo gracioso con el tema de Alice in the wonderland, es que años antes habían salido los juegos que reinterpretaban el libro y eran muchísimo más oscuros que la peli de 2010. Pd: American McGee Alice y Madnees Returns son grandes juegos.
Disney ya se olvidó porque hacía películas. Ya sus películas clásicas son obras maestras. Walt Disney se estara retorciendo en su tumba. Ustedes creen q el 2d ya está muerto y el 3d y CGI es el futuro?.
Para mi el 2D en uno de los medios más bellos de la animación y no ha muerto del todo solo ha evolucionado todavía se sigue usando por compañias idependientes como Japón por ejemplo . Y el 3D es bueno puedes contar historias padres el principal problema es su exceso de uso dejando de lado otros métodos como el Stop Motion , Clay Motion y el más raro de todos el Paper motion así yo lo apode que se uso en South Park .
Con lo que pasó con Pinocho y los rapsei (o como sea), ya es una llamada la atención, pero todo depende de el éxito de la sirenita pelirroja de dreamword.
Las personas no se dan cuenta que disney y todas esas productoras que se creen inclusivas lo hacen por el dinero pero tambien tienen que darse cuenta que otros ciertos "personajes" youtubers/influencers ah y ciertos personajes que dicen ser catolicos, cristianos etc etc tambien lucran con estar en contra de la inclusión miles de vistas en sus videos y por ende mas billetito para sus bolsillos. Deberian ser como el tio control Z que con argumentos habla si esta bien oh mal sobre las peliculas oh series
Pues ya están sacando un remake de Moana, una película de la misma época de cuando comenzaron los Remakes, osea que a este punto ya no falta mucho, lo único que falta es que también hagan un remake de Frozen, para creer que ya se les acabaron las ideas, pero como van las cosas no dudo que suceda
Quiero agregar algo el live action de "Alicia en el país de la maravilla" es un secuela, no es que querían probar si ella fuese grande, realmente es la continuación de la primera película, es por eso que todos la recuerdan y ella misma recuerda hacer visitado ese lugar.
Talvez funcionen si hacen adaptaciones live action más oscuras como maléfica 1 o Alicia en el país de las maravillas para mí si funcionan con ese estilo
en realidad hay una pelicula que muy pocos se dice que fue el primer live action antes que alicia en el pais de las maravillas es la de peter pan del 2003 fue el primero en ser el iniciativa de los problemas ante los remakes de live actions de disney hace mucho en el nuevo mileño 2000.
Luego del live action del rey león deje de apoyarlos totalmente... creo que el único que me gusto fue Aladdín y en esta no me afectó la inclusión u otros cambios, fue divertida y de las pocas películas que si me hizo sentir la nostalgia de la original, su problema si fue fallar un poco en su CGI.
Ya hasta parece que Disney hace mal sus películas para querer que la gente se oponga a la inclusión o algo así, porque enserio que se me hace difícil creer que no se den cuenta de que están haciendo todo mal
Que buen video, con tantas cosas ciertas en el que hasta da gusto verlo hasta el final, es asco como Disney y netflix la cagan cada vez más con sus basuras de remakes
Ya hasta había olvidado al live action de Mulan, sin duda que a Disney le estorba la plata ya quema con live action más malos que sufrir diarrea en el transporte
El disney de antes enseñaba mensajes positivos como el trabajo en equipo nunca rendirse y enfrentar tus miedos en cambio al Disney de ahora no enseña más que cosas tontas que solo los bebés entienden y el Disney de ahora ya es para bebés.
Una cosa que nadie se preguntó. Si tanto quieren hacer remakes de los clásicos de disney. Porque no se les ocurrió la gran idea de hacen versiones de animación 3d de los clásicos? Así no solo les darán nostalgia si no que también disney no tendría esos problemas que tienen lo de la inclusión y la comunidad lgbt.
el gran punto que tocas es que mas que live action son solo peliculas animadas digitalmente con algunos actores reales (bueno, el rey leon, ni eso). Entonces el aporte es poco, muy poco, mas aun cuando son simplemente un calco de la original. Tal como dices, además en varios casos las peliculas se ven mal, parecen baratas.
El lado bueno es que eso ha permitido que muchos valoremos más el trabajo de otros estudios como el regreso de DreamWorks con el gato con botas 2 o a directores más independientes como Guillermo del Toro
la inclusión siempre es forzada, su misma definición lo dice, incluir significa poner algo que no estaba en un principio. por lo que lo mejor es crear nuevos personajes, muchos de ellos no gustaran, lo que es normal, pero alguno gustara.
Ningún imperio dura para siempre. Y como no podemos evitarlo, cuanto antes se les agoten mejor. Yo ya dejé de ver live actions de Disney desde hace 2 años.
*Lo que no me gusta de los remakes es que al ser liveaction (en carne y hueso o 3D) es que le quita esa magia que solo puede lograr la animación....colores, trazos, movimientos, etc...* *11:48** como dijo daniboube: el cgi se disimula mejor con oscuridad*
Viendo los planes de futuros live actions, el más fácil para pasar de animación a live action y que de verdad me interesaría ver sería el del Jorobado de Notre Dame dependiendo de que planes y giros tengan. Dudo mucho le den el trato de Maléfica o Cruella haciéndolo sobre el villano y la historia de como se volvió malvado porque es el Disney actual y no va a tratar de dar razones para empatizar con un hombre blanco extremista católico que abusa de su poder para perseguir "minorías" pero sería muy interesante ya que Frollo es quizá el mejor villano de Disney en su historia y sería interesante ver el trasfondo de como se obsesionó tanto con su sentido de justicia y por qué su odio a los gitanos. Si van a hacerlo igual mejor quedarse con los colores vivos y hermosos de la original, si cambian cosas ver que no sea una metida de pata. Y que horror ver que tienen planeado hacer uno de Lilo y Stitch, Stitch es un personaje tan fácil de vender simplemente por su apariencia aún después de tantos años porque es tierno y esponjoso. En CGI dudo quede igual de lindo.
Si, son malas, pero cuando tienes uno o dos hijos y quieren que los acompañes a ver cine pues le pones cualquier vaina que los entretenga y al menos te suene. Por eso son un éxito. Si quieres que les pongan cine arte a cambio de que no paren de preguntarme cosas, prefiero la basura, para que se entretengan y yo no tenga que pensar mucho. Por cierto, Walt Disney amaría los remakes, el nunca creo ninguno de los personajes de Disney, el les saco provecho pero si buscas quien dibujo cada personaje, ni Mickey es suyo.
Pues es cierto que Walt Disney no creo ninguno de esos personajes, pero al menos sus adaptaciones tenian algo de pasión por la historia. No un simple revoltijo de ideas, donde estuviera pensando cuanto iba a ganar. De hecho, hay muchas peliculas, como en Blancanieves que tuvo que pedir prestado mucho dinero al banco, pero al final lo que importaba era la calidad del producto final. No creo que fuera un santo, pero realmente tampoco creo que haya sido la persona mas horrible del planeta. A ese hombre al menos le gustaba hacer bien las cosas.
A mí personalmente me molesta que haya mucha gente que piense que fue Disney quien creó todos los cuentos de hadas clásicos, cuando lo único que hizo fue adaptarlos y eventualmente capitalizarlos, sin dar crédito alguno a los autores originales como Hans Christian Andersen (La Sirenita y La Reina de las Nieves), Los Hermanos Grimm (Blancanieves y La Bella Durmiente), Carlo Collodi (Pinocho), Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve (La Bella y la Bestia), Lewis Carroll (Alicia en el País de las Maravillas), etc.
Bueno, no exageremos. El si creo a Mickey no lo dibujo (fue Ub Iwerks el encargado de diseñarlo) pero fue quien le dio el alma, la personalidad y quien tuvo la idea. Crear un dibujo animado no es solo dibujarlo o diseñarlo. Es darle la personalidad. De hecho el mismo fue la primera voz de Mickey
el liveaction de alicia y malefica me gustaron mucho ya que mas que ser calcos de la original era como ver otra cara de la historia, lo cual gusta mucho, pero como dices, despues de esas dos solo comenzaron a enfocarse en nostalgia y no dar algo original como lo fueron esas 2 anteriores mostrandonos otra cara de la historia, si no, ahora solo la misma y peor hecha que la original
creo que tambien cruella se siente buena pelicula ya que como dije, nos dan otra cara de la historia aparte que inovan, y no es la misma historia calcada pero con personajes negros y gays y poderes que no tienen nada que ver
encima lo peor es q yo no vi (o no recuerdo si la habré visto alguna vez) la peli animada d Mulán solo me vi un mini video q me decía mas o menos d q trataba y su mensaje, y vi la comparación con su live-action (no la vi) y la verdad no me gusto para nada los cambios q hicieron, me quedo con la animada.
@@santiagosebastiansotelo4222 ¿Te refieres a La Leyenda de Tarzán (2016) o a George de la Selva (1997)? Si es la primera déjame decirte que es demasiado lenta y floja, pero si es la segunda tienes toda la razón. :V
Pues yo no veo que Disney lucre con las polémicas, al menos no para bien, o si? porque lo que hace es perder y así pasara a llevarse el titulo de la empresa con mayores fracasos 😅
En los 90 y en los 2000 sacaron secuelas directas a vídeo de los clásicos, de muy baja calidad y se dejaron de hacer porque eso no funcionó, han quedado totalmente en el olvido.
*_Si alguien conoce al señor Disney, porfa dígale que a NADIE le gustan sus Remakes_*
Y si alguien quiere, pueden ver el resumen de la peli más FALOPERA del año... *¡COCAINE BEAR!*
ua-cam.com/video/KRQjPSm8eX4/v-deo.html
Saludos bro
Ojala ese dia llegue
Khe película?
El mayor problema de los remakes live action de Disney es que son copiapega descarados de sus pelis aniamdas originales...de los cuáles copian mucho y agregan poco...cuándo un remake debería aportar algo de diferente y no me refiero a LA INCLUSIÓN FORZADA
Control Z pinocho de Guillermo del Toro gano los oscar
Dato chistoso: El poster de la Sirenita Live Action tiene varios peces de agua dulce... en el mar. Además la especie de cangrejo que eligieron para mi tocayo Sebastián es una que no puede vivir debajo de profundidades marítimas. Unos genios los de Disney
Yo también lo noté XD
El diablo está en los detalles. Ahí te das cuenta que ni siquiera se esfuerzan en hacer bien la película
Cómo se llama la especie de cangrejo del dibujo animado? y como se llama la especie de su versión live action?
@@marialuciasolartrigoso227 La versión animada no es ni una especie en particular, es sólo una caricatura de cangrejo, no es como que necesite ser una especie en particular, basta con saber que es un cangrejo.
La versión live action, en su afán de ser "realista" buscó darle una especie a Sebastián, dándole la más genérica posible: Ocypode, más conocidos como cangrejos fantasma. Varias subespecies de estos habitan a lo largo de todas las costas del mundo, haciendo de estos los cangrejos más comunes y fáciles de reconocer. Pero estos son cangrejos de costa, pasan la mayor parte del tiempo enterrados en la arena (de ahí su apodo "fantasma" ya que se entierran tan rápido que pareciese que desaparecen al instante). Estos cangrejos no pueden vivir bajo profundidades marítimas por varias razones. Sebastián, el cangrejo famoso por cantar "Bajo del Mar" ya no puede vivir bajo del mar, lmao.
la peli original pasaba lo mismo
Hay una excepción: Cristopher Robin, una película hermosa y original, ya que no es un remake sin alma, sino una secuela y prácticamente el capitulo final de la serie de Winnie Pooh
A mi me gusto mucho esa película de Cristopher Robin el cual es uno de mis live-action favoritos de Disney
Y nadie la pelo xD
@@leonardomurillo8069 Desgraciadamente
Dios si Christopher Robin fue muy bella, recuerdo que fue uno de los dos live action de disney que vi en el cine la verdad no se que les cuesta hacer algo así ahora :(
Disney antes era adicto a hacer secuelas
Disney ahora es adicto a hacer remakes.
lo mismo pense yo
¡Me gustaba más cuando hacía secuelas!
Cuando empezaron los live actions de Alicia en el país de las maravillas yo pensé que todos iban a ser así. Algo como un "What if" de Disney.
yo tambien
Pero mal hechos
Igual yo, y sinceramente asi lo hubiera preferido. De los liveactions de disney que son remakes los únicos que me gustaron fueron el de Aladdin y el del libro de la selva, los demás, sobre todo Mulan y Pinocho, son un asco
La cosa con esa película es que funciona más como una secuela qué como una re adaptación, porque toda la película se habla de como Alicia ya había ido, ella lo recuerda y todos se acuerdan de ella, no es como What If, funciona como secuela directa de la peli animada.
@@SeiyaDLuffy viste el del libro de la selva?? Yo creo que ese también es uno de los liveactions buenos
Hasta Guillermo del Toro deberia hacer adaptaciones de otros cuentos con muchos cambios
#8
Quisiera ver cómo sería una versión de Hansel y Gretel o Alicia en el País de Las Maravillas en manos de Guillermo del Toro y que cambios le podrá aportar
@@RedHeart648 sería muy interesante una versión suya del Caldero mágico ya que está basado en un libro .
Mushu después de enterarse qué no saldra en el remake: Deshonor, Deshonor sobre todo tu imperio!
Toma nota, Deshonrar a tu, Deshonrar a tu Rata, Deshonrar a tu imagen!
Es como si mezclaras Coco con La lista de Schindler solo que en vez del holocausto pusieras a la muerte salvar almas en su lista.
Malefica me gustó porque se centra en la historia del villano y cambia el beso del verdadero amor. La princesa y el sapo es una pelicula muy original, ademas te enseña un valor muy bonito sobre esforzarte para obtener lo que quieres. Si hicieran asi las peliculas podrian ser inclusivos sin que se vea forzado.
Malefica 1 y Cruella son buenas peliculas Live Action porque no son remakes de las peliculas originales, si no una historia diferente, asi como la de Alicia no es un remake de la peli animada
También me gustó la de maléfica y Alicia, son muy bonitas
Alicia más por qué creci con ella y lo veía todos los días xdd
X2 me gusto mucho malefica 1 porque nos muestra la perspectiva de la villana y el porque hace eso y me encanta como se desarrolla su relación con Aurora y otra cosa que me gusto de detalle es que la que narra que es Aurora, nos dice que la historia no es a como no la han contado(conocemos) y que ella es la que sabe la verdad, no se, peeo eso me gusto
También Enredados que se aleja mucho del cuento original de Rapunzel, y acá lejos de un príncipe encantador que la rescata de la torre, tenemos un ladrón y estafador de poca monta, que se ve obligado a cooperar con ella por su propio beneficio, además de que va evolucionando a medida que avanza la película.
Pero la falla principal de Maléfica es que la volvieron buena, eso arruinó y alteró por completo la escencia de una de las villanas más conocidas de Disney, menos mal que lo corrigieron con Cruella
Antes dije que me gustaría un live action de Hércules,pero ahora me da miedo de que lo hagan porque pueden llegar a quitar el carisma de Hades para hacerlo más intimidante como lo hicieron con Scar...
Según dijeron el live action de Hércules sería un musical que se basariae en tik tok
@@gastontoonsnami216 raro que no pensaran otra cosa, o sea, antiguos griegos, tenían la puerta abierta y el pie ahí, pero no, _tik tok._ Si quieren quebrar, que quiebren de una vez
Ay no puede ser, tenían que escoger la app pitera de tik tok donde gente rara hay
Lo peor sería que hércules lo cambiarán a afro porque según ellos los pelirrojos no están de moda.
@@rodrigovalls7674 y eso que los afros son fe0s para mi gusto, no soy Racista, pero no son muy atractivos para mi, es que parece que tienen los labios hinchados, y seria peor que un afro interpretara a hércules, por que bueno hércules es de la mitología griega, y según los dioses griegos son de gran belleza y blancos
Otra cosa que no se toma en cuenta de por qué hace estos live actions es porque Disney sabe que se acerca la fecha de vencimiento de sus derechos de autor de las películas clásicas y ya no tienen la influencia para meter una ley que los congele y así seguir lucrando , el próximo año con todo y sus peros sale a dominio público mickey mouse, en 2027 goofy y en 2029 el pato Donald y en 2032 blanca nieves de disney.
Solo me queda decir una cosa ¿Cuando chingados salió el remake de la Dama y el vagabundo? Ni siquiera recordaba que existiera 🤣🤣🤣
Somos dos
@@kiralora3045 somos tres, 😂
Cómo habrá sido de mala! xD
Fue exclusiva de Disney + pero si, nadie le dio bola
Bueno ni yo me acuerdo
Por que nadie habla de la edición, joder está muy buena en algunas parte 👌
Ahora a esperar a que salga la peli de Mario y ver si Control Z se desquita con la peli o no 🗿
Veremos eso 😑
Esperemos eso...
Por lo que se ve en los trailers pinta bien o están ocultando algo .
Créeme, aunque la película este buena la va destrozar porque es ilumination
Cuando son peliculas que juegan con la nostalgia tu lo ves todo bonito hasta que la ves de nuevo y te das cuenta de todos lo malo que tiene, me paso con la de pinocchio de disney pero de por si sola ya estaba mal.
Imagínense si hicieran un Live action de Tarzan y que sigan con eso de cambiar a los protagonistas xd
(Hablando en serio creo que la más decente es el libro de la selva)
Tarzán: El Rey de los Brasileños.
🇧🇷🐒
:V
Sería tarzana seguro llamen a Bárbara de Regil jajaja jajaja 🤣😆🤣 se parecen mucho jajaja jajaja 😂😂 en serio con eso que cambian todo o la harán negra negra jajaja jajaja 🤣😆🤣
Disney ya no tiene los derechos de tarzan.
Solo que hicieran la historia de John Ssusabunyaa, un niño ugandes que se perdió en la selva siendo muy pequeño y sobrevivió 3 años imitando a unos monos, cuando lo capturaron se comportaba como ellos, no hablaba, caminaba en 4 patas y comía hierba y frutos, costo mucho trabajo, pero al final lograron rehabilitarlo y hacer que se comportará como un niño humano normal, es lo más cercano a un Tarzán de raza negra que puede existir.
Para los que se pregunten
La razon del porque alicia es tan diferente a la original, es porque esta funcióna como una secuela de la película original, con alicia ahora siendo una adulta
Alicia en el país de las maravillas y la de Maléfica me gustaron, ahora las veo y las noto con un aire único y que la hicieron con ganas de hacer una buena película dando un nuevo punto de vista al cuento original, todo lo contrario a las remakes de ahora, que se sientes un producto vacío.
La verdad me gusta me enserio ME GUSTA la de Alicia es que la vieja me hace lenta pero en el mal sentido pero la Remake me gusta y me encanta la de Atravez de Espejo.
Maléfica no tengo michas cosas que decir pero igual la siento viva y con mucha emoción.
@@Rianthaxel Estoy de acuerdo con tu opinión 👍
A mí también me encantó Alicia en remake, Cenicienta también porque le dan más profundidad a la historia de cenicienta de pequeña y al príncipe también le dan su lugar de historia en la película
Las escenas que se ven demasiado oscuras tienen únicamente una razón: Disimular el cgi dudoso (Ya que si le pusieran el brillo que debería tener, se vería el mal trabajo que se hizo por los efectos hechos por computadora)
Ahora todo tiene sentido-
@@Averagerobloxian2017 xD
Si eso ya lo pensé y lo suponía, pero vi q también hay escenas y momentos q no tienen ni necesitan CGI pero d todos modos sigue siendo muy oscuro.
@@gabrielv935 si no lo hicieran así, pues digamos que quedaría más horrendo de lo que ya es (Imagina que en las escenas donde no se usa el cgi le pongan el brillo normal y de ahí el cgi con el brillo a modo Zack Snyder XD)
Lo de Alicia en el país de las maravillas tenía entendido que en realidad era una secuela
De hecho hay un flashback que lo confirma en la segunda peli
la peli deberia haberse llamado "alicia atreves del espejo"
En vez de sacar su secuela 2016 Alicia atraves del espejo , debieron sacar una precuela.
creo que lo que arruino todo fue el NOMBRE
Y el Oscar para mejor película animada es para Pinocho
Disney: siiiiiiii
Anuciador: de Guillermo del toro
Disney: demonios
Thanos: Perfectamente equilibrado, como debería de estar.
XD
XD
Jajajaja tu comentario me hizo el día 😂
la trama que se menciono de alicia me recordo al juego que sacaron hace ya hace unos años que es un tanto sombria jeje
¿La de Madness Returns? Si hablas de esa también me acorde xD.
Me encanta ese videojuego,muy tétrico por eso me encanta
Madness Returns?
Me encanta ese juego. Recuerdo cuando corría el rumor de que harían una película, y nada, solo jugaron con mis sentimientos 😂😢
Al leer al jorobado en la lista pensé: "bueno, es una película muy realista y el único animal que podrían quitar sería a la cabra que no tiene mucha participación" y al instante fue como oooohhhhhh cierto
La verdad ahora no puedo imaginarme una sola forma en la que puedan hacerle un remake a esa película, de por sí fue un milagro que la sacaran en 2d y podría decirse que es de las más oscuras del Disney antiguo. No creo que el Disney actual se atreva a mostrar a un hombre lujurioso persiguiendo a una joven seductora... o será que sí?
Seguro lo hacen, pero sabiéndo que Esmeralda es un personaje bien escrito, fuerte, independiente y femenina, la volverán una peli dedicada al empoderamiento femenino que tanto (no) saben hacer.
@@Malenart te imaginas que sea racista con el jorobado y lo haga simp osea mas simp que nunca xd
Pues ese dicen que ya estaba aprobado, incluso ya hasta había un actor confirmado Josh Gad, pero no han dicho más
Humillaran a sus Protas machos, harán de febo un pelele, frollo lo nerfearan y quasi quedará en segundo plano, no se algo así como en el live action de aladdin (empoderando mal a jazmín)
@@Malenartharán la peli como Peter pan y Wendy, dándole más a ella y dándole mucho menos al quasimodo
Pensar que Disney pasó de ser la industria del entretenimiento más original a vivir de remake"s y wokismo 😅👐 Walt se revuelca en el congelador 🌜
Que no es wokismo
De que congelador hablas ? A Walt Disney lo cremaron y enterraron
Después de ver la lista de futuros remakes de Disney dije: ¿Qué podría malir sal?
Bueno... *Suspiro*
Que dios se apiade de nuestras almas... T_T
Cuáles son los nuevos que se vienen?
@@davidgomez-mv3cs 17:59
A mí punto de vista mufaza y el spin off de aladin si les veo esperanza
Lilo & Stich me dolio y muchoooo
Bienvenidos a Disney dónde nada puede malir sal
Para el 2035 Disney va a sacar Remakes de sus remakes
Alicia en el País de las Maravillas sigue siendo de mis películas favoritas a día de hoy, a pesar de sus muy notables deficiencias, por lo menos intentaron algo completamente nuevo, por no hablar de que su propuesta estética siempre me pareció exquisita. Jamás la sentí como un gancho fácil para la nostalgia, sino como una nueva adaptación, vamos si es que no se puede comparar de ningún modo con la animada, a diferencia de los insultantes remakes de Mulan, Aladdin, La Bella y la Bestia, El Rey Leónetc. Siquiera Maléfica es pasable y Cenicienta es indiscutiblemente el mejor live action que más se apega a su animación.
Nah, lo de Alicia solo lo dices porque te gustaron sus efectos CGI caros y la canción de Avril en los créditos. Esa película fue un insulto y escupitajo tanto para la versión animada de Disney como para el libro original de Lewis Carroll. Convirtieron una historia surrealista y alocada en un copy-paste de Legend of Zelda: Ocarina of Time o Dark Souls pero con skin de Alicia en el País de las Maravillas. Es la típica historia sobreexplotada del héroe elegido (Link, Arturo, Frodo, Luke, etc) que debe encontrar un arma mágica (La Espada Maestra, Excalibur, El Anillo de Poder, El Sable de Luz, etc) para vencer al señor oscuro de turno (Ganondorf, Morgana, Sauron, Darth Sidious, etc), cosa que no solo carece por completo de originalidad y es demasiado genérica, sino que tampoco tiene nada que ver con las historia original en la que Alicia es más una espectadora que una heroína y trata de sobrevivir y entender aquel mundo surrealista y confuso.
Apuesto a que si no tuviera el nombre de Tim Burton en su publicidad hubiera pasado totalmente desapercibida. Pero eso sí, el diseño exagerado del Sombrerero interpretado por Johnny Depp se convirtió de lo más vendido en Hot Topic por esa época que era el auge de los emos. (Aún así hoy siento lástima por él al haberse casado con una put4 barata que aún se hace en la cama :"v)
Con lo de Ariel, mi problema es algo más que su color de piel, parece como si fuera otra princesa más del montón al no tener ni siquiera un parecido con la Ariel original más que la cola de pescado
Brother Bear (Tierra de Osos) no parece que estén planeando hacerle un Remake Live Action.
Sinceramente los únicos 3 live action buenos de Disney son: Cristofer Robin,el libro de la selva y la Cenicienta
Y Alicia y el país de las maravillas
Cruela?
Y Aladdin y Cruella
Siii, por fin mencionan a Cristofer Robin, la amo
cristopher robin sin duda lo ultimo bueno que Disney saco de winnie the pooh antes de pasar a dominio publico, y saquen ese tremendo bodrio de peli de terror barata que encima fue un exito por el nombre🤦♂
18:00 tengo miedo de que jodan al Jorobado, a Hércules y a La espada en la piedra.
Si hacen un cagader0 con eso, yo mismo inicio un boicoteo contra Disny
El problema de Disney y otros estudios de animacion es su falta de ideas para hacer una buena pelicula por mas que tengan dinero mas si es Disney que saca adaptaciones y secuelas por falta de ideas.
Otro seria de el guion de la pelicula por que tengas todo para hacer la pelicula.
Pienso que todas las empresas tienen momentos oscuros (ejemplo Dreamworks) pero con el tiempo tal vez mejoren (excepto ilumination, esos hijos de ### son de lo peor)
Yo creo que la inclusión debería ser con nuevos personajes no con viejos para que generen una identidad propia y no usar viejos personajes para ser exitosos en general no deberían hacer películas live action o como se diga Disney ya no tiene imaginación y por eso solo hacen sus películas clásicas con actores y cgi de vez de hacer nuevas películas con inclusión no forzada
Lo peor de los remakes live actions de Disney es que dañan la imagen de la animación. Hacen creer que una película debe ser hiperrealista para ser increible, que a la fuerza las pelis "animadas" deben tener su live action para pasar al siguiente nivel cuando prácticamente en todas esas películas se usa animación... La animación es un arte, no un género y no necesariamente debe parecerse a una película de Hollywood y tener actores para ofrecer obras de excelente calidad.
Dr Strange Oscuro: Los remakes se salieron de control.
Era mejor cuando Disney hacía blockbusters como piratas del caribe y tron, aparte de sus live actions Marvel y star wards
Siempre he pensado en la hipocresía de Disney con su representación/inclusión forzada, que una empresa multimillonaria le diga a la gente de a pie y común y corriente como debe comportarse o que referentes éticos seguir, siendo una empresa absurdamente llena de dinero pero el trato a sus trabajadores y los abusos laborales, muestra la desconeccion con la realidad y la avaricia por el dinero, incluyentes pero codiciosos, al final los remakes son por dinero, y la polémica vende, vende lo que sea
Eso que dijiste Juanjo, de que cuando se acaben las películas para hacer en Live-Action las harían en 3d, no lo había pensado ¡y son capaces de hacerlo! Disney actualmente parece tenerle un odio al 2d, porque en 14 años no ha hecho ningún trabajo en 2d, en Chip y Dale del 2022 no era 2d, era Cel Shading, ahora todo es CGI, y la verdad que el CGI de Disney jamás me ha parecido bueno, se nota que son efectos especiales y ya, incluso en las películas animadas, se no se ve innovadora para nada, todas se ven exactamente iguales.
Lo de la inclusión es debatible, de hecho a mi la misma palabra me suena a algo que se hace por obligación y no naturalmente porque existe y ya, pero creo que no molestaría tanto si no lo hicieran tan exagerado, de golpe, en todas las peliculas q pueden y porque sí, que es lo q lo hace ver forzado. Y respecto al cgi, yo creo q si un live action requiere mas computadora q actuaciones reales, no tiene ningún sentido, hay cosas que funcionan porque están caricaturizadas y hacerlas mas "reales" no sirve, como los animales por ejemplo
Me encanta la hipocresía de Disney, la única película con una princesa independiente que además es negra (la princesa y el sapo), es la única película que parecieron olvidar
En realidad, yo siempre quise remakes live action de las películas animadas
Pero BIEN HECHAS, YO SOLO QUERÍA VER EXACTAMENTE LO MISMO PERO CON PERSONAS REALES Y TODO REAL
Es como los videos de Pokemones en vida real y uno se emocionaba, mas o menos lo mismo poder ver mis cosas favoritas en real life
Estoy totalmente de acuerdo contigo, por culpa de disney ya todos estamos hartos de los remakes de películas, y lo único que hacen es arruinar los clásicos, el único que sí me gusta es el de Alicia en el país de las maravillas
Personalmente a mi los remakes live-action de Disney que más me gustan son el live-action de Alicia en el País de las Maravillas, la película de Cristopher Robin y la película de Cruella (y aclaro que no pongo a la de Maléfica porque esa todavía no la he visto)
La de Maléfica esta buena
@@sashaallende8991 Ya algún día me la veré
La de cruella tambien esta buena
@@sashaallende8991 Esa si la vi y puedo confirmar que efectivamente esta buena
@@El_Sonic_gamer me alegro : )
Es curioso que Disney inicia su imperio y empieza a arruinar su legado con Alicia en el país de las maravillas
Libro:
*Y corto una rebanada de pan blanco*
Disney:
*Corta una rebanada de pan integral*
Lo bueno es que DreamWorks le fue al Gato con Botas, La serie de Netflix de pinocho de Guillermo del toro ganó al oscar de mejor película animada y la película de Mario Bros se estrenará en este mes que viene, espero que la pelicula de Mario Bros sea realmente buena y que esta película olvide a la clásica y horrible película de Super Mario Bros de 1993.
Dreamworks ahora lo esta haciendo con los dragones
@@adrianoespinoza4073 Ahora con esa noticia, parece ser que Dreamworks va a pasar por lo mismo que Disney con sus remakes live actions
Es que Sebastián en La Sirenita es igual de importante que Mushu en Mulan >:V
Bueno, a mi mientras la sirenita nueva rapee me vale, sino no ùwú
Yo me voy a ver en el cine la película de Mario Bros, la de La Sirenita la puedo ver pirateada
Algo muy importante que pierden los remakes es inspirar a artistas en sus carreras, muchos directores y artistas destacados les marco un clasico de disney, llegando tan lejos como inspirar al estudio ghibli y Osamu Tezuka en iniciar sus carreras.
Y queda ver como quedará el live action de como entrenar a tu dragón
Unpopular opinion, Aladdin 2019 es una buena película.
La verdad tambien me gusta y más las canciones viejas tienen un ritmo moderno que me gusta (aunque la de Jazmín que arreglaron la de 2019 fue la unica que no me gusta)
De hecho tambien fue un exito de taquilla. Hasta ese entonces la gente no estaba tan arta del cambio de raza o genero a algun personaje. Ahora ya perdimos toda fe en Disney,creo.
Pues Aladdin y el rey león, están en medio en mi lista de gustos, no son tan buenos como el libro de La selva o Maléfica, pero tampoco son tan malos como Pinocho o Mulán
El Remake Perfecto es King Kong de Peter Jackson
Descansa en paz 🕊 Tongo fuiste uno de los mejores cantantes que he escuchado en mi vida...😢😭
Eso que tiene que ver con el video XD
@@alexanderjoseulazocanchany3353 pues Control Z es peruano así que debe saberlo, por eso la mención
Nada que ver con el video xd pero F
Que triste que grandes artistas estén muriendo hoy en día :(
Descansa Tongo fuiste parte de mi alegría.
La verdad no puedo creer que pasó esto..
Cuando veo en una plaza comercial chica que hay como 4 o 5 quioscos vendiendo figuras de anime y funkos, además de tener unas tres tiendas más o menos grandes en donde se vende lo mismo, me pregunto si Disney tiene idea hacia dónde va la industria del entretenimiento. Digo, la penetración de oriente en la cultura occidental no es algo nuevo, tan sólo hay que ver el auge de oriente en la industria automotriz y electrónica en los últimos 20 años.
Honestamente me parece que la gente debe dejar de poner a los asiáticos en un pedestal. Sí, el entretenimiento occidental se volvió una mugre inmunda, pero eso no significa que los japos sean mejores y superiores en todo sentido. El humor de los asiáticos muchas veces suele ser bastante raro e incómodo, pues solo consiste en tetas, expresiones faciales muy exageradas, gente gritando exageradamente en situaciones incómodas, afirmaciones obvias que no dan risa y más tetas, además de que se la pasan metiendo demasiados fetiches raros como las criadas, las lolis, los trapos, los furros y sobre todo, monstruos humanizados (Monster Girl, Dragon Maid y Diabolik Lovers son incluso peores que Crepúsculo y Vampire Dairies juntos).
@@cardboardbox5704 me imagino que los jóvenes prefieren ver a un grupo de espadachines pelear a muerte contra demonios que películas o series donde lo que actualmente se hace más énfasis es el aspecto identitario de los personajes. El anime no es perfecto, pero al menos actualmente es mucho mejor que ver basura gringa californiana.
"Entonces sacarán remakes de las películas 3D" 😂😂😂 dalo por hecho, después de hacer todas las live action, Disney optará por hacer remakes de los remakes hasta que se que de en la ruina😒
De echo esta pasando xd
¿Y si se atrevieran a hacer remakes de las películas de Pixar en Live-Action?... Me da miedo de solo pensarlo.
:"V
@@cardboardbox5704 no creo que Disney llegué tan lejos, pero si llegara a pasar, todos los que estamos en los comentarios ya no estaremos para verlo y las nuevas generacionevas sufrirán esta supuesta nueva tortura😆😆
Bueno solo falta ver si el live action de como entrenar a tu dragón será bueno o terminara como los remakes de Disney (pésimos)😠, pero le tengo fe a DreamWorks.
Posdata: el único remake de Disney que me gustó fue el del libro de la selva de 2016
En Peter Pan, Los Niños Perdidos tienen una característica especial por el cual ser niños varones, y es que ellos no tienen ningún contacto con una mujer, y al conocer a Wendy a ella le dicen mamá. Esto no sé cómo lo arreglarán en la nueva película ya que al haber niñas, ya no tiene sentido ni trasfondo que Wendy sea la primera mujer que ven y a quien llaman mamá. O tal vez no lo arreglan y sólo se pierde esa característica de los niños perdidos, haciéndolos un poco más vacíos que en su versión clásica.
El único remake de Disney que me parece "bueno" fue el del libro de la selva,ya que si bien hace muchas cosas iguales que la animada,también cambia muchas cosas de la narrativa y a algunos personajes y funciona más como otra versión de la misma historia contada distinto
Y christopher robin
@@adrianoespinoza4073 si
y Cruella, Aladdin, la Cenicienta, Christopher Robin
@@christianvargasgarcia4775 aladin? y cenicienta? k mamada
El cenicienta también estuvo bonito
Okey. No todos las peliculas remakes no son Buenos.
Pero la pelicula de Cruela si es una joya
La pelicula de alicia fue una adaptación muy bien echa , hacía su propia historia y tomaba cosas de la oeli original y cuntos q la verdad era entretenido, y yo no vi la peli animada antes , me enamore de la liveaction y liego vi la animada q me gusto tambien pero siento q la historia de la liveaction me llego las por la forma de estar echa , al igual q la de malefica , ...pero ultimamente disny solo hace refritos de lo mismo q se vio en las verciines animadas y de forma sosa sin cambiar micho , haciendo q prefiera ver la animada enves de perder mi tiempo en ver lo q ya se pero con personas reales 🙄
Nah, lo de Alicia solo lo dices porque te gustaron sus efectos CGI caros y la canción de Avril en los créditos. Esa película fue un insulto y escupitajo tanto para la versión animada de Disney como para el libro original de Lewis Carroll. Convirtieron una historia surrealista y alocada en un copy-paste de Legend of Zelda: Ocarina of Time o Dark Souls pero con skin de Alicia en el País de las Maravillas. Es la típica historia sobreexplotada del héroe elegido (Link, Arturo, Frodo, Luke, etc) que debe encontrar un arma mágica (La Espada Maestra, Excalibur, El Anillo de Poder, El Sable de Luz, etc) para vencer al señor oscuro de turno (Ganondorf, Morgana, Sauron, Darth Sidious, etc), cosa que no solo carece por completo de originalidad y es demasiado genérica, sino que tampoco tiene nada que ver con las historia original en la que Alicia es más una espectadora que una heroína y trata de sobrevivir y entender aquel mundo surrealista y confuso.
Apuesto a que si no tuviera el nombre de Tim Burton en su publicidad hubiera pasado totalmente desapercibida. Pero eso sí, el diseño exagerado del Sombrerero interpretado por Johnny Depp se convirtió de lo más vendido en Hot Topic por esa época que era el auge de los emos. (Aún así hoy siento lástima por él al haberse casado con una put4 barata que aún se hace en la cama :"v)
En el caso de Alicia parece que más bien, intentaron hacer como que ella (Alicia) volviera al país de las maravillas, acomodar las cosas y que se daría cuenta de que está y la anterior visita fueron reales y no fue un sueño loco.
Los live actions de Alicia son muy buenos en realidad o quizá lo digo porque nunca vi la animada
No fue en realidad un remake porque no se sitúa en la misma época de la animada si no 5 años después ella regresó al país de la maravilla
El Libro de la selva (2016)
La Cenicienta (2015)
Fueron en mi opinión los mejores Remake de Disney, exploran mas allá de la historia y aunque cuentan la misma historia aún así las tramas de ambas películas se esfuerzan en ser más interesantes
Si hablamos de secuelas, precuelas o una historia alternativa
Cruella (2021)
Alicia en el País de Las Maravillas (2010)
Christopher Robin (2018)
Se salvan un poco
Disney esta básicamente como el imperio de la humanidad de Warhammer 40k, corroido por la herejia y con Walt disney retorcidoce en su trono de hielo.
De echo mi hermano y yo una vez fuimos al cine y en vez de ver películas Triple A, fuimos a ver la Cenicienta y nos gustó
A mí me encantó el libro de la selva 2016, la fui a ver y me gustó mucho
@@joseg9446 Ese a mi no me gusto y los diseños se veían feos y raros
@@joseg9446 pensé que eran el mismo 😳
Pensaba igual hasta que conocí a una chica 20 años más chica q yo y ama la bella y la bestia, nunca a visto el clásico animado de 1991 pero es la forma en que Disney llegó a su corazón e hizo que nuevas generaciones conocieran su versión de un cuento clásico, yo las veo una sola vez y rescato lo realmente bueno y que complemente las historias clásicas como Maléfica una perspectiva distinta a un villano, una canción que no tuvo la princesa Jasmin en Aladdín y ahora sí ó un momento triste la mamá Lobo que tiene que dejar ir Mowgli y su dolor que nunca pensé en la animada de 1967.
Por favor ya duerman a Disney
Mejor que te duerman a ti
algo gracioso con el tema de Alice in the wonderland, es que años antes habían salido los juegos que reinterpretaban el libro y eran muchísimo más oscuros que la peli de 2010.
Pd: American McGee Alice y Madnees Returns son grandes juegos.
La oscuridad en las escenas son para ocultar los defectos del CGI solo mira la batalla en la última temporada de GOT. Todo es oscuridad.
Excelente vídeo y espero mas videos de Curiosidades
Creo que disney gano el razzie por el live action de Pinocho.
Haciendolo tan oscuro Disney estan Oprimiend0 a aquellos con la vista cansada y que llevan gafas como yo
😰😭😱
Yo ni siquiera conocía la mitad de estos live action de no ser porque los mencionaste XD.
Disney ya se olvidó porque hacía películas.
Ya sus películas clásicas son obras maestras.
Walt Disney se estara retorciendo en su tumba.
Ustedes creen q el 2d ya está muerto y el 3d y CGI es el futuro?.
Para mi el 2D en uno de los medios más bellos de la animación y no ha muerto del todo solo ha evolucionado todavía se sigue usando por compañias idependientes como Japón por ejemplo .
Y el 3D es bueno puedes contar historias padres el principal problema es su exceso de uso dejando de lado otros métodos como el Stop Motion , Clay Motion y el más raro de todos el Paper motion así yo lo apode que se uso en South Park .
"La gente que critica las películas para niños en UA-cam "
Entendí la referencia a Lord Furro xD
Con lo que pasó con Pinocho y los rapsei (o como sea), ya es una llamada la atención, pero todo depende de el éxito de la sirenita pelirroja de dreamword.
Las personas no se dan cuenta que disney y todas esas productoras que se creen inclusivas lo hacen por el dinero pero tambien tienen que darse cuenta que otros ciertos "personajes" youtubers/influencers ah y ciertos personajes que dicen ser catolicos, cristianos etc etc tambien lucran con estar en contra de la inclusión miles de vistas en sus videos y por ende mas billetito para sus bolsillos. Deberian ser como el tio control Z que con argumentos habla si esta bien oh mal sobre las peliculas oh series
Yo me preguntó cuántas de sus versiones clásicas le quedarán a Disney para seguir haciendo live action😂😂
Como para sufrir, lo q yo me pregunto es si van a llegar a quebrar antes d poder seguir!!
Pues ya están sacando un remake de Moana, una película de la misma época de cuando comenzaron los Remakes, osea que a este punto ya no falta mucho, lo único que falta es que también hagan un remake de Frozen, para creer que ya se les acabaron las ideas, pero como van las cosas no dudo que suceda
Con el final del vídeo yo:
No les des ideas por favor ...
Quiero agregar algo el live action de "Alicia en el país de la maravilla" es un secuela, no es que querían probar si ella fuese grande, realmente es la continuación de la primera película, es por eso que todos la recuerdan y ella misma recuerda hacer visitado ese lugar.
Talvez funcionen si hacen adaptaciones live action más oscuras como maléfica 1 o Alicia en el país de las maravillas para mí si funcionan con ese estilo
Mas que versiones oscuras, que tengan mas complejidad y explicaciones que sus versiones originales.
en realidad hay una pelicula que muy pocos se dice que fue el primer live action antes que alicia en el pais de las maravillas es la de peter pan del 2003 fue el primero en ser el iniciativa de los problemas ante los remakes de live actions de disney hace mucho en el nuevo mileño 2000.
El mejor live action es y siempre sera piratas del caribe
Luego del live action del rey león deje de apoyarlos totalmente... creo que el único que me gusto fue Aladdín y en esta no me afectó la inclusión u otros cambios, fue divertida y de las pocas películas que si me hizo sentir la nostalgia de la original, su problema si fue fallar un poco en su CGI.
Ya hasta parece que Disney hace mal sus películas para querer que la gente se oponga a la inclusión o algo así, porque enserio que se me hace difícil creer que no se den cuenta de que están haciendo todo mal
18:34 pongale la firma que estará de protagonista The Rock
Que buen video, con tantas cosas ciertas en el que hasta da gusto verlo hasta el final, es asco como Disney y netflix la cagan cada vez más con sus basuras de remakes
0:05
Es totalmente cierto,tik tok es completamente innecesario
Ya hasta había olvidado al live action de Mulan, sin duda que a Disney le estorba la plata ya quema con live action más malos que sufrir diarrea en el transporte
El disney de antes enseñaba mensajes positivos como el trabajo en equipo nunca rendirse y enfrentar tus miedos en cambio al Disney de ahora no enseña más que cosas tontas que solo los bebés entienden y el Disney de ahora ya es para bebés.
El único Live action que supera a la original es El libro de la selva
Los remakes son el ejemplo de:
*Gracias me gusta el dinero*
Una cosa que nadie se preguntó. Si tanto quieren hacer remakes de los clásicos de disney. Porque no se les ocurrió la gran idea de hacen versiones de animación 3d de los clásicos?
Así no solo les darán nostalgia si no que también disney no tendría esos problemas que tienen lo de la inclusión y la comunidad lgbt.
el gran punto que tocas es que mas que live action son solo peliculas animadas digitalmente con algunos actores reales (bueno, el rey leon, ni eso). Entonces el aporte es poco, muy poco, mas aun cuando son simplemente un calco de la original. Tal como dices, además en varios casos las peliculas se ven mal, parecen baratas.
El lado bueno es que eso ha permitido que muchos valoremos más el trabajo de otros estudios como el regreso de DreamWorks con el gato con botas 2 o a directores más independientes como Guillermo del Toro
la inclusión siempre es forzada, su misma definición lo dice, incluir significa poner algo que no estaba en un principio. por lo que lo mejor es crear nuevos personajes, muchos de ellos no gustaran, lo que es normal, pero alguno gustara.
Como en el ejemplo del cuadro
Ningún imperio dura para siempre. Y como no podemos evitarlo, cuanto antes se les agoten mejor. Yo ya dejé de ver live actions de Disney desde hace 2 años.
*Lo que no me gusta de los remakes es que al ser liveaction (en carne y hueso o 3D) es que le quita esa magia que solo puede lograr la animación....colores, trazos, movimientos, etc...*
*11:48** como dijo daniboube: el cgi se disimula mejor con oscuridad*
Viendo los planes de futuros live actions, el más fácil para pasar de animación a live action y que de verdad me interesaría ver sería el del Jorobado de Notre Dame dependiendo de que planes y giros tengan. Dudo mucho le den el trato de Maléfica o Cruella haciéndolo sobre el villano y la historia de como se volvió malvado porque es el Disney actual y no va a tratar de dar razones para empatizar con un hombre blanco extremista católico que abusa de su poder para perseguir "minorías" pero sería muy interesante ya que Frollo es quizá el mejor villano de Disney en su historia y sería interesante ver el trasfondo de como se obsesionó tanto con su sentido de justicia y por qué su odio a los gitanos. Si van a hacerlo igual mejor quedarse con los colores vivos y hermosos de la original, si cambian cosas ver que no sea una metida de pata.
Y que horror ver que tienen planeado hacer uno de Lilo y Stitch, Stitch es un personaje tan fácil de vender simplemente por su apariencia aún después de tantos años porque es tierno y esponjoso. En CGI dudo quede igual de lindo.
Si, son malas, pero cuando tienes uno o dos hijos y quieren que los acompañes a ver cine pues le pones cualquier vaina que los entretenga y al menos te suene. Por eso son un éxito. Si quieres que les pongan cine arte a cambio de que no paren de preguntarme cosas, prefiero la basura, para que se entretengan y yo no tenga que pensar mucho.
Por cierto, Walt Disney amaría los remakes, el nunca creo ninguno de los personajes de Disney, el les saco provecho pero si buscas quien dibujo cada personaje, ni Mickey es suyo.
Pues es cierto que Walt Disney no creo ninguno de esos personajes, pero al menos sus adaptaciones tenian algo de pasión por la historia. No un simple revoltijo de ideas, donde estuviera pensando cuanto iba a ganar. De hecho, hay muchas peliculas, como en Blancanieves que tuvo que pedir prestado mucho dinero al banco, pero al final lo que importaba era la calidad del producto final. No creo que fuera un santo, pero realmente tampoco creo que haya sido la persona mas horrible del planeta. A ese hombre al menos le gustaba hacer bien las cosas.
A mí personalmente me molesta que haya mucha gente que piense que fue Disney quien creó todos los cuentos de hadas clásicos, cuando lo único que hizo fue adaptarlos y eventualmente capitalizarlos, sin dar crédito alguno a los autores originales como Hans Christian Andersen (La Sirenita y La Reina de las Nieves), Los Hermanos Grimm (Blancanieves y La Bella Durmiente), Carlo Collodi (Pinocho), Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve (La Bella y la Bestia), Lewis Carroll (Alicia en el País de las Maravillas), etc.
Bueno, no exageremos. El si creo a Mickey no lo dibujo (fue Ub Iwerks el encargado de diseñarlo) pero fue quien le dio el alma, la personalidad y quien tuvo la idea. Crear un dibujo animado no es solo dibujarlo o diseñarlo. Es darle la personalidad. De hecho el mismo fue la primera voz de Mickey
Al final nuevo video del Z🤩🤩🤩
Vi una película de Mulan en UA-cam, pensando que era la original y esta mejor que el "remake"
el liveaction de alicia y malefica me gustaron mucho ya que mas que ser calcos de la original era como ver otra cara de la historia, lo cual gusta mucho, pero como dices, despues de esas dos solo comenzaron a enfocarse en nostalgia y no dar algo original como lo fueron esas 2 anteriores mostrandonos otra cara de la historia, si no, ahora solo la misma y peor hecha que la original
creo que tambien cruella se siente buena pelicula ya que como dije, nos dan otra cara de la historia aparte que inovan, y no es la misma historia calcada pero con personajes negros y gays y poderes que no tienen nada que ver
encima lo peor es q yo no vi (o no recuerdo si la habré visto alguna vez) la peli animada d Mulán solo me vi un mini video q me decía mas o menos d q trataba y su mensaje, y vi la comparación con su live-action (no la vi) y la verdad no me gusto para nada los cambios q hicieron, me quedo con la animada.
Yo sigo esperando un remake de Tarzan inclusivo
Ya hay uno para esta decente XD
a te mamaste wey xdxdd.jpg
*ponen a un actor que tiene activado el modo oscuro ultra*
Eso ya lo hizo Warner con Alexander Skasgard y ahora lo hará Sony
@@santiagosebastiansotelo4222 ¿Te refieres a La Leyenda de Tarzán (2016) o a George de la Selva (1997)? Si es la primera déjame decirte que es demasiado lenta y floja, pero si es la segunda tienes toda la razón.
:V
Pues yo no veo que Disney lucre con las polémicas, al menos no para bien, o si? porque lo que hace es perder y así pasara a llevarse el titulo de la empresa con mayores fracasos 😅
Ah espera Control Z, Luego sacarán los Remakes de los Remakes Live Action.
Control z me gustaría que hablaras de the Boys me gustaría oír tu opinión sobre esa serie
Recuerden chavales: Cuando termine la fiebre por los clásicos, comenzarán a hacerlo con las secuelas 👀👀👀
En los 90 y en los 2000 sacaron secuelas directas a vídeo de los clásicos, de muy baja calidad y se dejaron de hacer porque eso no funcionó, han quedado totalmente en el olvido.
@@pabloarielfarfanceballos9811 pero con lo desesperado que está Disney por atención, hace lo que sea para ganar dinero
Eso o irán a la películas que fracasaron como Atlantis o el planeta del tesoro