Pistolet Modèle 1950 - Le PAMAC-50
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2024
- ▼ Soutenir la chaîne :
Tipeee: fr.tipeee.com/maitre-luger
Boutique : teespring.com/fr/stores/maitr...
Twitter: / maitreluger
Instagram: / maitreluger
Le 30 octobre 1946, l’armée française annonce un programme d’uniformisation de son matériel avec l’adoption d’une nouvelle arme de poing moderne.
Différents pistolets vont être essayés par la Section Technique de l’Armée: un Sig SP47 très similaire au P210, un pistolet conçu par la Société Alsacienne de Construction Mécanique SACM qui va proposer une sorte d’adaptation du PA35A pour le 9mm et un pistolet conçu par la Manufacture d’Armes de St-Etienne qui est une adaptation du PA35S. Ce sera ce pistolet qui sera finalement sélectionné et adopté en 1950 sous le nom de Pistolet Automatique de 9mm Modèle 1950.
La fabrication en série va être confiée à la Manufacture d’Armes de Châtellerault et les premiers pistolets sortent de l’usine en 1953. Châtellerault va produire ses pistolets pendant dix ans et plus de 200 000 pistolets seront fabriqués.
La Manufacture d'Armes de St-Etienne va alors reprendre la production à partir de 1963 et en fabriquer 120 000 jusqu'en avril 1978 qui est la dernière année de production de ces pistolets.
Histoire 00:00
Détails 02:44
Démontage 04:36
Conclusion 06:38
#PAMAC #PAMAC50
J'ai fait 3 championnats de france police avec cette arme. Je plaignais à l'époque ceux qui avaient grosse mains car cela pinçais bien ! nous avions trouvé une astuce. Un morceau de chambre à air sur la crosse avec un bout de cuir; Il nous auraient fallu une modification, faire un chargeur en quinconce pour avoir plus de "pruneaux" Que de souvenirs
Que des souvenirs du Mac-50 pendant mon temps dans la Machine Verte ! Avec le FAMAS, ils étaient l image du milouf français !
Excellent pistolet que j’ai eu en dotation comme sous officier lors de mon service militaire en Allemagne ( FFA ) . L’arme était très robuste et facile d’entretien. Le miens était plutôt précis à 25 m et je prenais grand plaisir à tirer avec . Merci pour cette vidéo .
Merci pour cette vidéo.
J'avais ce PA en 1990 pendant mon SN en Gendarmerie. Un de mes amis GA lui aussi, avait le Beretta 92F 😝.
Que de bons souvenirs.😉
de bons souvenirs avec ce bon vieux MAC50, une arme de combat tout simple, un reproche la sureté mal placée et pour ceux qui avaient de grosses mains, le recul pinçait
Le MAC50 fut l'arme que j'ai eu pendant toute ma période dans l'armée de l'air au début des années 80, je l'appréciais assez pour sa simplicité, mais pas trop pour sa précision et son poids... Quoiqu'à l'époque du moment que les trous étaient dans la cible, on n'en demandait pas plus. L'essentiel était de savoir s'en servir correctement et en sécurité !
Si je pouvais en trouver un de nos jours, pas trop rincé, je crois bien que je craquerai...
J'en ai eu un pendant de nombreuses années et j'avais remplacé les plaquettes qui avaient tendance à se dévisser par des modèles Trauch il me semble et le confort était parfait. De plus ces plaquettes protégeaient le pouce en tir rapide (d'origine la culasse pouvait passer très près de ce dernier si l'on chaussait mal l'arme). En tous cas une arme hyper fiable et que je n'aurais jamais dû vendre!! introuvable
Arme mal chaussée, surtout pour les "grosses paluches", et le chien venait joyeusement pincer la peau entre piuce et index.....
Les plaquettes qui se desserraient, c'était souvent du à l'absence de rondelle frein sur les vis. Soit les rondelles frein "classiques", doit les rondelles en genre de plastique. En plus en cas d'absence de celles-ci ou si elles étaient trop fatiguées, les vis de plaquettes dépassaient dans le puit de chargeur, bloqant ce dernier.
Toute ma jeunesse, lorsque j’étais mécano dans l’armée de l’air entre 1987 et 1998. Un régal que voir cette vidéo. Un grand merci à Maître Luger pour cette madeleine.
Très interressante présentation de ce pistolet standard de l'armée française. Comme @Papa Delta Victor et quelques autres, moi aussi cela ne me rajeunit pas ! C'est également celui que j'avais lorsque j'étais sergent au 2ème Génie à Metz en 1968. Une arme simple, solide et ultrafacile à entretenir. Bon, sa présence à la ceinture se faisait sentir par son poids, bien qu'il soit vide de toute munition (les matériaux composites relevant encore de la science-fiction dans ces années-là) mais surtout son battement sur la cuisse à cause du (trop) large étui en tissu qui devenait obsédant lors du défilé hebdomadaire dans la caserne ; Encore merci pour cette vidéo qui, comme toutes les précédentes, nous permettent de découvrir dans le détail les armements les plus divers. Surtout continuez ! Bien amicalement à vous ainsi qu'aux followers de la chaîne - Richard
Voilà qui ne me rajeunit pas... C'est le pistolet que j'avais en dotation avant d'avoir perçu le Beretta G2. Le Mac est increvable, facile à entretenir mais avec une précision assez loin des armes modernes.
A oui .... Je m en souviens... Juste avant mon incorporation 🧐... moi j avais eu un caillou en dotation 🤣😂☝️ mais réglementaire bien sûr !!! 🤣😂....
Merci, merci Papa Delta Victor : Précision ? Quarante ans ont passé depuis l'utilisation de ce machin qui aurait pu me faire douter d'être un bon tireur si les gonzesses ne me l'avaient pas démentie . . . De Tango Golf .
Je pense surtout que les soucis de précision viennent surtout des organes de visée absolument abominables
@@FloutchBW c'est probablement un des problèmes mais je songe aussi au jeux des pièces innérants aux nombreux démontages des armes militaires... et surtout au manque d'entraînement au tir ;-).
@@papadeltavictor664 bah c'est sûr qu'avec 70 ans de service, faut pas s'attendre à la précision d'un tout neuf, c'est incroyable qu'on l'utilise toujours d'ailleurs, on est vraiment à la ramasse mdr, on voit que c'est pas les généraux amis du gouvernement qui seront envoyés au charbon.
J’adore cette armes très simple d’utilisation facile à démonter et à nettoyer. J’ai pris grand plaisir à tirer avec. Étant tireur AA52 j’ai eu cette arme an arme secondaire en dotation. Oui c’est vrais qu’elle n’est pas très légère et manque de capacité de chargeur mai j’avoue qu’elle me manque.
@@leductv8645 Ben retourne y, tu manqueras a personne...
@le duc TV mdr t'as jamais fait ça.
Très bien souvenir en missions sentinelle en 2021 que j’ai avec le PAMAC même si je n’étais pas très rassuré à l’idée de faire potentiellement feu avec lui et sa précision pas terrible malgrès un bon entraînement.
j'ai tiré avec pendant mes classes et comme instructeurs ensuite au CIDB a treves centre d'instruction des blindés en allemagne 1964 /1965 et a speer au 1er regiment de spahis excellente arme solide simple précision correct a 15m a 25 m moyen !
Merci à toi maitre luger encore une belle vidéo un grand merci encore superbement bien raconté
Le MAC 50 a été ma première arme lorsque j’ai intégré la Gendarmerie en 1970. Je garde un bon souvenir de ce PA qui a été remplacé par le MAS G1. Je n.ai jamais aimé ce dernier. Le SIG PRO l’a remplacé. Cette dernière arme est très agréable à utiliser.
Oui une trés bonne arme! Nostalgie …
J'ai eu la chance de tirer avec quand j'étais dans l'armée en 2010. Ma préférence a été a celui ci entre le g17 et le pamac 50 la simple et bonne raison que j'avais vraiment quelque chose entre les mains et un bon kick lors du tir 😁
j'ai eu l'occasion de tirer avec pendant mon service militaire à verdun au 2 ème régiment de chasseur en 81 ! et bien d'autres armes ,PM , FSA , A52 etc...
Ce fut mon arme de dotation. Les concours à celui qui le démonterai/remonterai le plus vite les yeux fermés !
Ça semble très moderne pour l’époque…
Merci pour cette vidéo!
Je me suis dis la même chose !
Salut Maitre, et merci de raviver de vieux souvenirs
Enfin, ma première arme ! Ce pistolet, effectivement encore en dotation dans certaines formations militaires (06/05/2022), est simple, rustique et très fiable. La précision dépend des modèles, de médiocre à correcte voire plus (j’arrivais à faire d’excellents cartons, même à 50 mètres).
Le démontage est également facile et rapide. On aurait pu montrer celui du percuteur.
Ce PA, qui outre les militaires a été également en dotation chez les CRS, a trois défauts :
- la sûreté est très mal conçue et met l’arme en sécurité en cas de manœuvre rapide de la culasse ;
- les vis de crosse ont une fâcheuse tendance à se dévisser très fréquemment ;
- le busc de l’arme est un peu court et, pour ceux qui ont des grandes mains, le chien vient régulièrement pincer entre le pouce et l’index. La poignée fabriquée par Trausch remédie à cet inconvénient.
En conclusion, un classique que j’aimerais bien acquérir s’il n’était pas si cher et si rare…
je valide en tous points à ton commentaire.
Excellents cartons à 50 m, hum ! Ça dépend de ce que l'on appelle "excellent" carton. A 25m je suis d'accord mais à 50 j'ai un doute et pourtant j'ai tiré des centaines de cartouches en plus de 30 ans d'armée. Il faut dire effectivement et comme vous le signalez que lors de la prise en compte de l'armement à l'armurerie il y avait beaucoup de canons plus que usés dans le lot ce qui peut expliquer certaines choses..;-) . Pour le reste je suis d'accord avec vous.
@@germac16126 J’avais repéré un exemplaire très précis grâce à son numéro de série à l’armurerie. Mais c’est vrai qu’en plus de trente ans, j’en ai vu passer avec des précisions très diverses et variées…
Salut, excellente vidéo, je connais parfaitement cette Armes c’est un des pistolets que j’apprécie particulièrement dans les Armes on va dire ancienne même si le terme n’est pas juridiquement approprié, en tous les cas c’est une présentation très bien réalisé.
J'ai tiré pas mal de fois avec, à l'armée, au début des années 80. C’était une arme fiable et précise, j'aimais bien...
Très bon PA que j'ai pu avoir en dotation lors de toute ma période de réserve en gendarmerie 👍
Ce Mac 50 a été en dotation aussi dans les crs compagnies républicaines de sécurité.
Et pour démonter le percuteur, il suffit de lever le témoin de charge😉
... et tourner la sûreté manuelle .
Vidéo sympathique sur une arme qui l'est tout autant. J'aime bien ta montre aussi.
J’ai eu le MAC 50 pas mal de fois en dotation. Évidemment en temps de paix, c’était plus pratique à transporter et dans le duvet ça prenait moins de place qu’un FAMAS, mais ça n’en avait pas la même efficacité, ni la puissance de feu. Question précision, certains étaient très précis, alors que d’autres l’étaient beaucoup moins, à priori à cause de l’usure.
C'est marrant ce mouvement de la main droite qui ponctue chaque phrase, en tout cas ça reste sympa de voir un MAC 50 démonté en HD ! Je ne savais pas qu'il était encore en service, les exemplaires doivent être sacrément rincés...
Oui en effet, car certains déjà il y 30 ans présentaient des jeux de fonctionnement pour le moins....surprenants.
C'est malin....maintenant je me focalise à fond sur ce mouvement de main..... 😉
Y'avait encore des exemplaires très corrects en 2010 en dotation dans l'Armée de l'Air. Par contre pour le parc courant, on trouvait des criques très avancées sur des zones parfois "vitales".
Il marche toujours...
Il en reste quelques uns flambants neufs . Des exemplaires de stock .
Nanan.
L armée tire toujours avec...
Ils sont toujours en dotation...
Si si.
Merci
merci
Bah il était assez précis l'air de rien (quand tu tombais sur un bon), rien en dehors du 9 à 25m, ça calme l'assaillant quoi^^ Meilleurs souvenirs du 516 RT Capitaine Delom, Chef Legoff, si vous passez par là, mes respects! ;)
Je connaissais pas cette arme, merci d enrichir ma culture "armurière" 👍
La platine étant la pièce de sécurité.
La 9mm de l'époque était plutôt puissante..
Une arme très précise à l'état neuf.
ma 2eme arme en dotation après la mat49, cible a 25m un carton de fête foraine, 20cartouches a tirer tout les 15 jours avec la mat 49 50cartouches 2 chargeurs de 25 pour éviter les incidents de tir SN en 1979
Magnifique vidéo.
Salutations
Souvenir de mes années de sous off ! Je partage beaucoup les avis précédents et pour avoir terminé ma seconde carrière comme officier de police, j'ai pu apprécier ses "petits fils", le Sigpro et le Glock.
Quand on pense qu'en opération et au plus prêt de l'ennemi, le colonel Bigeard ne portait aucune arme de poing ...
Le retour du marteau me causer des blessures en pinçant le haut du pouce, j'étais obligé de mettre une languette de cuir pour stopper le problème !
Super précis
Incroyable qu'on utilise toujours ce fossile
J'ai tiré avec ce pistolet pendant mon service à Rennes en 1990-91. De garde, je faisais mon cowboy en me baladant avec à la ceinture
Pas mieux😋😋😋
Salut, une arme avec laquelle j'ai tiré au service militaire puis en ESOG, mais ensuite nous sommes passé au Beretta 92F. Il était appelé le MAC 50, mais nous n'avions pas une bonne opinion pour cette arme qui nous paraissait désuette. Amitiés.
J'avais le meme pendant mon service en Allemagne fin 90 , alors tireur LRAC 89.
Il me fesait penser a un gros Zippo bien huile ... En plus lourd a la ceinture !!
Que de souvenirs
Pour ce qui est de la précision, ce n'est pas une arme de match. C'est destiné à se défendre à très courte distance, pas à faire du point à 50m. Pour ma part, il m'a sauvé la vie une nuit, en d'autres temps, sous d'autres cieux.
J’espère un jour te voir faire une vidéo sur le Pistolet Unique RR51 7.65 qui a équipé la Police avant le Manurhin .38 SP. En école de Police en 2007 j’ai eu la chance de passer l’habilitation RR51 7.65 car les Sig 2022 n’étaient pas encore totalement livré dans les CSP pour les Auxiliaires (ni même pour les Gardien car malgré mon affectation en grosse CSP certains GPX avaient encore le beau Manurhin F1 Police). Je me souviens que lors des tirs au RR51, si l’éclairage du stand était favorable, je pouvais voir les ogives quittant le canon à cause de la faible vitesse de sortie 😅, c’était rigolo mais inquiétant parce que ça n’avait rien de surprenant de voir cette munition ricocher sur un pare-brise de voiture ou ne pas savoir traverser une portière de voiture, on s’amusait à tirer sur des portière pour écouter les ogives faire « klong » après séance de tir car elle était à l’intérieur de la portière 🤣🤣🤣. Mais j’en garde un bon souvenir, il demandait plus de technique que le 2022 à cause de son système par simple action.
Bonsoir. Merci pour cette vidéo, aussi intéressante que les précédentes. Sauf erreur de ma part l'appellation correcte (qui est d'ailleurs employée dans la Marine Nationale) doit être PSA MAC 50, désignant un pistolet semi-automatique. Cette arme que j'ai utilisée, comme beaucoup, depuis mes classes en 1980 puis durant toute ma carrière d'active, j'ai eu la surprise de la retrouver ensuite dans la réserve opérationnelle où nous l'avons encore en dotation aujourd'hui. C'était une arme fiable et robuste mais l'usure des pièce engendre maintenant des incidents de tir. Heureusement, la réglementation dans les armées évolue et permet maintenant d'utiliser, au moins en entrainement et sur autorisation du chef de corps, une arme personnelle sous réserve qu'elle soit de la famille du Glock 17 adopté par nos armées.
Oui, l'appellation correcte devrait être PSA, mais c'est PA qui est utilisé à la place.
Cordialement.
@@stephanb.3342 En effet, c'est le cas dans l'Armée de terre et l'Armée de l'Air mais, comme je le disais, pas dans la Marine Nationale où nous l'identifions sous l'appellation correcte PSA MAC 50.
Pour la petite histoire, la plus grande partie des derniers stocks appartenaient d'ailleurs à la Royale et devaient être détruits, avant qu'il soit décidé de les récupérer "au profit" de la Réserve opérationnelle.
Cette arme est un peu une madeleine de Proust pour des générations de militaires. Elle ravive nombre de souvenirs.
Cordialement
@@dominiquedomi5199 Merci pour ce partage ô combien intéressant.
Très bonne arme: rustique, fiable et précise...je l'ai utilisé durant mon activité de motocycliste en Gendarmerie; le seul reproche que je puisse lui faire, c'est de ne pas être en double action....mais son remplaçant, le MAS G1 s'il propose cette "modernité", ne lui arrive pas à la cheville en terme de qualité de fabrication!!
Souvenirs, souvenirs ...
Je le préférais au p.a mas g1 ,ayant de petites mains...quand a ceux qui avaient de grosses ''paluches'',le nombre de fois où je les ai vue ce faire pincer par le chien,au recul de la culasse...est énorme!!! ,Pour ça ''trausch'' avaient fait de nouvelles poignées qui prolongaient le busc de l'arme...que j'ai vue équiper sur les pa mac 50 des crs pendant des mission vigie pirate où on les accompagnait...et je n'ai jamais compris pourquoi l'armée n'avait pas adopté ces poignées mieux foutues ...
solide (j'en ai très peu réparé au niveau 2ieme échelon), facile à démonter, bonne prise en main, relativement précis à 25 mètres
Ce n'est vraiment pas le souvenir que j'en ai😯Mais bon je m'étais peut être fait refiler un vieux rogaton.
Je faisais de tres bons tirs au mac50. Le vrai probleme etait surtout le manque de séances de tir !!! Sans entrainement …
@@cedricevrard5198 j'étais armurier réparateur, j'ai donc eu le chance de tirer pas mal de fois avec pas mal d'armes différentes
@@sniperdecon5560 veinard! Le mac50 etait mon arme de service, avant le sig pro.
@@cedricevrard5198 LOL, j'ai même tiré avec un "le faucheux" de 1832
Il est jolie main avec le démontage prouve que il aurait des problèmes pendant un long moment de tirs
Top! 👏👏👏
Moi aussi j'en ai eu un en dotation. Dans ce même étui vert avec l'emplacement pour un second chargeur.
La même , souvenirs souvenirs....
Ma première arme de service snif
Pareil
Plutôt imprécise dans mon souvenir. Mais sympa quand même.
J'avais le méme, lors de mon service militaire en 1980 a Verdun au 101 iéme GRMCA quartier Cribeauval ,,,, (seulement quand je montait la garde, pas en permanence)
sauf erreur de ma part,un pistolet qui était en dotation au sein des compagnies républicaines de sécurité
Mon arme de service de 1997 à 2018 ! ;)
Avé césar ! Merci pour votre vidéo
Souvenirs, souvenirs .... un "vieux" de la classe 85.
Et arme de service des CRS jusqu’en 2002.
Une très bonne arme
Même encore entre 2003 et 2013 , nous avions encore les vieux MAC50 en dotation dans la Marine !
un bon vieux Mac 50 🙂
Que de souvenirs! 🙂
le PA des sous-off
Et également des officiers.
bien sur
Ça rappel de bon souvenir ,le mien en dotation il venait de Bayonne le mab 50 ..
À ma connaissance, le PA modèle 50 n’a jamais été fabriqué à Bayonne mais d’abord à Châtellerault (MAC50), puis à Saint-Etienne (MAS50 mais l’appellation d’origine MAC50 est restée).
N’y aurait-il pas confusion avec le MAB P-15 qui avait été un moment pressenti pour remplacer ce vénérable PA ? Cette arme, excellente au demeurant et bénéficiant de la plus grande capacité de chargeur à l’époque (15 coups), n’a malheureusement pas été retenue et il a fallu attendre le PAMAS G1 et autre Glock 17 pour procéder à son remplacement (et encore, pas totalement).
Eh oui en 1978 on fabriquait encore de bon pistolet en France puis la panthère rose est arrivée et on voit le résultat aujourd’hui
Parfois, il pinçait lors de l'engagement de la cartouche suivante. Aïe !
Les tirs que j'ai fais avec cette arme étaient tous catastrophiques, déjà mettre une balle dans la cible à 25m relevait de l'exploit. Pourtant même à l'époque j'étais un tireur chevronné et au moins moyen avec 3 ans de pratique derrière moi.
faut dire aussi qu'au milieu des années 80 en utilisant des pistolets fabriqués dans les années 50 et qui avaient connu des conflits et des jours meilleurs il ne fallait pas s'attendre à des miracles non plus.
Au contraire, je l'ai eu en dotation pendant 18 ans et c'était une arme très précise et j'ai fait de super tirs avec cette arme.
2022 et toujours en service... Pour la précision ça dépend vraiment du canon, mais pour ce qui est des incidents de tirs, je crois que je n'ai jamais tiré un chargeur entier sans crier "incident de tir" d'une voix lasse devant le regard habitué d'un directeur de tir compatissant, avec son PAMAS neuf à la ceinture...
Un relativement bon pétard que j'ai pu utilisé dans la marine entre 1978 et 2000..
Aujourd'hui (le 06/05/22) ils ont parlé de France 40 Véhicules au JT de 13h de TF1 😉
Ça me rappelle mes classes. Je lui préfère cependant largement le MAS G1, plus agréable au tir et plus précis.
Il n était très précis en outre merci pour le pincement entre le pouce et l index adjonction d une languette en cuir pour éviter le désagrément arme robuste simple quoique dans le même genre je préfère de beaucoup le BROWNING GP 35
Le Browning GP/HP 35 a une détente horriblement dure, à faire des coups de doigts à chaque tir. Je préfère nettement un MAC50, non seulement pour la sensation mais aussi la précision. Après, les deux armes sont pareillement robustes et fiables.
Mon arme de service de 2003 a 2005...... Il me manque 😭
Jolie la pince bleu turquoise
En dotation dans la Marine !
Mon arme a l armée
Ce flingue vient de chez moi!!! ^_^
Il y a un grésillement dans le son.
Un moment j'ai cru ça venait de mon côté.
J'ai regardé d'autres vidéos puis Revenu ici, il y a un grésillement dans le son.
(Écouteurs avec téléphone)
La règle des 3 9
9mm, 9 cartouches, 900gr !
En dehors du défaut de pincement par le ''chien'' entre le pouce et l'index...certains en armant la culasse ,arrivaient à engager la sûreté sans faire exprès !!!...et au moment de faire ''feu'' , on entendait que le ''clic'' classique du ''chien''...donc ,pour y remédier , certains collaient la sûreté a la ''super glue'' , la chintant définitivement !!!
J'ai eu la chance de tirer avec j'ai trouver très bon
Par contre ,en terme de précision,c'est pas une arme de concours, mais ça tient quand même le ''noire'' d'un cible C50 a 25 m...on lui en demandait pas plus a l'armée...bref, une arme de guerre ,pas de tir sportif...mais que j'adorais personnellement car nettement moins dangereuse que le MAS G1 qui a cause de ça platine double action pouvait tirer sans chargeur,ci par mégarde on oubliait une balle chambrée!!! ,Et en plus le MAS G1 avait une culasse fragile qui pouvait se couper en deux lors du tir!!!,ce que j'ai vue 2 fois...ils ont du les modifier en ajoutant 2 tenons ,pour éviter de recevoir la culasse en pleine ''tronche'' ?!!!,ce qui est devenue le PA MAS G1 S ,pour sécuriser !!!! Bref,une grosse mer..
JBM😊
AH MON HUMBLE AVIS AYANT EU AVANT EN DOTATION UN Colt 45 . de conception bien antérieure ne soutient peu malgré sa robustesse et sa « rusticité « la comparaison . de surcroît très lourd .. loin de la légèreté des P. A modernes faisant appel aux composites ..en capacité de chargeur bien supérieure ( +/- 15 coups)! .
Très fiable, mais mal servi pas ses instruments de visée peu "lisibles". L'entretien et la maintenance étaient tres faciles. Plaquettes en bakélite peu agréables surtout si elles "dégueulaient" d'huile avec les mains bien moites en été.....
Étui en toile épouvantable., l'arme battait la hanche ou le haut de la cuisse.
quand je suis passé, il y a 5 a Châtellerault, ils ont remplacés les manufactures par un espèce de musée du 2 roues/vélos/auto .. une honte a la France
Il est toujours en dotation pour les réserviste pas très chanceux ahaha 😅
Belle arme, dommage qu elle soit si rare.
🤛😜👍🏴☠
En tant que militaire et tireur sportif, je dois dire que je peine à trouver des qualités à cette arme. Que ce soit sa prise en main, ses manipulations, son poids ou ses organes de visée, je la trouve particulièrement mauvaise.
Cependant, mon avis est à mettre en corrélation avec le fait que c'est encore ce PA que nous utilisons dans mon régiment et que je peux faire la comparaison avec mon propre Glock qui lui est supérieur en tous points.
Cher ami , hérité aussi , ce n'est pas l'arme qui compte le plus , c'est ''l'esprit'' , amitié 🤗
Je tire aussi.....désolé , il est con mon téléphone 🤪
Preci à 25 m..mon père l avait entre 1954 1962 en Algérie et la mat 49
Mes deux françaises préférées ! Souvent décriées à tort : Servies par quelqu’un de capable , elles faisaient le boulot sans rechigner . Elles étaient solides et se démontaient en un clin d’œil en quelques grosses pièces difficiles à perdre . Grâce à leur finition parkerisée , l’entretien était vraiment simple . Et les esprits chagrins qui critiquent la mauvaise tenue des vis de plaquettes de poignée du MAC 50 sont ceux qui ne connaissent pas la loctite que j’ai utilisée fréquemment à partir du moment où j’en ai eu plein le cul de remplir des " PV de perte d’élément d’arme " avant de cavaler au magasin pour obtenir les vis manquantes !
Celui que j'avais en dotation à l'armée avait une culasse fendue, je devais taper dessus après chaque coup pour finir le verrouillage. Je l'avais signalé à l'armurier mais autant pisser dans un violon. Le canon était rincé et pratiquement lisse, atteindre la cible était une gageure. bref je me suis coltiné cette merde durant toute mon année de service. Quand la Bundeswehr est venue en manoeuvre chez nous , avec leurs Walther P1 aluminium en double action, leurs HK G3 et leurs beaux Marder tous neufs, franchement j'avais honte.
c'est le pa mac50
J’aime bien cette arme, manque de capacité mais plutôt fiable et précise (debout à 50m on tape dans le mille) ; par contre le Beretta G2 est une catastrophe…
En quoi le G2 est une catastrophe?
@@FloutchBW impossible de faire un tir groupé dans une cible grosse comme une tête à 10m. Et je suis bon tireur.
Je n’ai eu ce problème ni avec le PAMAC (qui est beaucoup plus vieux), ni avec le glock 17, ni avec le SIG 2022, ni avec l’USP.
@@g.desousa7202 ça doit être un problème propre à la production française, parce-que les Beretta 92, que ce soit la production italienne ou américaine, sont réputés pour être extrêmement précis, il y a d'ailleurs beaucoup de vidéos qui en attestent.
@@FloutchBW je n’ai pas mis la main sur ceux-là.
Je n’aime pas non plus la prise en main, mais ça c’est autre chose ^^
@@g.desousa7202 c'est vrai qu'il fait avoir de grosses mains pour être comfortable avec ça, mais le récent modèle M92A3 a réglé ce problème avec une crosse plus fine et customisable en taille avec des plaquettes de crosse fournies
Oh oh je l'ai utilisé en 2014 au sein de l'armée de l'air mdr alors que j'avais déjà le CATI du PA mas G1. Perso je ne l'ai pas trop aimé même si il a une bonne gueule.
Il avait au moins l’avantage d’être de fabrication française…
Je ne comprends pas pourquoi on appelle ce pistolet "automatique " alirs qu il n'est que semi automatique ? ??
Anciennement le terme "automatique" désignait les armes semi-auto, c'est récent le mot semi-automatique
Merci beaucoup @@MaitreLuger
le seul interet du PAMAC c'est sa rusticité, parce qu'en terme de précision.................
La rusticité et la fiabilité, c'est justement ce qu'on demande en premier à une arme de guerre... La précision n'est qu'accessoire. Un PA, c'est une arme de défense personnelle, pas un flingue de concours ou de tireur d'élite !
@@laurentdevaux5617 ouais enfin pour vous défendre c'est toujours mieux quand vous êtes pas obligé d'attendre que votre agresseur soit à moins de 15m pour le neutraliser, ce qu'on demande le premier à une arme de guerre c'est d'être efficace, ce qui est loin d'être le cas du PAMAC, surtout si vous ajouter la rigidité militaire française qui vous oblige (obligeait en tout cas pour ce que j'en ai vécu) à tenir votre arme à main droite (parce qu'il faut porter son arme à droite pour être bien carré en OS
@@arnaudcarpentier7591 Très juste. Mais bon, à la limite, un MAC 50, ça valait toujours mieux qu'un 1892, non ? Parce que là, c'était pas à moins de 15 mètres qu'il fallait tirer sur son agresseur ! Et pourtant, les deux armes ont été pendant un temps en service ensemble, notamment pendant la guerre d'Algérie... 😁
On en trouve.vu que la gendarmerie l à plus.ni l armé
Pas mal copier sur le 1911.
Je dirai plus sur le browning hp