У меня есть такой набор, правда, 2008 года выпуска. И еще 4 дополнительных цвета, которые я купила пару лет назад. Розовые раньше были действительно не самыми светостойкими цветами, но химическая промышленность научилась все же выпускать более светостойкие розовые пигменты. Например, хинакридоны. В серии «Белые ночи» такие есть. Blue lake - это действительно лак синий. Перевод верный. Слово lake произошло от слова lac, а слово lac в свою очередь произошло от индийского слово lakka - это была жидкость, получаемая из каких-то жучков. На основе этой жидкости в Индии делали красители. Просто в английском языке слово lakka/lac трансформировалось в lake. Теперь это омонимы - слова, которые пишутся одинаково, но имеют разные значения. А так «лак/lake» - это краска на основе пигмента, который произвели из красителя. Красители обрабатывают особым образом так, чтобы получился пигмент. Это изменяет свойства краски. В отличие от красителя, пигмент не растворяется в воде, а образует взвесь. Вероятно, таким образом краска меньше въедается в бумагу, а значит ею легче управлять, чем, скажем, чернилами на основе непосредственно красителей 🤔 Но все равно лаки более въедливые, чем краски на основе неорганических пигментов (ультрамарина, например). Поэтому лаки - хорошие лессировочные краски. Лаки прозрачные и яркие. Но они часто несветостойки.
Спасибо! Вот не знала про это значение слова и действительно была удивлена, но теперь конечно стало ясно, насчёт красителей и пигментов согласна. Надо бы провести реальный тест летом на выцветание и изменение цветов.
@@loyoarttherapy Да, тест будет полезно сделать 👍 А так в серии «Ладога» используются как несветостойкие, так и светостойкие пигменты. Светостойкими должны быть: коричневые, ультрамарин, голубая и зеленая фц, киноварь, желтая, желтая лимонная, охра, возможно, черная. Возможно, составные белильные цвета. Не очень светостойкими могут быть: большинство фиолетовых и розовых, зеленая, имитация желтого кадмия на пигменте PY2. Пигментный состав «Ладоги» и «Сонета» можно посмотреть на сайте «Невской палитры». Если ткнуть на раздел «серия (БН, Ладога, Сонет)», а потом перейти на тип краски (акварель), то высветится их выкраска. Там и будет видно пигментный состав 🎨
Да, к сожалению всё так, но для практики, когда это не принципиально, а краски хочется яркие и чтобы не трястись над каждой каплей, то да! Особенно бонусом является укрывистость, если набрать на кисть побольше краски! А как вам они на практике? Нравятся? Подошли под ваши цели?
На самом деле, тут 2 в 1м, и обзор и заодно рисование ими в реальном времени, чтобы было видно на какой бумаге и в каких рисунках как они себя ведут, так что любой обзор у меня что по сути рисование с элементами обзора, зато исчерпывающе, можно легче для себя решить стоит покупать вообще такое себе или сразу не стоит тратиться. Если хочется быстрее можно же перемотать или ускорить, но кому-то именно такой обзор с практикой нужен, я так надеюсь по крайней мере :)
У меня есть такой набор, правда, 2008 года выпуска.
И еще 4 дополнительных цвета, которые я купила пару лет назад.
Розовые раньше были действительно не самыми светостойкими цветами, но химическая промышленность научилась все же выпускать более светостойкие розовые пигменты. Например, хинакридоны. В серии «Белые ночи» такие есть.
Blue lake - это действительно лак синий. Перевод верный.
Слово lake произошло от слова lac, а слово lac в свою очередь произошло от индийского слово lakka - это была жидкость, получаемая из каких-то жучков. На основе этой жидкости в Индии делали красители.
Просто в английском языке слово lakka/lac трансформировалось в lake.
Теперь это омонимы - слова, которые пишутся одинаково, но имеют разные значения.
А так «лак/lake» - это краска на основе пигмента, который произвели из красителя.
Красители обрабатывают особым образом так, чтобы получился пигмент. Это изменяет свойства краски. В отличие от красителя, пигмент не растворяется в воде, а образует взвесь. Вероятно, таким образом краска меньше въедается в бумагу, а значит ею легче управлять, чем, скажем, чернилами на основе непосредственно красителей 🤔
Но все равно лаки более въедливые, чем краски на основе неорганических пигментов (ультрамарина, например).
Поэтому лаки - хорошие лессировочные краски.
Лаки прозрачные и яркие. Но они часто несветостойки.
Спасибо! Вот не знала про это значение слова и действительно была удивлена, но теперь конечно стало ясно, насчёт красителей и пигментов согласна. Надо бы провести реальный тест летом на выцветание и изменение цветов.
@@loyoarttherapy Да, тест будет полезно сделать 👍
А так в серии «Ладога» используются как несветостойкие, так и светостойкие пигменты.
Светостойкими должны быть: коричневые, ультрамарин, голубая и зеленая фц, киноварь, желтая, желтая лимонная, охра, возможно, черная. Возможно, составные белильные цвета.
Не очень светостойкими могут быть: большинство фиолетовых и розовых, зеленая, имитация желтого кадмия на пигменте PY2.
Пигментный состав «Ладоги» и «Сонета» можно посмотреть на сайте «Невской палитры». Если ткнуть на раздел «серия (БН, Ладога, Сонет)», а потом перейти на тип краски (акварель), то высветится их выкраска. Там и будет видно пигментный состав 🎨
В ладоге используют многопигментные составы, но я все равно взяла для "тренировок"
Да, к сожалению всё так, но для практики, когда это не принципиально, а краски хочется яркие и чтобы не трястись над каждой каплей, то да! Особенно бонусом является укрывистость, если набрать на кисть побольше краски! А как вам они на практике? Нравятся? Подошли под ваши цели?
54 минуты для Ладоги😮, это да
На самом деле, тут 2 в 1м, и обзор и заодно рисование ими в реальном времени, чтобы было видно на какой бумаге и в каких рисунках как они себя ведут, так что любой обзор у меня что по сути рисование с элементами обзора, зато исчерпывающе, можно легче для себя решить стоит покупать вообще такое себе или сразу не стоит тратиться. Если хочется быстрее можно же перемотать или ускорить, но кому-то именно такой обзор с практикой нужен, я так надеюсь по крайней мере :)
@@loyoarttherapy конечно нужен, это, наверное, первое видео "в деле" про Ладогу)!