ეს არის ჩვენი უბედურება ზუსტა😊დ,რომ ღმერთი ჩვენთვის მცირედმორწმუნეთათვის ღმერთი მხოლოდ საშუალება არის,თუ "კარგად" მოიქეცი და დაიცავი "ათი მცნება" მიიღებ ჯილდოდ "სამოთხეს" და ვკარგავთ ცოცხალ ღმერთს იმიტომ,რომ მიზანი უნდა იყოს ღმერთი
პასკალის არგუმენტის პრობლემაც ისაა, რომ ღმერთი საშუალებად არის დანახული და არა - მიზნად და ყოვლისშემძლე ღმერთი, როგორ ვერ უნდა ხედავდეს ამ პრობლემას? თითქოს ღმერთის გაცურება შესაძლებელი იყოს.
კარგი იყო. გამოგიწერთ ❤ ჩემს რწმენას კი რაც შეეხება აი ასე მარტივად : ან საიდანმე ერთი ერთზე დამელაპარაკება და დავიჯერებ მის არსებობას და ან მისგარეშეც როგორღაც ვიცხოვრებ და მოვკვდები. გარდავიცვლები თუ გარდმოვიცვლები ვიტყვი რო არ იყო ჭკვიანურად აწყობილი ეს სამყარო 🫡
უფალი ყოველთვის გველაპარაკება, უპირველესად, სახარების საშუალებით და არა მარტო, მთავარია ჩვენ მოვუსმინოთ. ასევე სახარებაში ამბობს, რომ ნეტარია ის ვისაც არ უხილავს, მაგრამ მაინც სწამს მისი.
@@PRO-qartveli ეგენი მე ადამიანების დაწერილი უფრო მგონია, ვიდრე ბუჩქებიდან თავგამოყოფილი ღმერთის ' ბატის ბუმბულით ხელში. დღეს რას ამბობს ღმერთი მე ეგ მაინტერესებს და არა ადამ კუკუს დროს ვის რა უთხრა (თუ უთხრა საერთოდ)
პასკალის მესამე პუნქტს არ ვეთანხმები. მოსიყვარულე მამა მხოლოდ იმიტომ არ გაიმეტებს შვილს, რომ მან მამის დანახვა ვერ შეძლო მიწიერი ყოფის დროს. მთავარი მაგ შემთხვევაში მთავარი სულის მდგომარეობა იქნება. როგორც რომის პაპმა თქვა, ათეისტები სამოთხეში შევლენ, ბევრი მორწმუნისგან განსხვავებით.
პრაგმატული გათვლების გაკეთება, სამოთხის ბილეთებზე ჩალიჩი და ფსონების დადება რწმენის საკითხზე უფრო ჰგავს იმას, რის გამოც ღმერთი ჩვენს სამოთხეში ყოფნას არ მოისურვებს.
პასკალის მიმართ მთავარი კრიტიკა ზუსტად ეგაა, თუმცა მეორე მხრივ, თავისთავად გენიალური მცდელობაა ალბათობისა და რწმენის საკითხების გაერთიანება და ამ გადმოსახედიდან ღმერთზე მსჯელობა.
წავიკითხოთ ბიბლია და ვიაზროვნოთ.. ესაა სიმართლის დიდება,.. ისრაელი რჩეული ერი იყო განათლებული მარა თავისმა თავდაჯერებულობამ და სიამაყემ დაღუპა.. იესოც კი ვერ აღიარეს მიუხედავად მრავალი წინასწარმეტყველების აღსულების მიუხედავად,.. ნუუ გავცდებით ზეცას ჩვენი სიამაყით და უაზრო ტრადიციული თავდაჯერებულობით
რელოგიური მორალიდან გამომდინარე და წმინდა წიგნებიდან გამომდინარე თუ მთელი გულით და მთელი სულით არ გწამს უფალი არ გეთვლება რწმენად ასევე თუ ღმერთი არ აღმოჩნდა მატერიალურ ცხოვრებაში ბევრს ვაკლდებით ამ წუთისოფელში ამიტომ ეს ვერაფერს ამტკიცებს
როგორ უნდა ვირწმუნოთ თუ მტიკებულება არ გვაქვს? სარგებელი არ იძლევა რწმენის შესაძლებლობას, მტკიცებულებაა საჭირო, მის გარეშე როგორ უნდა ვირწმუნოთ? Belief არის ის, რომ გჯეროდეს რაღაც რომ სიმართლეა, მაგრამ როგორ უნდა დაიჯერო რაღაცის სიმართლე მისი დაჯერების შემთხვევაში მიღებული სარგებლით? რავიცი მე პირადად მაგას ვერ შევძლებ.
სარგებლის შესახებ კრიტიკა მართებულია. პრაგმატიზმზე დაფუძნებული რწმენა არ და ვერ იმუშავებს, თუმცა მეორე მხრივ, მტკიცებულებების საფუძველზე რწმენაც აზრს მოკლებულია, რწმენა რწმენის საგანი იმიტომაა, რომ მის შესახებ მტკიცებულებები არ გაგვაჩნია. სხვა შემთხვევაში რწმენის ნაცვლად, მეცნიერების და ცოდნის საგანი იქნებოდა.
ეგრე თუ მაგალითად არსებობს ალაჰი ყველა სხვა რელიგიის წარმომადგენელს არ გაუმართლა ან თუ არსებობს თორი და ეს ვიკინგური ღმერთები ადამიანთა უმეტესობას ღმერთის არსებობის რომც სჯეროდეს არ გაუმართლა.
რეალურად ფსონს ადამიანი შენს რელიგიაზე ჩამოდიხარ მაგ შემთხვევაში და არა ღმერთის არსებობაზე.მე თუ მაგალითად ქრისტიანი ვარ და არსებობს ალაჰი მე მაინც დავისჯები და ვერ მივიღებ ვერანაირ სარგებელს.
ყურანში როგორაა ეს საკითხი გადაჭრილი საინტერესოა,, თუმცა თუ მუსულმანი ვარ და არსებობს არა ალაჰი, არამედ ქრისტიანული ღმერთი, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ მე განწირული ვარ. როგორც პავლე მოციქული შენიშნავს, ადამიანი საკუთარი საქმით გამართლდება ღმერთის წინაშე, და არა - რჯულის კანონის მიხედვით. ამიტომ, ქრისტიანობა ამ კუთხით ტოტალურად უნივერსალურია.
ეს არის ჩვენი უბედურება ზუსტა😊დ,რომ ღმერთი ჩვენთვის მცირედმორწმუნეთათვის ღმერთი მხოლოდ საშუალება არის,თუ "კარგად" მოიქეცი და დაიცავი "ათი მცნება" მიიღებ ჯილდოდ "სამოთხეს" და ვკარგავთ ცოცხალ ღმერთს იმიტომ,რომ მიზანი უნდა იყოს ღმერთი
პასკალის არგუმენტის პრობლემაც ისაა, რომ ღმერთი საშუალებად არის დანახული და არა - მიზნად და ყოვლისშემძლე ღმერთი, როგორ ვერ უნდა ხედავდეს ამ პრობლემას? თითქოს ღმერთის გაცურება შესაძლებელი იყოს.
Zminda zignis zin muchls ikrian da lozuloben Neemia9/6 . Alph Luckau UA-cam gwaszawlis szorad sacharebas.. kazebi sinagogashi Moses skamse gadzleven zodvebs matte23 da msese sarkis minatebit arzmuneben vitom sezieri kontaktori gelaparakeba kurshi bolos gadakavt adamianebi gonebidan, gaawrzelet da gadartshit ESHMAKis tkuilebs edzebet Propheti rogorz ELIA Rom misi suli gadmovides tkvense
დიდება უფალს რწმენა იმედი სიყვარული არ მოგაკლოთ ღმერთმა
❤️❤️❤️❤️
ძალიან საინტერესო იყო, მადლობაა
მადლობა ♥
კარგი იყო. გამოგიწერთ ❤
ჩემს რწმენას კი რაც შეეხება აი ასე მარტივად :
ან საიდანმე ერთი ერთზე დამელაპარაკება და დავიჯერებ მის არსებობას და ან მისგარეშეც როგორღაც ვიცხოვრებ და მოვკვდები.
გარდავიცვლები თუ გარდმოვიცვლები ვიტყვი რო არ იყო ჭკვიანურად აწყობილი ეს სამყარო 🫡
მადლობა! ❤
გონივრული და სამართლიანია თქვენი დამოკიდებულება:)
უფალი ყოველთვის გველაპარაკება, უპირველესად, სახარების საშუალებით და არა მარტო, მთავარია ჩვენ მოვუსმინოთ.
ასევე სახარებაში ამბობს, რომ ნეტარია ის ვისაც არ უხილავს, მაგრამ მაინც სწამს მისი.
@PRO-qartveli ua-cam.com/video/zIeK3DR47j4/v-deo.html
@@PRO-qartveli ეგენი მე ადამიანების დაწერილი უფრო მგონია, ვიდრე ბუჩქებიდან თავგამოყოფილი ღმერთის ' ბატის ბუმბულით ხელში.
დღეს რას ამბობს ღმერთი მე ეგ მაინტერესებს და არა ადამ კუკუს დროს ვის რა უთხრა (თუ უთხრა საერთოდ)
❤❤❤❤❤❤❤
❤❤❤
მუსიკა ძალიან ხმა მაღალზეა
გავითვალისწინებთ, მადლობა! ❤
ვავა, თქვე ფარჩაკებო! სირობაზე ხარჯავთ დროს!!!
პასკალის მესამე პუნქტს არ ვეთანხმები. მოსიყვარულე მამა მხოლოდ იმიტომ არ გაიმეტებს შვილს, რომ მან მამის დანახვა ვერ შეძლო მიწიერი ყოფის დროს. მთავარი მაგ შემთხვევაში მთავარი სულის მდგომარეობა იქნება. როგორც რომის პაპმა თქვა, ათეისტები სამოთხეში შევლენ, ბევრი მორწმუნისგან განსხვავებით.
პრაგმატული გათვლების გაკეთება, სამოთხის ბილეთებზე ჩალიჩი და ფსონების დადება რწმენის საკითხზე უფრო ჰგავს იმას, რის გამოც ღმერთი ჩვენს სამოთხეში ყოფნას არ მოისურვებს.
პასკალის მიმართ მთავარი კრიტიკა ზუსტად ეგაა, თუმცა მეორე მხრივ, თავისთავად გენიალური მცდელობაა ალბათობისა და რწმენის საკითხების გაერთიანება და ამ გადმოსახედიდან ღმერთზე მსჯელობა.
Ar aqvs mnishvneloba paskali an nebismieri mecnieri ras ityvis.arian adamianebi romlebic iyvnen ateistebi da shemdeg roca gaxdnen religiuri,qondat xilvebi meore samyarodan,rac utyuars xdis gvtis arsebobas.yvela adamiani sashinlad mecodeba da ganvicdi rom ar swamt gmertis,es aris momakvdinebeli.
@@LeilaGazdeliani-jz2pb ნახეთ ჩვენი ვიდეო: ua-cam.com/video/zIeK3DR47j4/v-deo.html ❤
ღმერთთან კავშირი მხოლოდ მართლმადიდებლობაშია შესაძლებელი,მაგრამ შეგვიძლია ოდნავ მაინც ვთქვათ ღვთის არსებობის არგუმენტები.
ნებისმიერი კონფესიის წარმომადგენელი იმას იტყვის, რომ ღმერთის წვდომა სწორედ მის მრწამსს შეუძლია, თუმცა მთავარი ისაა - რატომ/როგორ?
@Simulacraa ეგ ეგრეა,მაგრამ საჭიროა სიღრმისეულად გამოკვლევა რჯულის.
წავიკითხოთ ბიბლია და ვიაზროვნოთ.. ესაა სიმართლის დიდება,.. ისრაელი რჩეული ერი იყო განათლებული მარა თავისმა თავდაჯერებულობამ და სიამაყემ დაღუპა.. იესოც კი ვერ აღიარეს მიუხედავად მრავალი წინასწარმეტყველების აღსულების მიუხედავად,.. ნუუ გავცდებით ზეცას ჩვენი სიამაყით და უაზრო ტრადიციული თავდაჯერებულობით
@AmbrosiAspanashvili მჰჰ
Alph Luckau UA-cam gwaszawlis szorad sacharebas ESHMAKi matkusraa, kazebi sinagogashi Moses skamse gadzleven zodvebs matte23 da msese sarkis minatebit arzmuneben vitom sezieri kontaktori gelaparakeba kurshi bolos gadakavt adamianebi gonebidan, edzebet Propheti rogorz ELIA Rom misi suli gadmovides tkvense
რელოგიური მორალიდან გამომდინარე და წმინდა წიგნებიდან გამომდინარე თუ მთელი გულით და მთელი სულით არ გწამს უფალი არ გეთვლება რწმენად ასევე თუ ღმერთი არ აღმოჩნდა მატერიალურ ცხოვრებაში ბევრს ვაკლდებით ამ წუთისოფელში ამიტომ ეს ვერაფერს ამტკიცებს
ნამდვილად!
პასკალის თეორიას ბევრი ნაკლი აქვს, თუმცა მეთოდოლოგიური თვალსაზრისით ძალიან საინტერესოა. ❤️
მუსიკის გარეშე უფრო აღქმადი იქნება.
მადლობა!
გავითვალისწინებთ ❤️
როგორ უნდა ვირწმუნოთ თუ მტიკებულება არ გვაქვს? სარგებელი არ იძლევა რწმენის შესაძლებლობას, მტკიცებულებაა საჭირო, მის გარეშე როგორ უნდა ვირწმუნოთ? Belief არის ის, რომ გჯეროდეს რაღაც რომ სიმართლეა, მაგრამ როგორ უნდა დაიჯერო რაღაცის სიმართლე მისი დაჯერების შემთხვევაში მიღებული სარგებლით? რავიცი მე პირადად მაგას ვერ შევძლებ.
სარგებლის შესახებ კრიტიკა მართებულია. პრაგმატიზმზე დაფუძნებული რწმენა არ და ვერ იმუშავებს, თუმცა მეორე მხრივ, მტკიცებულებების საფუძველზე რწმენაც აზრს მოკლებულია, რწმენა რწმენის საგანი იმიტომაა, რომ მის შესახებ მტკიცებულებები არ გაგვაჩნია. სხვა შემთხვევაში რწმენის ნაცვლად, მეცნიერების და ცოდნის საგანი იქნებოდა.
Zminda zignis zin muchls ikrian da lozuloben Neemia9/6. Alph Luckau UA-cam gwaszawlis szorad sacharebas ESHMAKi matkusraa, kazebi sinagogashi Moses skamse gadzleven zodvebs matte23 da msese sarkis minatebit arzmuneben vitom sezieri kontaktori gelaparakeba kurshi bolos gadakavt adamianebi gonebidan. Edzebet Propheti rogorz ELIA Rom misi suli gadmovides tkvense
ეგრე თუ მაგალითად არსებობს ალაჰი ყველა სხვა რელიგიის წარმომადგენელს არ გაუმართლა ან თუ არსებობს თორი და ეს ვიკინგური ღმერთები ადამიანთა უმეტესობას ღმერთის არსებობის რომც სჯეროდეს არ გაუმართლა.
ქრისტიანობა არ არის ამ თვალსაზრისით დოგმატიზმში ჩაკეტილი, რადგან ტოვებს წარმართთა და "ბარბაროსთა" გამართლების შესაძლებლობასა და სივრცეს.
კარგი თემაა მარა ისე ლექსივით და იძულებულისავით ყვები შეუსვენებლივ და პაუზების გარეშე, რომ მოსმენა არ მოგინდება. მიუხედავად რო თემა საინტერესოა.
Zminda zignis zin muchls ikrian da lozuloben Neemia9/6. Propheti Alph Luckau UA-cam gwaszawlis szorad sacharebas, Kazebi Moses skamse gadzleven zodvebs matte23 da msese sarkis minatebit arzmuneben vitom sezieri kontaktori gelaparakeba kurshi bolos gadakavt adamianebi gonebidan gaawrzelet da gadartshit ESHMAKis tkuilebs
რეალურად ფსონს ადამიანი შენს რელიგიაზე ჩამოდიხარ მაგ შემთხვევაში და არა ღმერთის არსებობაზე.მე თუ მაგალითად ქრისტიანი ვარ და არსებობს ალაჰი მე მაინც დავისჯები და ვერ მივიღებ ვერანაირ სარგებელს.
ყურანში როგორაა ეს საკითხი გადაჭრილი საინტერესოა,, თუმცა თუ მუსულმანი ვარ და არსებობს არა ალაჰი, არამედ ქრისტიანული ღმერთი, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ მე განწირული ვარ. როგორც პავლე მოციქული შენიშნავს, ადამიანი საკუთარი საქმით გამართლდება ღმერთის წინაშე, და არა - რჯულის კანონის მიხედვით. ამიტომ, ქრისტიანობა ამ კუთხით ტოტალურად უნივერსალურია.
❤❤❤❤❤
@@natolaliashvili ❤️❤️❤️❤️