Аое такая уютная, будто мне снова 10 лет, родители молодые а старший брат мне показывает то Аge of mythology, то Казаков, то Варик. Вайб старых исторических стратегий, а я потом бегу читать в энциклопедии про ту или иную цивилизацию, на мой взгляд все эти стратегии составили абсолютно уникальное время игровой индустрии.
Эксперты в комментах говорят )), что армянам не зря дают релик при постройке церкви. А Даут ещё остальные собрал (последний не нашёл только). И построил семь замков. Семь. Сразу их укрепил всеми техами. По стоимости обычный лук/арб 25дерева и 45 золота против 35 дерева и 45 золота за композита. Больше дерева, Карл! Армяне же собирают больше дерева из-за бонуса и эффективнее из-за повозок. Значит по стоимости композиты стОят, как луки. Золота ему хватало на поддержание продакшена, лишь в конце немного лишней еды продавал с сетей, построенных на избыток дерева, кстати. А замки ещё и выполняли цель захвата и удержания территории. Но нужно было выходить первым в замковую и, соответственно, имперскую, чтобы первым же атаковать - и опять же двумя-тремя требами на один из-за соотношения замков. Так что Эпоха точно про экономику. Просто никто даже подумать стратки может, не то что их экономику посчитать и билд составить ). Вайпер и Даут только.
Когда я анализировал этих лучников, я понял, что их главная отличительная особенность - дёшево. Обычно стрелковая армия - это дорогое удовольствие в плане грейдов и производственных зданий. Здесь же замок работает как два стрельбища, юниту не нужен грейд до элитного, чтобы оставаться актуальным и он меньше страдает если технологий не хватает, т.к. его урон остаётся в целом приемлемым из-за пробития брони, он имеет родную единичку брони (для стрелка это очень даже хорошо), а его стрела летит по прямой, как выстрел канонира, благодаря чему ему не так плохо без балистики. Но это всё равно очень плохой юнит и массить его можно разве что против каких-нибудь хускарлов. Однако, в целом, похоже не такая уж и плохая идея сделать десяток просто для повышения гибкости армии. UPD: Ну и как показывает видео, их преимущество - внезапность. Никто не ожидает армянскую композицию! 3k накопленного золота говорит о степени ошеломления.
Получается, что композиты рабочее решение против застрелов. Даже с дравидскими застрелами, которые быстрее стреляют, они нормально разменивались. При этом в отличие от застрелов композиты могут эффективно убивать крестьян и пушки. И против тяжелой кавалерии и тяжелой пехоты не бесполезны. Бесполезны композиты против арбалетчиков, кулеврин и легкой кавалерии.
@maxundying5568 пушки нет, композиты не игнорируют броню осадки. Ну и обмен с застрелами всё-таки не выгоден. Но да, застрел по сути имеет тот же ДПС по другим стрелкам, что и сами стрелки, он контрит исключительно потому, что не боится стрельбы в ответ, а тут бояться приходится. Насчёт тяжёлой кавы тут под вопросом насколько игнорирование брони делает юнита полезным. Алебардист является контрюнитом, потому что наносит дополнительно аж +32 за удар. Генуэзский арбалетчик, наносящий дополнительный урон коням, намного опаснее для кавы, и то себя не очень уверенно чувствует, когда на них бежит толпа коней.
@@amoltov496 Арбалетчик по паладину наносит 3 единицы урона. А композит 8 единиц урона. Против легкой кавалерии композиты тоже должны быть хороши. 8 единиц урона против 4 у арбалетчика. Но генуэзский арбалетчик против кавалерии еще лучше. Там +7 у элитного. 10 единиц урона по паладину и 11 по легкой кавалерии. Арбалетчики от застрелов разваливаются в ноль. Композиты против застрелов наверное в минус размениваются, но это небольшой минус, можно играть так. Композит застрелу 8 единиц урона наносит, а арбалетчик 2 единицы. Композиты совсем плохи против кулеврин. 8 единиц урона против 13.
Композитов Хрен убъёшь без осадки, когда их много. При этом масятся легко. И в данном матчапе полностью закрывают слонолуков. Так что Даут как всегда умом отыграл.
Ну ёмаё! Открываю древнее видео, потому что нет новых, пока его смотрю - выходит новое!) Кстати, глянул тут статистику - ты со своим AoE2 оказался моим самым топовым летсплейщиком)) а косяк старта Даута, кажись, уже такое было)
со своего экспертного 1100 ммр говорю что эти луки покупали время и не требовали никакого микро, по сути фишка в том что даут просто их массил и все, в то время как обычные луки требуют гораздо большего микро, стрельбищ которые проще снести чем замки, грейдов и постоянно боятся застрелов, тут же все что было это композиты + требы и композиты норм держались против застрелов (как я понимаю застрелы - контра их), хотя интересно было бы посмотреть что бы сделал даут если бы мигель вышел в арбов
Основное предназначение композитов - это поддержка ближнебойным юнитам (пехоты, коням), в этом их главное преимущество перед арбалетами, они сильно бафают армию против любых юнитов. Как соло юнит они конечно такие себе. Просто представь исход всех сражений в этом матче если бы перед композитами были например алебарды или просто ЛК.
@@ravlykl5354возможно потому что дешевле, делать армию ближнего боя и прикрытие из арбалетов дорого, их качать нужно,а композит он как конкистадор уже готов и ему ничего не нужно
@JddhDidjdh эти тоже. Слишком маленькие урон, ха и рендж чтоб тот игнор брони хоть что-то компенсировал. Разве что против катафрактов, которые пехоту контрят, и то не факт возможно пехота все равно выгодней разменяется. Застрелы за армян очень к месту - кулеврины контрить, а пехота с отхилом от воинов монахов сделает остальное.
@@Wanderbraun-AgeofEmpires а бонус бронебойности распространяется на стрелков в замке или в башне? Тогда хоть какой-то смысл был бы их строить... наверное...
Приплывает Даут строить лесопилку, а там армяне в нарды играют
Аое такая уютная, будто мне снова 10 лет, родители молодые а старший брат мне показывает то Аge of mythology, то Казаков, то Варик. Вайб старых исторических стратегий, а я потом бегу читать в энциклопедии про ту или иную цивилизацию, на мой взгляд все эти стратегии составили абсолютно уникальное время игровой индустрии.
Абсолютно такие же чувства
Даут робив помилку за помилкою, поки не переміг. ЯКОГО ЧОРТА?!!! Це якась чорна магія
Эксперты в комментах говорят )), что армянам не зря дают релик при постройке церкви. А Даут ещё остальные собрал (последний не нашёл только). И построил семь замков. Семь. Сразу их укрепил всеми техами. По стоимости обычный лук/арб 25дерева и 45 золота против 35 дерева и 45 золота за композита. Больше дерева, Карл! Армяне же собирают больше дерева из-за бонуса и эффективнее из-за повозок. Значит по стоимости композиты стОят, как луки. Золота ему хватало на поддержание продакшена, лишь в конце немного лишней еды продавал с сетей, построенных на избыток дерева, кстати. А замки ещё и выполняли цель захвата и удержания территории. Но нужно было выходить первым в замковую и, соответственно, имперскую, чтобы первым же атаковать - и опять же двумя-тремя требами на один из-за соотношения замков.
Так что Эпоха точно про экономику. Просто никто даже подумать стратки может, не то что их экономику посчитать и билд составить ). Вайпер и Даут только.
Когда я анализировал этих лучников, я понял, что их главная отличительная особенность - дёшево. Обычно стрелковая армия - это дорогое удовольствие в плане грейдов и производственных зданий. Здесь же замок работает как два стрельбища, юниту не нужен грейд до элитного, чтобы оставаться актуальным и он меньше страдает если технологий не хватает, т.к. его урон остаётся в целом приемлемым из-за пробития брони, он имеет родную единичку брони (для стрелка это очень даже хорошо), а его стрела летит по прямой, как выстрел канонира, благодаря чему ему не так плохо без балистики.
Но это всё равно очень плохой юнит и массить его можно разве что против каких-нибудь хускарлов. Однако, в целом, похоже не такая уж и плохая идея сделать десяток просто для повышения гибкости армии.
UPD: Ну и как показывает видео, их преимущество - внезапность. Никто не ожидает армянскую композицию! 3k накопленного золота говорит о степени ошеломления.
Получается, что композиты рабочее решение против застрелов. Даже с дравидскими застрелами, которые быстрее стреляют, они нормально разменивались. При этом в отличие от застрелов композиты могут эффективно убивать крестьян и пушки. И против тяжелой кавалерии и тяжелой пехоты не бесполезны. Бесполезны композиты против арбалетчиков, кулеврин и легкой кавалерии.
@maxundying5568 пушки нет, композиты не игнорируют броню осадки.
Ну и обмен с застрелами всё-таки не выгоден. Но да, застрел по сути имеет тот же ДПС по другим стрелкам, что и сами стрелки, он контрит исключительно потому, что не боится стрельбы в ответ, а тут бояться приходится.
Насчёт тяжёлой кавы тут под вопросом насколько игнорирование брони делает юнита полезным. Алебардист является контрюнитом, потому что наносит дополнительно аж +32 за удар. Генуэзский арбалетчик, наносящий дополнительный урон коням, намного опаснее для кавы, и то себя не очень уверенно чувствует, когда на них бежит толпа коней.
@@amoltov496 Арбалетчик по паладину наносит 3 единицы урона. А композит 8 единиц урона. Против легкой кавалерии композиты тоже должны быть хороши. 8 единиц урона против 4 у арбалетчика. Но генуэзский арбалетчик против кавалерии еще лучше. Там +7 у элитного. 10 единиц урона по паладину и 11 по легкой кавалерии.
Арбалетчики от застрелов разваливаются в ноль. Композиты против застрелов наверное в минус размениваются, но это небольшой минус, можно играть так. Композит застрелу 8 единиц урона наносит, а арбалетчик 2 единицы.
Композиты совсем плохи против кулеврин. 8 единиц урона против 13.
@@amoltov496 Броню пушек композит не игнорирует, но он все равно лучше, чем застрел. Композит 3 урона пушке наносит, а застрел 1 или 2, если элитный.
Армянская композиция всегда приходит внезапно!
Композитов Хрен убъёшь без осадки, когда их много. При этом масятся легко. И в данном матчапе полностью закрывают слонолуков. Так что Даут как всегда умом отыграл.
Поймал себя на мысли, что я уже не смотрю на игру, а смотрю на вандера в маленький экран)))
Ну ёмаё! Открываю древнее видео, потому что нет новых, пока его смотрю - выходит новое!) Кстати, глянул тут статистику - ты со своим AoE2 оказался моим самым топовым летсплейщиком)) а косяк старта Даута, кажись, уже такое было)
16:41
хотел сказать Нет тренировки меткости))))))))))))))))
со своего экспертного 1100 ммр говорю что эти луки покупали время и не требовали никакого микро, по сути фишка в том что даут просто их массил и все, в то время как обычные луки требуют гораздо большего микро, стрельбищ которые проще снести чем замки, грейдов и постоянно боятся застрелов, тут же все что было это композиты + требы и композиты норм держались против застрелов (как я понимаю застрелы - контра их), хотя интересно было бы посмотреть что бы сделал даут если бы мигель вышел в арбов
интересный матч, Даут затащил экономикой и стратегией а не юнитами
Даут даже в 100 лет не перестанет удивлять
Даут играет за армян и насмехается над Вандербровкиным
6:03 вообще то есть кавалерия 😏
Основное предназначение композитов - это поддержка ближнебойным юнитам (пехоты, коням), в этом их главное преимущество перед арбалетами, они сильно бафают армию против любых юнитов. Как соло юнит они конечно такие себе. Просто представь исход всех сражений в этом матче если бы перед композитами были например алебарды или просто ЛК.
И в чем преимущество перед арбалетами?
@@ravlykl5354возможно потому что дешевле, делать армию ближнего боя и прикрытие из арбалетов дорого, их качать нужно,а композит он как конкистадор уже готов и ему ничего не нужно
@@ravlykl5354От застрелов сыпятся и с тяжёлой кавалерией чувствуют себя так себе.
@JddhDidjdh эти тоже. Слишком маленькие урон, ха и рендж чтоб тот игнор брони хоть что-то компенсировал. Разве что против катафрактов, которые пехоту контрят, и то не факт возможно пехота все равно выгодней разменяется. Застрелы за армян очень к месту - кулеврины контрить, а пехота с отхилом от воинов монахов сделает остальное.
Кто там в начале видео плавает у Ратуши, прям у берегов?
Хедкрабы что ли?
Ребят, подскажите где можно играть где скачать ? Чтобы играть по сети? Я в 2002 году первый раз сыграл в эту игру
Я до сих пор жду пока Вандер наконец расскажет как скачать Варкрафт
Steam aoe2 definitive edition
Варкрафт и Aoe на мой взгляд самые лучшие стретегии
Армянские композитные лучники - гроза для тевтонских рыцарей... но для остальных - забавные чудаки в плащах
Обыкновенные лучники сильнее против тевтонских рыцарей, потому что у тех большая защита от атак в ближнем бою, а не дальнем
@@Wanderbraun-AgeofEmpires контра масс хускарлов)
@@Wanderbraun-AgeofEmpires а бонус бронебойности распространяется на стрелков в замке или в башне? Тогда хоть какой-то смысл был бы их строить... наверное...
@@АлексейКудахин Нет, не распостраняется, и дают башням они меньше урона, чем обыкновенные лучники, так как их базовый урон меньше ))))
скорее против орлов и гусаров
Шикардос
Вижу Даута - ставлю лайк.
Антон, кажется ты переигрываешь с эмоциями. Твои натуральные эмоции ничем не хуже, а видя это видео, то даже лучше.
Хотя если это повышает конверсию, то ок
Спасибо за ролик!
Зачем уничтожать стартовую ратушу? В ней можно заказывать всякие исследования
ответ - HQ )
забавно забавно посмотрим
Армения это остров окруженный морем.
Хорош🔥🔥🔥🔥😁
Назвать самых универсальных лучников мусором чтобы забайтить на комментарий.
Универсально БЕСПОЛЕЗНЫЕ