Deutsche Tourette-YouTuber vor Gericht wegen Nazi-Skandal
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- ► Originalvideo: • Tourette-Urteil: Sind ...
► STAIY SOCIAL MEDIA
○ Seite: staiy.tv/
○ Twitch: / staiy
○ Twitter: / staiylive
○ Discord: / discord
○ Podcast: alman-arabica....
► STAIY YT-CHANNELS
○ Staiy: hier.gg/staiyYT
○ StaiyZockt: / staiyzockt
○ 1D20 - Dungeons and Dragons: / @1d20-dungeonsanddragons7
○ Alman Arabica: / @almanarabica
► EDITOR: Timo
○ Twitter: / tim0cy
○ Twitch: / tim0cy
○ Instagram: / tim0cy
► Intro/Outro: Sutox
○ Twitter: / sutoxoriginals
► WERBUNG
○ Zu meinem Setup: bit.ly/2VbJ4tm
○ Displate: hier.gg/displate
○ Steelseries: hier.gg/staiysteel
○ Carhartt: hier.gg/carhartt
○ Mifcom: hier.gg/mifcom
#Staiy #Twitch
Ich fand die beiden am anfang sehr gut, weil man so einen Einblick in das Krankheitsbild bekommen konnte und viel Aufklärung betrieben wurde. Aber je größer sie gewurden sind desto mehr das ganze Ziel der Aufklärung abgenommen. Deshalb schau ich die beiden nun auch schon seit einer ganzen Weile nicht mehr.
@@ShawueFan da stimme ich dir absolut zu, irgendwann ist nunmal alles gesagt und der content entwickelt sich weiter. Für mich hat er sich nur zu sehr in eine hype gelagerte Richtung entwickelt. Was natürlich auch nicht schlimm oder falsch ist, wenn es das ist was die beiden machen möchten. Nur für mich ist dadurch der content leider nicht mehr sehr ansprechend.
@@VirusNo1x Ich bin auch in der Meinung, dass die beiden UA-cam-Technisch ( abseits der Krankheit) völlig uninteressante Persönlichkeiten sind. Der Kanal lebte nur von der Krankheit bzw. von den provokanten Sprüchen, die kein UA-camr sich hätte erlauben können. Der Anfang war noch sehr interessant gewesen, weil das etwas war, was völlig Abseits von dem war, was man sonst auf UA-cam kannte.
An den Klickzahlen sieht man auch deutlich, dass der Kanal deutlich abgestürzt ist. Vermutlich wegen der fragwürdigen Promo Aktion durch Tim, aber auch weil das Thema Tourette irgendwann ausgelutscht war.
@@paulprog9092 Wobei ich ehrlich sagen muss, dass dieser Hate bzgl. der Promo völlig überzogen war. Klar war es uncool, aber es gibt Schlimmeres und man muss auch verstehen können, dass man sich als übereifrige UA-cam-Beginnner mal in was verrennen kann.
@@yellow6710 Naja, die waren doch keine UA-cambeginner mehr, als es um die Promo ging. Und Kritik ist da deutlich angebracht, egal, wo man karrieretechnisch steht und ob es schlimmere Dinge gibt. :D
@@yellow6710 Sie hatten da schon ziemlich viele Follower und lange dabei. Das Ganze war ja noch viel umfangreicher. Er hatte die anderen Kanäle gelöscht und alles rausgeschnitten, was auf den Opa gedeutet hat usw. sodass man tatsächlich dachte, dass Jan gestorben ist und das hat er auch einige Tage extra nicht aufgeklärt und kritische Kommentare gesperrt.
Seit dem Vorfall mit seinem Opa kann ich die beiden tatsächlich nicht mehr Ernst nehmen
Was ist denn da passiert?
@@somacarmen3226 sagt Staiy doch im Video
Schon vorher...
Diese Leute verstehe ich nicht, die direkt überreagieren.
Aber wieso beide
Das sie nicht „Getwitter im Kopf“ auf Twitter heißen bricht mir das Herz
sollte das nicht mittlerweile Gexitter sein? :P
Finde die Aussage auch sehr krass und das es so hochgeladen wurde.
Das Problem ist aber auch der lachse Umgang mit dem Begriff "Nazi", der dadurch an Aussagekraft verliert.
Man könnte sich sogar die Frage stellen ob nicht eben jener lachse Umgang mit dem Begriff "Nazi" eine Volksverhetzung nach § 130 Abs. 3 oder 4 StGB darstellt
das ding ist halt selbst wenn das kein tick gewesen wäre, macht es überhaupt keinen sinn daraus zu schlussfolgern dass er ein nazi wäre. natürlich trotzdem ein geschmackloser spruch aber halt auch einfach nur tiefschwarzer humor. kann man kritisieren aber ihnen vorzuwerfen nazis zu sein ist schon weit hergeholt
@@bobbobson519 Einerseits stimmt das, andererseits würde das beim Thema Volksverhetzung nur mäßig viel ändern
Ja aber dan müsste mann auch andere sachen rausschneiden zmb rassistische kommis ggn über muslime (zmb im flughafen) und andere auch sprüche ggn Deutsche selber oder auch sprüche ggn Frauen etc etc da seine Tourette form diese korprolalie oder was das ist ist müsste mann theoretisch 99.99% der sachen zensieren und würde das einen sinn ergeben wen deren Yt Contet nur aus das besteht ?
@@eragonshurtugal4239 Wenn man das Thema Volkverhetzung so ernst nehmen soll, dann müsste jeder Mensch der irgendwann mal ein Witz über Ostfriesen gemacht hat hinter Gittern. Ostfriesen sind wie Sinti und Roma eine anerkannt Minderheit und demnach sind solche "Ostfriesenwitze" Volksverhetzung.
Manche haben tatsächlich Gewitter im Kopf.
Meinst du Nazis?
Stahlgewitter
Thor
Blitzkrieg im Kopf
meinst du die vom yt channel
Das Gewitter im Kopf Giselas Aussagen nicht zensiert fand ich noch eines der besten Dinge an dem Kanal. Der Sinn ist ja das die Krankheit so wie sie sich im Alltag zeigt gezeigt wird. Wenn ich wem mit Tourett in der U-Bahn begegne der mich beleidigt, finde ich es besser nicht überrascht zu werden wie massiv diese nicht steuerbar werden können.
Sehe ich auch so
Finde deine Einordnung zu Gewitter im Kopf sehr angenehm, gerade, dass du den Aspekt mit der Monetarisierung ansprichst ist ultra wichtig und wird komplett vergessen. Bei dem Kanal geht es nicht um Aufklärung, sondern schlicht und ergreifend um Kohle, so viele wie möglich. Die beiden machen aus der Erkrankung eine Zirkus-Nummer und schlachten das richtig gut aus. Gerade die Nummer mit dem Opa hat das nochmal deutlich gezeigt.
Auch die deutsche Tourette-Stiftung sieht die beiden eher kritisch. Ich hab nen ehemaligen Mitschüler dem Leute, die ja durch Gewitter im Kopf total "aufgeklärt" sind und Leuten mit Tourette total positiv gegenüber gestimmt sind, 15x am Tag "Pommes!" hinterhergerufen haben. Fand er richtig angenehm nach dem 1000. Mal.
Zum Beitrag: Die beiden als Nazis zu bezeichnen ist völlig absurd und so drüber und auch nach dem Gerichtsurteil stilisiert sie sich ja immer noch als Opfer. Sie kritisiert völlig zurecht, dass diese Bemerkung im Video gelassen wurde um damit Klicks zu generieren, aber sie hatte es offensichtlich noch nie mit richtigen Neo-Nazis zu tun. Also an sich ne berechtigte und gute Kritik aber selbst entwertet durch völliges Übertreiben, sehr schade.
finde es eventuell ein bisschen....pauschalisiert Beiden die Gier nach Kohle vorzuwerfen, ich glaube tatsächlich das Tim da mehr die treibende Kraft hinter ist und Jan ganz froh ist wenn er mal eher "normale" Videos mit z.B. Stella drehen kann. Denke wenn Jan den Kanal alleine betreiben würde, was er halt nicht tut, wäre der Content nochmal ganz anders.
Die Einschätzung der deutschen Tourette-Stiftung und/oder anderer Tourette-Erkrankter ist auch immer so 'n zweischneidiges Schwert: Klar, auf der einen Seite wird es immer welche geben die sowas nicht gutheißen, aber ebenso wird es sicherlich auch welche geben die es gut finden. Man könnte das ganze Netz jetzt weiterspinnen und erstmal gucken ob die Leute der deutschen Tourette-Stiftung, die da am Steuer sind selber Tourette haben oder nur Tourette-Erkrankte begleiten/unterstützen und so weiter und so fort. Ist finde ich immer schwer zu beurteilen als Aussenstehender, vor allem wenn man wie so oft meist nur die negativen Beispiele mitbekommt. Wer glücklich ist bindet es nicht jedem auf die Nase bzw. zeigt es nicht unbedingt so frei heraus, wer aber drunter leidet, das sieht man der Person an.
Was die Nazi-Thematik angeht wirkt die Dame auf mich schlichtweg wie so eine selbsternannte Verfechterin des "Guten" und will einfach jedem ans Bein pissen, der nicht der gleichen Agenda folgt
Wofür steht der Begriff "Pommes" bei denen?
Bis auf einem Punkt schließe ich mich dir voll und ganz an. Das zensieren von den auszusprechenden Inhalten mit den Begleiterscheinungen würde ich in jedem Fall drin lassen, gerade um das Gesamtpaket von Tourette in allen Umfängen zur Aufklärung drinnen zu lassen gerade wenn es "nicht steuerbar war", ich würde das wie viele meinen das drinnen lassen als Anmerkung im Video dazu drinnen lassen.
@@sundaybot Glaube das war einfach nur ein Ausruf den er gemacht hat und der dann einfach sehr viral ging und "ikonisch" für diesen Kanal und somit für Tourette stand. Leute aus meiner alten Schule und leider auch im Alltag (besagtem Mitschüler haben Leute im Edeka als sie seine Ticks gesehen haben einfach ohne jegliche Interaktion vorher "Pommes!" hinterhergerufen) kannten halt nur das und fanden es dann witzig. Während sie sich ironischerweise als "Pro-Tourette" bezeichnet haben.
@@sundaybot Ist n Trend Ausruf bei Jugendlichen und Kindern die letzten Jahre gewesen
Christian: "er hat eine Begleiterscheinung"
Staiy: "Er ist UA-camr"
musste kichern
Wollte grad n Schlückchen Kaffee trinken als das kam und hätte mich beinah verschluckt 😅
Ja, witzig sich über erkrankte lustig zu machen lul
@@joness99 tatsächlich ist es das, ja
finde es wichtig auch sehr schlimme Aussagen drinnen zu lassen, weil ansonsten Tourette als ein reiner Witz dargestellt wird mit „lustigen“ Beleidigungen aber man hätte das so auch einblenden können
Aber passiert das nicht leider so auf dem Kanal? Ich empfinde es so das der Aufklärungscharakter dem Entertainment total zum Opfer fällt und statt das die Jugendlichen was lernen feiern sie nur die Sprüche (das weiß ich vom hören und aus persönlicher Erfahrungen), dem wird leider in keinsterweise entgegen gewirkt. Im Gegenteil, sie machen sich diesen Umstand noch zu nutze um ihre Reichweite zu erhöhen.
Nein. Die sind nicht wie Lerroy auf Aufklärung aus. Mit sooo vielen Followern haben sie eine Verantwortung. Alles vorher war OK . Aber das hätte kommentiert werden müssen.
@@timothypotter5981 true (geht an alle Leute die in Chats nur true oder 1+ schreiben können)
Ich finde es auch richtig und wichtig, das drin zu lassen. Weil es sonst halt nicht auf dem Schirm ist, dass sowas passieren kann. Bevor ich die beiden kannte (wobei ich sie nicht aktiv verfolge), war mir absolut nicht klar, was das für ein Ausmaß annehmen kann.
@@Miristzuheiss ich halte auch nicht viel von dem Kanal, zumindest von seiner Entwicklung, aber mit der Argumentation müsste man dann an jede Beleidigung rangehen und auch jede rechtlich verfolgen
Ich habe Gewitter im Kopf zu Anfang des Kanals geschaut. Mit der Zeit und umso erfolgreicher sie wurden, umso unsympatischer wurde der Kanal mir. Am Anfang ging es tatsächlich um die Aufklärung um die Krankheit. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass es weniger darum geht, sondern einfach nur wegen den Klicks. Zumindest zu dem Zeitpunkt, als ich aufgehört habe den Kanal zu verfolgen. Ich habe auch nie verstanden, warum Tim sich immer so noch mit rein drücken muss. Ich habe Tim immer eher als Störfaktor empfunden.
Ich finde, dass auch solche Ticks hochgeladen werden sollten, wenn sie im Rahmen des Tourette geäußert werden. Allerdings, wenn solche ganz schlimmen Äußerungen vorkommen, sollte es einen Disclaimer vor dem Video geben.
Ich habe es noch nie verstanden, warum man so gegen Tim schießt. Ohne Tim wäre das ganze gar nicht möglich gewesen, da er sich um alles Technische etc. kümmert und zudem haben beide den Kanal gemiensam gestartet, wie andere UA-cam-Duos auch
Muss sagen, bin kein Fan der Beiden. Aber wenn man sagt, man zeigt diese Krankheit, wie sie ist und lässt sowas drinnen, finde ich das völlig in Ordnung. Denn wenn man solche Aussagen rauslässt, muss man weitermachen. Sonst ist man kein Nazi, aber ein Sexist, weil man kommentare gegen Frauen nicht auch raus schneidet. Oder ein Rassist, weil rassitische Kommentare nicht rausgelassen werden. Das selbe Prinzip gilt für Kommentare. Dann muss alles kommentiert werden. Und mit jeder Entscheidung, etwas raus zu schneiden oder etwas zu kommentieren, gibst du Leuten die Möglichkeit, die nicht kommentierten oder herausgeschnittenen Beleidigungen als Teil deiner Meinung zu interpretieren. "Antisemitische Kommentare werden raus gelassen, aber Witze gegen POC nicht, also sind sie wohl der Meinung." Und durch ihre Stellung in der Öffentlichkeit etc. würde immer herauskommen, dass sie Dinge raus lassen. Eine Einordnung, wie Staiy sie vorschlägt wäre gut, aber dann grundsätzlich, sonst tritt der oben genannte Effekt ein.
Das hat die Dame scheinbar nicht bedacht, oder nicht für sich akzeptiert. Und schlimmerweise normalisiert sie die Verwendung des Begriffs Nazi und nimmt ihm die Schärfe gegen wirkliche Nazis. Zumindest in meinen Augen.
Und ja, die monetarisierung und auch das Verhalten, welches angesprochen wurde, sind problematisch. Aber haben mit dem Thema für mich nichts zu tun. Denn eine Abwägung, ob Antisemitismus, Seximus, Radikalismus, etc. schlimmer ist, finde ich problematisch.
Sehr guter Beitrag, und eigentlich fast alles gesagt was es dazu zu sagen gibt. Ein wenig ergänzen oder in die Tiefe gehen würde ich trotzdem ganz gerne. Es geht in diesem Beispiel ja auch gar nicht zwingend nur um den Kanal der beiden. Es gibt auch andere Kanäle mit Krankheiten oder Aufklärungen die für den ein oder anderen anzüglich, Beleidigend oder Unangenehm sind zu schauen. Da fragt man sich natürlich wo fängt man an und wo hört es auf. Und das kann man auf alles übertragen. Staiy hat das letztens doch selber gut erklärt in dem Fall des Strikes von Alphakevin. Was sowas vom Zaun brechen kann wenn das auf einmal gehäuft weiter so gemacht wird. Und da sprechen wir im Falle von Reactions Streams "auch" von Dingen die ganz klar eigentlich rechtlich nicht funktionieren in Deutschland. Zu guter letzt ist auch die Aussage vom hochladen dieser Aussage weil man es ja nicht sagen wollte "nicht" tragbar. Denn GAR nichts was innerhalb eines Ticks gesagt wird wollte man sagen. Diese Argumentation ist Blödsinn weil der größte teil der Ticks darin besteht Leute zu beleidigen(Begleiterscheinung des Tourets von Jan), homophobe Aussagen zu treffen, Rassistische etc. Und das alles sind normalerweise "Straftaten"!
@sewagii hä? Was sind denn an deinen Beispielen keine "normale Situationen"? Meinst du das Tourette Erkrankte keine Freunde einladen? Oder kein Kuchen backen? Du argumentierst in einem Satz sogar gegen deine Argumente wenn du schreibst "alltägliche Szenen". Check ich nicht. Wir reden hier über einen UA-cam Kanal der das Tourette näher bringen will. So steht es in der Beschreibung und so argumentiert auch das Gericht!
Und das z.b. mit Kai Pflaume gebacken wird könnte man auch mit höher Reichweiten Gewinnung zur Aufklärung verargumentieren... Völlig normal bei UA-cam wenn man Aufklärung betreiben will aus der eigenen Bubble zu treten um mehr Leute zu erreichen
@sewagii Ich hab das Gefühl du verstehst nicht was ein UA-cam Kanal ist. Eigentlich hab ich schon alles dazu gesagt. Findest du es blöd das man bei Aktenzeichen XY mit Schauspielern Szenen nachstellt um Aufklärung oder Erfolge in Straftaten oder Verbrechen zu erlangen? Wo ist der Unterschied zu einem Kanal der auf eine Krankheit aufmerksam machen will? Und im Gegensatz zu Aktenzeichen XY ist die Krankheit und die dazu gehörigen Tics nicht gespielt.
Gibt es deinen Beitrag auch als Hörbuch? 😅
Aufklärung wäre es doch eigentlich erst, wenn man entweder im Video dazu Stellung nimmt (also dass ein Kai Pflaume das anspricht und "aufklärt") oder dass man einen Kommentar an der Stelle anfügt.
Einfach drinnen lassen, viral gehen lassen, Geld abscheffeln und eben keine klärenden Worte zu dem Vorfall sind fr mich dann auch keine Aufklärung mehr.
Hab mit den beiden nix am Hut aber als Medizin (Psychologie) Student bin ich absolut auf der Seite der beiden. In meinen Augen ist es im Sinne der authentischen Darstellung dieser Krankheit besonders wichtig auch sensitive Themen vollends darzustellen.
Ich finde es zwar gut, dass sie es drin gelassen haben, aber nicht, dass es unkommentiert so stehen gelassen wurde.
Es wurde in anderen Videos von den Beiden zwar mehrfach gesagt, dass es sich auch in "nicht politisch korrekten" Äußerungen wiederspiegeln kann (was in keinster Weise ihrer Meinung entspricht) und dass sie bewusst nichts entfernen um es authentisch dar zu bringen. Jedoch ist es für Leute, die die anderen Videos nicht gesehen haben dann nicht nachvollziehbar.
Ich bin ganz deiner Meinung, dass einfach ein eingeblendetes Kommentar, oder auch ein Warnhinweis am Anfang des Videos das Ganze hätten verhindern können und die Leute sensibilisiert.
Ich habe die beiden seit einiger Zeit nicht mehr verfolgt. Nach meinem Verständnis zeigen sie die volle Härte der Krankheit.
Wenn solche Aussagen zu seinem Krankheitsbild gehören, ist es im Sinne des Kanals, auch diese Ausschnitte in dem Video zu lassen, um ein realistisches Bild der Krankheit abzubilden.
Alltägliches Beispiel: er schneidet alle solche Szenen aus den Videos, und an der Kasse bekommt er einen solchen Tick. Ab dem Punkt wird ihm niemand glauben, dass es ein Tick war, denn in seinen Videos ist davon ja nichts zu sehen, und kommt bei seiner Krankheit offensichtlich nicht vor. Selbst wenn diese Frau eine Nachfahrin in, ist diese Reaktion einfach lächerlich.
Wie empfindlich wären sie gerne? Ja
Würde es nicht reichen, es zu zensieren und dann darauf hinzuweisen, dass auch solche Aussagen zu der Krankheit gehören, aber man sie aus Respekt vor anderen Menschen und der Geschichte nicht explizit ins Video packt? Also, dass man es quasi drin lässt, aber signalisiert, dass man hier sensibel ist
Edit: sie als Nazis zu bezeichnen ist dennoch lächerlich, da es offensichtlich ist, dass es krankheitlich bedingt ist. Man kann sie ja einfach darauf hinweisen, dass das unsensibel und respektlos ist.
Aha. Also jeder der diese Krankheit aber keinen UA-cam Channel hat ist deiner Meinung nach unglaubwürdig. Finde den Fehler.
@@angestellterderantifagmbh durch diese Erkrankung beleidigt er auch immer wieder jegliche andere...ich denke durch den klaren Verweis auf die Krankheit, sollte klar sein, dass nichts von dem was er da äußert bewusst geschieht.
Jeder Betroffene seiner Beleidigungen hätte das Anrecht auf eine Erklärung oder Entschuldigung wenn es halt nicht Krankheitsbedingt wäre.
@@angestellterderantifagmbh Nein.
Was du sagst ergibt wenig Sinn. Antisemitismus/ Rassismus hat nichts mit Empfindlichkeit zu tun. Die Aussage ist verfassungswidrig und hätte zensiert werden müssen. Eine Krankheit legitimiert das nicht.
Das ganze bekommt nochmal nen anderen Beigeschmack, wenn man weiß, dass es früher mal ein Video gab, in dem Tim und Jan gekocht haben und ein ähnlicher Tick von Jan in Bezug auf den Ofen gepiept worden ist.
Jeder der Gewitter im Kopf kennt, kann die Äußerung einschätzen und es rauszuschneiden fände ich falsch,
da im verlaufe des YT-Kanals immer wieder darauf hingewiesen wurde,
dass solche Tics passieren können und es durchaus unangebracht und unangenehm werden kann.
Jan MUSS damit leben das er Leute "blöd anmacht" (z.B. Polizei) und Sätze sagt, welche völlig unangebracht sind (Juden, Ausländer, seine Mutter, usw..),
deswegen ist rausschneiden für mich keine Option.
Das Problem ist, nicht jeder kennt die beiden, oder hat Videos mit so einem Disclaimer gesehen, ergo kann man solche Aussage nicht Einordnen,
Es kann möglich sein, das jemand (und wenn nur aus Troll, oder zum Triggern) der Frau nur diesen Ausschnitt gezeigt hat,
Das ist halt das Internet, da wird auch Kontextlos Sachen aus dem Zusammenhang geschnitten (Bestes Beispiel Willi Wills Wissen und Manuelsen)
Ich finde Schwarzen Humor an sich auch Lustig, gibt aber Trotzdem Sprüche die zu Weit gehen.
Ich kenne die beiden auch nur vom Hören Sagen,
Zudem "Wenn es Falsch ist sowas raus zu schneiden" wieso wurde es im Nachhinein Raus geschnitten?
Ich habe nie ein Video gesehen, aber es wäre wohl Sinnvoll (wenn nicht vorhanden) vor jedem Video ein Disclaimer zu Setzten, was Inhaltlich das wieder gibt was in der Kanal Beschreibung steht.
Ein Positives Beispiel dazu würde ich Techtastisch nehmen, der Wissenschaftliche Versuche zuhause durchführt, und vor Gefährlichen Versuchen immer davor Warnt es nicht zu hause nach zu machen. so ein Disclaimer macht man 1x, und kann diesen dann vor jeden Video dazu schneiden, Vermute die haben auch intro wäre also kein großartiger mehr aufwand das vors oder hinters Intro zu Cutten
@@IkmaLPCT man kann sich damit beschäftigen, es wird oft genug gesagt
Gewitter im Kopf anzuzeigen wegen einem Tick ist ja total lächerlich.
Wenn die Jungs generell viel schneiden würden, dann könnte man schon sowas rausschneiden.
Aber wenn man mehr oder weniger uncut arbeitet oder auch Livestreams macht, kann man nicht verhindern dass auch mal solche Sprüche gedroppt werden, gerade weil es so schockiert.
Und nur weil der gute Mann Tourette hat muss nicht jedes seiner Videos einen Aufklärungscharakter haben.
Ich gönne jedem sein Hack und gerade jemand mit Behinderung sollte es gegönnt sein mit seiner Einzigartigkeit Geld zu verdienen.
Es ist wirklich ein Trend geworden sich von allem und jedem angegriffen zu fühlen.
Ich finde man fokussiert sich zu sehr auf den Fall hier. Wenn die Kritik ist Dinge raus zu schneiden, ist das ja eine allgemeine Aussage. Aber was schneidet man jetzt raus und was nicht?
@@cashman2226 EBEN!
Ich bin auch der Meinung, das in den Videos eine Einblendung mit dem Hinweis einer Tourette Störung erfolgen sollte. Vor allem bei solchen Beleidigungen.
Schwierig.. sollten aller Personen mit einer (psychischen) Erkrankung einen Hinweis einblenden? Wo will man da die Grenze ziehen?
Der Kanal heisst "Gewitter im Kopf - Leben mit Tourette". Eindeutiger kann man es ja nicht mehr machen.
@@kult1983 ich denke für den Fall, dass besagte Stelle in ein "Best of" (das gibt's leider wirklich) von anderen geschnitten wird, wäre das ganz sinnvoll
@@schleckmajouu dann wäre das aber die aufgabe des anderen content creaters. Jeder der sich ein video auf dem channel anschaut merkt sofort, worum es hier geht...
@@Django-Freemann ich weiss was du meinst, in der heutigen muss man leider die Blödheit von anderen mit einkalkulieren, um sich selbst abzusichern. Hätten sie diesen Disclaimer drin, könnte man ihnen das Argument von wegen "ihr habt das bewusst hochgeladen" gar nicht entgegenwerfen.
Aus reinem Anstand hätte man diesen Satz nicht mit hochladen sollen, völlig egal ob Tic oder nich
Wenn Jan sich jede Aussage zu eigen macht, die er im Rahmen seiner Erkrankung trifft und die anschließend hochgeladen wird, ist eine Aufklärung/ Verfilmung überhaupt nicht mehr möglich. Sowas dann zu bestrafen wäre mMn vollkommen absurd. Von daher denke ich, dass die beiden YTer Recht behalten werden.
Naja, gewisse Ticks kannst du halt auch einfach wegschneiden. Es hat keinen Mehrwert genau diesen Tick drinnen zu lassen. Solche Ticks MÜSSEN für die Aufklärung der Krankheit nicht unbedingt im Video sein. Es gibt wenig Gründe, diesen Tick, bei dem man weiß, wie sensibel das Thema ist, drin zu lassen. Ein "Nazikanal" is aber eindeutig zu hoch gegriffen. Nur eine schlechte künstlerische/bearbeitungstechnische Entscheidung, die man durchaus kritisieren kann.
19:46 da fällt mir direkt ein Name zu ein "Dekarldent". Ich kenne niemanden der schneller die Nazikeule rausholt.
Dekarldent.....wer guckt den denn noch den Kasperkopf? Lol
@@thomasschumann5880 gucken nicht mehr nein.
Aber er ist halt Teil von Alman Arabica, wo er leider auch immer öfter unangenehm auffällt.
Muss man bei einem Kanal der sich um Tourette dreht vor jedem Video eine „Tourette-Warnung“ bringen? Das Gericht war ja auch der Meinung, dass im Kontext des Kanals grundsätzlich davon auszugehen ist, dass tickgesteuerte Aussagen vorkommen. Ich seh da parallelen zur Forderung nach Spinnen-Triggerwarnung bei Survival-Kanälen die Staiy ja auch lächerlich fand.
In diesem konkreten Fall wäre sowas aufgrund der heiklen Thematik wohl angemessen gewesen, (zumindest wenn Ticks zu dieser Thematik sonst kein Thema sind) aber ich könnte auch nachvollziehen, wenn die Beteiligten da vielleicht gar nicht so genau drüber nachgedacht haben, weil man grundsätzlich dran gewöhnt ist Tick-Aussagen zu ignorieren.
Jetzt darf selbst ein Tourettkranker aufpassen was er so rausschmeißt
Ich persönlich finde, dass wie Staiy bereits gesagt hat eine zusätzliche Äusserung dazu im Video sicher gut gewesen wäre. Meiner Meinung nach ist es okay, diesen Teil so im Video zu lassen, wenn man sich dazu äussert und eine Bildungsabsicht ausspricht.
Krass gute Einordnung - Und dein implizierter Ratschlag (der Einbau eines Disclaimers) - grandios! So geht ein ethisch korrekter Umgang mit dem Anne-Frank-Thema UND ein nicht moralisierender Umgang mit dem Erkrankten auch aus meiner Sicht. Feini.
Wenn´s häufiger genauso abliefe, wäre "das Internet" ein saferer Ort und die (notwendige?) woke Eskalation nicht passiert.
Bin überzeugt das es dann andere Probleme wieder gibt🙈
Ich mag das Format Gewitter im Kopf auch nicht, es interessiert mich halt einfach nicht. Aber: auch solche Aussagen gehören zur Krankheit. MMn ist es richtig, die Szene im Video zu lassen, weil es ein Teil der Krankheit ist und das eben auch zur Aufklärung darüber gehört. Wenn wir alles, was uns unangenehm scheint, ausschließen, wird es noch mehr solcher Menschen geben, die Anzeigen wegen Krankheiten raushauen. Unsere hochsensible Gesellschaft sollte mal aus ihrer Safetybubble heraustreten und sich mit Dingen befassen, die ihnen vielleicht unangenehm sind. Die Nazikeule wird sowieso immer viel zu schnell geschwenkt. Diese Dame sollte sich ernsthaft entschuldigen bei Jan.
Spätestens jetzt weiß ja wohl jeder Bescheid. Ja der Spruch war krass, aber gehört halt dazu. Die Krankheit will maximal provozieren, wenn der Patient gestresst ist.
Um das echte Ausmaß der Krankheit verstehen zu können, darf man es nicht nur positiv zeigen ! Und ihnen ihren Humor um auch damit umgehen zu können , verbieten
Das Problem bei gewitter im Kopf ist, dass es mehr schadet als das es aufklärt.
Zur Einordnung, ich wurde vor knapp 2 jahren fälschlicherweise mit tourette diagnostiziert, weil ich eine Erkrankung habe, die sich die symptome abkupfert und zwanghaft nachahmt.
Das ging so weit, dass ich bei einer der führenden Tourette-Spezialist*innen war und sie meinte, dass gewitter im kopf viele symptomatiken zeigt, die nicht in das Spektrum passen. Oder extrem übertrieben dargestellt werden.
Das ist alles keine Aufklärung mehr, das ist ein Zirkus.
Danke endlich sagt es mal jemand
@@bubblemain6122 zumal die videos das Potenzial haben andere Erkrankungen zu verschlechtern. Mir wurde geraten, nichts mehr in die Richtung zu konsumieren, da das meine Erkrankung nur füttert
Die beiden meinten mal, das sie alles drinne lassen wollen, egal wie schlimm es ist, um damit Aufklärungsarbeit zu schaffen wie weit Tourette gehen kann. Finde aber auch, wie Staiy schon sagte, dass man da wenigstens einen Kommentar mit einblenden könnte. Zumindest bei solch extremen Aussagen.
Habe ich auch überlegt, ich finde aber (wie auch von dem Gericht beschrieben) sobald man sich ein paar Minuten mit dem Kanal beschäftig, kommt da schon genug Kontext.
@@cashman2226 Ja, aber sich mit etwas beschäftigen ist ja heutzutage eh zu viel verlangt. Kann man leider von niemandem mehr erwarten.
@@whoschrizs für die Dame die die beiden angezeigt hat war das auch zu viel verlangt. Sie sagt in dem Verfahren offen, dass sie nicht wusste, dass Jan Tourette hat. Bedeutet für mich die gute Frau hat weder das komplette Video gesehen, noch den Namen gegoogelt oder mal den Kanalnamen angeschaut. Man holt lieber direkt die Nazi-Keule raus...
So, und jetzt mal meine Einschätzung bzw. Meinung. Aussagen wie diese sind nach dem Zeitpunkt der Aussage zu bewerten und nicht nach dem Zeitpunkt des Hochladens. Strafrechtlich betrachtet wird IMMER auf den Zeitpunkt der Tat abgestellt. Es wird also nicht zu einer willentlichen Aussage, wenn man es später hochlädt. Da gibt es also gar nichts zu argumentieren. Wenn man nun sagt, er kann sich aber dagegen entscheiden, es hochzuladen. Das ist zwar richtig, aber im Rahmen seines Kanals, auf dem es darum geht, ALLES von der Krankheit zu zeigen, muss er den Upload nicht unterlassen. Es handelt sich hier um eine Krankheit und diese mit Moral erdrücken zu wollen, finde ich lächerlich. Kampf gegen Rechts schön und gut, man kann es jedoch übertreiben! Hier gibt es absolut gar nichts zu diskutieren und ich vertraue darauf, dass die Gerichte richtig entscheiden. Es sollte klar sein, dass die im Tic getroffene Aussage nicht die eigentliche Meinung widerspiegelt.
Ich kann diese Einstellung das Tourette nicht monetär genutzt werden darf nicht verstehen. Emotionale Sprache und markige Sprüche gehören zum Influencer sein dazu. Bei Stay ist es das "Auf Mutter gehen" und diese emotionales Monologe, dann auf UA-cam hoch zu laden. Klar alles hat seine Grenzen und man muss es hier in den Kontext einer krankhaften Aussage verstehen. Doch diese Generalkritik an "Man will nur damit Geld verdienen" sehe ich nicht als Vorwurf. Klar will man das, genau wie ein Montanablack mit seinen Sprüchen Geld verdient.
Die "emotionalen Monologe" lädt aber gar nicht stayi hoch, und verdienen tut er mit den UA-cam Sachen doch auch nichts, oder? Vielleicht verwechsel ich das mit Karls Content, aber ich dachte, das UA-cam Geld landet beim Cutter?
@@FirstnameLastname-gr5kb Dann lass es bei ihm halt den Twitchstream sein. Kommt doch aufs gleiche raus. Viele schauen es genau aus diesen Gründen und lassen Abos da.
@@kult1983 Da ist aber das Streamen per se das "will nur Geld damit verdienen". Die Aussagen bzw die Haltung dahinter scheint authentisch zu sein, die Tätigkeit des sich dabei filmens ist natürlich Arbeit mit dem Ziel, Geld zu verdienen.
Prinzipiell kommt die Kritik bei Gewitter im Kopf denk ich eher daher, dass sie eben schon diesen Aufklärungsanspruch geclaimed haben, das kommt dann natürlich mehr Leuten hoch, wenn sie meinen, dass das so nicht stimmt
Das „Amüsante“ ist jedoch:
Solch eine Aussage mit Anne Frank gab es bereits in einem Video vom 02.12.2019.
Titel des Videos: „Oma's Kekse backen mit Tourette?! (FAQ mit Jans Oma+Opa) - Weihnachtsgewitter!“
Zeitstempel: 6:29
Zitat: „Zu Anne Frank in den Ofen. Hitler“.
Jan hat das gleiche doch schonmal bei den montanablack video gesagt aber da habe die es zensiert 😂
Selbst wenn dieser Witz ohne den Mantel von Tourette gemacht worden wäre ist es doch schon sehr weit her geholt ihn gleich Nazi zu nennen.
nein
@@seansteinfeger4063 Ja
Ich und meine Kumpels haben auch einen sehr schwarzen Humor, dennoch distanzieren wir uns von Rassisten, Nazis und Leuten mit starken Vorurteilen. Ich kenne keinen im meinem Umfeld, der einen dieser Jokes unter Freunden auf UA-cam hochladen würde und wenn man dies täte, bräuchte man sich nicht wundern, wenn es dann so dargestellt wird, als würde man hinter dieser Aussage stehen. Aber was den reinen Spruch angeht, stimme ich dir zu.
Da hätte die Cutter Abteilung aber auch wirklich Mal schlauer entscheiden sollen, was man bringen kann und was eventuell eher nicht.....
Wer entscheidet das jetzt? Alle strafrechtlich Relevante aussagen raus zu schneiden? Al la Volksverhetzung, Beleidigung, Anstiftung. Braucht man dafür einen Juristen? Ohne macht man das nach Bauchgefühl.
@@cashman2226 Bauchgefühl hatte hier vollkommen gereichen. Man könnte das im Vorhinein auch mit den beiden Jungs absprechen, ob es ok ist, wenn man den Spruch raus lässt, weil er halt doch über die Stränge schlägt und man eine nette Unterhaltungs Show sein möchte.
Auch genau dafür sind Cutter da.
Ich finde das nicht verwerflich. Entweder zeige ich das Krankheitsbild und zeige auch das sowas kommen kann ... Oder spiele die Krankheit runter und schneide alles raus was problematisch wäre. Naja denkt einfach nicht so viel, da kommt nix gutes bei rum
Am Anfang fand ich Gewitter im Kopf einen guten Kanal, da sie vorallem sich auf die aufklärung über Tourette beschäfftigt haben. Sber nachdem sie wirklich aufmerksamkeit bekommen haben und groß auf youtube wurden haben sich die videos immer mehr darauf fokusiert krasse tics auf Kamera zu bekommen und einen "schock" moment im Video zu haben.
Kann ich verstehen, aber ich finde man muss auch mal deren Seite versuchen zu verstehen. Die beiden waren neu im Business und da finde ich es nachvollziehbar, dass der schnelle Erfolg einen etwas aus der Bahn werfen kann
@@yellow6710 Klar verstehe ich voll und ganz, ich wollte auch nur sagen das ich persönlich mit dem neueren kontent nichts mehr anfangen kann. Sie sind ja keine schlechten menschen geworden, sie haben vielleicht ein paar entscheidungen getroffen die ich fragwürdig finde aber sie befassen sich ja nach wie vor mit der aufklärung über tourette, auch wenn sie einen größeren fokus auf entertainment legen.
@@just_unnamed das trifft es echt gut:)
Zu 16:10 : das haben die beiden doch selbst schon oft bestätigt, dass es in den Videos doller ist. Die Kamera, die Aufregung und die anderen Leute wirken als zusätzliche Triggerfaktoren. Das gehört zur Krankheit dazu. Wenn Jan alleine zuhause ist, hat er gesagt, dass die Tics sehr viel weniger werden und auch mal stundenlang fast gar nichts passiert.
Irgnedwie logisch?? Ich bin so verwirrt wie das überhaupt zur Debatte stehen kann
@@_ee75 naja, wenn man gar nicht weiß wie die Krankheit funktioniert kann ich schon verstehen dass das jetzt auch nicht unbedingt auf der Hand liegt
Wenn ein Spruch, der (mutmaßlich) im Rahmen eines Ticks gefallen ist, dadurch doch noch zur strafbaren bewussten Äußerung wird, dass man die Aufnahme hinterher hochlädt, dann würde das ja wohl für ALLE anderen Ticks auch gelten, oder? Dann wäre konsequenterweise jeder "beleidigende" Tick, den er jemals in einem Video hatte, eine bewusste Beleidung, die zur Anzeige gebracht werden müsste. Wenn das so sein sollte, dann müsste man sich wundern, dass dies hier die erste Anzeige ist, von der man hört.
Ich finde nicht, dass man EINZELNE Ticks durch Kommentare noch einmal gesondert einordnen muss, wenn das Tourette schon sowieso der eigentliche Aufhänger des Kanals ist. Das würde wieder nur die Frage aufwerfen, ob irgendwelche Ticks, die NICHT gesondert kommentiert wurden, dann plötzlich ernst gemeint doch waren. Die Klarstellung, dass hier eine Tourette-Erkrankung vorliegt, ist doch unmissverständlich.
Die Entscheidung des Gerichts finde ich daher schon ziemlich gut nachvollziehbar.
Sehe ich genauso. Zensieren wäre falsch, aber bei so extremen Aussagen einen Kommentar ein zu blenden wäre angebracht. So hinterlässt das ganze einen unangenehmen Beigeschmack.
Gewitter im Kopf, ist doch kein Aufklärungskanal sonder ein Unterhaltungskanal!
Finde das ganze schwierig ich verstehe das mit dem Upload aber Tourett zu zensieren ist auch wieder fragwürdig. Ich finde deine Lösung eig gut mit dem Kommentar das hätte bestimmt einiges eifacher gemacht. Und ich finde auch das wenn es hochgelden wurde die zeigen ja das Tourett eben nicht toll ist das man ganz gangz miese dinge sagt die echt schlimm sind. Und das rauszuschbeiden find ich dann auch das es Unautentisch ist. (klar die app ist nicht grad toll aber das nun auf das ganze Tourett Thema zu bezihen ist in meinen Augen auch falsch.
Es muss definitiv mehr richtige Aufklärungsarbeit geleistet werden von den beiden! Sie müssen anfangen solche Ticks im Nachgang zu Kommentieren! Dann wäre es unproblematisch solche Aussagen bewusst nicht herauszuschneiden! LG
Es muss halt alles kommentiert und erklärt werden. Am besten noch ne "Trigger-Warnung" mit allem wörtlich gesprochenen und dann passt das.
halte ich für übertrieben.. Jeder weiß es ist ein tick. Jeder weiß es ist falsch. Außer halt wirkliche nazis. Wen müssen sie hier aufklären? nazis? glaub kaum dass es diese interessiert
Genau das. Das unkommentierte und das einfache stehen lassen ist etwas was mich bei so einer sensiblen Krankheit stört.
man sieht es ja zum Beispiel bei Sweet Anita gut, die entschuldigt sich halt auch sofort wenn mal was extremeres oder beleidigendes gegen ne Person die anwesend ist kommt. Gewitter im Kopf allerdings, zelebrieren Tourette und genau das macht die beiden auch so extrem unsympathisch.
Es ist entertainment 😂
"Ich leide am Tourette-Syndrom, deshalb DARF ich alles (hochladen)."
Wie kann man denn aus einem Tick so ein Drama machen alter
Man mag von Gewitter im Kopf halten was man will, aber Nazis ???
Diese Frau Havemann hat doch nicht mehr alle Murmeln im Beutel 🤷♂
Sowas kommt vor das Landgericht unglaublich 😂😂😂
War schon immer skeptisch bei Gewitter im Kopf
Rein da! 😊
Apored hatt auch das upload tourette😂
Ich finde es eigentlich angebracht das mit hochzuladen. Wenn mann Tourette und seine Facetten zeigen möchte und deshalb sich entschließt alles hochzuladen, das ist es ziemlich heuchlerisch wenn man 1-2 der schlimmeren Ticks nicht hochlädt.
Wenn Sie regelmäßig schneiden würden und dann diesen Spruch drin lassen ist es schlimm, so ist es ehrlich, und sehr offensichtlich nicht ihr Standpunkt
Die Frage ist glaub ich eher, ob Sie nicht bei solchen "schwerwiegenden" Aussagen noch etwas dazu schreiben oder etwas sagen. Aber da müssen die sich selber überlegen wie sie mit der verantwortung umgehen wollen.
Also braucht man 1.000 Videos um aufzuzeigen und zu erklären was Tourette ist? Das ganze könnte man auch in einem Video abhandeln. Die restlichen Videos dienen der Unterhaltung und Monetarisierung und haben mit Aufklärung nichts gemein.
Mir persönlich ist das jetzt egal, ob solche Dinge drin sind oder nicht. Aber das Argument „Aufklärung“ ist spätestens seit dem 10. Video entkräftet. Wer bis dahin immer noch nicht kapiert hat, was Tourette ist und in welchen Formen es auftreten kann, ist sowieso ein hoffnungsloser Fall. Und jeder, der sich auch nur ansatzweise ernsthaft mit dieser Krankheit auseinandergesetzt hat weiß, dass so ziemlich jegliche Art der Ausrufe möglich sind. Ist doch klar, dass da auch solche Aussagen wie im Video bei rum kommen KÖNNEN.
Natürlich hat diese Frau auch einen kognitiven Schaden.
"das ist es ziemlich heuchlerisch wenn man 1-2 der schlimmeren Ticks nicht hochlädt." ... Ich halte auch nix von Zensur, jedoch kann man von außen wirklich nicht sagen, ob das ein Tick war oder ob solche Sprüche zusätzlich absichtlich eingestreut werden. Von Kuchen backen auf Anne Frank muss man auch erstmal im Affekt kommen. Das scheint wesentlich überlegter, als ein "Arschloch" zwischendrin.
Heuchlerisch finde ich hingegen, dass nix dazu kommentiert wird, auch nicht mit einer einfachen Einblendung! Somit klärt der Kanal eben nicht mehr auf, sondern nutzt den Tick als Aufhänger und als Ausrede für viele Klicks. Letztendlich haben sie auch beim Video den hype mitgenommen ... und als die meisten Klicks generiert waren, es dann doch offline genommen, weil es vielleicht doch nicht so ganz korrekt war. Keine Erklärung, keine Entschuldigung, kein nix.
Andere werden bei so einer Aussage öffentlich gecancelt. Wenn er seine Krankheit vorschiebt, dann sollte er es auch aktiv erläutern und nicht stillschweigend einfach nur Kohle generieren.
@@hassosigbjoernson5738 Der Tick ging um den Ofen, nicht über das Backen. Und von Ofen zu Anne Frank zu kommen ist jetzt nicht allzu abwegig.
Cool ich bin der 4000. Daumen hoch.
Hab die zwei damals hier und da mal angezeigt bekommen und angeschaut auch das Video mit Kai Pflaume und dachte mir nur kann man machen aber das Monetarisierung ist ein wenig Cringe
Der hitmarker bei dem tweet kam perfekt
Seit diesen Vorfall mit dem Tod des Opa's und der Song Veröffentlichung habe ich den Kanal deaboniert und jedes video vermieden da ich mich als zuschauer sehr verarscht gefühlt habe.
Eine Frage von Sensibilität und Verantwortung versus kommerzielle Interessen und Skrupellosigkeit.
Ich finde es grenzwertig aber in dem Rahmen diese Krankheit unverhüllt und unverzerrt darzustellen finde ich es gerade so noch akzeptabel diese Aussage drin zu lassen. Einen Kommentar, dass man sich von Antisemitismus distanziert hätte es deutlich besser gemacht aber bei einem Kanal der diese Krankheit rein thematisiert sollte man nicht nochmal extra auf die Krankheit zwangsweise hinweisen
Ab dem Zeitpunkt wo der eine von beiden seinen Song mit der bescheuerten Promo Aktion rausgehauen hat waren die bei mir für immer unten durch.
Kannte das Phänomen nur mit direkten Beleidigungen und Schimpfwörtern. Solch abstrakte Äußerungen, Kuchen in Ofen und Bezug auf Anne Frank/Holocaust, waren mir bisher nicht bekannt. Musste wirklich heftig schlucken.
Guter Beitrag und Einordnung von Staiy. Danke dafür.
Solche verbalen Ticks können sich tatsächlich in jeder Form äußern. Im Falle von Jan sind es eben Beleidigungen und abstrakte Äußerungen oder einfach Wörter wie Pommes. Manche Menschen mit verbalen Ticks sagen aber auch Sachen wie "Ich liebe dich" oder auch was ganz anderes. Dem sind da keine Grenzen gesetzt.
Ich hätts auch ohne tourette witzig gefunden, ist halt schwarzer Humor.
@@klaushipp1207 Naja, schwarzer Humor hört für mich da auf, wo z.B Antisemitismus anfängt.
Ich hab die früher eigentlich ganz gern geschaut, da waren es auch wirklich noch Ticks. Mir kommt es oft so vor als würde Jan hier meistens nur noch schauspielern - was nicht heißt, dass es so ist, aber es kommt mir halt so vor. Dass Tim so ziemlich alles machen würde um Klicks und Hype zu generieren ist seit der Sache mit seinem Opa relativ klar, da hilft auf kein "Es tut mir alles so Leid" Video. Man kann natürlich alles auf die Krankheit schieben - wie will denn irgendjemand beweisen, dass Jan etwas bewusst gesagt hat? Das Problem ist halt wirklich, wie du ja selber sagst, dass die Stelle im Video geblieben ist. Es hätte ihnen durchaus bewusst sein müssen, dass so ein Spruch wohl eher schlecht ankommt - völlig egal ob krankheitsbedingt oder nicht.
Mich würde mal Interessieren ob das Torret Syndrom Gedanken/Informationen nimmt womit man sich in der Letzten zeit befasst hat, Lesen, Sprechen, Videos die man geschaut hat. Oder von allen Gedanken/Informationen vom gesamten Leben.
Nein, da wird überhaupt nichts irgendwoher „genommen“. Jan hat da schon öfters etwas zu gesagt. Er sagt bei seinen Tics oft Dinge, wo er selber nicht weiß, wo sie herkommen. Teilweise halt auch Wörter aus anderen Sprachen oder so.
@@q7119 Wenn du sagst irgendwelche ausländischen Wörter, muss er sie ja vorher irgendwo Mal gehört haben. Ob in einem Video, auf der Straße oder gelesen.
@@2varus219 Nein. Das ist ja das verrückte. Er sagt manchmal ganze Sätze in einer fremden Sprache, obwohl er sie gar nicht spricht.
@24:41
Das wäre die sauberste Variante, da man so sowohl das Gesamtbild der Krankheit darstellen aber im gleichen Zug auch die Sache richtig stellen kann.
Mir ist echt unklar warum man diese Aussage nicht rausgeschnitten hat. Dauert keine 5 Minuten. Anne Frank zu erwähnen in diesem Zusammenhang ist höchstgradig schlimm. Sowas kann man doch nicht veröffentlichen. Shame on you.
Aber genau das macht eben Tourette.
Mann kann den tik ja drinnen lassen aber muten und und dann als schrift ein blenden "das war zu heftig" oder " das war volksverhetzend" somit stellt man den schwere grad dar aber macht die aussage nicht öffentlich
mal wieder ne 10 von 10 reaction... ABER... nee spaß gutes video meiner xD
Völlig unnötig und geschmacklos das ganze hochzuladen.
Schwieriges, aber sehr spannendes Thema. Ich persönlich würde mich Staiys Fazit anschließen..
Man sollte Menschen nicht nach ihren Worten Urteilen, sondern nach ihren 《Taten》
insgesamt finde ich es sehr schwierig.
Kann mir keiner erzählen, dass nicht mindestens die Hälfte der Tics gespielt sind.
Wie willst du das bitte nachweisen?
Herr Dr. samjomian...
Wenn du an dem Tag, an dem dieses Verfahren eröffnet wird, als Richter aufstehst, willst du dich bestimmt gleich wieder hinlegen. :D
OHNE diese Einordnung des Ticks wie du schon so richtig gesagt hast ist der Upload sehr zwiespältig und hinterlässt einen schalen "Geschmack "
Also Einordnung zu jedem tick ab sofort? Ist doch genauso sinnlos
@@FreddeLibre ne nur bei welchen die den Holocaust verharmlosen wäre ein super Anfang ...
Was ich als außenstehender nicht verstehe, am Tourette. Warum haben gewisse Ticks Beleidigungen?
Wenn jetzt einer mit Tourette aufwächst, ohne Beleidigungen, macht er dann nur Laute oder sagt "anständigere" Begriffe?!
ich konnte garnicht mehr als du das mit yt und video hochladen gesagt hast hahahahahahahahahaha
Man könnte ja wenigstens ein Statement am Anfang solcher Videos reinhauen, in denen solche Aussagen eingeordnet werden.
Tic hin oder her. Staiy hat schon Recht, wenn er sagt, die Frage muss gestellt werden, warum man diesen Spruch drin lässt.
Euch scheint besonders gut gefallen, diese Ofenszene oft zu wiederholen.
Nicht alles nehme ich Gewitter im Kopf ab
Ein kurzer Kommentar als Untertitel zur der Aussage hätte gereicht ! Faires und gerechtes Urteil.
Das Problem ist, dass wenn sie in diesem Fall nun recht bekommt und dieser Upload mit dem Tick als willentliche Äußerung ausgelegt wird, dann müssten auch alle anderen Uploads als willentliche Äußerung angesehen werden. Da könnte es dann theoretisch zu einer Klagewelle gegen fast jedes ihrer Videos kommen, in denen durch einen Tick irgendwas gesagt wird, wodurch sich irgendwer beleidigt fühlt. Sei es frauenfeindlich, rechts, beleidigend oder sonst was. Da der Kanal ausdrücklich darauf ausgelegt ist, eine Krankheit zu zeigen, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Gericht wirklich in diese Richtung entscheiden könnte. Ob die mittlerweile mit dem Kanal auf Geld aus sind oder nicht, spielt dabei für mich keine Rolle. Warum darf jemand mit Tourette nicht auch auf Geld aus sein, wie viele andere UA-camr/Streamer auch? Das eine schließt das andere ja nicht aus.
Auch Sweet Anita leidet unter Tourette und hatte bereits judenfeindliche Beleidigungen ("Kill the Jews") in ihrem Stream oder auch das N-Wort. Das bedeutet allerdings nicht, dass sie das auch wirklich so meint.
Mit dem Unterschied, dass Anita halt eine Streamerin mit Tourette ist, keine Tourette-Streamerin. Das ist ein großer Unterschied. Sie macht ihr Ding und lebt mit Tourette, da merkt man auch ganz oft, wie ihr das an die Substanz geht, grad wenn es in so eine "Tic-Spirale" reingeht. Und für ungewollte extreme Äußerungen gibt es da auch mal ne Entschuldigung.
Gewitter im Kopf tun so, als wären Sie auf Aufklärung und Einordnung aus, sind letztlich aber nur billiges "Skandal"-Entertainment.
Hätte man hier bei der Aussage zu Anne Frank vielleicht einen kurzen Zensurton einfügen können und eventuell als Text darunter schreiben: "Die hier getätigte Aussage war situationsbedingt zwar ein Tic, allerdings wollten wir aufgrund des antisemitischen Kontexts niemanden verletzen und haben uns deshalb dazu entschieden, diese zu zensieren" Wobei man hier dann wohl auch hätte sagen können, das man es dann komplett rauschneidet. Auf jeden Fall ein spannender und rechtlich komplizierter Fall, bin auf das Urteil des OLG gespannt^^
Im Nachgang dazu, könntest du auf das Video von Desy reacten, die TikToker thematisiert, die psychische Krankheiten vortäuschen um Klicks und Money zu generieren.
Das geht ja nun gar nicht, dass, WENN jemand: "Schönen Gruß an xyz" SENDET, jemand anderes DANN "Nazi" KOMMENTIERT.😸
Puh.... Solange man sich auf "richtig und falsch" oder "Recht und Unrecht" fokussiert, bleibt es schwierig.
Wenn man auf die Bedürfnisse hinter den Handlungen schaut, kann es problemlos zusammen gehen.
Sie haben den Kommentar im Video gelassen - das regt mich auf. Es ist eines, wenn man Bemerkungen macht oder Ticks hat, und es ist etwas anderes, wenn man diesen drin lässt (vorallem ohne Fußnote)
Vermutlich müsste man es zensieren - also auspiepen - aber dann einen Kommentar einschrieben, in dem man das sachlich zitiert, denn dann ist die Tonlage und der Kontext eine andere, die die Memes wahrscheinlich weniger mit sich ziehen wird.
Raus nehmen würde ich es auf keinen Fall, denn es geht auch darum, dass einem sowas durchaus im Alltag begegnen kann, denn es ist eine normale Krankheit, wie soll man dann damit umgehen?!
Und das macht man jetzt mit jeder Aussage?
@@cashman2226 Mit denen die auf einer Ebene mit schweren Straftaten stehen, ja..
Ich sehe das Video jetzt erst, deswegen kann ich mich auch erst jetzt dazu äußern:
Die Koprolalie ist das bekannteste Symptom des Tourette-Syndroms, aber eben halt auch jenes, welches die wenigsten Tourette Erkrankten haben. Mein Sohn lebt seit seinem vierten Lebensjahr mit dieser Erkrankung. Er ist jetzt 21 und er hat schon relativ ausgeprägte motorische und vocale Tics. Und durch die jahrelange Diagnostik und Therapie würde ich schon sagen, dass er ein klassischer "Durchschnitts-Tourette" Erkrankter ist und er empfindet sich durch Gewitter im Kopf eher overacted als mit seiner Krankheit represäntiert. Und ich denke so wird es vielen gehen. Jan ist das Extrem Beispiel für Tourette, aber keinesfalls der Querschnitt der Erkrankung!
Ich finde es irgendwie seltsam jetzt so ein großes Ding daraus zu machen, das dass ein tick war kann man hören, ich bin kein Fan und selbst ich kann aus denn 3-4 Video's die ich bis jetzt gesehen habe raushören das er immer die stimme etwas hoch zieht und leicht kindlich spricht wenn er einen tik hat, desweiteren wäre es ja genau das falsche es zu zensieren wenn es um die Sensibilisierung gegenüber Tourett geht, das ist nun mal etwas das eine erkrankte Person "Rausrutschen" kann und unter dem Punkt finde ich es seltsam spezifisch bei diesem Fall zu sagen das sie irgendwie eine Benachrichtigung oder einblende einbinden solltten, denn a. Sollten alle die dieses Video sehen wissen das es sehr sehr wahrscheinlich ein tik war und b. Dann müssten sie es bei allem kritischen machen womit man eben genau dem Auftrag des Kanals entgegen wirkt weil man genau dann sagt das es seltsam ist, das man es rechtfertigen muss und das man sich konsequent für seine Krankheiten und Beeinträchtigungen entschuldigen muss. Desweiteren würde so etwas der ansehbarkeit der Videos schaden was ebenfalls kurz und langfristig weniger Leute sich ihre Videos ansehen was der Sensibilisierung schadet. Last but not least ja die krasse Monetarisierung ist blöd aber bitte denkt daran, gerade der Tourett erkrankte ist auf ein Einkommen über sozial Media anders angewiesen als nicht erkrankte Personen denn leider kann man mit derartigen Beieinträchtigungen die meisten Berufe, gerade solche mit Kundenkontakt, einfach vergessen.
Du hast den Clip jetzt auch unzensiert hochgeladen xD.
Dazu kommt ja noch dass es in etlichen Videos von Gewitter im Kopf so ist , dass jan sich oftmals im Anschluss von Aktionen oder Äußerungen während eines Ticks entschuldigt. Hat er zumindest in diesem Ausschnitt auch nicht getan.
Und auch der Fakt das es geuploadet wurde ist sehr fragwürdig und eine bewusste Verbreitung dieser Aussage.
Ich finde das ganze von beiden seiten schwach. Die leute von Gewitter im Kopf hätten den teil im video im vorraus rausschneiden können. Die bloggerin hat mit der beleidigung überreagiert.
Aber dass man deswegen vor gericht zieht, ist ebenfalls überzogen. Das hätte man normalerweise außergerichtlich klären können. Scheinbar waren aber beide seiten dazu nicht in der lage.
Die Kritik des Rausschneidens ist ja eine generelle. Wenn man das möchte muss man schon sagen, was alles rausgeschnitten gehört. Nur auf diesen Fall abzustellen, der eskaliert ist wird der Sache ja dann nicht gerecht.
Demnach müssten die dann aber alle Beleidigungen etc rausschneiden und nicht nur diese eine spezielle.
Mal angenommen man lässt sich so eine Krankheit ausstellen. Dann ist man doch total frei
wieso kritisierst du Mineralisierung und hast keine Werbung für deine Dauerwerbesendung? oder sind die Logos Zufall? bin kein Fan von den beiden, aber wer im Glashaus sitzt😉
Wurde jetzt echt mein Kommentar gelöscht, weil ich die korrekte Aufarbeitung des Themas Nationalsozialismus bei der Frau hinterfragt habe? Wow...
"sowas zensieren" heißt auch man sollte generell aussagen der krankheit rausschneiden / zensieren. und wo macht man dann schluss?
bei einer channel der über depressionen aufklärt sagt man auch nicht "eyo, kannste mal da wo du über suizidale gedanken geredet hast oder halt einfach nicht weiter wusstest rausschneiden? ist halt schon sehr hart"
solche aussagen wie von jan gehören halt leider auch dazu, unschön und geht gar nicht, aber ist halt die realität. aufklärung heißt alles und nicht "was halt passt".
jemand der einen epileptischen anfall hat sagt man ja auch nicht "kannst du nicht 5 meter weiter einen anfall haben? hab mich erschrocken"
Ich würde sagen, das Tourette entschärft die Tat, aber nicht die Aussage.
Wenn Jan seinen Tick nutzt Geld zu machen finde ich das völlig in Ordnung. Wie schwer ist es wohl für jemanden einen Job zu finden oder gar einen Partner. Ich finde diese Krankheit bestraft einen schon sehr… klar wird es sehr lustig dargestellt aber ich glaube oft werden solche Menschen nicht ernst genommen. Die Sache mit dem Opa fand ich auch scheise, aber das kam ja nicht von Jan sondern seinem Freund! Diese Obszönität in den Videos durch Beleidigungen oder Witzen die etwas drüber sind, fanden schon immer statt und das war ja auch immer das witzige daran.. dieser Humor ging jetzt was zu weit, hätte man nicht mit rein nehmen müssen, aber so ein Fass aufzumachen, einfach unnötig . Fällt mir nichts mehr zu ein !
Klar ist der Spruch hart, aber hallo… Das ist eine KRANKHEIT!
😂😂😂😂😂😂😂😂Digga der erste Clip hat mich so sehr zerstört
Ich finde sie hätten das schon rausschneiden sollen, aber sie als Nazis zu verurteilen ist schon zu viel des Guten.
Oh oh oh 0:52 das hat er nicht gesagt 😮wow
Ist diese Debatte nicht genau das wie bei Fritz?