Balanceo de líneas y cálculo de eficiencia con un ejemplo

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 сер 2021
  • Bienvenid@s, en este video muestro la solución a un ejercicio sobre balanceo de líneas para posteriormente calcular la eficiencia del análisis realizado, espero lo disfruten.
    Fuente:
    Render, B. & Heizer J. (2014). Principios de administración de operaciones. México: PEARSON EDUCACIÓN.
    Música:
    Lazy Aftermoon by | e s c p | escp-music.bandcamp.com
    Music promoted by www.free-stock-music.com
    Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
    creativecommons.org/licenses/...
    #Balanceo de líneas
    #Estudio del trabajo
    #Ingeniería industrial

КОМЕНТАРІ • 17

  • @zafirodorazco7617
    @zafirodorazco7617 2 роки тому +5

    En la practica si un operador esta en la estación CDF que son 12 minutos dicen que es el menos productivo por que se tarda mas que las demas estaciones y eso es por que los lideres son personas con primaria ya que salen mas baratos que un profesional y que no están bien capacitados por la empresa por que para la empresa entre menos le cuestes mejor,pero que controversia ya que la inversión por capacitación seria menor ya que lograrían bajar costos de produccion con una ganancia mayor.

  • @diegovega3176
    @diegovega3176 8 місяців тому +1

    ¡Gracias! Definitivamente me suscribí. 😊

  • @edwinvicencio7224
    @edwinvicencio7224 10 місяців тому +1

    Muy buen video, corto pero bien explicado 👍

  • @diegovega3176
    @diegovega3176 8 місяців тому +1

    ¡Gracias! Me ayudó a realizar una tarea, definitivamente me suscribí. 😊

  • @eliassantiz9817
    @eliassantiz9817 Рік тому

    Muy interesante muchas gracias por compartir tus conocimientos

  • @erickhernandezsanteliz8510
    @erickhernandezsanteliz8510 Рік тому

    Excelente explicación Ing, me suscribo a tu canal

  • @jeraldbrenes
    @jeraldbrenes 6 місяців тому +1

    Excelente video solo una duda tengo entendido que la eficiencia se calcula con el tiempo de ciclo calculado al inicio no con el tiempo del ciclo más alto de las estaciones.. Ahí si me quedó la duda.. No he encontrado documentación donde diga lo que tu dices pero lo demás excelente video.. Saludos

  • @zafirodorazco7617
    @zafirodorazco7617 2 роки тому +1

    Y por cierto excelente vídeo

    • @bilism9509
      @bilism9509  2 роки тому

      Muchas gracias por tu visita, excelente día.

  • @jasonortiz5519
    @jasonortiz5519 Рік тому +1

    Hola, que pasa si no te indican las unidades requeridas por día?

  • @mauricioramon5903
    @mauricioramon5903 Рік тому

    consulta, los tiempos por cada operación o actividad son tomadas en base al objetivo de unidades propuesto por la jornada laboral?, es decir, si quiero hacer 100 polos al dia, seria tomar cronometraje de la primera actividad (corte) hasta que se completen 100 unidades, luego de la segunda actividad (unido) hasta 100 y así por cada actividad?, gracias, es decir como hayo el tiempo en minutos para las actividades A, B, C, D...

  • @eliassantiz9817
    @eliassantiz9817 Рік тому

    Podría subir la plantilla sines tan amable

  • @erickgaayon3054
    @erickgaayon3054 3 місяці тому

    Una desventaja?

  • @publo3895
    @publo3895 11 місяців тому

    Esta viendo el video y en la respuesta final me da 129.99?

    • @migueltorres9066
      @migueltorres9066 10 місяців тому

      A mi me da 86.11,
      Sumatoria de los tiempos = 65
      # Real de estaciones=6
      Mayor tiempo asignado=12
      (65/(6*12)= 65/72= 0.8611
      0.8611*100=86.11
      no entiendo de donde saca el 90.##

    • @sebasoporta4737
      @sebasoporta4737 9 місяців тому

      Lo realice paso por pase y me daba 84.42%, pero, realmente es porque al menos en mi caso 5,41 estaciones le agregue en la fórmula 1 para que siempre me lo tire hacia arriba por eso me daba eso porque al final aunque Yo veía 6, la fórmula toma 6,41. Hazlo simple, en una calculadora a mano y vas a ver que si te va a dar 90,28%@@migueltorres9066

    • @Wicho0
      @Wicho0 7 місяців тому +1

      Tu calculadora está mal, 65÷72=0.9027.
      De ahí sale el 90.28 de eficiencia