No es una película sobre Los planetas. Es mucho más | Crítica de Segundo premio

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 11

  • @josemariagalindoriquelme5153
    @josemariagalindoriquelme5153 2 місяці тому

    A parte de lo que habéis dicho,a mi me ha parecido muy buen cine.Un guion y estructura de la película perfectas,Y la interpretación de Cristalino antológica.

    • @fomorama
      @fomorama  2 місяці тому +1

      Cierto es. La prueba es que está gustando también a quien no conoce/no le gustan Los planetas. Y buena parte de eso es debido a guion e interpretación. Gracias por el comentario!

  • @susanadelgadorubio2443
    @susanadelgadorubio2443 6 місяців тому +2

    Yo me emocioné mucho cuando escuché a Family

    • @fomorama
      @fomorama  6 місяців тому +1

      Ya, es que vaya detallazo ❤️

  • @EducatuMirada
    @EducatuMirada 2 місяці тому

    Comparto vuestra devoción por el grupo y por el disco, no por la película, menos arriesgada de lo que aparenta. Lo que cuenta lo han contado otras muchas películas de rock bands: drogas, problemas de egos, crisis creativas y tentaciones de la industria. Su estética videoclipera o de Estrella Damm con claroscuros no tiene ningún riesgo. La película juega con que el fan de Los Planetas complete lo que únicamente sugiere, lo que puede ser algo tramposo. Es difícil que emocione a alguien que desconozca el indie. Que haya sido seleccionada para los Óscar deja en entredicho su supuesto espíritu underground. Convertir la voz de Jota cuando canta en un sonido amable al oído o hacer un karaoke para nostálgicos la deja en mal lugar. Máximo respeto para Los Planetas y máximo respeto para Family, no tanto para la película, olvidable en unos pocos meses. Cosas del hype, sin más. Saludos cinéfilos.

    • @fomorama
      @fomorama  2 місяці тому +1

      Vaya, curioso que digas lo de olvidable ya que, y no te estamos engañando, nosotros dos la seguimos teniendo bastante presente. Aunque cierto es que lo que cuenta no es nuevo, eso es verdad, pero no creemos que sea un rollo Estrella Damm, de hecho, somos de pensar que importa más el cómo que el qué, en casos como este. Y el cómo, a nosotros, ya ves que nos convence. No te falta razón en lo de lo underground vs los Oscars, pero al final, eso no es culpa de la peli sino de quienes la eligen para ello, ¿no? Ah, también estamos de acuerdo con que no hacía falta suavizar la voz de J. De hecho, eso es lo más... chirriante, para el fan, creemos. De hecho: el karaoke es necesario sólo cuando quien canta es J porque, efectivamente, ejem, no se le entiende demasiado en los directos. Pero no es el caso (tristemente).
      Ay, editando que es gerundio: oye, mil gracias por el comentario, y otro abrazo cinéfilo para ti también! Qué gusto compartir opiniones así en un medio tan dado a lo contrario, como es UA-cam...

    • @EducatuMirada
      @EducatuMirada 2 місяці тому +1

      @@fomorama, un placer hablar y debatir sobre cine. Abrazos interplanetarios.

  • @Sebarguy
    @Sebarguy 3 місяці тому +2

    No logré conectarme emocionalmente en la mayor parte de la pelicula, no soy español lo que contribuye en algo a eso.. sí me gustó mucho su fotografía y la estética en gral con escenas que son de las que quedan en la retina 👌

    • @fomorama
      @fomorama  3 місяці тому +1

      Ah, ¿ves? Esta es nuestra duda: claro, es innegable la calidad estética, como mencionas. Pero si no sabes nada de Los planetas, o no has vivido esa época en España... ¿Impacta lo mismo? Parece que no. Con todo, ¡a ver si llega a los Oscars! Gracias por comentar ❤️

  • @andresherasgutierrez6234
    @andresherasgutierrez6234 3 місяці тому +2

    Sí, bueno. A Eric le han hecho la 13-14 varias veces . Es el mejor con diferencia y parece que le tienen subcontratado

    • @fomorama
      @fomorama  3 місяці тому

      cierto es que parece más alejado que el resto. Sin ir más lejos. Y sin él no es lo mismo. Sin ir más lejos, este año hicieron un concierto en el festival Vida, "acústico" (o sea, sin Eric) y bueno...