Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
中國法院認證....人不如鳥.....😂
這被告也是很老實，對司法一竅不通一直講心裡話而且感覺沒跟律師談過，主要論點與上訴目標都不清不楚偵查、法庭程序、審判一塌糊塗，看不出法治精神
😂抱歉我對中國的法院只停留在紅角落這部電影裡原來現實比電影離奇😂
沒看完．．．但感覺很亂，審判員好像根本不想聽被告律師說話似的，一直打斷被告律師說話然後只說自己想說的，這是屬於正常的法律程序嗎？審判員是不是根本被想管被告人的下場，只想早點下班？所以隨便走個流程？
看見美國，英國和台灣的法院攻防是很有水準的。超強的。可是看中共國的法院攻防很弱。中共國電視夜線，一般人又口才辯才無礙。很混淆。
這是專業的法庭???不說我還以為是小學生吵架呢
小學生吵架起碼雙方都可以發聲,這就是單方面的霸凌.
中國法律😂😂😂😂😂
小林好 ! 人命不如鳥命，鳥命關天。
哎
还是台湾司法好，罪犯啪啪遍地造。
看了以後覺得律師很辛苦，審判長毫無公正可言
這些人 但凡拿到一點權利就像皇親貴族一樣高高在上 只想享受福利而不願意為民辦事 這個法官也一樣 台下要補充資料 台上確只要案號說會去查 試想 就已經是在開庭過程中 被告辯護方當下提供的資料不是也算是可以當下裁決的參考之一？ 而法官會這麼敷衍 應該只有兩個原因 ㄧ不是想草草結案 二就是已經收賄
最後的對話，法院這裏會『認真』處理⋯，所以一開始法院人員就是在呼弄人民及律師嗎？
台灣「動保法」只有「虐待動物」列入刑法，是兩年以下有期徒刑….其他都是罰款而已。台灣法律的量刑輕重，是透過立法院不斷的修法來改進。中國沒有立法院；而法律的量刑沒經過法界專家的合理深入討論，是一部亂七八糟的法律。
台湾不敢量刑重，怕被报复，台湾的黑社会可是敢当街火拼的，法官们怕的不行。
法官都表現得不耐煩了，給他判例他回去真的會認真看? 喝酒去了吧
闖紅燈罰3000？不禮讓行人罰6000？
是這個意思😆
在台灣，拐賣婦女兒童視情節輕重，輕則判1年至2年，最重可能5年至10年以上。若私養保育類珍鳥有違動保法，頂多沒收＋罰款。但虐殺動物最重可判1年至2年。中國法院尚難脫離人治主義，缺法治精神及保障弱勢族群，故上述案例判刑迥異。
人治主義也不能脫離人比動物重要的原則吧,不過會說出"不是你撞的,你為何要去扶他"話的國家,也不用太期待
鳥國
因為社會地位是這麼排的：人民(黨員）＞鳥＞韭菜
取決於價值，那鳥的價值比人高，人口衆多人在中國真不值錢
法官凌駕法律及居民之上。
在中國.......法律真的是一個笑話🤣🤣🤣🤣
我以為養鳥！是要講台灣的賭博賽鴿問題
問？問就是新北少年割喉案！兇手九年，女從犯八年！看看綠色是原諒的顏色！
廢死是從馬英九開始的，從他當法務部長就開始推動廢死
還有，通常是人權比較先進的國家才會去討論廢死問題，人權落後國家通常就是殺殺殺
這法庭的法官，檢察官好像專業度都不夠
這是在開班會？練辯論？牌子是「被告人」，但看起來像是被告的辯護人，好亂啊~
台灣也有這種法官..我親自遇見過...不要懷疑
法官怎麼考上的....\
靠關係上的
律師很帶種喔！
哈哈哈哈，不就是怕直播嗎？不就是怕大家看清楚水準高低嗎？
法治國家 好笑
奇葩的國度
審判長口吻好像台灣的立法院長韓國瑜，能推就推，趕緊結束
放屁這叫法治............
台灣沒好到哪裡去。
我是台灣人，但不是很懂法律，不過我知道台灣恐龍法官不少，且在台灣殺人都不見得會被判死刑了，所以影片的判刑沒啥訝異的
不是有幾十年前阿公去幫忙圍事，幾十年後公安講他們一家都違法，幾十個人都關了，這也很神奇，還有幾年前嫖娼，幾年後因為有電話記錄，一樣被抓去關，抓奸要在床，變成了有記錄，不管多久，你都算嫖娼。
臺灣拐賣人口，要看成功與否，沒有成功判會比較輕但也應該幾年。如果成功了且不止一次，那判了就重了。但不會比保育類動物重。我都懷疑中國大陸法官是否專業？還有中國大陸政府本來就認為百姓是韭菜奴隸沒有人權。
那不是法關那是魔鬼
中共國領導只關心政權是否穩固，韭菜的命輕如鴻毛，一年失蹤50萬韭菜(絕多數是青年及兒童)，只要不曝光，宣稱中共國是最安全的國家。
中國法院認證....人不如鳥.....😂
這被告也是很老實，對司法一竅不通一直講心裡話
而且感覺沒跟律師談過，主要論點與上訴目標都不清不楚
偵查、法庭程序、審判一塌糊塗，看不出法治精神
😂
抱歉我對中國的法院只停留在
紅角落這部電影裡
原來現實比電影離奇😂
沒看完．．．但感覺很亂，審判員好像根本不想聽被告律師說話似的，一直打斷被告律師說話然後只說自己想說的，這是屬於正常的法律程序嗎？審判員是不是根本被想管被告人的下場，只想早點下班？所以隨便走個流程？
看見美國，英國和台灣的法院攻防是很有水準的。超強的。可是看中共國的法院攻防很弱。中共國電視夜線，一般人又口才辯才無礙。很混淆。
這是專業的法庭???不說我還以為是小學生吵架呢
小學生吵架起碼雙方都可以發聲,這就是單方面的霸凌.
中國法律😂😂😂😂😂
小林好 ! 人命不如鳥命，鳥命關天。
哎
还是台湾司法好，罪犯啪啪遍地造。
看了以後覺得律師很辛苦，審判長毫無公正可言
這些人 但凡拿到一點權利就像皇親貴族一樣高高在上 只想享受福利而不願意為民辦事 這個法官也一樣 台下要補充資料 台上確只要案號說會去查 試想 就已經是在開庭過程中 被告辯護方當下提供的資料不是也算是可以當下裁決的參考之一？ 而法官會這麼敷衍 應該只有兩個原因 ㄧ不是想草草結案 二就是已經收賄
最後的對話，法院這裏會『認真』處理⋯，所以一開始法院人員就是在呼弄人民及律師嗎？
台灣「動保法」只有「虐待動物」列入刑法，是兩年以下有期徒刑….其他都是罰款而已。
台灣法律的量刑輕重，是透過立法院不斷的修法來改進。
中國沒有立法院；而法律的量刑沒經過法界專家的合理深入討論，是一部亂七八糟的法律。
台湾不敢量刑重，怕被报复，台湾的黑社会可是敢当街火拼的，法官们怕的不行。
法官都表現得不耐煩了，給他判例他回去真的會認真看? 喝酒去了吧
闖紅燈罰3000？不禮讓行人罰6000？
是這個意思😆
在台灣，拐賣婦女兒童視情節輕重，輕則判1年至2年，最重可能5年至10年以上。
若私養保育類珍鳥有違動保法，頂多沒收＋罰款。但虐殺動物最重可判1年至2年。
中國法院尚難脫離人治主義，缺法治精神及保障弱勢族群，故上述案例判刑迥異。
人治主義也不能脫離人比動物重要的原則吧,不過會說出"不是你撞的,你為何要去扶他"話的國家,也不用太期待
鳥國
因為社會地位是這麼排的：人民(黨員）＞鳥＞韭菜
取決於價值，那鳥的價值比人高，人口衆多人在中國真不值錢
法官凌駕法律及居民之上。
在中國.......法律真的是一個笑話🤣🤣🤣🤣
我以為養鳥！是要講台灣的賭博賽鴿問題
問？
問就是新北少年割喉案！
兇手九年，女從犯八年！
看看綠色是原諒的顏色！
廢死是從馬英九開始的，從他當法務部長就開始推動廢死
還有，通常是人權比較先進的國家才會去討論廢死問題，人權落後國家通常就是殺殺殺
這法庭的法官，檢察官好像專業度都不夠
這是在開班會？練辯論？
牌子是「被告人」，但看起來像是被告的辯護人，好亂啊~
台灣也有這種法官..我親自遇見過...不要懷疑
法官怎麼考上的....\
靠關係上的
律師很帶種喔！
哈哈哈哈，不就是怕直播嗎？不就是怕大家看清楚水準高低嗎？
法治國家 好笑
奇葩的國度
審判長口吻好像台灣的立法院長韓國瑜，能推就推，趕緊結束
放屁這叫法治............
台灣沒好到哪裡去。
我是台灣人，但不是很懂法律，不過我知道台灣恐龍法官不少，且在台灣殺人都不見得會被判死刑了，所以影片的判刑沒啥訝異的
不是有幾十年前阿公去幫忙圍事，幾十年後公安講他們一家都違法，幾十個人都關了，這也很神奇，還有幾年前嫖娼，幾年後因為有電話記錄，一樣被抓去關，抓奸要在床，變成了有記錄，不管多久，你都算嫖娼。
臺灣拐賣人口，要看成功與否，沒有成功判會比較輕但也應該幾年。如果成功了且不止一次，那判了就重了。但不會比保育類動物重。我都懷疑中國大陸法官是否專業？還有中國大陸政府本來就認為百姓是韭菜奴隸沒有人權。
那不是法關那是魔鬼
中共國領導只關心政權是否穩固，韭菜的命輕如鴻毛，一年失蹤50萬韭菜(絕多數是青年及兒童)，只要不曝光，宣稱中共國是最安全的國家。