Имею у себя собрата вашей деки Pioneer CT-W706DR, разница в автоматическом открытии кассета - приёмников. Что хочу сказать, цифровая система подавления шума здесь, работает динамически, напоминает шумодав как в маяк 233. Я сперва думал, что здесь идет обработка сигнала по всему спектру, но после оцифровки всё увидел на спектрограмме, что шум исчезает в основном в паузах и там, где отсутствуют гармоники сигнала (на пример плохая запись с отсутствием частично высоких частот ). Наверное тоже сниму ролик и покажу спектр сигнала, я тоже ностальгирую по кассетам и подобной технике) Спасибо за обзор!
Такая же есть. Заметил повышенную детонацию на высоких на непишущей стороне но это скорее от времени,кстати если при перемотке не нажимать сразу "стоп" а нажать "воспроизведение" то будет реализован алгоритм предотвращающий обрыв плёнки
frEquency читается фрИквенси, ударение на первый слог, экспандер - это расширитель, ничего он не извлекает. В данном случае компенсация ошибки азимута ГВ
Все дело в ЛПМ,если там маховики из пластика и тонкие пасики- это беда.Мне понравилась дека айва 460-дешевая дека 90 годов,но- ЛПМ на шестеренках,один толстый,широкий пасик-и все,голова конечно дешевая,зато неубиваемая дека-ломаться там нечему.Есть дорогие Акаи,Сони с прямым приводом-но там очень сложно все,люблю простые одновальные деки с одним пасиком ,но широким,таких мало.
Привет Денис, expander - в данном контексте это расширитель. Расширяет частотный диапазон, верхи и низы корректирует, подтягивает к норме, как я понимаю в режиме воспроизведения "чужих" кассет в частности. И естественно компенсирует в какой-то степени погрешность азимута, записей сделанных на других аппаратах(увеличивая уровень имеющихся ВЧ). По поводу цифровой системы ШП, как я понял это динамический фильтр с цифровым управлением, нивелирует недостаток аналоговых систем управления фильтром, частотой среза и порог, убирает модуляцию шумом отдельных звуков(это когда один хай-хет легонечко к примеру звучит в "шумовой вуали"), вообщем инерционные эффекты нивелирует. Не думаю что там полноценный комплекс с АЦП-ЦАП, и прошивкой "программного" интеллектуального ШП, это было бы очень дорого.
Та же система FLEX стоит на моей кассетной деке CT-S520, выпущенной еще в 1994 году. Так что Америку здесь вы не открыли. А как она работает, давно всем любителям кассетных дек марки Pioneer известно.
Прямо с ходу, лучше всего без улучшений, после того как включили цыфру, призвук на высоких как с маленьким битрейтом, у меня двух кассеиник Пионеер 620 есть флекс, в принципе не плохо помогает, но вот имеет у меня эта функция цыфровые корни неизвестно, в основном слушаю без неё, а так интересный аппарат!
Цифровать аналоговые носители лучше без всяких улучшайзеров с максимально линейной ачх тракта, иначе можно просто безвозвратно утратить полезную часть сигнала. Если задача для НЕ специалиста по быстрому оцифровать на память какую-то запись, то наверное это хороший вариант.
Странный совет. Если цифровать, то с винила. Но только как ни крути, аналог звучит музыкой, а цифра источает сигналы. Т.е. не зачем цифровать! Не стоит лишать музыку души. Nakamichi позволяет услышать аналог с кассет по настоящему.
Вы меня не поняли. Речь идет о записях на кассетах, которые являются уникальными. Если стоит задача их оцифровать, то эта дека прекрасно подойдет. Nakamichi у меня нет.
@@0db Понятно, но таких записей почти нет, мало. И если задаваться целью, то Nakamichi Dragon подойдёт лучше. Главное в воспроизведение это точное положение азимута, остальное можно позже скорректировать. Системы улучшайзинга всегда какой-то компромисс, или искажения вылезут или динамика умрёт. И обратите внимание, на эту фирму совсем другой уровень звучания.
@@СамуилАроновичСухой Рили? А вы слышали отстроенный Нак? А место хранения и стоимость учли. А ранчо под это дело есть? То та! Считать надо всю систему формата. У меня 2000 кассет, сколько бы это место заняло в квартире, а главное в какие бабки это вылилось бы? Вот и получатся, что Штудеры-Ревоксы, Ампексы и СТМ-ы пусть на студиях трудятся. По городу тоже на танке ездите? Разумному достаточно Нака приведённого в порядок! А то что широкий формат звучит лучше, тут ни кто не оспаривал! Бред заниматься сравнением. Что б вы поняли то как выглядит то, что вы написали, приведу аналогию: Да Бугатти Вейрон быстрее вашего 600-го мерса!
@@DrLithium Кто хоть раз попробовал на ламбо проехаться по столичным пробкам, проклянут привод сцепления Ламборджини. При этом в иных условиях машина огонь!
Для оцифровки явно компьютер подойдет лучше, не примитивная кассетная дека,, двухкассетник в принципе как и кассетник никогда не звучал, из за низкой скорости ленты, либо нужно записывать на Металл или хром ленты, либо записывать на 9 скорости, как могла это Вега 122, звук на 9 скорости был хорош.
Здравствуйте. Скажите незнайке :) Двух кассетная дека пионер, в данном случае Ваша, можно ли сделать запись с левой деки на правую? Или на эту двух кассетную деку можно делать запись только с других устройств? Спасибо.
Здравствуйте! Я не пробовал, не было такой необходимости. Но я думаю что это возможно. Конкретно в этой модели 606 за этот процесс, вероятно, отвечают две кнопки: COPY MODE и COPY START
Сергей, если присмотреться внимательно, то на клавишах управления к правой кассете есть кнопка запись, пауза. Левая кассета лишь для воспроизведения. Обычно именно так практически на всех магнитолах и деках. Естественно можно писать и с внешнего источника, но лишь на правую кассету.
Если бы автор ставил качественную музыку качественных исполнителей, которые записывались на дорогих студиях. А то сраный шансон-блатняк да постсовковая попса? Серьёзно? Проверять качество записи имеет смысл, ставя западный джаз ,поп или рок, записанный профессионалами.
Мені хромову TDK, писали на Pioneer ct-830s хорошої якості. Потім я пробував робити копію теж на хром тестуючи на AUTO-BLE з оригілу копіюючи в режимі TNDS. На слух різниці не почув. По рівні індикаторів теж не було різниці. На англомовних сайтах читав що Pioneer ct-w606 dr пише краще за AKAI 9
Имею у себя собрата вашей деки Pioneer CT-W706DR, разница в автоматическом открытии кассета - приёмников. Что хочу сказать, цифровая система подавления шума здесь, работает динамически, напоминает шумодав как в маяк 233. Я сперва думал, что здесь идет обработка сигнала по всему спектру, но после оцифровки всё увидел на спектрограмме, что шум исчезает в основном в паузах и там, где отсутствуют гармоники сигнала (на пример плохая запись с отсутствием частично высоких частот ). Наверное тоже сниму ролик и покажу спектр сигнала, я тоже ностальгирую по кассетам и подобной технике) Спасибо за обзор!
Такая же есть. Заметил повышенную детонацию на высоких на непишущей стороне но это скорее от времени,кстати если при перемотке не нажимать сразу "стоп" а нажать "воспроизведение" то будет реализован алгоритм предотвращающий обрыв плёнки
frEquency читается фрИквенси, ударение на первый слог, экспандер - это расширитель, ничего он не извлекает. В данном случае компенсация ошибки азимута ГВ
Все дело в ЛПМ,если там маховики из пластика и тонкие пасики- это беда.Мне понравилась дека айва 460-дешевая дека 90 годов,но- ЛПМ на шестеренках,один толстый,широкий пасик-и все,голова конечно дешевая,зато неубиваемая дека-ломаться там нечему.Есть дорогие Акаи,Сони с прямым приводом-но там очень сложно все,люблю простые одновальные деки с одним пасиком ,но широким,таких мало.
В Айве 450,460,550- очень хорошие головы
Флекс естественно помогает) но если совсем глушняк то уже не поможет! Да и от пленки (её собственных шумов) многое зависит!
Если на 6 кГц, хоть что то имеется, то можно, генератором. Появится сигнал на 10кГц.
Привет Денис, expander - в данном контексте это расширитель. Расширяет частотный диапазон, верхи и низы корректирует, подтягивает к норме, как я понимаю в режиме воспроизведения "чужих" кассет в частности. И естественно компенсирует в какой-то степени погрешность азимута, записей сделанных на других аппаратах(увеличивая уровень имеющихся ВЧ).
По поводу цифровой системы ШП, как я понял это динамический фильтр с цифровым управлением, нивелирует недостаток аналоговых систем управления фильтром, частотой среза и порог, убирает модуляцию шумом отдельных звуков(это когда один хай-хет легонечко к примеру звучит в "шумовой вуали"), вообщем инерционные эффекты нивелирует. Не думаю что там полноценный комплекс с АЦП-ЦАП, и прошивкой "программного" интеллектуального ШП, это было бы очень дорого.
нет там именно цифровой поцессор причем и цап и апц и процессор в одной микросхеме
@@STONE30man Круто!
СШП МАЯК
Выпускалась и ещё более крутая 806 модель.
Блин у меня такая была , чуть не самая крутая была на тот период ! 💯🔥😃👍
Та же система FLEX стоит на моей кассетной деке CT-S520, выпущенной еще в 1994 году. Так что Америку здесь вы не открыли. А как она работает, давно всем любителям кассетных дек марки Pioneer известно.
Прямо с ходу, лучше всего без улучшений, после того как включили цыфру, призвук на высоких как с маленьким битрейтом, у меня двух кассеиник Пионеер 620 есть флекс, в принципе не плохо помогает, но вот имеет у меня эта функция цыфровые корни неизвестно, в основном слушаю без неё, а так интересный аппарат!
Цифровать аналоговые носители лучше без всяких улучшайзеров с максимально линейной ачх тракта, иначе можно просто безвозвратно утратить полезную часть сигнала. Если задача для НЕ специалиста по быстрому оцифровать на память какую-то запись, то наверное это хороший вариант.
Здравствуйте. Скажите, если сравнить с акай GX-9 . Какая дека лучше. Может есть ссылка на видео , где их сравнивают?
Это сенсацыя🙄стало быть так можно любую стену у магазине поднять😳да на этом можно такие бапки поднимать🤗
Разницы практически нет
Странный совет. Если цифровать, то с винила. Но только как ни крути, аналог звучит музыкой, а цифра источает сигналы. Т.е. не зачем цифровать! Не стоит лишать музыку души. Nakamichi позволяет услышать аналог с кассет по настоящему.
Вы меня не поняли. Речь идет о записях на кассетах, которые являются уникальными. Если стоит задача их оцифровать, то эта дека прекрасно подойдет. Nakamichi у меня нет.
@@0db Понятно, но таких записей почти нет, мало. И если задаваться целью, то Nakamichi Dragon подойдёт лучше. Главное в воспроизведение это точное положение азимута, остальное можно позже скорректировать. Системы улучшайзинга всегда какой-то компромисс, или искажения вылезут или динамика умрёт. И обратите внимание, на эту фирму совсем другой уровень звучания.
@@DrLithium Если всерьез то лучше,катушечного штудера,все эти кассетки наки полный отстой.
@@СамуилАроновичСухой Рили? А вы слышали отстроенный Нак? А место хранения и стоимость учли. А ранчо под это дело есть? То та! Считать надо всю систему формата. У меня 2000 кассет, сколько бы это место заняло в квартире, а главное в какие бабки это вылилось бы? Вот и получатся, что Штудеры-Ревоксы, Ампексы и СТМ-ы пусть на студиях трудятся. По городу тоже на танке ездите? Разумному достаточно Нака приведённого в порядок! А то что широкий формат звучит лучше, тут ни кто не оспаривал! Бред заниматься сравнением. Что б вы поняли то как выглядит то, что вы написали, приведу аналогию: Да Бугатти Вейрон быстрее вашего 600-го мерса!
@@DrLithium Кто хоть раз попробовал на ламбо проехаться по столичным пробкам, проклянут привод сцепления Ламборджини.
При этом в иных условиях машина огонь!
Для оцифровки явно компьютер подойдет лучше, не примитивная кассетная дека,, двухкассетник в принципе как и кассетник никогда не звучал, из за низкой скорости ленты, либо нужно записывать на Металл или хром ленты, либо записывать на 9 скорости, как могла это Вега 122, звук на 9 скорости был хорош.
Ну диджитал флекс это тот же флекс. Думаю это просто маркетинг. А шумодав работает
100%. Ничего нового. Можно подумать, что более ранний FLEX данной фирмы был не цифровым?
@@xomskchapajнет
Здравствуйте. Скажите незнайке :) Двух кассетная дека пионер, в данном случае Ваша, можно ли сделать запись с левой деки на правую? Или на эту двух кассетную деку можно делать запись только с других устройств? Спасибо.
Здравствуйте! Я не пробовал, не было такой необходимости. Но я думаю что это возможно. Конкретно в этой модели 606 за этот процесс, вероятно, отвечают две кнопки: COPY MODE и COPY START
@@0db спасибо.
Сергей, если присмотреться внимательно, то на клавишах управления к правой кассете есть кнопка запись, пауза.
Левая кассета лишь для воспроизведения.
Обычно именно так практически на всех магнитолах и деках.
Естественно можно писать и с внешнего источника, но лишь на правую кассету.
@@АндрейК-ь6з дружище напиши пожалуйста поподробнее, у меня что то не получается.
Денис, а что такое в конце ролика? Про какую барахолку идет речь? И где она находится?
Не знаю, где-то в подмосковье.
@@0db В Салтыковке. Платформа Салтыковская горьковского направления.
Если бы автор ставил качественную музыку качественных исполнителей, которые записывались на дорогих студиях. А то сраный шансон-блатняк да постсовковая попса? Серьёзно? Проверять качество записи имеет смысл, ставя западный джаз ,поп или рок, записанный профессионалами.
Мені хромову TDK, писали на Pioneer ct-830s хорошої якості. Потім я пробував робити копію теж на хром тестуючи на AUTO-BLE з оригілу копіюючи в режимі TNDS. На слух різниці не почув. По рівні індикаторів теж не було різниці. На англомовних сайтах читав що Pioneer ct-w606 dr пише краще за AKAI 9
100%, какая то чушь и муть!
7:10 кто поёт?
Подскажите кто поет накассете МК60 (9:42) пож. К сожалению ее нет в списке.
Вторая кассета кажется поёт Гарри карапетян?
Порекомендуйте что-нибудь из дек для прослушивания, с пультом и поиском. Я так понимаю система поиска была в основном на соньках и на крутых айвах?
На всех крутых деках был поиск. Айва на фоне остальных был новичком.
@@АндрейК-ь6зпро айву не понял. Каким новичком?
Pioneer CT-S520, в комплекте пульт ДУ
Акияна
Ни какой разницы.
@
Привет Денис.Двух кассетные деки твоя слабость.У нас таких нет
Привет! Да, двухкассетные - моя слабость) У вас таких нет - это где у вас?
@@0dbВ Украине.Я бы тоже себе купил в коллекцию
Странно... Должны быть.
Александра, плохо искали.
Всё есть. Было бы желание
@@АлександраКент-щ2фНа Україні може і немає. В Україні є я свобідної купив Pioneer ct-w606dr Pioneer ct-w505r були і інші, але не цікавили.