Ing. Dana Drábová, Ph.D. (SÚJB): Předvánoční jaderné rozjímání [Fyz. čtvrtek, FEL ČVUT]
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Krátké zamyšlení nad dnešním energetickým světem a možnostmi jaderné energetiky.
Fyzikální čtvrtek č. 574; 9. 12. 2021; T2:D3-209 (on-line)
ČVUT FEL, Technická 2, 166 27 Praha 6 - Dejvice
![Fyzikální čtvrtek | D. Drábová - Černobyl: seriál a realita [5. 12. 2019 | FEL ČVUT v Praze]](http://i.ytimg.com/vi/T4rNFNgt_IE/mqdefault.jpg)
Líbí se mi jak nikomu své názory necpe a nevnucuje. Pouze konstatuje data a fakta jako pravá vědkyně. Máte můj respekt paní Drábová...
paní Drábová nikdy nezklame, mohla bych jí poslouchat celý den.
Souhlasím
A co, nebo koho byste jí chtěla poslouchat?
@@notoriusmaximus783 gramatika ?
Zcela souhlasím, naštěstí jde video výrazně zrychlit.
nic není jednodušší, nahrát a pustit jako smyčku, sice divná úchylka, ale proč ne?
Paní Drábovou velmi obdivuji, respektuji, sleduji a tak nějak ji prostě všechno věřím.
Paní Drábová, Pan Kulhánek a Pan Podolský jsou za mě nejlepší z většiny prezentujících.(samozřejmě je jich tam více ale beru to z vršku)
Souhlasím s Vámi, ještě bych k tomu přidal pana Wágnera, pana Cejnara a pana Podolského, vlastně ještě pana Rozehnala, Dušana Majera, Petráska, Stacha... :))) sakra je jich víc než jsem si myslel :)))
Výborných přednášejících je samozřejmě více, ale kdybych měl přidat pouze jednoho, tak určitě Prof. Podolský.
Paní Drábové si opravdu vážím, je to profesionál ve svém oboru
Tuto paní jsem slyšel již několikrát a je to skutečně velmi dobrý řečník :-) Nikdy není nuda.
Krásná a inspirativní přednáška.
Paní Dana bývá většinou dosti opatrná, ale zde řekla dost věcí pěkně natvrdo, takže BRAVO, užil jsem si krásnou přednášku.
V téhle branži je opatrnost na místě. Dobře popsala to fungování pravé a levé hemisféry. Všichni víme, které globální společnosti ovládají tu pravou hemisféru, každý to nosí po kapsách ve svém telefonu. A za čí zájmy tyto společnosti kopou. Určitě to nejsou zájmy Evropanů a jejich energetiky, ani zájmy ochrany klimatu.
Luxusní povídání...
Díky za záznam!
Úžasná ale úžasná přednáška!!!
Vzdělanost a občanský postoj na svém místě. Za mě 100 procent přednáška.
Tato paní se neskutečně dobře poslouchá. Hovoří jasně, rozumně, k věci a velice odborně.
presne. Jasne, rozumne, a k veci. Takto rozprávajú veľmi inteligentní až geniálni ľudia. A ktorí sa sústredia na problematiku svojho odboru.
Super přednáška
Perfektní video a skvělá práce se zvukem, děkuji.
Paní Drábová je prostě skvělá. Fakt díky za přednášku.
Jenom, ač rozumím všem padlým argumentům, nemyslím si, že jsou Němci blbí, a že nevědí, co dělají. Skoro ve všech oborech, na které si vzpomenu, to vědí mnohem lépe než my a nevím, proč by energetika měla být výjimkou. Není pravda, že nevíme, kde Němci budou brát energii. Víme. Němci jasně deklarují, že do roku 2040 to bude téměř 100 % z obnovitelných zdrojů, mají plán a podle něj jedou. Dnes jsou na polovině tohoto plánu a nezdá se, že by se jim energetická koncepce jakkoli hroutila. Mám pocit, že my v Česku obvykle žijeme až moc zahledění do minulosti a nejsme schopni vizionářství, natožpak odvážných kroků. Německo jde velmi odvážnou cestou, z českého pohledu asi bláznivou, ale tak nějak mám vnitřní pocit, že Němci to opět zvládnou, a že za 30 let budeme se zpožděním napodobovat jejich cestu :)
Skvělá prezentace.
V této oblasti není nikdo lepší, přejí paní doktorce pevné zdraví a pokračování jejího odborného elánu. Velmi pěkné shrnutí stavu a nejasného výhledu v energetické soběstačnosti ČR, EU, Evropy, ostatních států mimo EU a světa. Ivo Turek
Dobrý den, považuji paní Drabovou za odborníka ve své profesi. Bohužel v politické angažovanosti možná paní Drábová ještě nedošla k rozhodnutí postavit se za logiku a propagaci konstruktivních kroku v energetické koncepci.
Mám takový pocit, že kdyby se paní Drábová postavila za logiku a propagaci konstruktivních kroků, tak by "byla odejita" a vymazána z veřejného prostoru. 👎
Aspoň že na Slovensku ideme dostavať dva reaktory v priebehu 2 rokov. To nám stúpne výroba el. energie z jadra z 50% až 75%, čo výborné na získanie času pre prechod na obnoviteľné zdroje. Ale aj tak verím že pri jadru ostaneme, až kým príde efektívna fúzia.
Pekná prednáška , škoda tej pravej hemisféry , mám pocit že sa vraciame niekde do stredoveku momentálnym myslením …
Co tím myslíte, prosím?
@@ccekdyne Mám podobný pocit jako pan bigerosk a to z následujících důvodů:
- Tlak na snížení emisí. Na jedné straně ano, snížení emisí z energetiky, která silně přispívá k celkovým emisím, na druhé straně druhý největší nátlak je na jednoho z nejmenších producentů (auto běžného spotřebitele) jen proto, že je to slabý článek a lehce se fackuje (dle mého). Na velké transportní společnosti, které mají v tomto ohledu mnohem více na svědomí se ale tlak nevyvíjí a pokrytecky se okolo nich chodí po špičkách.
- S druhým bodem související nátlak na obměnu vozového parku lidí, aby osobní transportace byla víc eko. Nějak se ale ignoruje fakt, že předčasná obměna dříve zakoupeného produktu znamená, že starý produkt půjde buď na druhotný trh (což asi enní účelem výměny technologie), nebo na smetiště. Nikdo ale nemluví o tom, že když už se to auto jednou vyrobilo, tak by asi stálo za to, využít jeho životnost co nejdéle.
- S tím tak trochu okrajově souvisí: EU přišla s návrhem na Right to repair, což je si myslím jedna z věcí, která by mohla ekologii pomoct (obzvlášť v případě rozšíření na spotřebitelskou elektroniku). Samozřejmě záleží na implementaci, ale pokud by se produkty opět začaly opravovat místo toho, aby se všechno hnedka vyhazovalo a pak se to válelo na skládce, tak nebude potřeba spotřebovávat další materiál a energie na výrobu celého nového produktu, tak by to bylo v rámci ekologie dost užitečné. Ano, korporace na to nikdy nepřistoupí, protože i když je v opravování také potenciál pro bussines, tak je sériová výroba mnohem jednodušší a levnější, než zařizovat opravu produktů.
- Chápu, že Německo dostalo z jádra strach po havárii. Ale na jedné straně mít obrovský tlak na přechod k elektromobilitě a zároveň s tím vypínat spousty jaderných elektráren je prostě nelogické. Stejně tak jejich nadávání na okolní státy kvůli provozu JE, ale když je jim zima, tak jim jádro nesmrdí a klidně ho od nás koupí.
- Je hezké, že si Evropa utahuje opasky, ale když zbytek světa (Čína) na nějakou ekologii kašle, tak se tím EU jen střílí do vlastní nohy.
- Tak nějak celkově mi přijde, že pro běžnou populaci začíná být selský rozum a logika sprosté slovo. Statistiky nikoho nezajímají, osobní názor se zaměňuje s absolutní pravdou a každého urazí už jen nesouhlas okolí s jeho názorem. Že by si ale svůj názor obhájil? Nééé, když se mi něco nelíbí, nebo se cítím uražen na cti, tak zburcuji masy stejně nemyslících lidí na sociálních sítích k veřejnému lynči. Zničit krtka!
Co mě chybí je, jak Německo chce řešit rovnoměrnou dodávku během dne a roku bez vyrovnávání tepelnými elektrárnami. Řeší výstavbu dalších úložišt' ? Pak, když je u nás výrobní cena 1kWh asi 0,30 Kč a prodejní cena 3 Kč, kde se nabaluje těch 2,70Kč? A k tomu obhajování dnešního systému - jak to, že ten předchozí postavil za 30 let po jeho vzniku přes 30 elektráren a ten současný žádnou, jen dostavěl, co bylo rozestavěné, včetně té přečerpávací -Dlouhé stráně- s kapacitou okolo 3000 MWh, o které současná bateriová úložiště mohou jen snít. A že ta úložiště, při tom zamoření naší krajiny a státního rozpočtu fotovoltaikou, bychom potřebovali pro využití elektřiny i v noci a při zatažené obloze.
ona poptavka po eletrine klesne, jelikoz elektromobily si cast stredni tridy nebude moci dovolit.
@@martinslaba7249 Ba ne. Proti stavu, kdy nejezdí žádné elektromobily, je každý elektromobil spotřebičem navíc, i kdyby jich jezdila proti dnešnímu množství aut desetina. Jasně - nechť má každé auto právě průměrný nájezd.
Ano, to jsou základní otázky které by měly zaznívat. Ta cena prodejní je mnohonásobně větší než výrobní a ten rozdíl se bude ještě zvyšovat. Příčiny je možné hledat v emisních povolenkách, v přistoupení ČR k evropské energetické burze, kde cena v Německu, které vyprodukuje elektřinu mnohonásobně dražší z alternativních zdrojů bude nižší než u nás (protože u nás bude vyšší uhlíková stopa a zaplatíme víc za emisní povolenky) a také proto, že musíme na základě evropské směrnice dát vydělat prostředníkům mezi producentem a spotřebitelem, což jsou majoritně u nás německé firmy, tj. těm, které nic nevyrábí.
Odkud plyne informace, že výrobní cena elektřiny v ČR je 0,30,- Kč? Mohu znát zdroj? Podle mých informací je to z uhlí cca 0,6 a z plynu cca 0,8,- Kč/kWh za samotné palivo bez započtení ostatních nákladů jak na škody způsobené elektrárnou (které nikdo neplatí), ekopovolenky, provoz elektrárny (platy zaměstnanců, atd.) ...
@@DrZaius-vr7to To číslo padlo v nedávné politické diskusi , ohledně nákupu el. energie na německé burze.I když mě samotnému vychází, že pokud z 1kg uhlí se vyrobí 3kWh a cena uhlí se ještě nedávno pohybovala okolo 50€ za tunu, tak mi vychází asi 0,40Kč /kWh jen v ceně paliva. Nicméně i kdyby to byla 1Kč/kWh, tak ta otázka, kde se nabaluje další nárůst k prodejní ceně, zůstává.
Škoda, že je obraz takhle rozkrajený. Prezentace na 1/4 obrazovky neni čitelná, polovinu obrazovky zbytečně pokrývá tabule, počmáraná z minulé hodiny, s půlkou obličeje. Kéž by byla přednáška třeba jako počasí
Ta forma se jim nepovedla
Zrychlete si video na 1,75x, ušetříte hodinu.
Prednášku odporúčam prehrať rýchlosťou 1.25 :)
Az budes mit stejne znalosti a zkusenosti jako pani Drabova a tvoje kompetence bude zavazujici do podobne miry, uvidime jak rychle ze sebe budes sypat svoji moudrost :)
A nebylo by lepší utlumit jaderné elektrárny jen pro potřebu Česka, aby mohly být provozovány mnohem déle, třeba o deset a více let, než prodávat přebytek do zahraničí zvýšenou produkcí? Občané ČR zaplatili jaderné elektrárny u nás a mají z nich mít benefit především oni .
ČEZ musí prodávat přes evropskou energetickou burzu! Nemůže prodávat levně nám Čechům, i když tak levně vyrábí. Je teď jedno, jestli to pojede na 80% či 105%, či budeme mít o dva bloky víc. Cena na burze má specifický mechanismus a definuje ji uzávěrová elektrárna. Aktuálně ceny rostou brutálně díky ceně povolenek. Tedy ta nejdražší elektrárna definuje cenu
i z těch levných zdrojů. Situace je skvělá pro akcionáře elektráren, ale katastrofální pro lidi. Řešením by mohlo být jedině rozbití systému s povolenkami či odejít ze společného trhu. Měli bychom se ihned připojit k Polsku.
@@jakubsevcik733 Tak jsme dopadli pri demokracii.Kdyz jsem v 86 nastupoval na vojnu k stav.vojsku na stavbu Temelinu (2 roky jsem tam pracoval)Tak pri pravidelnych PSM nezapomneli pripomenout ze se zucastnujeme hystoricke stavby ktera zajisti pro nasi CSSR dostatek levne energie. A jak to dopadlo.
@@jakubsevcik733 je to tak, a bude nas to bolet mnohem vice. Nase zeme si umi vyrabet elektrinu, delame to za nase dane a to, ze nasledne se elektrina prodava na burze tak aby vyrobce, akcionar mel prachy a obcan, kdo to cele financoval aby kupoval draho, to je vrchol. To, ze zapadni zeme budou potrebovat vice a vice elektriny, protoze si ji nevyrobi, bude nas cechy stat jeste hodne penez
@@jakubsevcik733 Absolutní souhlas.
@@jakubsevcik733 Poslechněte si přednášku pozorně, povolenky vliv mají, ale proti ceně plynu minimální.
Tuhle dámu bych poslouchal opravdu hodiny.
Veliká škoda, že paní Drábových nemáme víc!
Někdo by se mohl zamyslet nad tím, proč prezentace zabírá pětinu plochy obrazovky...
protože jsou kamery nastaveny na snímání výuky, kde je stěžejní vidět co se děje na tabuli a pak nezbývá než prezentaci zmenšit 😉
@@martintomasek740 no právě, toto není výuka a tak když už si někdo dá práci to zorganizovat, nahrát atd., tak by se, opakuji, ještě mohl zamyslet nad tím, zda by nebylo vhodné nastavit kameru tak, aby ta prezentace byla vidět.
"Veřejné mínění si to vyžádalo a politici nemohli nereagovat."
Říkejme tomu třeba populismus.
Pejsku a kočičko, výborný postřeh, jako od Karla Čapka.
Kdyby nebylo politických rozhodnutí,tak bychom si postavili nové bloky sami, ještě pořád jsme i v tomto oboru machři
Jak znám členy nové vlády nepořešíme problémy krok po kroku, nýbrž ROK po ROKU.
Využiji této diskuze . Někdo normální , k tomu způsobilý by měl těm zeleným ekoteroristům ukázat mantinely. Němci si pozavírají elektrárny , aby měli doma čisto a bezpečno a od blbých sousedů si energie budou za pusu kupovat. My budeme platit za energie jak najatí o 50% a plyn o 70% víc?? Kde to jsme?! K čemu jsou vlastně naši europoslanci?? K h...u!
Němci by si zasloužili opravdu tvrdý několikatýdenní blackout uprostřed té nejtužší zimy. A aby je Francouzi odstřihli od toho strašně zlého jádra.
Taková facka by jim pomohla vystřízlivět a začít poslouchat odborníky místo fanatiků.
Francouzi přešli na mazut, nářez.
Paní Drábová, vážím si Vašich znalostí. Mrzí mě však, že jste se svým hlasem nezasadila o to, aby Rosatom se rovněž mohl zúčastnit tendru na dostavbu dalších bloků.
Lituji naše potomky. Naši politici s kýlou na mozku jdou proti zájmům našeho lidu.
Paní Drábová v jednom rozhovoru konstatovala, že Rusko má sice dobrou technologii, ale nemá lidí, kteří by dokázali projekt zvládnout v námi požadované kvalitě. Já zastávám názor, že Rusko jako země která uplatňuje vojenskou agresi vůči sousedním zemím a vede dezinformační, zpravodajské a kybernetické útoky vůči ČR a našim spojencům, nelze považovat za spolehlivého partnera pro projekt jakového významu jako je výstavba jaderné elektrárny.
@@marsark1 to jste do toho ale zamotal právě TU POLITIKU :-P když to vezmu jen věcne... spíš Ruský bohatýři si nikdy s bezpečností nelámali hlavy a ještě uměli špionáže :-D
@@chlapecx Bohužel vaše reakce nedává smysl.
Je to proste,atombaba kope za usakov.. Westingouse nepostavil zadnou elektrarnu a Rosatom desitky plne funkcnich., I tady je plno hlupaku plivajicich na RF.
super !!!
U všech videí paní Drábové je nepsané pravidlo, nastavovat si rychlost přehrávání videa na 1.5 :D
Toto byla tak trochu pohřební přednáška k jaderné energetice. Jen věnce chyběly.
Škoda že slajdy jsou velice špatně čitelné! Ale jinak skvělé
Náhodou som našiel toto video. Nemáte nahraté video aj k tejto kauze ?
ua-cam.com/video/Cqfg4pzfMIc/v-deo.html
Top reakce:"kdyby se stavělo hubou, máme nastavěno " 🤣
Super přednáška, podle mě by byly nejlepší samozřejmě obnovitelné zdroje energie. Problém je ale v tom, že nejsme země úplně ideální na všechny typy. A hlavně ve špičkách ukládáni do baterií není také úplně ideální. Ideální ukládání nebude určitě baterie, ale pomocí přebytků ve špičkách vyrábět elektrolýzou vodík a ten ukládat do zásobníků, v případě potřeby spalovat a měnit na elektrickou energii.
Jenze klimat reguluje voda, kdyz uz to lide konecne pochopi? ua-cam.com/video/GAxUQRLZfyQ/v-deo.html
👍👍👍👍👍
Tenhle kanál musí vidět víc lidí.
Díky bohu, že existují lidé jako Štefan Valo, kteří se nebojí poukázat na skutečné problémy ve světě plném propagandy! Subscribed 👍
Pole = kulturní step, zástavba = kulturní poušť. Čím více obojího na úkor lesa, tím sušší a teplejší klima. Zadržování vody v krajině by měla být absolutní priorita. Špatné vodní hospodářství je největší environmentalní problém dneška, hlavně v aridních oblastech. Potom drancování oceánů a likvidace biotopů. Emise CO2 jsou někde na chvostu. Ostatně nejvýznamnější skleníkový plyn je vodní pára.
Jsem sám, komu vadilo, že ta obrazovka s grafy je na youtube tak malá, že se to nedá pořádně přečíst? Bez lupy? Největší část obrazovky zaujímají jakési rovnice, což je sice efektní, ale pro domácího diváka k ničemu...
My Slováci sa zase možeme pochváliť 6stou najdrahšou budovou na svete ktorou je Jadrová elektráreň Jaslovské bohunice.
Buďte rádi že ji máte. Ať vám tam co nejdéle spolrhlivě funguje
Ktora je ta treti velka jadrova havarie, ktore pani doktorka Drabova spomina? Three Mile Island?
Majak, Windscale?
Hezká prezentace, taková uspavaci. Usnul jsem asi po pěti minutách.
U všech videí paní Drábové je nepsané pravidlo, nastavovat si rychlost přehrávání videa na 1.5 :D
@@sientelo1986 Dík za tip. 1,25 stačí. Zajímavé téma, ale ta rychlost přednesu je fakt na hraně.
@@sientelo1986 uff... ještě že jsem si tenhle komentář přečetl, jinak to bez usnutí dokoukat nelze a 1,25 je úplně ideální rychlost. :D
@@sientelo1986 Boh ti zehnaj za tento super hack :D aj ked som to precital az 20min po zacati
Slysel jsem Thorium ?? ❤
Start 32:13 / 35:10
Pár úplných blackoutů a extrémní nárůst cen energií vyléčí každého green extremistu. Zdravý mix jádra, biomasy, obnovitelných zdrojů a trochy plynu je nevyhnutelný.
99% spotřeby z obnovitelných zdrojů jako má Norsko, je pro naprostou většinu států šílená utopie. 😤
blackouty jim jen daji silu na to omezit nasi spotrebu napriklad nucenym vypinanim pripojek do domů
@@karelpipa :-/
CVUTFEL by se měla zamyslet nad prezentací videí. Tento nejjednodušší a zároveň nejhorší systém nemá u tohoto druhu přednášek úroveň. Spodní polovina videa je úplně mimo, čili zbývá čtvrtina nahoře vlevo, která díky zmenšení není vidět. Tragické.
Jsem jediný kdo by nejradši viděl paní Drábovou na pozici prezidenta republiky?
Nebo v ERÚ, alespoň někdo rozumný.
@@simonapeskova2223 neviš,ze tu všechno řidi mafie a Havloidi? Frau Drabe hat leider keine Schanze.
Bylo by mozne prestavet uhelne (plynove) elektrarny na jaderne? Napriklad pomoci kontejnerovych reaktoru? Vyuzila by se stavajici lokalita, prenosove site, z casti mozna i strojni technologie...
Zelená energie je zatím nezvladtelná, Důvod je jediný neumíme skladovat v dostatečném množství energii. v zímních dnech kdy je zataženo vítr nefouká a je nadprůměrný odběr , není šance to (zeleně ) zvládat jenom z vody))))))))))))))))) musí být zdroj a to je jaderná fůze )) všichni ti politici by mněli prohlédnout a investovat do inovace a vývoje spoustu peněz
Jaderná fůze jako reálně využitelný zdroj energie zatím zůstává utopií.
Jaderná fúze je tak drahá, že ji předběhnou jiné technologie.
@@techHmrk jaderná fůze je vědecký experiment, který může přinést mnoho cenných poznatků. Ale výroba elektřiny to zdá se nebude.
Pokud chcete videt prezentaci, je treba stahnout 4k a pouzit VLC s video filterem orez.
Přednáška začíná v čase 35:10
Prosím @cvutfel abyste to vždy střihli po vysílání v UA-cam editoru. :-)
@@HonzaPoboril Bylo by to fajn, pro nás, co si to pustíme ze záznamu.
Dále bych vytknul nudný, zdlouhavý a naprosto zbytečný úvod. Jaderbabu všichni znají a těšíme se na přednášku. Ne na proslov před ní.
Zajímavý je ten kontrast - tahle paní, která to má všechno tak nadrcené a pak přijde nějaký totální vypatlanec jako Gréta nebo celá řada politiků, co ví kulové a dokážou jen budit v lidech emoce a mají při rozhodování o naší budoucnosti větší slovo než ona.
No, máme se na co těšit. Když takovéhle zdražní umějí udělat spekulanti, co teprve, abž bude skutečný a reálný nedostatek. Nemecké koncerny nakupují 7x levněji, než za kolik prodávají. Alespoň to tvrdí (nejspíš lže, že?) Putnin ua-cam.com/video/yD7CEpv53Mg/v-deo.html
👍
Dana Drabova by mela byt prezidentkou CR. Je skvela!
Spíš premiérkou nebo ministryní průmyslu a ochodu. 👍 Trochu rozhýbat zatuchlé vody a vyčistit ten svinčík. Prezident je u nás jen na reprezentaci a okrasu, vlastně ani moc nevadí, že ho dělá ten násoska. Kromě ostudy.
ta prostě umí
1:18:40
Hlavně, plyn taky vypouští CO2
Plyn má proti pevným palivům výhodu nízkých emisí bez nutnosti dalších nákladných a provozně náročných filtračních a odsiřovacích zařízení.
@@zdenda8737 ale emisemi při těžbě překoná v součtu uhlí...
@@zdenda8737 Ano, to má. Ale jen jsem chtěl poukázat na ten spor s tím, že někdo chce mít uhlíkově neutrální ekonomiku.
hm, demokracie, jen slovo, to co máme je ochlokracie, dle mého soudu
Demokratura
Skoda ze si toto nepozrie naky nas vypatlany politik. 😂👌
31 minut ticha. Rozjímání jako sviňa.
Napriek vzhľadovému handicapu som jej fandil, dokiaľ nezmenila postoj na ruskú jadrovú energetiku z obdivu na posmievanie. Teraz sú pre mňa jej vzhľad a charakter v rovnováhe.
Jsem nevěděl že fanoušci fotbalu se zajímají o jadernou fyziku 👌
@@kraIkrysa Mne je to jedno.
Dojezd uhelných elektráren byl už naplánován, jeho zbytečné urychlování vede nejenom, ale i k destabilizaceï sítě. Sázka na podobně emisní plyn, navíc ruský, tedy ze stále válčícího státu je podobně nerozumná.
Přesně kvůli takovým lidem jako jste vy kterí s gustem kopou do Ruska je Rusko nuceno dělat kroky takove jaké dělá. . .
Fskt tomu věříte na ,💯@%
Já trrrvám na tom, že Hirrrošimu srrrovnau atom...
Ble
Ble
Ten přednes je šílený...
Vas vyrok je nepravdivy.
No, a jak by dopadl Černobyl, kdyby ho řídila Babišova vláda zase nevíme.
Vláda řídící jadernou elektrárnu... Děsivá představa.
@@zdenda8737 kariérne dychtivý lidé rídíci cokoli je problém,.. JE fungující jako státní podnik, s nezávislým dohledem státního úřadu pro bezpečnost nikoli.
@@marianmarkovic5881 JE jako státní podnik je naopak veliká hrozba. Viz Černobyl nebo Jaslovské Bohunice. Stát jako majitel JE a jím řízené "nezávislé" státní úřady mohou měřit svým a soukromým JE rozdílným metrem. Že se tak běžně děje, dokládá třeba státními úřady tolerovaný covidový průser s.p. DYAMO. Rozdílná situace v ETE a EDU je (bohužel) zásluha Rakouska a nezávislých organizací, které sledují, kontrolují, připomínkují, stěžují si, žalují je, prostě neustále prudí.
@@zdenda8737 ne prodat jaderné elektrárny cizím lidem je hrozba , prodat vodu cizím lidem je hrozba , tyto cizí lidi už nikdy nedoženete, ono ten stát je taky hrůza a jsou tam lumpové a zrádci ale cizí firmy by byly úplně bez kontroly
@@captainno1 Proč by měl být "cizí" provozovatel bez kontroly? Když bude zařízení provozovat soukromý subjekt, zákony platí i pro něj. Naopak i částečná majetková účast státu vzbuzuje pochybnosti, zda lze vůbec trvale zaručit důsledný a účinný dohled. Prostě voda ze státní vodárny pod kontrolou státních úřadů bude podle státní normy vždy pitná, i kdyby byla fialová, smrděla benzínem a plavala v ní lejna.
soudružka Drábová má prsty v zablokování dostavby JE v ČR vyřazením Rosatomu, takže i ona nese svoji vinu.
Tys chtel dat stavbu Rusatomu,jo?!Vole,dyk je to ruska mafie,politicky ti to teda moc nemysli.Frau Drabe bych nechal byt,je to vyborny atomovy odbornik.
Opět další propaganda jaderné mafie. Jaderná energetika selhává ekologicky i ekonomicky. Budoucnost bude v obnovitelných zdrojích. Sledujte odbornou debatu o energetice.
ua-cam.com/video/O5YCr6qbVTM/v-deo.html
Jaderná energie v tuto chvíli pokrývá asi 1,6% celkové světové energetické spotřeby. Kolik JE by bylo potřeba vystavět, aby se významněji podílely na snížení skleníkových plynů. A jak dlouho by to trvalo? Pro ztrojnásobení jaderné výrobní kapacity do roku 2050 by bylo třeba připojit ročně kolem 30 GW jaderného výkonu, dnes to činí asi 10 x méně.
Stále dokola se opakuje, že v ČR nejsou podmínky pro obnovitelné zdroje.
Jediným a levným řešením je 100% obnovitelné energie. To potvrzují nejenom teoretické studie z výzkumných ústavů a univerzit, ale především reálné středoevropské projekty obcí (Ursensollen, Wunsiedl, Wildpoldsried, Ascha...), měst (Hassurt), regionů a okresů (Aller-Leine-Tal, Rhein-Hunsrueck, Luechow-Danneberg...) a spolkových zemí (Burgenland). Všechny tyto lokality jsou vývozci obnovitelné elektřiny a mají nezanedbatelné příjmy z jejího prodeje.
Naproti tomu jaderná elektřina je 3-5 krát dražší (banka Lazard) již dnes než obnovitelná z větru a slunce, a rozdíl se bude dále zvyšovat. Dnešní provozní náklady jádra jsou na úrovni celkových nákladů obnovitelných zdrojů.
Cíl by bylo mít zdroje jako jsou v severských zemí, kde ta obnovitelná energie je k dostání stále, ne že na zimu a na noc vypadne. To u slunce + vítr není tak možné. Nepamatuji si ale, že by paní Drábová řekla, že obnovitelné zdroje jsou k ničemu. Dokonce mám ocit, že minulý rok říkala, že každý zdroj má svou výhodu.
No, když berete oficiální, dobře upravené informace tak vám samozřejmě vyjde, že občasné zdroje energie jsou levnější. Realita je ale jiná. Kdyby OZE byly tak levné tak nepotřebují dotace. A to se dnes už část vedlejších nákladů na OZE maskuje tím, že se vydávají za náklady na distribuci.
@@miroslavstuchlik6556 Dotace do fosilních a jaderných zdrojů jsou vyšší, než do obnovitelné energie. Dotace a podpora jaderné elektrárny jsou vyjmenovány ve třetím dodatku smlouvy EURATOM. V loňském roce nabídla firma Eland kalifornskému distributorovi fotovoltaickou elektřinu za 3 centy/kWh, včetně 4 hodinové akumulace, zatím co NuScale budoucí cenu 6,5 centů/kWh.
Náklady na distribuci jsou zvláštní položkou.
@@matouspikous V současné době, kdy mnoho zemí a měst usiluje o úplné zásobování obnovitelnou energií přece nebude nikdo říkat, že jsou k ničemu.
Pokud se týče spolehlivosti zásobování OZE, tak se samozřejmě počítá s nadbytkem zdrojů, akumulací a sektorovým propojením. Akumulace do železo/železo oxidových baterií FORM ENERGY může překlenout noc i delší období za desetinovou cenu, než u lithiových baterií. Bez nároků na špatně dostupné materiály. Železo je jedním z nehojnějších kovů.
Výstavba jaderné energie je mnohem rychlejší, než obnovitelných zdrojů. Postavit jadernou elektrárnu o stabilním výkonu 1000 MW trvá v dnešní době přinejhorším 16 let (Olkiluoto). Postavit stabilní zdroj o výkonu 1000 MW z kombinace solárů, větrníků a nefosilní zálohy nebo úložiště se zatím ješte žádné zemi na světě nepovedlo, takže zatím to vypadá na nekonečno let.
Nepřirozený hlas, velmi nepříjemný.
zkuste rychlost 1.25 :-D
Hlas pani Drabove je zcela v poradku. Pokud to umite lepe, tak doufam ze jste si poslal prihlasku a priste tam uslysime vas.