298) داروینیسم در ترازوی دکتر سروش - من زئوس هستم - I am Zeus
Вставка
- Опубліковано 19 лют 2019
- نقد سخنرانی دکتر سروش، مبنی بر "ماده هوشمند"!
فیسبوک: Man.zeus.hastam
تلگرام: telegram.me/zeus110
دانلود کل کلیپ ها از بات تلگرام: www.telegram.me/tele_zeus_bot
اینستاگرام: / iamzeus110
توییتر: / iamzeus6 - Фільми й анімація
زیوس عزیز تشکر و سپاس از کلیپهای روشنگرت ..... لطفا از عرفان حلقه و نظریاتشان و نقد شان هم برنامه بذار .
با سپاس فراوان از آدمین محترم بابت تمام پست های پر مفهوم و علم و آگاهی بالای شما....
درود و سپاس بر دانشمند و روشن فکر زعوس دانا
👏👏👏👏👏👏😍😍😍😍
با سلام و خسته نباشید و تشکر از زحماتتون،مثل همیشه عالی بود ممنون.
دوست داریم زئوس عزیز
Amir Sorkhabi
من به عنوان یک انسان و بعد به عنوان یک افغانستانی به شما افتخار می کنم آقای زئوس شما راهنمای تمام فارسی زبانان جهان هستید🥀🙏
چند درصد از مردم افغانستان بیخدا هستن؟
به عنوان یک افغان یعنی چی ? کی از ملیت ات پرسید ؟ این روز ها همه این حرف را میزنند. این زئو بی خدا و مفسد فی لارض است. اون را خوب بشناسید. البته عبدالکریم سروش هم انسان منحرف است. این را به عنوان یک افغان برات می گویم. ❤
درود بر زئوس عزیز وتشکربابت زحماتت .لطفاً میشه در مورد تئوری توطئه ی کلیپ بسازید آگاهترشیم ممنون
Sorry to be so off topic but does anybody know of a trick to get back into an Instagram account..?
I was stupid forgot my login password. I appreciate any tricks you can give me
درود بر شما زئوس عزیز بدرستی که مــــردی خردمند و دانا هستید👏👏👏
hamed آتئیست
@@akbarsorourfar2853 .
درود ریشه در باور به خدا داره از این کلمه استفاده نکن آتئیست!!!
با تشکر فراوان از بابت نقدتون
درود بر زئوس عزیز
نظر خودتو ، خودت لایک میکنی ؟
@D r خدا وجود ندارد نمیتواند جهان را کنترل کند خدا شفات بده جدّا
Thank you very much for your ongoing efforts.
با درود...
مثل همیشه بسیار استفاده کرده و بهره بردم،سپاسگزارم زئوس عزیز
عالی 👍👍
درود بر زئوس عزیز، بسیار عالی بود
بسیار عالی 👏👏👏👏🌺🌺🌺
درود بر خردمندان و روشنفکران جهان
هربار ویدئو هاتو و زحمت هات رو میبینم انرژی میگیرم زئوس جان
واسه همون ویدیو هاشو بدون اجازه گذاشتی تو کانالت؟
@@poisonboy7453 از خودش اجازه گرفتم،
Thanks Zeus. If you can visualize your explanation, the value of your explanation will be more clear. And please English version (subtitle) as well!! Thank you
درود
درودو سپاس خدای خدایان زئوس بزرگ
عالی💙
Very good 🌹🌹
عشقی زئوس عزیزادامه بده
تشکر.....
جناب زعوس درود وسپاس زیادبابت روشنگری هاتون یک سوال ایاقرص متادون برای بدن ضرردارد وباعث ازبین رفتن کبدمیشه ومشکلات تنفسی ایجادمیکنه باتشکر❤❤❤❤
دورود بر زئوس
دوست دارم زعوس. عالی هستی
سپاس
این سروش رو خیلی جدی میگیرید زئوس جان. شعور، هوش، آگاهی، و اراده... دقیقا چیزهایی که خود سروش ازشون عاریه.
دلیلت چیه
Pooria Shahnamood
فضای علمی نیاز به اخلاق و دوستی داره
ایشون خیلی هم انسان شریف و متواضعی هستن
نظرات، فلسفه و باورهای یک فرد خود اون فرد نیستن
انسان بدون توجه به این موضوعات حرمت داره
در غیر اینصورت حرمت خود ما هم زیر سؤال خواهد بود
اینجوری هم نیست هرچی باشه ی متفکر وانسان شریفی هست
@@mansourkarami964
چگونه میشود که (( نظرات و فلسفه و باورهای یک فرد خود آن فرد نباشد ))
نظر شخصی
فلسفه عمومی
باور شخصی
آقای سروش نظرشان حکومت اسلامی ولایت فقیه است و فیلسوف اسلامی نیز هستند و باور به اسلام و ولایت فقیه هم دارند و از ولایت فقیه پول میگیرند که باور و نظر ولی فقیه را از طریق فلسفه گسترش دهند .
حرف شما در جایی درست میبود که ایشان از ولایت فقیه پولی نگیرد و انتقاد هم بکند حتی اگر پول بگیرد و انتقاد هم بکند یعنی نظر و باور ایشان در راستای نظر و باور ولایت فقیه است .
موفق و سربلند باشید
سروش یک مغلطه کار و حیله گر است که برای زنده ماندن اسلام درنده خو تلاش و کوشش بسیار میکند تا مردمان به خرد نرسند
سلام زئوس عزیز، میشه لطفا یه ویدیو هم درباره نهاد، خود، فراخود بسازی؟
زنده باد انسانیت و زنده باد ادمایی مثل زئوس ❤✌
سلام زئوس جان میشه بگی چرا کلیپ سندرم مغزی پیامبر رو حذف کردی؟؟
ای جان.عالی بیست
زئوس جان دنیاهای موازی هم آموزش بده جان مادرت 🤲
سلام.
کامنتت قدیمیه ولی خب اگه هنوزم به این موصوع علاقه داری فیلم coherence رو ببین.
ممنون از این ویدئو. جایی در مورد پیچ و تاب گوش بیرونی صحبت کردید که اینطور به نظر آمد که ارتباط پیچ و تاب و بقا رو نامشخص فرض کردید. پیچ و تاب گوش با بازتابش امواج یک بر هم نهی رو ایجاد میکنه که منجر به تشخیص جهت صدا میشه. برای مثال اگر این پیچ و تاب رو با خمیر پر کنید و فقط مسیر سوراخ گوش باز باشه شما توانایی تشخیص جهت صدایی مثل ترمز ماشین ( شما بخونید غرش پلنگ پشت سر انسان اولیه) رو از دست میدید و این یعنی احتمال بالاتر نابودی.
درود و ارادت و سپاس زعوس گرامی.. اقای سروش و کسانی مانند ایشان، در نهایت ، متاسفانه دچار معلولیت فکری و استدلالی هستند! انگار عادت کردند که بسیاری از پدیده های جهان را، بدون منطق و عقلانیت هم بپذیرند و هم یا رد کنند و در اخر هم خدا را بجایش بگذارند ! بعنوان مثال اگر ازایشان بپرسیم که بنابر چه منطق و استدلال و استنادی ، چنین با اطمینان، یک امر بدیهی را رد و انکار کرده و می گوییدکه بشر برای بقا نیازی به عقل نداشته است ؟! خواهند گفت : چون بشر افریده خدا و تحت مراقبت خداست و ادمی خلیفه خدا بر زمین است ☺😊
🌹❤️
❤❤❤
چه خوب میخندی زئوس جان
درود بر زئوس
مدتی هست که در رسانه صدای آمریکا از رباتی با هوش مصنوعی ولی خودآگاه نشون میده که با تکرار و تمرین به درجه ای از شناخت خودش میرسه. سوال اینجاست که ربات ها ماشین هایی هستند که فقط صفر و یک میفهمند و بر خلاف کدهای ژنتیکی ما انسانها که از چهار کد AGCE تشکیل شده, آیا واقعا در آینده ای نچندان دور ممکنه ماشین ها خودشون تصمیم گیرنده باشند؟
مهم تصمیم خلاقانه است! که آیا دو ماشین هوشمند با ورودی‌های یکسان آیا می‌توانند دو تصمیم متفاوت بر اثر برداشت‌های متفاوت از دعاهای یکسان بگیرند یا خیر!!!؟
@@massoudsaeedimanesh2939 مهم اینکه خلاقیت و یا ابتکار خود نیز درجه ای از پیچیدگی یک هوش به عمل میاد که به یک حافظه و پردازنده قدرتمند نیاز داره که ما انسان ها هنوز طراحی نکردیم ولی خب در چند دهه دیگر میتونیم چنین سیستم هایی رو برای پیشرفت بشریت بوجود بیارم . این ربوت هایی که ازش حرف میزنید فعلا خیلی ضعیف و ناکارامد به نسبت هوش بیولوژیک انسانی هستند ولی به لطف پیشرفت ها تکنولوژی به زودی از ما نیز سبقت میگیرند.
عالی..... مثل همیشه
دلم براتون میسوزه .
❤️
درود به کاک زئوس عزیز دوست دارم سالار
درود ب زئوس عزیز ممنون بابت زحماتتون
کلیپ در مورد فاطمه رو هم تو برنامه ت بزار
میشه لطفا اون کتاب رو بخونی ببینی چیه داستانش؟
💎💎💎
زئوس درود بر شما عزیز دوستت دارم. کارت بیست،مهدی هستم دوست دارم با شما صورتی داشته باشم.
درود مثل همیشه عالی
افرادی مثل دکتر سروش تعصبات دینی بر علم و اگاهییشان برتی دارد و بهمین دلیل دست و پا میزنند
Zeusjan soroush pashimon shode rooosh nemishe eteraf kone
درود بر زئوس،خدای خدایان
اینکه به سروش بی احترامی نکردی خیلی قشنگ بود، مدارا اولین قدم برای رسیدن به دموکراسیه.
زئوس لطفاً ی کلیپ در مورد شعور اجتماعی بساز اوضاع مملکت و حتی روشنفکرامون خیلی داغونه پیامها رو بخونی متوجه میشی
اصلا اگر اون زره پنجاه پنجاه چپ گرد و راست گرد هست به این معنی هست که مثل ماشین داره یک پترن خاص رو تکرار میکنه و این از تعریف شعور خارجه
عالی
این که می فرمایند شماره ۳- ماده هوشمند، دقیقا نظریه اسپینوزا است. چیز جدیدی نیست.
🕋
در خصوص فلسفه سروش و امثال سروش...پای استدلالیون چوبین بود...پای چوبین سخت بی تمکین بود...سپاس زئوس گرامی...🙏🙏🙏
هرگاه مارکس در تمام زندگی یک حرف حسابی گفته باشد، اینست که دین افیون ملتهاست. ممنون از زئوس دانشمند
زئوس عزیز یه سوال مثل خوره افتاده تو مغزم
جریان این سازمان سری ایلومناتی چیه ینی واقعا راسته، روی تمام دنیا دارن حکومت میکنن؟
اگه لطف کنی جوابمو بدی ممنون میشم.
اگه تونستی توی کانال تلگرامت جوابمو بده اون کانالو دنبال میکنم با تشکر
بله حقیقت داره. تحقیق کنین میفهمین.
زئوس چه لزومی داره که این جهان تکامل پیدا کنه؟ منظور از تکامل و پیچیدگی چیه؟
زئوس عزیز لطفا درباره ایلومیناتی و فراماسونری هم کلیپ بساز
سلام رئوس جان این سخنان شما درست اما اگه ذرات شعور نداشتن پس چرا در آزمایش دو شکاف یانگ شاهد چنین نتیجه ی عجیبی هستیم؟
چه ربطی داره برادر من!؟؟ این تعبیر شعور رو اولین بار یوجن ویگنر که اتفاقا ریاضی فیزیکدان بزرگی بود برای توضیح پارادوکس گربه شرودینگر ارائه کرد که از اساس غلط بود و کاملا مردود (وارد بحث های فنیش نمیشم). ولی با این حال همون تعبیر غلط کافی بود تا سالها خوراک فکری برای عموم مردم درست شود که آری حتی فیزیک مدرن هم حاکی از وجود شعور برتر در جهان هست و ازین حرفا
علم جهان زیاد پیچده نیست. اما دین داران . دین را خیلی پیچیده کردند.
درود بر زئوس عزیز از دکتر سروش بعید بود که ماده را با شعوربداند
زئوس گرامی بهتر است بجای تکامل بگوئیم فرگشت که واژه راستین پارسی است
مثل همیشه عالی ، از دوستان و خود زئوس عزیز خواهش میکنم به پیج من هم سر بزنید و پادکست های من رو هم بشنوید خوشحال میشم نظراتتونو بدونم. مرسی
پادکست تومور
واقعا حرف زئوس درسته که تعصب سیستم مغز رو تغییر میده و توانایی درست فکر کردن رو از آدم میگیره.... خوب دکتر سروش هم از این قاعده مثتثنی نیست به نظر من. بعد از این همه مقاله علمی در باره تکامل این حرف رو زدن واقعا خنده داره....
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکردید.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
@@chichonegro7165 متاسفانه اغلب این دوستان سخنرانی کامل سروش رو گوش نمیکنند و فقط به نقادی می‌پردازند و البته استدلال‌های زئوس هر بر مبنای عدم آگاهی مخاطبین خود بنا شده و بسیار سطحی است
یعنی کسی نیست که بتونه جوابی واسه حرفات داشته باشه.کاملا با عقل جور در میاد. حرفی نمیشه زد. فکر نمیکردم یروز انقدر قانع بشم به نبود خدا.
چون فقط امثال اینو شنیدی!
کاش این کلیپ ب دست خود دکتر سروش و محصلینش هم برسه
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
جناب زئوس لطفا یه مناظره بااین پیرخرفت مصطفوی بزارین
جاندار پنداری ماده (اشیاء) در ژن انسان وجود دارد. کودکان انسان در مراحلی از رشد برای اشیا، جان می‌پندارند. مراجعه شود به کتب روانشانسی رشد
5:32 اصلا هروقت با صدا یا چهره سروش روبرو میشم حالم بد میشه توضیحی هم ندارم ⁉️... یا ابوالفضل 😂😂😂😂
زنده باد خدای همه ی خدایان
از شما یه خواهشی دارم این که جواب احمق ها رو ندید ارزشش رو ندارن پرچم شما انقدر بالاس که با جواب ندادن به احمق هایی چون سجودی هیچ چی از ارزش های شما کم نمیکنه
توی ایران خیلی فدایی دارید❤
Fgh Bnm سجودی کیر هم نیست
درود استاد
کسانیکه اعتقاد به شعور ماده دارند،تفاوت رفتار در بین جاندار و بیجان و یا در بین جانداران مختلف و یا بین انسانهای اولیه و انسانهای امروزی و یا حتی بین انسانهای مختلف را که بسیار هم فاحش هستند،را چگونه توضیح میدهند؟مثلا اگر شعور از خود ماده باشد چرا عقل و شعور انسان امروزی بهتر نئاندرتالهاست یا چرا شعور و عقل کسیکه مثلا در انزوا زندگی کرده و هیچگونه مطالعه و تحصیل نداشته با یک انسان با سواد و با مطالعه زیاد و مجرب تفاوت داره؟یا اگر شعور مال خود ماده باشد نباید ضربات و بیماریهای مغزی و عصبی که منجر به کاهش حجم مغز نمیشوند، تفاوت در رفتار ایجاد کند و یا اشیا و جانداران و یا انسانهایی از حجم و وزن زیادی برخوردارند باید باشعورتر باشند وووووو
نطریه ی خدا باوری به استناد کتاب قران علمی نیست .. اما علم در ارتباط با خصوصیات ماده میتواند وجود خدا را انکار کند ؟
خیر چون اصلا اثبات یا انکار خدا د حیطه علم نیست (طبق تعاریفی که ارائه میشود اصلا وجود خدا ذاتا نمیتونه به صورت علمی پژوهیده بشه) مهمتر از اون اینکه وقتی شاهد عینی و دقیقی بر وجود چیزی در دست نباشه بار اثبات وجود بر عهده کسی ست که ادعا میکند
زئوس جان سلام.
با عرض معذرت عارضم که:شکل
پیچ و واپیچ گوش بیرونی در انسان،عامل اصلی در کشف جهت و بعد و سمت صداست.
دوباره Research نمایید.
منابع: مستند دما از یخ تا آتش و
مستند علم اصوات را ببینید.
و
# همیشه شاد و همیشه خوش باشید.
علی جان یعنی کسیکه گوش او بریده باشه، آیا نمی تونه جهت صدا رو تشخیص بده؟ خیر. میتونه. -- ممکنه بتونی فایده ای برای اون پیدا کنی. اما فایده ی حیاتی، نداره. یعنی اگه گوش، شکل دیگه ای هم بود، اختلال در شنوایی، و بقای انسان، پیش نمی اومد. ممنون
سروش هیچگاه با زئوس مناظره نمیکنه. چون میبازه
درود آقاے زئوس !
با توجہ بہ اینکہ در فیزیک کوانتوم یک ذرہ مےتونہ رفتار ھاے متفاوتے داشتہ باشہ و ھمونطور کہ ودتون ھم در مثال گربہ ے شرودینگر توضیحاتے دادین و گفتین کہ وقتے مےخوایم ذرہ رو اندازہ گیرے کنیم ( البتہ بہ زعم شما تصادفے) یا چپگرد و یا راست گرد مےشہ ۔۔۔۔ نمےشہ گفت کہ رفتار و واکنش اون ذرہ برخلاف گفتہ ے شما تصادفے نیست بلکہ ھوشمندہ و بنا بر ارتباطے کہ با ناظر مےذارہ خودش تصمیم مےگیرہ کہ بالا باشہ یا پائین ؟
خیر دوست عزیز. این ایده رو اولین بار یوجن ویگنر ریاضی فیزیکدان معروف برای توضیح پارادوکس گربه شرودینگر مطرح کرد که از اساس غلط بوده و هست. ولی متاسفانه با وجود باطل بودن استدلالش برای سالها خوراک فکری رو برای یه عده درست کرد که بگن پس فیزیک کوانتوم هم بر وجود شعور برتر صحه میگذاره. در جوابتون کوتاه فقط میگم که خیر بالا و پایین بودن اسپین و یا هر کمیت فیزیکی شعور نیازی به ناظر با شعور نداره که بگیم شعور ناظر تصمیم گیری کرده
سلام
یکی از دوستان من به خاطر اعتقاد به عرفان حلقه برای درمان بیماریش(MS) هیچ اقدامی بغیر از فرا درمانی انجام نمیده و مسلما" هیچ بهبودی هم پیدا نکرده برای منصرف کردنش و ادامه درمانش از طریق پزشکی راهی نیست جز پی بردنش به کذب بودن این عرفان . مطالب کلیپ 164 بصورت خیلی کلی هست و نتونست منو تو این زمینه کمک کنه لطفا یک کلیپ جامع در این رابطه درست کنید که بتونه به دوست من و تمام کسانی که سلامتی شونو دارن در این راه از دست میدن کمک کنه. با تشکر
این نظریه که فقط انسان فکر میکنه دیکه منسوخ شده. تنها برتری منحصربفردانسان قدرت تکلم و زبان داشتنه. زبان کمک میکنه که تفکر پیچیدگی ها رو درک کنه و به کمک استدلال پدیده ها رو توضیح بده. اما همینکه یک شیر از مسیر خطرناکی که دیروز رفته دوباره نمیره نشوندهنده اینه که حیوانات هم تجربه دارن و هم درباره تجربیاتشون فکر میکنن.
اینکه ماده شعور دارد از دیدگاه فیزیککالیسم درست میباشد، ولیکن متافیزیک هیچ اثری در آن ندارد. مگر نه اینکه خود شعور حاصل رفتار شکلی از موتکاملتری اشکال ماده می باشد؟انتخاب طبیعت وجهش ژنتیکی باعث بوجود آمدن نوعی از ماده که همان سلول های مغز انسان می باشد. مغز انسان توانست در فرایندی بسیار طولانی شناخت موحیت مادی و خواص آن را بشناسد.این شناخت ماده از ماده( مغز انسان ) توانست خود طبیعت را تغییر دهد. اکنون این انسان است، که نوع طبیعت را انتخاب و تغییر می دهد. حداقل بر روی زمین و در آینده در جهان.
سلام. میشه لطف کنی و درمورد سوره ی الطارق (Tariq) که در مورد ستاره ی پالسار هست توضیح بدی؟ مسلمانان ادعا می کنن دونستن اطلاعاتی که در مورد این ستاره در قرآن اومده، در 1400 سال قبل و بدون تکنولوژی امروزی غیر ممکن بوده و اون رو معجزه علمی قرآن می دونن. (که البته مثل همیشه بعد از کشفیات علمی، ادعای اون رو میکنن!) این هم لینک مربوطه:
ua-cam.com/video/ZlgKVgBRWu0/v-deo.html
سپاس
دوست عزیز، کلمات قران هیچ اطلاعاتی از هیچ موضوع علمی رو، نشون نمیده. این مسلمونا هستن که یک کلمه ی قرآن رو، هی می خوان به یک موضوع علمی ربط بدن
I am God رو نسبت طلایی خوب دهنت سرویس شد_آخه یه آدم چقد میتونه معاند باشه_بدو در مورد ستاره کوبنده یه کلیپ مسخره بده بیرون یه کم بخندیم زئوس پيامبره
@@mohsenaghajani8516 شما خودت هم از معاندین هستی. نسبت به بودا، یهودا، ثور و هزاران خدای ادیان دیگه معاندی. مشخصا نسبت به ما آتئیست ها و شخص زئوس هم عناد داری.
البته کاملا مشخص هست که شما ایراداتی در دین دیدی وگرنه برای دیدن کلیپ های زئوس و بالاتر از اون خوندن کامنت ها کنجکاو نمی شدی. خود من هم اوایل که با این کانال آشنا شدم همین طور بودم. اما یافتن حقیقت برام مهمتر بود. خوشحالم که به واسطه ی زئوس عزیز بسیاری از حقایق در مورد دین برام روشن شده. امیدوارم برای شما هم همین طور بشه.
Saman MZ دوست عزیز برو کامنت منو بخون بعد بگو معاند بودا و یهودا _من گفتم لا دین باشید اما بی خدا نه-هر دینی که هدف غاييش خدا باشه دین منم هست-من به یقینی رسيدم که اگه تو آتیشم بندازن دست از اعتقاد به خدا بر نمی دارم چون نمی تونم چیزی رو که دیدم و درک کردم انکار کنم-که اگه اینطور نبود منم مثل شما به راحتی ازحقیقت منحرف میشدم چرا که علم در اثبات یا ر د خدا یک شمشیر دولبه است- ووزنه سنگین به سمت بی خدا بودنه-ولی این یه حقیقت محضه که بوجود اومدن دنیا از هیچ ناقض وجود خدا نیست-معتقدم که خدا هیچ کاری رو آنی و دفعتا انجام نمی ده -منو رئوس علاوه بر این اختلاف یه اختلاف دیگه داریم اینکه خدا اونو به حال خودش ول کرده و منو به سمت خودش کشیده -منظورم کشش روحانی و قلبی و این موارد نيست-عملی تجربه کردن خدا خیعلی باحاله دوست عزیز که سعادتش نصیب هرکس نميشه و فقط افراد خاص ازش برخوردان _دقت کن تجربه عملی نه روحی وقلبي-ودقيقا حضور من در اینجا برای اینه که شما رو از این حقیقت مطلع کنم چون همه ایرانیا واسه من مثل برادرن از جمله شما دوست عزیز-دقیقا حالت کسيو دارم که زیر آب فریاد ميزنه اما صداش به هیچ جا نمی رسه
@@mohsenaghajani8516 اینکه به دیگران اهمیت میدی قابل ستایشه. اما این تجربه ی عملی که شما سعادتش رو داشتی، اگه فقط برای شماست، قابل حس و تجربه کردن برای دیگران در شرایط معمولی نیست و شما نمی تونی به دیگران نشون بدی و یا وجودش رو ثابت کنی؛ با عرض معذرت، چییزی به جز توهم نیست
خدایان جدید خدایان حال و خدایان آینده ساخته شده به دست انسان
دکتر سروش هر چند وقت یکبار میاد با توجیحاتش همه رو شگفت زده میکنه.
شما کل سخنرانیش رو گوش کردید؟!!!
حالا من کاری ندارم ولی من یه مستند علمی در مورد شعور ذرات آب در زمان یخ زدن که حالت زشت و زیبا به خودشون میگیرن چیه ؟ خیلی عجیبه کاشفشم یک ژاپنی هست؟!
دوست عزیز اون طرف خیلی ساله که رسوا شده. تا اونجا که یادمه خیلی ها به چالش کشیدنش و در نهایت خودش یه جورایی اعتراف کرد که نمونه های کریستال ها رو گزینش کرده بوده. بعدشم گیریم که این اتفاق هم نیفتاده بود آیا بر اساس یه همچین ادعا و آزمایشی (برفرض که حقیقی بود) میتوان به سادگی حرف سروش رو نتیجه گیری کرد؟
س لا م،،کلیپ پیامبر و سندرم مغزی رو برداشتی،،آیا فقط از یوتیوب حذف شده،،چون من سایتهای دیگتو دنبال نمیکنم.
اشکالاتی تو محتوا داشته برای همین پاک کردن تا اصلاحش کنند. بعدا دوباره آپلود میشه.
@@feri5100 سلام ودرود ببخشید ، میشود بفرمایید زئوس این مطلب را کجا گفته با تشکر
shahin ah بله در کانال تلگرامشون گفتن.
پرچمت همیشه بالاست سپاسگزاریم
که فرزندان ایران عزیز را بیدار روشن میکنید
ا چیزی که همیشه میگفتم این سروش یه مثل یه خیخکیه بادش کرده باشن
ازادی ایران
وقتی توسط علم علت یک پدیده کشف میشه،بعدا تو قران هم میشه پیداش کرد.معما چو حل گردد،اسان شود.
ذهن انسان که هر نسل تکامل پیدا میکنه یادمیگیره برای رسیدن به اهداف مادیش با کلمات بازی کنه وقت هم که زیاد اوناایی که باهوش ترن هنر چیدمان کلمات بلدن مردم بازی میدن
سلام زئوس عزیز خدا قوت؛ با تشکر از این مداقه علمی و اما...
برهان شعور زئوس: ۱. زئوس شعور دارد. ۲. منشاء شعور زئوس طبیعت است. ۳. طبیعت شعور دارد. ۴. تمام!
این هم از جنس همون استدلال معروف هست: دیوار موش دارد موش گوش دارد پس دیوار گوش دارد 🙂
کریم سروش ،فردی بود که صدها استاد برجسته را با استفاده از جهل اخوندیزم خانه نشین کرد آنوقت شما گوشه‌ای از گفتارتون رابه این گره زدید مگر اینکه بخواهید نمادی از جهل را نشان دهید ،
سلام جناب آقای زئوس:
ممنون از ویدیوهای خوبتان، مطلبی که در مورد شکل ظاهری گوش گفتید کاملا غلط است. شکل ظاهری گوش کارکردهای بسیار زیادی در تشخیص جهت منبع صدا دارد. به ویدیوی زیر مراجعه فرموده و این بخش را اصلاح فرمایید:
ua-cam.com/video/Oai7HUqncAA/v-deo.html
جناب زئوس عزیز نظریه داروین اتفاقا وجود خدا رو اثبات میکنه نه انکار بیاید یه مثال بزنم براتون یه بچه شیر خوار رو در نظر بگیرید از نوزادی تا به درک و شعوری عقلی میرسه رو با نظم طی میکنه و بزرگ میشه یعنی یه نظمی رو رفته تا به کمال درک و شعور عقلی رسید انسان هم همین راه رو طی کرده تا به درک و شعور رسیده این یعنی نظم نه همینجوری یه هوی درست بشه و تو زمین قرار بگیره پس نظریه داروین اثبات وجود خداوند یعنی خداوند انسان رو بانظم به این کمال عقلی که الان هستیم رسونده
بعه نظرم زئوس یکم از محتوا خالی شده وگرنه بجای اینکه وقتشو صرف اثبات درست و غلط خزیبلات امثال سروش کنه مثلا تابش هاوکینگو برامون باز کنه خیلی مفید تره
سلام دکتر زئوس من به عنوان یه نو جوون مشتاق به فلسفه اکثر ویدیوهاتون رو دیدم ولی نمیتونم دانلود کنم و برا کار های تحقیقیم استفاده کنم چه کار باید بکنم؟؟؟
در ضمن نظریه ی تکامل صدها نقص و دلیل برای مردود بودن داره ک اینجا جای بحث نداره
علی جان، کانالهای مذهبی، اینطور میگن که تو گفتی
اما در میان دانشگاهیان و دانشمندان، تکامل داروین، حتی یک مورد نقض هم نداره
@@IamZeus110 داداش من اصلا مذهبی نیستم و کانال های مذهبی رو دنبال نمیکنم، لطفا توی کانالها و سایت های علمی تحقیق کنید توی اونها هستش
@@IamZeus110 زئوس جان من اکثر کلیپ های آپلودی شمارودیدم، خیلی هاش مفید و درست بوده و بعضی هاش اشتباه ولی چیزی که توی تمام اونها مشترک و مشهوده قضاوت یک طرفه بنا ب اعتقاد خودت مبنی بر عدم وجود خداست، این اصلا درست نیست، با اعتقادات شما کاری ندارم اما انسان عادل و کلیپ درست اونیه که بدونه طرف باشه نه جانب دارانه
@@IamZeus110 تمام دلایلی ک برای عدم وجود خدا مثال میزنی عکسش هم برای اثبات وجود خداوند وجود داره، و بلکه دلایل منطقی خیلی بیشتری، اعتقاد هرکس برای من محترمه من ب شخصه مذهبی نیستم و اتفاقا ی برهه ای از زندگیم کافر و بی خدا بودم ولی با تفکر و تحقیق ب وجود خدا پی بردم و با تمام وجود بهش ایمان دارم
اشکال زئوس اینجاست که یک نکته مهم که در سخنرانی سروش تکرار شده است (به نقل از تامس نیگل ) را درک نکرده.
با درک این نکته استدلال میشود که تئوری داروین نمیتواند بوجود آمدن(و تداوم یک جهش) را که فایده‌ای برای بقای گونه نداشته توضیح دهد ، زیرا بر اساس تئوری انتخاب طبیعی و طبیعت گرایی ، آن جهش‌های تصادفی ای را طبیعت نگه می‌دارد و به نسل‌های بعد انتقال می‌دهد و بتدریج گسترش و پیشرفت می‌دهد که برای بقای آن گونه مفید و حیاتی باشند.(مثلاً انباشتگی جهش ها روی هم و تداوم آنها منجر به تکامل یک عضو )
وگرنه یک جهش ممکن است ظاهر بشود ولی چون تداوم آن مسأله ای حیاتی نیست بزودی در نسل های بعدی از میان برود.
حالا اینجا بحث عقل منحصر به فرد آدمی میان می‌آید.
اینکه اجداد انسان هوشمند بدون داشتن چنین عقلی با چنین توانایی و جایگاهی بخوبی می‌توانستند زندگی و تداوم نسل و بقا داشته باشند اما ناگهان عقلی ناطق ( و نه هر مغز و سیستم ادراک حیوانی ! ) که قادر به کشف حقیقت هم میباشد بدون اینکه برای بقای گونه نیاز باشد در انسان ظاهر شده است و با وی باقی مانده است جای سوال دارد... اینجاست که تئوری تکامل با موردی روبرو میشود که دخلی به بقای جاندار نداشته اما باقی مانده است.و اینجاست که تکامل طبیعت‌گرایی و انتخاب طبیعی قادر به توضیح ظاهر شدن عقل ناطق نمی‌باشد.( تکرار میکنم و نه مغز و شعور حیوانی )
این عقل انسانی و قوۀ ناطقه که ما بعنوان یک تافتۀ جدا بافته از او یاد می‌کنیم برای آدمیان منحصر بفرد بوده و قادر به کشف حقیقت است.
در ضمن طبق گفتۀ سروش دیدن رفتارهای غیر یکسان در طبیعت در سطح کوانتومی و گرفتن پاسخ‌های متفاوت نشانۀ اراده است و نه اینکه بحث تصادف و احتمال را بخواهیم نشانۀ اراده بدانیم.
ما می‌دانیم هیچ چیز واقعاً صد در صد تصادفی نیست و برای تحقق رخداد عوامل زیادی دست در دست هم دارند تا نهایتاً یکی از حالات ممکن رخ دهد.
ولی اگر در سطح کوانتومی و شرایط یکسان شما پاسخ‌های متنوع و غیر قطعی بگیرید نشاندهندۀ ارادی بودن انتخاب‌هاست.
میخواهی مناظره کنی کسی مثلا یوسعید ابوالخیر که ابوعلی سینا پیدا کرد بکن ، اینهایی که شما پیدا میکنی داخل باقالی ها هستن نه ادمیزاده
اخه معلوم نیست خدا باهوشه یا عاقله؟ اگر باهوشه میشه گفت ربات هستش و اگر عاقله و خالق پس انسان هستش که در هر دوصورت دیگر خدانیست
این چه استدلالیه؟ هرکی باهوشه ربات هست و هرکی عاقله انسان؟! نمیشه هم کسی هم عاقل باشه و هم باهوش؟
شما يكي از برجسته ترين دانشمندان و فيلسوفان اين زمان هستيد. خيلى خوشحال ميشوم اگر بتوانم با شما آشنا و در ارتباط باشم