La guerra con Chile, Historia Peruana
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- La guerra con Chile. Emitido por el programa "Sucedió en el Perú" el 26 de marzo del 2018, difundido por el canal Historia Peruana.
Descubre más sobre la guerra con Chile en nuestra página historiaperuana.pe/periodo-in...
desventaja fue la covadonga de madera ,contra el acorazado independencia, resultado independencia undido
grau atacaba puros barquitos de madera, se topo con el cochrane y fue inmediatamente su fin.
siempre peru, argentina y bolivia , se invitan mutuamente a invadir chile, nunca solos
Exacto,temor es la palabra.
asi es el amigo por eso ahora en la actualidad todos quieres a los peruanos argentinos y bolivianos asi dicen!!! pero en fin
Este documental podría llamarse..."Las mil excusas de como perder una guerra :
😂😅😅😅😅😅😅las mil y una exc
....😅😅😅😅
Los Historiadores Peruanos siempre se " Quejan" de las desventajas que tenian contra Chile, el Perú se metió solo en las patas de los caballos, pensaban que con la alianza con Bolivia sería suficiente, tambien habian invitado a los Argentinos ( así de cobardes), pero Argentina dijo No ( se quedaron con la Patagonia), ya dejen de buscar excusas, solo queda recordar a los Valientes soldados de ambos bandos que por culpa de los politicos murieron.... Honor y Gloria a todos los caidos.... 🙏🙏🙏🙏
Argentina se quedo con gran parte de la Patagonia porque Chile firma el tratado de 1881 cediendo este territorio.
Los Peruanos calcularon erroneamente que chile iria a la guerra con argentina por la posesion de la patagonia, pero no fue asi, Chile cede una parte de la patagonia a la argentina y mantiene su flanco derecho libre de amenaza para continuar pisoteando a los peruanos, a ese tiempo los bolitas ya se habian retirado
@@uraco3
Y si 👍 obvio, era eso o hubiera sido triple alianza (argentina,pero,bolivia)
@@pedromansilla3055 Te equivocas, Chile no cede nada de la patagonia a arjentina porque Chile no era dueño de la patagonia. La patagonia era solo un territorio aspiracional tanto para Chile como para arjentina y lo que se hizo fue solo un tratado de límites en que cada uno obtuvo la parte que le correspondía por cantidad de población viviendo ahí y como arjentina tenía mucha más gente viviendo en la patagonia obtuvo más territorio. No te olvides que el objetivo de Chile era el Pacífico y se adueñó completamente de él.
@@uraco3 Chile no cede nada, la patagonia se dividió equitativamente según la cantidad de población en esa zona.
Cuál fue la hazaña de Grau, de hundir una corbeta de madera? Cuando realmente se enfrento a los buques de guerra de Chile fue capturado y lo tenemos como museo en el sur Chile.
El huascar combatía en desventaja y mantuvo a la escuadra chilena a raya ???? Que sepa solo combatió con la esmeralda y en desventaja no estaba ...además las correrías que hacía no eran de combate y cuando combatió de verdad con el blindado chileno porque cuando fue de igual a igual era solo un blindado el otro llego después pero ya el huascar no tenia nada más que hacer .......
Lo peor para el Perú fue haber hundido la Esmeralda. Antes de ese día, los chilenos en general veían la guerra como algo lejano y no mostraban entusiasmo por enrolarse, sin embargo, el tremendo acto heroico del capitán Prat y los suyos, electrizó al país y convirtió una guerra lejana en una guerra patriótica. Eso significó que se llenaron los centros de enrolamiento de voluntarios que hicieron crecer el ejército de soldados deseosos de cobrar revancha de esa derrota.
Porque no hablan de la década de robos que por parte de los políticos peruanos y todos los caudillos militares que golpe tras golpe vaciaron las arcas fiscales ,porque no dicen la verdad
Chile era un pequeño pais uno de los mas pobres de latino america por lo tanto tecnología de la epoca no tenia chile con un pequeño ejército al momento del inicio del conflicto derroto a dos paises superiores haciendo huir a bolivia y llegando a la capital del Perú..
Todo lo que se diga para justificar la derrota ante un pais mas debil solo enaltece al triunfador
debil? con los blindados que tenia, y la entrega permanente de armas de inglaterra que la apoyo
@@andy12lima
Si un país débil a comparación de Perú que había sido el virreinato de España y Bolivia había sido la gran Bolivia y Chile en esa época solo había sido una capitanía antes de ser un país..
Chile compro armas inglesas, francesas y americanas al igual que lo hizo el Perú la diferencia estuvo en la inteligencia y el valor del soldado chileno, que luchó contra 2 naciones...si ustedes se cienten orgullosos de todas sus derrotas tristezas y traumas que les provocó el ejército de Chile imagínate cómo nos sentimos los chilenos de ese ejército victorioso y jamás vencido
Revisa tu propia historia y confirmarás que están lleno de derrotas a manos del ejército chileno
Saludos...
@@robinsongonzalezmunoz3988 perdieron 1 millon de km2 de patagonia por provocar esa guerra , basta ver el mapa y ver al pais perdedor que solo les dejaron una raya de territorio, Peru es el tercer pais mas extenso de sudamerica y 19 del mund0
@@andy12limaChile nunca tuvo soberania de la patagonia oriental, esos terrenos estaban en Disputa con Argentina, igual como estaba en disputa los paralelos 23,24,25,26 en Antofagasta.. Chile RENUNCIÓ A SUS PETICIONES DE LA PATAGONIA.. Y SE LA JUGÓ CON TODO POR EL NORTE.. y de hecho no se equivocó.. porque a esa fecha, la poblacion chilena en antofagasta era de un 90% chilenos.. mientras la patagonia oriental no poseia ni habitantes chilenos ni argentinos.. era obvio que chile defenderia sus intereses en el norte donde si habia actividad ecónomica.. chile y bolivia firman el tratado de 1866 ( Chile explotaria el salitre entre los paralelos 24y26 con ganancia mutuas 50/50 con bolivia) despues se firma el tratado de 1874, Chile RENUNCIA y le cedé la soberaniá a bolivia.. con la condicion de no implementar impuestos durante 25 años.. pero las ganancias ya no serian 50/50 .. el 100% seria para chile.. Bolivia desconoce el tratado y cobra mas impuestos.. pues entonces Chile tambien desconoce el tratado.. y reivindica sus pretenciones sobre los paralelos 23,24,25,26.. tomandose la ciudad se antofagasta que reclamaba como propias.. Chile descubre el tratado secreto entre peru y bolivia, Y le pide al perú romper dicho tratado.. chile le advirte a juan jose y la valle, que si PERU NO ROMPE EL TRATADO SECRETO CON BOLIVIA.. CHILE SE VERÍA OBLIGADO A DECLARARLE LA GUERRA A AMBOS.. el ministro la valle , no acepta esto, y finalmente el 5 de abril, Chile le declara la guerra a Bolivia y Peru.. Ganandole a ambos la guerra.. sumando territorios ricos en recursos naturales como antofagasta y tarapá.. CLARAMENTE CHILE GANÓ MAS CON ESTOS TERRITORIOS EN DISPUTA.. ADEMAS DE GANAR RESPETO Y HONOR Y GLORIA MILITAR HASTA NUESTROS DIAS.. PUES LA PATAGONIA ORIENTAL, NUNCA!! FUE TAN IMPORTANTE PARA EL GOBIERNO CHILENO DE LA EPOCA.. Y LOS AÑOS Y SIGLOS LES DIERON LA RAZON..
@@andy12lima Te equivocas totalmente, esa es una falacia la inventaron para justificar su derrota, Inglaterra jamas entrego permanentemente armas a Chile por el echo de que declaro NEUTRAL. Y lo digo yo eso esta escrito profusamente y verificado en la historia, no la relatan los peruanos o bolivianos, sino las que son neutrales. Busquen averigüen, y comprueben, pero no se queden con los que les dicen personas con intereses en mantener falacias con odio.
Frente a esta visión bastante negativa de la situación peruana antes de la guerra, me cabe preguntarme, 1) Por qué los peruanos hicieron el tratado "secreto" con Bolivia de defensa mutua (año 1873, que prohibía a las partes acuerdos posteriores con terceras naciones sin consentimiento de ambos), sabiendo de antemano que Bolivia estaba peor militar y económicamente, ni siquiera tenía "Armada". 2) Una vez estallado el conflicto Chile le pide a Perú neutralidad, sin embargo Perú no acepta, no se entiende, considerando que la firma del acuerdo entre Chile y Bolivia del año 1874, anulaba el acuerdo de defensa mutua firmado con anterioridad.
Nota aparte. los blindados chilenos se adquirieron pensando en Argentina, no en Bolivia y menos en Perú, país con el cual ni siquiera existía límites.
Creo que nuestra historiografía no aborda toda la realidad de esa época, es complaciente y poco crítica con los políticos de turno. A pesar de ello, Chile y Perú se acercan a acuerdos en ciertas materias, sin embargo en Bolivia, su historia de la GDP es simplemente un guion hecho a la medida del resentimiento, para manipular a un pueblo. Errar es humano, pero asignarle la culpa al otro es más humano y esto tiene mucho sentido en nuestros países.
Cuando en lima se conoció la noticia de que comenzaba la guerra hubo fiestas.
Por corruptos fuimos y perdimos en la guerra.
@@PP.Antartico-Chile Eso es verdad, una sociedad totalmente distorsionada.
Los chilenos no pusimos una planta en el peru,si , la pusimos primero en el huascar! Y posteriormente miles de plantss en territorip peruano! 1ro ganar el mar y despues el territorio enemigo. Es estrategia,solo estrategia.saludos .
Deberían mencionar que la guerra en un principio no era con Perú si no con Bolivia
Entiendo son peruanos con su historia 😂😂😂
Sí sabes el tratado que había entre Perú y Bolivia??
El vídeo plantea la guerra como si fuera David contra Goliath. Creo que es una natural defensa psíquica para mantener a salvo la propia autoestima; aunque estos mecanismos no debieran contaminar tanto el análisis profesional que se supone han de ser.
Goliat jajajajajaja estás perdido, te refieres a los ingleses.
si, los únicos ingleses que pelearon en la guerra del Pacifico, los ingleses que tripulaban el Huáscar.
Pues basta conocer la situación económica y militar de Perú y de Bolivia, para darse cuenta qué eran 2 David contra 1 Goliat, a la altura de países miserables naturalmente.
El problema es que los 2 David no reconocen que fueron sus irresponsables gobiernos los que provocaron la guerra, Bolivia violando un tratado de límites y confiscando bienes chilenos, y Perú no declarando neutralidad, teniendo todos los argumentos para hacerlo.
Tampoco reconocen que Chile le dio 1 año a Bolivia para rectificar su actitud, y sólo invadió territorio boliviano para evitar el remate de los bienes chilenos.
Perú tuvo 1 mes para declarar neutralidad, y el presidente Pinto soportó estoicamente las presiones de la clase empresarial chilena, que vieron en la guerra, una forma fácil de apoderarse de las salitreras bolivianas y peruanas, lo amenazaron con destitución, y sólo declaró la guerra cuando era inevitable.
Es como 2 enanos pateando las canillas de un tipo más grande, y después se quejan de que les sacaron la cresta.
No tiene mucha lógica, falta autocrítica por errores cometidos.
@@albertovergara7721 , concuerdo con sus apreciaciones respecto la suma de malas decisiones políticas perú-bolivianas. Asimismo, usted concuerda que no había militarmente una diferencia enorme, como la mítica historia con que se compara así insinúa.
Slds
@@Sotnez según creo, Chile siempre ha sido superior militarmente al resto de Sudamérica, con excepción de Paraguay y Brasil (por su enorme población).
Todos nuestros vecinos vivieron un periodo colonial pacífico y tranquilo, nosotros en cambio tuvimos todo ése periodo en guerra, Chile fue una avanzada militar para proteger a Perú y Bolivia de amenazas extranjeras que vinieran del sur. Por eso en Chile todo podía marchar como las pelotas, menos lo militar, porque si así ocurría, los mapuches acabarían con la Capitanía General.
Si te fijas apenas Chile se independiza, Ohiggins funda la escuela militar, en 1817, en Perú eso ocurrió recién en 1896, lo militar no estaba en sus prioridades.
Si sumas a esto una mayor capacidad económica en 1879, mayor capacidad de gestión de nuestros políticos, en lo civil y militar, tienes una guerra totalmente unilateral, la guerra del Pacifico fue una paliza, no una guerra, una masacre contra enemigos incapaces de organizar nada medianamente eficaz en equilibrar la balanza.
Analiza las grandes batallas, de 8 o 9 solo ganaron 1, y porque los mandos chilenos cometieron por única vez errores propios del bando aliado, de no mediar ésos errores, habría sido canasta limpia, 9 batallas, 9 victorias.
No se olviden que Grau fue traficante de esclavos
Viva pedu kdajo
No olvidar que los chilenos fueron abusadores de mujeres y niñas ddl norte del país.___.
Grau solo buscaba enfrentarse a barquitos pequeños de madera siempre rehuia a los blindados chilenos . y la vez que los enfrento fue derrotado y capturado su buque Huascar que hoy es parte de la historia de triunfos de nuestra gloriosa Armada de Chile.
Jajajaja dirás la armada inglesa ellos fueron que financiaron económicamente a Chile para la guerra .
eso es una falacia infundada, Inglaterra actuó como comerciante de armamento para los tres países@@waldirpreciado4155
@@waldirpreciado4155 otro Weon con ese discurso por no reconocer que Perú no sabe pelear guerras
Never, never, never.
@@waldirpreciado4155 siempre con el argumento más mediocre. Para defender lo poco que hicieron en combate 🤣😂
Los medios de Peru y Argentina deberían no dar tanta importancia a derrotas de sus fuerzas armadas por salud mental de sus ciudadanos. Emitan más fútbol y teleseries, un buen consejo. Saludos hermanos desde 🇨🇱
Eso es cierto pq su derrota la tendran siempre viva en su mente y trasladada a sus generaciones.
jajaja!!! Mal consejo amigo, la Historia nunca se debe olvidar, esto crea identidad en los países.
@@yazoo2273 QUE PENA LA IDENTIDAD QUE ADQUIRIÓ PERÚ, BOLIVIA Y POR ÚLTIMO ARGENTINA... 😔
JAJDJJSJDJD SON ADULTOS?
pena porque? @@roblescamus
Con Ecuador también perdieron. Y era un país pequeño. Cuando son malos para luchar son malos y punto
con colombia ,brasil,bolivia tambien perdieron territorios
Si con ecuador perdio porque dicen que el peru les quito tumbes jaen y maynas si ganaron esos territorios deerian ser de ustedes no creen ??
@@italianstallion9875con colombia fue un canje con Brasil peru no tuvo guerra y con bolivia se perdio porque los caudilos de esa epoca querian anexar bolivia al peru pero no pudieron
@@carlosvargas7661El mal perdedor siempre tendrá una mala excusa. Pero la historia ya está escrita
@@miguel6754 jaja si claro perdimos
Grau fue un caballero por situaciones posteriores al combate de iquique ...pero en el combate se comporto como un asesino a sabiendas que tenía toda la superioridad contra un barco de madera...no era necesaria tanta masacre a la esmeralda...
A ver. Grau hizo lo que tenía que hacer. En una guerra se debe vencer cueste lo que cueste y es sin llorar. Eso también lo sabía el capitán Prat y ese fue el motivo de su gran resistencia hasta rendir su vida. Lo que nunca supo fue que su hazaña fue seguida por toda su tripulación y que fue el motivo por el cual un país entero se electrizó y se movilizó.
Prat y Grau tenían amor x su patria, hubiera sido igual en ambos casos.
No cuentan que el Huascar se rindió, cosa que no hizo El buque de manera chileno, a Perú no le faltaban buques, le faltó la decisión de entregar la vida por su bandera.
Solo unas preguntas, que país pretendía monopolizar el Salitre...? Adueñarse del negocio,? Quién se alió con otro país en secreto? Quién compararía en el remate de las empresas chilenas? Dejen de hacerse las víctimas
Inglaterra tenía intereses e inversiones en los 3 países y apostó por la riqueza del norte de Chile y tenía que apoyarlo...ni interesaba que Argentina por el sur en pleno conflicto amenace entrar a Santiago sin defensas . si antes no define límites de la Patagonia y si quedo con extensos territorios...por eso termina la guerra y Bolivia y Perú sigue siendo territorialmente más grande que Chile...averigua la guerra civil chilena de 1891 y lee como reaccionaron los ingleses cuando le tocaron los bolsillos y pretendieron nacionalizar el salitre...
Una historia contada para niños de básica , lejos de la realidad.
Super valientes, atacaban barcos mercantes indefensos
Y porqué Perú participó en la Guerra del Pacífico contra Chile si ni siquiera era país que tuviera frontera con Chile?
Por un pacto que tenía Perú con Bolivia
Porque Chile nos declaró la guerra ps Gilberto, Chile se enfrentó a Bolivia por incumplimiento de los propietarios Bolivianos, y Perú tenía una alianza secreta con Bolivia, entonces Chile al enterarse o mejor dicho después de hablar con Gran Bretaña para que les suministrara poderío militar y económico ps le declaró la guerra al Perú porque sabía que tenían un gran aliado que quería el salitre de tierras bolivianas y peruanas, eso es la realidad así los chilenos nunca lo acepten.
@@arnoldsandoval2816 Linda la wea!!! O sea ellos se aliaban y además tentaban a Argentina para que se les uniera en el cuadrillazo contra Chile...y acusan a Chile de agresor?....caras de raja.
@@arnoldsandoval2816 Perú podría haber ganado la guerra si Bolivia no sé hubiera retirado, si Argentina hubiera aceptado unirse al pacto secreto, si la Independencia no sé hubiera hundido, si el Huascar no hubiera sido capturado, si los chilenos no hubieran tomado el Morro de Arica, si los políticos peruanos no hubieran peleado entre ellos, si Prado no se hubiera robado la plata y arrancado a Europa, si el brujo de los andes no sé hubiera arrancado a la sierra, si los chilenos no hubieran sido tan organizados, etc etc....pero nada de eso ocurrió
@@arnoldsandoval2816 Están igual que los argentinos, ellos le podrían haber ganado la guerra a Inglaterra si Chile no hubiera ayudado a los ingleses
Los historiadores peruanos siempre realzan las desventajas que tenían contra Chile en la Guerra del Pacífico todas estás cosas se debaten y se calculan antes de un conflicto bélico Chile tenía muchísimo que perder en esa Guerra de hecho entrego sin ninguna protesta a Argentina en el Sur Territorios que ambos países pretendían a cambio de que argentina no se involucrara en el conflicto al final Perú quedó prácticamente solo su aliado se retiró cobardemente siendo ellos los que produjeron el conflicto por no respetar los acuerdos y contratos de grandes negocios de la época a nivel de gobiernos
El acorazado huascar es de acero la esmeralda era de madera la unica batalla que gano grau
Correccion compatriota era un monitor no un acorazado. Su embergadura es menor y su poder de artilleria tambien, Lamentablemente se conservo solo el Huascar de dicha guerra y desmantelaron los acorazados que se utilizaron. Y digo lamentablemente porque pudieron darle mejor destino a los verdaderos barcos heroes chilenos y se quedaron con el dolor de cabeza como trofeo de guerra jajajajajajaja
@@CesarDtrofeo de guerra se llama, no dolor de cabeza
Bueno, si les enseñan la historia así a los peruanos seguirán repitiendo la historia...la locutora no dice nada del tremendo error de Moore y La Independencia y de lo astuto de Condell, de llevar su barco a zonas de bajo calado...la historia la cuentan los vencedores...!!!
Los "historiadores peruanos" se víctimizan y lloriquean No dicen que la corrupción ya era común en su dirigencia política y militar Un ejemplo, fue la partida del presidente Pardo a EEUU a comprar armas y buques Nunca más regreso Y en EEUU se compró un barco para El y lo dedico a viajes de turismo Chile les ganó militar y políticamente en todo
La historia es una los historiadores pueden escribir la historia a su manera chile peleo con dos paises peru y bolivia y salio victorioso y si ellos estaban tan mal como dice los historiadores por que fueron a la guerra y dos contra uno y casi fueron tres por que argentina igual se aprovecho de la situacion
La campaña maritima el peru peleó solo ya que bolivia no tenia ni una cascarita de nuez y lo demas fue por las malas desiciones de los politicos de la epoca peru se compro una guerra ajena y perdio
Dices ..Si estaban desarmados entonces por que fueron? ..NO es por que fueron sino que Chile le DECLARO LA GUERRA al PERU y se vió obligado a luchar.. Hasta ahora no sabes QUIEN DECLARO LA GUERRA POR EL SALITRE AL PERU ..regresa a las aulas...
@@dayan-ss4tn Es cierto lo que dices, a medias, te falta mencionar que Chile antes de declarar la guerra a Perú le pidió neutralidad y este último se negó. No fue una declaración instantánea.
Los señores peruanos "olvidan " el Combate Naval de Chipana,en donde 2 buques peruanos se enfrentan con un buque chileno. Teniendo todas las posibilidades de ganar...no pudieron.
En el Combate de Punta Gruesa,el poderoso navío peruano el Independencia, fué derrotado por buque chileno, diametralmente inferior, en tamaño y capacidad de fuego,él Covadonga. El buque peruano, no encalló por "accidente "...fué llevado a una trampa y cayó en ella.
Viva CHILE 🇨🇱.
Via en el infierno mismo por malos
@@neriopalominorojas1885
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🇨🇱
No sé porque,devolvimos tacna
Porque siempre fue utilizada como moneda de cambio. En las guerras es común que el ganador tome muchos más territorios que los que tenía planificado obtener, para luego ir devolviéndolos al derrotado y así manipular su estado de ánimo.
El enemigo derrotado siente que ha "recuperado " o incluso "ganado" territorio al vencedor y así se mantiene dócil.
De hecho los peruanos hasta el año 2015 todavía creían que ellos habían ganado la guerra porque les enseñaban que peru le había quitado tacna a Chile y los había hecho huir. Así funciona.
Perdón. Se me había olvidado que todos los combates fueron en territorio peruano.
Ese capítulo de Sucedió en el Perú no lo ví pero ya quiero verlo.😄😃😀😁
Siempre el peruano llorando que estaban en desventaja entonces para que fueron a la guerra ??
Este documental tiene fuerte sesgo
no se acuerdan que eran el doble de soldados entre peruanos y bolivianos con chile de eso no hablan.
Una es la guerra del pacifico y la otra fue la guerra contra la traición peru/boliviana
Pobre Perú... Chile ha sido tan malo con él, en cambio los peruanos tan valientes e inteligentes 😂😂😂( es sarcasmo por si acaso no lo entendieron)
Celebro los comentarios tan respetuosos de los chilenos, reconociendo y respetando las bajas peruanas. Contrariamente a los peruanos que se burlan de la guerra del 41 donde abusaron de un país pequeño como Ecuador.
Es falso lo que señalan respecto al armamento de uno y otro país. Ambos gobiernos compraron fragatas blindadas para la guerra con España, y, también, por la creciente tensión con Argentina por la Patagonia y el Estrecho de Magallanes.
GRACIAS
Honor y gloria a todos sus combatientes , tanto de mi país como de Perú . Gracias a mis compatriotas que murieron chile es lo que es hoy .
Viva Chile y Honores a Perú... Dios bendiga a las Naciones latinas Unidas con una historia común y un linaje Heroico !!
@@monicamartinezlabranque9393 así se habla viva Chile y honores a Perú
Qué pasó con el sonido del vídeo?.
Los marinos del Huascar eran ingleses, porque sabian navegar el barco y usar sus armas.
jajajajajaj
Entonces logro entender que ese resentimiento que existe de los peruanos hacia los chilenos es netamente por culpa de los mismos peruanos. Se involucraron en una guerra que no les correspondía y ademas no estaban preparados para ella. Son los sus propios culpables y han inculcado el odio a muchas generaciones por sus malas decisiones.
La verdad que dicen muchos chilenos para que se embarcaron en una guerra si no podían ganar .y ahora acusan a los chilenos de aprovechadores .los únicos aprovechadores fueron los bolivianos que hizo caer al Perú en una guerra que no le correspondía
Solo tenían que respetar los tratados .
"La historia la escriben los vencedores"...
( Winston Churchill )
Díselo a los argentinos que cada semana sacan videos de las Malvinas y de que ellos prácticamente ganaron la guerra 😂😂😂😂😂
Para los argentinos siempre es más importante ganarle a Inglaterra en el futbol que en una guerra. @@alfredotroncosov.9214
Porque anticuados los buques peruanos si siempre se ha dicho que el huascar era un monitor veloz y con una torrreta giratoria con cañones potentisimos??? No entiendo
Si Perú estaba tan pobre y desprotegido, por qué entró a una guerra ajena?
Yo lo único que puedo decir, aparte de la guerra, de los problemas territoriales, de todas las diferencias qué podemos tener,o llegar a tener, en el año 2023, y viendo todo lo que está aconteciendo en Chile, Yo lo único que tengo que decir, es que mientras más conozco a los venezolanos, colombianos, ecuatorianos, dominicanos, y un largo etcétera,MAS QUIERO A LOS PERUANOS, Porque aparte de todo han demostrado ser mejores personas(con excepciones obviamente) pero.aun asi,mejores que los anteriores nombrados, también con excepciones por supuesto.
Perú se metió en la guerra con chile para ayudar a bolivia , y bolivia como buen aliado , dejó al perú peleando solo contra chile. Y de cual desventaja habla esa periodista si se trata de una guerra no de un partido de futbol.
Se presenta a Chile como muy poderoso, Chile era el país mas pobre de latinoamericana, en contingente humano Peru y Bolivia lo superaban en 10/1, lo que demuestra que el pueblo hace a un país llegar a ser grande y lograr la gloria.
La guerra fue peru Inglaterra chile solo era su títere de Inglaterra.
Don't talk nonsense. The only Englishman we know is Johnny Walker.@@waldirpreciado4155
@@waldirpreciado4155 Argumentos? Respaldo? Donde?
Guionistas de telenovelas , están lejos de llamarse historiadores .
Si te metes al mar solito, sin saber nadar, de quién es la culpa?
Si estas en desventaja para que te metes en una guerra,a llorar a la fifa
Voy entendiendo el porque muchos peruanos aún guardan rencor desde esos entonces, mal ahí... Lo único cierto es la Honorabilidad de Grau.
Las guerras se ganan o se pierden...las mejores ganadas son aquelllas que ganas en desventaja
A mi se me enseñó que Perú sabía que se venía la guerra y comenzó a armarce, comprando en Inglaterra la cuna de la revolución industrial dos barcos acorazadas de última generación mientras que Chile sólo tenía un acorazado Blanco encalada y el que no tenía ni suficientes armas y uniformes era Chile. 😮😮 entonces a quien le creo??
Que lastima que muestren una visión tan sesgada de la historia.
Como un país mas pequeños les gano una guerra y les quito territorios?
El video es malo,, aparte se corta el sonido, aunque después vuelve. Pero hay una parte muda. No han visto su propio video.? Le da vergüenza?.
La Guerra del Pacífico siempre está generando libros, conferencias y documentales en los tres paises involucrados, nunca deja de sorprendernos.
increíble como se pueden victimizar tanto, diciendo que teníamos un ejercito gigante cuando en realidad estábamos en una batalla 2 vs 1, y finalmente la ganamos, me pregunto porque el video después de toda la victimización que menciono diciendo que ellos no tenían dinero, no tenían preparación y todo eso, solo conto lo heroico que fue su ejercito y no el final de la batalla donde Perú perdió, la ocupacion de lima durante 3 años y todo el territorio anexado... y bueno además de lo que obtuvimos de Bolivia.
Las fuerzas chilenan se adentraron en Perú y se encontraron con maestranzas y ferrocarriles intactos, los que fueron ocupados por el ejercito chileno, pesimos estrategas la oficialidad peruana , el ejercito chileon tambien sufrio las consecuencias de marchar por el desierto, hay que pensar la logistica para abastacer de agua y forraje al ganado , alimentación y abrigo a un ejercito venido de lejos. Yo creo que subestimaron a los chilenos, nunca ddbieron involucrarse en la guerra , mas aun si Chile les habia ayudado en su independencia y tambien combatieron juntos a los españoles cuando estos se tomaron las islas Chinchas, y tambien les ayudo contra la confederacion Peru Boliviana.
Ayudo en la independencia?, nos independizaron a la fuerza, por eso el Peeu esta como esta, ese dia de la independencia debe ser llamado el dia que los vecinos del virreinato del Peru vendieron a la yoja española de sudamerica a los ingleses y luego a los anglos que han echo lo que han querido hasta hoy en estas tierras
Este programa peruano es una colección de buenas excusas de por qué perdieron la guerra, da la impresión que los marinos peruanos son los mas valientes e inteligentes, solo que perdieron la guerra en mar y tierra, en alianza con los bolivianos y argentinos, estos últimos no los acompañaron aunque también concurrieron a este contubernio inaceptable de "vecinos traidores"...la historia se escribió y pueden visitar el Huáscar en Talcahuano con el debido respeto hacia los héroes chilenos comenzando por Arturo Prat.
El 1975 se repitió la historia, ahora peruanos y argentinos se unieron contra Chile y desde atrás también los bolis, con acuerdos a nivel de embajadores para atacar a Chile....con esta clase vecinos hay que estar siempre preparados
El vecindario se caga en tres tiempos para guerrear mano a mano contra Chile...
Solo se atreven en patota
Peru no tenia limites con Chile !!!
Favor mencionarlo y recordarlo !!!
Las tropas chilenas eran inferiores a las aliadas
( 3 a 1) no eran superiores !!!
El ejercito de Chile atraveso el desierto.
Y pese a todo, vencio.
El huascar fue Chileno y es Chileno y sera Chileno.
Algo a lo que nadie hace referencia es en que no hay una sola actividad militar destinada a recuperar Antofagasta o Calama. El ejército boliviano tan solo se les ve actuar, lo poco que actuaron, fue en territorios peruanos como segundones, pero ¿Antofagasta?¿Defenderla?...nunca lo hicieron...tal vez si se hubiese hecho hoy se estaría hablando de la toma de la Paz y de Sucre y no de Lima..
No creo yo mucho está historia ya que Perú y bolivia tenían un tratado secreto incluso querían que ingresará Argentina también para prácticamente desaparecer a Chile del mapa y ahora salen con la historia que eran tan pobre...
Lógicamente había que destruir al enemigo y el Huáscar lo era y se cumplió con la misión así es la guerra....oh sí no como se ganan la guerra....
6:46 perdón, pero para cuando capturaron el Huascar ya habían iniciado varias campañas terrestre en territorio peruano (actualmente chileno) ¿De que esta hablando este caballero? 😂
Es la version peruana que digan la verdad
La poderoso armada enemiga Chile en aquellos tiempo era casi 7 regiones de hoy en día perdieron por soberbio dos países contra uno 🤔🤔🤔
120 años después él Perú pierde una guerra sectorisada con él Ecuador. 120 anos más escusas.
Chile⚓ 🇨🇱 grande el barón de los mares, un caballero , Miguel grau , un héroe naval peruano ⚓🇵🇪 , admirado por nuestras fuerzas armadas chilenas y nuestros ciudadanos republicanos.
Miguel Grau el traficante de esclavos?? muy honorable no? ARTURO PRAT SI FUE HONORABLE.. AMADO Y CONOCIDO POR TODAS LAS MARINAS DEL MUNDO.. POR SU VALENTIA, EDUCACION E INTACHABLE VIDA.. 💪😎🇨🇱
atacaba puros barcos de madera, no salia de su cupula, menos al abordaje
Una antigua máxima militar: Si quieres mantener dócil a tu enemigo derrotado.. invéntale un héroe.
Heroe?? Q ganó?
Gracias a Perú por inventar a Arturo Prat. @@PP.Antartico-Chile
Por Dios cada vez que cuentan su historia son uds. Las víctimas, dos países ( Perú y Bolivia) luchando contra uno solo lo único positivo de esta guerra es que en ambos bandos (Chile y Perú) hoy tienen grandes Héroes, a bolivia no le conozco ninguno, será porque se retiraron y dejaron al Perú (solos) con una guerra que no era suya. A mí parecer el Perú nunca ha sabido elegir bien a sus aliados, Bolivia los dejo peleando solos en la guerra del Pacífico y actualmente Argentina los traicionó con la venta de armamento a Ecuador en el Cenepa, cuando Perú fue el único país que ayudó Argentina en la guerra de las Malvinas."Todo país que olvida su pasado vuelve a cometer los mismos errores del pasado".
Chile era y es un país mas rico que Peru
Simplemente se trata De eso
Ambos contendientes fueron muy valientes
Cuando los peruanos hablan de esta guerra siempre ponen ingleses, chinos , franceses, norteamericanos ,que pondran ahora vikingos ellos pelearon contra todos ellos por eso perdieron la guerra con el unico que no guerreo fue con chile en esa guerra 😂😂😂😂😂😂 jajajajaja !!!!
Con los alienigenas tambien
Wow yo ni sabía la historia de Perú 😮🇵🇪📖
😂, hay que hacen reír éstos peruano, probresitos, como perdieron la guerra, lo material no importa, las vidas humanas es lo que se siente honor y gloria a todos los caídos de ambos bandos.
interesante historia tristeza
Se equivocaron de aliado.
Y si estaba Perú tan mal económicamente, porque se involucró rn una guerra.
Se involucro porque como ya no tenia el guano opto por el salitre pero chile extraia el salitre de bolivia lo cual tenia competencia por eso peru se une a bolivia para sacar a chile del negocio y asi tener el monopolio del salitre como lo tuvieron con el guano esa jugada de los politicos peruanos jugo en contra de ellos por eso cuando bolivia confisca la empresa de los chilenos lo hicieron confiados ya que pensaron que peru los iba a apadrinar sin saber las condiciones de su armada la cual comparada ala de chile tal vez estaban a la par refiriendome a los fusiles pero en la logistica chile tuvo mejor orden por eso ganaron la guerra
@@carlosvargas7661 también hay que considerar que Perú y Bolivia tenian un tratado Confederación Peru-Boliviana que ya venian con intenciones belicistas.
@@ivanorlandomansilladelamaz8065 la confederación fue malo para el peru ya que santacruz tenia la intencion de absorver al peru a favor de bolivia muchos peruanos no estuvieron deacuerdo con esto por eso le piden ayuda a chile para destruir la confederación ya que para los chilenos la union de estos dos paises constituian una amenaza no solo belica sino comercial portales se da cuenta de esto por eso crea la doctrina portales para tratar de impedir la unión de estos dos paises pero te digo como peruano que soy que la guerra que se compro mi pais fue porque años antes de la guerra el peru se declaro en banca rota y buscaban otra fuente de ingreso para salir de la crisis el gobierno peruano estatizo las salitreras de ahi se une a bolivia para perjudicar a chile y ser ellos los unicos que comercialicen el salitre pero el tiro les salio por la culata
Lo cierto es que Perú se metió en una guerra que no era de ellos por ambición de sus políticos pero ningún reportaje lo dice , porque no hablan de la estupidez de sus políticos
Es increíble el trauma que tiene los peruanos que jamás podrán superar!! Y contar la historia a su manera. Grau atacaba solo lo que era inferior en poderío naval y nunca dió cara a cara barcos más poderosos. Y Moore fue muy inteligente acaso?? Condell fue la pesadilla de los peruanos
les ganamos a Perú y Bolivia bn ganado , y todavía tenemos el buque ajajjaj
Estos tipos(peruanos) siempre dicen"no teniamos balas c eso huimos", "los poderosos buwues chilenos,y los dos buques de madera el huascar y la independencia"las tropad chilenas eran muy superiores en hombres!" (?) 😅 y para rematar dicen "chile rra muy pobre y peru riquisimo",y despues solitos dicen q chile eta inmensamente superior en todo,srmamento,trajes,buques bla bla..realmente quien justifica una inmensa derrota,agrava la falta! 😅😅😅😅😅
Soy japones y miro el mundo al reves 😁😁😁😁😁😁
Buen video, soy chileno y es maravilloso conocer otra visión de la historia más allá del tinte nacionalista con que se enseña en las escuelas. Difiero en algunas cosas, pero me ha gustado mucho. Los felicito por su material.
Jajajajajajaaj aprende historia mejor weas
@@oscarbelmar3182 Supongo que llamarme "weas" es tu argumento de peso, me imagino el tremendo trabajo cognitivo que te tienes que haber llevado a cabo para encontrar esa respuesta. He leído y bastante, fui librero durante 23 años y te aseguro que no fui de esos "pasalibros" que hoy abundan, creer que solo mi visión nacionalista es la verdad o pontificar sobre ella ignorando cualquier otra visión demuestra no sólo una mente estrecha, sino además una profunda deficiencia intelectual, por eso lismo supongo que llamarme "weas" y mandarme a leer es todo lo que tu cerebro pudo hacer. Lo lamento por ti.
COMBATÍAN EN DESVENTAJA GRAU?
Deberá que el acorazado Huascar era más débil que la corbeta esmeralda de madera
😂😂🤔🤔🤔🤔
Y si estaban taaaannn mal por qué entraron a la guerra a favor de bolivia??
Año 3000 y los peruanos seguiran hablando de la guerra del pacifico
Siempre estos peruano van a decir que combatieron con chile con hondas y flechas.
Creo que eran las normas de reglas que se reptaban en esa época, que se aplicaban si no significava una desventaja.
Esa guerra ya fue y en una guerra no hay ganadores, el pueblo chileno y también el pueblo peruano se tienen respeto, son los gobernantes los que llevan a que los pueblos hermanos entren en conflictos que son totalmente innecesarios, mis respetos y admiración para el pueblo peruano, ustedes con su gastronomía han conquistado el corazón de los chilenos, Perú y Chile son países hermosos, el respeto y la hermandad es lo que debe prevalecer y con ello la ayuda mutua🇨🇱❤️🇵🇪👌
Muy acertada su respuesta .
La oligarquía chilena nos arrastró a la guerra
Lo entiendo amigo, pero en una guerra siempre hay un ganador y en este caso fue Chile. Decir lo contrario es realmente una falta de respeto a los caidos de ambos bandos, a los liberados de la esclavitud y lo que paso a llamarse el nuevo Chile del cual ud a vivido hasta ahora.
Devuelvan arica y tarapaca 😡
Olvídate de la hermandad entre Perú y Chile....no se existe eso.
y peruano y tenemos que aceptar que Chile nos a ganado la guerra y bien ganada no porqué los soldados chilenos sean super hombres o inmortales , si no es que en Chile sus gobernantes nunca han sido corruptos ni vende patrias cómo lo son aquí en Perú .los chilenos son verdaderos patriotas qué aman asu País por eso desde un principio han equipado a sus fuerzas armadas y han pagado bien a sus tropas por eso han defendido asu País con coraje así es la manera de ganar una guarra o una batalla. Pero aquí en Perú los gobernantes y sus jefes militares corruptos todo el presupuesto designado para equipar las fuerzas armadas se lo roban el 99 por ciento es para su bolsillo y el 1 por ciento lo utilizan para comprarle a otros países sus armamentos obsoletos y cuando lo traen al Perú lo pintan para que aparenten nuevos y son tan sinvergüenzas que salen a decir en esos medios de comunicación también corruptos salen a decir que tenemos el mejor armamento en América. Por esta misma razón ecuador nos a ganado la guerra. Todos los héroes que tenemos son inventados por aquellos falsos patriotas
La gran pregunta es el porque fueron a la guerra si nonera de ellos?? Era de Bolivia, más encima arrancaron y los dejaron solos. La guerra entre Perú y Chile fue por culpa de Bolivia.
Recuerdos a la tibia de Grau desde Chile.
Porque si tuvieron un gobierno civilista suscribieron un acuerdo secreto de protección mutua con Bolivia ? Porqué se metieron en la guerra con Chile?
El gobierno de Chile le pidió al Perú declararse neutral …. y silencio. Un mes después Chile le declara la guerra al Perú. Lo pudieron evitar pero no lo hicieron…. Porque subvaloraron a Chile
Que poca seriedad, Peru tenia mas soldados que Chile, y la guerra era con Bolivia...entonces. "para qué entraron en guerra con Chile ?? Solo para decir, perdimos por que Chile alla, Chile acá...y no reconocen que perdieron porque habia mucha "disputa politica interna "...esa fué la causa que perdieran la guerra.
Los Bolivianos la cagaron debieron aceptar la propuesta de Santa María, así tendrían mar y nosotros no tendríamos ningún limite con Perú, tacna seria de Boliviano.
Hasta cuando,,kuando las historias de kokitooo...
Si ya en 1870 estaban en bancarrota y sus barcos principales eran inferiores a los chilenos, por qué en 1873 firmaron un tratado decreto contra Chile?
Porque eso fue impuesto por los anglosajones, desde el 28 de julio de 1821 al Peru lo gobiernan los anglos que ponen y quitan a quien le da la gana y eso pasa hasta hoy, Bolivar traiciono a España, porque el Peru era España y la potencia de este lado del continente, al Peru no se vera progresar porque tiene un sistema fallido impuesto por una casta que lo unico que genera es mal en el mundo
El blindado Independencia se perdió no porque chocó con una estructura rocosa sumergida, si se lee la enciclopedia naval se podrá informar que la Independencia se perdió porque a pesar de poseer un sistema de control de daños, con compartimentajes estancos y puertezuelas herméticas; nadie en el blindado sabía como afrontar una inundación. La falta de preparación desde la naval hasta la falta de una cadena de avituallamiento en la batalla de Huamachuco demostró Perú que siempre ha sido un país de improvisaciones. Como conversaba con un señor diplomático retirado me expresaba "que desastre de diplomacia, entrar en guerra con un país con el cual no teníamos límites algunos"
Viva 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Y llorar y llorar....y llorar y llorar...