Impecable analisís sobre Michael Corleone este video me ha gustado mucho.muchas gracias Sobre si era bueno o malo tengo que decir que él elijió ser malo pues con su crueldad e implacabilidad se alejó mucho de lo que era y simbolizaba su padre,vito como muy bién señalaste
El se vio obligado a entrar en los negocios de la familia , fue como los bomberos de chernobyl , sabian donde se estaban metiendo , pero alguien tenia q hacer ese trabajo
Si era bueno o malo...era un hombre, nada más. Todos somos buenos o malos dependiendo de la circunstancias....llevados por el hambiente un hombre puede ser el mayor monstruo o el hombre más gentil, pero somos capaces en igual condiciones de las dos cosas
Como diria Pablo escobar en la serie de narcos mexico, temporada 1 episodio 6, en la reunión con felix gallardo le pregunta, porque haces esto? Y el dice alguien tiene que hacerlo, y le dice Pablo, ami no me venga con esa mariconada ( alo que felix responde, es mejor comerse el mundo antes que te coma a ti primero)
Ni bueno ni malo , es pragmatico , hace lo que debe hacer ,no lo que quiera hacer , para los hombres que están en algún tipo de poder se ven obligados a tomar algunas decisiones las cuales la mayoría de gente no lo haría ...Michael respondía por la seguridad de una familia ,por la continuidad de los negocios....
Realmente creo que el problema de Michael era su incapacidad de perdonar y le faltaba un poco más de diplomacia para con sus enemigos , el camino que sembró vito fue lento pero seguro porque procuró sembrar la menor cantidad de enemigos posibles y eso no es trabajo fácil. Pienso que Michael fue más motivado por su miedo a sentirse desprotegido ya que venía con bastantes desgracias encima y buscó proteger a los suyos a toda costa, puesto que él no era apegado al dinero así que esa no era su motivación. Lo que le hizo a fredo no tiene nombre, sin embargo la traición que le hizo él fue injustificable. Hizo lo mejor que pudo y de hecho consiguió su objetivo. Volver a la familia corleone legítima. Pero a que costo...
Por razones que desconozco, Michael adopta para ciertas cosas un gran orgullo Siciliano en el Padrino 1 que lo persigue hasta todo el Padrino 2. Creo que eso nunca lo tratan en la primera de las películas pero seguramente si sucede en el libro.
Vito ya de viejo se quedó anclado al pasado, los Corleone se estaban haciendo débiles en una nueva generación de la Cosa Nostra. Vito fue un genio en las primeras etapas de la mafia italoamericana. Pero después La Familia Corleone estaba siendo opacada por las demás familias. Michael salvó a la Familia Corleone, pero en el camino perdió a su familia.
En ese mundo el perdón es debilidad! Ofensa tanto como para el que perdona, cómo el perdonado! El perdonado tiene que estar arrepentido y solo veamos lo que es un “pentito”
Michael fue un hombre bueno, que durante la primera parte de su vida eligió ser bueno y mantenerse al margen de los negocios familiares; lo deja claro con la frase de "Esa es mi familia, Kay. No soy yo". Solo los hombres que son capaces de la maldad pero que eligen ser buenos pueden denominarse como tal.
Apollonia tiene mas importancia de la que se piensa, ademas de haber sido un antes y un despues para Michael cuanto esta muere, es muy diferente a su esposa Estadounidense. Apollonia mujer Siciliana, con los valores iguales de su madre, Kay en cambio es una mujer Occidental, le cuestiona todo, aborta a un hijo suyo y le aparta a sus hijos, si Apollonia se hubiese quedado en lugar de Kay la historia hubiese cambiado un poco
No le cuestion, simplemente Michael era diferente cuando le conocio y luego cambio, Kay no iba a aceptar aun marido mafioso, Apollonia no era como la madre de Vito, era demasiado inocente y desconocia todo sobre Michael
@@elcalvomisterioso7600 exacto Michael no le conto sobre su familia como a Kay, la diferencia es que Kay creia que Michael no setia como su familia pues el se lo prometio
enserio que buena explicación y análisis la tragedia de michael y el peso de sus acciones a las finales le pagaron factura y fue atormentado recordando todo eso hasta el ultimo de sus días
9:24 pues razón no le faltaba, en la primera película Vito siendo asaltado y Sonny tomando malas decisiones por su temperamento, tuvo que actuar y matar a aquellos que atacaron a la familia Y en la segunda lo intentan matar en su habitación, e hizo lo mismo mató a quien suponía un peligro para la familia, y a Fredo por traidor y es entendible, si lo traicionó una vez, podría volver a hacerlo pero si matas al perro desaparece la rabia
A ver payaso, deja de endiosar a Michael, seguro el defender lo indefendible la gente de dicho pais el defender lo indefendible. Para empezar, Michael era un tipo bastante traidor, fue infiel a Kay, no respeto el que Clemenza y Tessio formaran su propia familia, no se intereso por ellos, cuando ellos 2 hicieron mas por Vito que el en 100 vidas, y les hizo esperar un tiempo que no debian, si no sabes no hables, seguro eres el tipico panoli que tambien defiende al Invasor Putin
@@kai4729 me has hecho mucha gracia pero te voy a responder igualmente 1. Michael y Kay rompieron antes del exilio a Sicilia. 2. Clemenza sí se fue a formar su familia, Tessio iba a vender a Michael para que fuera asesinado por Barzini, por tanto lo mandaron a matar. 3. La familia Corleone estaba en guerra tras el asalto a Vito, y la muerte de Santino, por tanto Michael necesitaba tanto a Tessio como a Clemenza.
No veo yo que Michael fuera odiado , Fredo lo traición en cierta forma ,pero porque Fredo estaba zonzo y lo chamaquearon ,no era listo , Michael solo era temido , eso está bien ,porque al no poder ser temido y amado entonces sería mejor ser temido. A Michael le tocó vivir una vida que el no quería y peor se casó con una mujer no apta para este tipo de vida ,Michael desde un principio le pidió que no preguntara sobre sus negocios y allí está la vieja de preguntona , la mujer ideal para Michael era APOLONIA , son muchas decisiones terribles qué Michael debe tomar para preservar la familia ,el mismo Vincent mancini ( hijo de Sony) dice que Michael salvó a la familia , su hermana Cony cuando le pude perdón le dice " fuiste fuerte por todos nosotros" , así que Michael hizo lo que tuvo que hacer aunque con esto pago un precio, creo que cada humano paga un precio por la vida que elige vivir , Michael dijo que siempre se quiso salir de esa vida ,esto cuando le hereda el poder a VINCENT MANCINI.....NO ESTOY MUY DE ACUERDO CON TU ANALISIS
Nadie es totalmente bueno ni malo, no hay blancos ni negros, sólo tonos grises, y conforme un individuo es más poderoso sus acciones tienen más peso en la sociedad.
Era un mafioso, dentro de esa lógica, podemos decir que no era ni bueno ni malvado, era idiota (por que digo esto, por que destruye todo lo que dice amar y solo un idiota hace eso) para las alianzas y relaciones interpersonales próximas y un lobo en cuanto al poder (y su forma de ejercerlo al débil muerte), no supo separar su "trabajo" de su vida, vaya comparación como millones de personas honestas del mundo, dejando que su trabajo destruya su familia. Tampoco tenia claro los valores que debía tener en su vida laboral confundiéndose muchas veces lo que es autoridad, liderazgo, tiranía. Me parece un brillante personaje y reflejo de una realidad, como las segundas generaciones, aquellas que nace teniendo todo, recibiendo la mejor educación terminan muchas veces dañando o destruyendo légalo dela primera y destruyéndose a si mismos en el camino.
Don vito justificaba sus crímenes en nombre de la familia, la familia lo es todo, decia. Pero la verdad es que la familia que formó resultó un puro fracaso de odio y desunión, matandose entre ellos por venganza o envidia.
Es interesante por que te cuestionas acerca del destino, puedes hacer todo lo posible por caminar muchos senderos pero al final terminas en uno solo. Cual??
Todos critican a Michael por lo que hizo pero que se supone que tendria que haber hecho? en la primera pelicula estaba claro, si no mataba al turco y al final a los otros jefes habrian acabado con los Corleone, no es que no quisiera hacerlo es que tenia que hacerlo, en la 2da lo que estuvo mal fue matar a Fredo, lo podria haber exiliado, pero si ven Fredo jamas le pidio perdon a su hermano, solo se justifico , si Fredo hubiese reconocido su falta y le pide perdon, Michel lo perdona, estoy seguro
El parece una persona buena en casi todos los aspectos, simplemente tenia bajo su control una responsabilidad demasiado importante y muy dificil, el no quizo hacer nada que involucre la maldad pero por otro lado debia seguir el codigo de la cosa nostra, y mas difcil aun poniendose en los zapatos de su papa, que habia marcado una gran dinastia y era como una leyenda, y el respondio a lo que sus predecesores hubiesen querido
Para aclarar por qué está diciendo algo errado: La infabilidad papal no es que no se equivoqué en todos los temas, sino que no lo hace mientras defienda la fé (dogmas y enseñanzas) recibida por Jesucristo. Infalibilidad no significa impecabilidad.
en la nueva versión le dan otro significado, el no muere cortan la escena antes y ponen la frase de los 100 años de la 2da película, como diciendo que la muerte seria algo muy rápido y remarcando la soledad en la que termino
Muchas veces veo que se tiende a demonizar mucho a Michael mientras se demoniza a Vito. Lo cierto es que Vito no era ni mucho menos perfecto. Si, era una persona con más 'calle' que su hijo, pero esto también deriva de que uno tuvo que criarse en los bajos fondos, mientras que el otro recibió formación militar y luchó en la guerra. Michael era como un imperator romano cuyas órdenes deben obedecerse, y Vito también, pero sabía tener algo más de tacto. Aún así, ese tacto le llevó a confiarse y no vio venir lo que ocurrió con Sollozzo. Si, Michael pecó de ser demasiado duro, pero Vito de ser demasiado blando.
La Pregunta sobre Michael, mosto ser inteligente despues de evitar que maten a su Padre en el hospital, ahi decide pasarse parcialmente al lado oscuro, con la muerte de Santino, y Fredo siendo un inutil no le quedaba opcion, cuando matan a su esposa Apollonia pasa a convertirse en un Don Inteligente pero con falta de experiencia, cosas que solo aprende de su Consilieri que era el mismo Vito Corleone, al morir Vito, Michael se va al extremo en el codigo Siciliano, de nunca perdonar una traicion, se vuelve frio, pero dentro aun existia una buena persona pero sintio que mostrar su lado bueno lo haria debil, intento en la tercera pelicula que la Familia Corleone fuera legitima pero no pudo lograrlo asi que decide darle el poder a Vincent, que cabe agregar una PESIMA actuación de Andy Garcia, como una mala imitacion de Santino Corleone, cediendo el poder y la Familia seguira ligada al mundo de "La Cosa Nostra", y como PD fue innecesario matar a Don Tomasino, y la forma tan sencilla de matar al capo mas antiguo de Sicilia
Si se atrevió a ejecutar a Fredo su hermano ,porque no animarse a matar a Santino que era el don en ese momento,para ascender al liderazgo y poder matar alas demás familias ,cómo dice el vídeo que después del atentado de Don Vito ,Mikel cambio buscaba venganza , pero no podía porque no tenía el mando ,lo tenía Santino que Hera muy pero muy temperamental
Maicol tomo una decisión vivir como un buen hombre o un buen político pero el destino iso tomo la decisión de cuidar a su familia que viva apunto de desaparecer el ISO todo por amor a los suyos pero el poder de cambio y pago con la muerte de su hija que era la luz de sus ojos su vida
Claro que Michael no es una persona malo. Hace actos no cristianos Malos con otras palabras. El es un producto de siglos de cultura romana. Y a los finales nunca habrá respuesta de lo malo resp lo bueno. Ya las palabras podrán cubrir la realidad. Gracias!
Yo diría que el tío Mickey es un resultado, en parte, de su contexto, donde tampoco hay una oferta de opciones muy variada para escoger tu estilo de vida. Lo dicho. Y no edcque Vito o Mike sean " buenos" o "malos" (tampoco es una cinta infantil) sino personas con un tipo de ética respondiendo según su entorno. Ahora, yo no me iría por la religión como directriz psicológica en la cinta, sino , más bien, por el capitalismo como objeto de metáfora, usando el ámbito Cosa Nostra para reflejar lo otro.
Responde "PEZZONOVANTE" a este comentario. Próxima película a analizar: "A Bronx Tale" (1993). No sé cuándo lo haré, pero esa vendrá. Tengo tiempo con ganas de analizarla.
Vito Corleone , era diferente por las épocas en la que transcurre la película y claro casi en los años 50 el auge de las Vegas y los casinos no tenía nada que ver de cuando Vito tenía los años de su hijo , luego el desenlace de que atentan contra su padre por no querer hacer negocios con el turco!!! Pero claro de ser un soldado que viene de la segunda guerra mundial que parece muy tranquilo y tal , nada violento , y mata a Maclasky y a sollozo así como si lo hiciera todos los días no parece muy creible y tal , eso es lo único que no me gustó de la película... Y ya lo de después viene rodado matar a quien se interponga en su camino. Además pienso que esa película hecha en el 1974 o por ahí , retrataba muy bien lo que pasaba 40 o 50 años antes con Luciano , gambino etc!!!!!
Si te entiendo no parece normal, ya que no se muestra como fue su experiencia en la guerra. Pero recuerda que Michael actúa por venganza tenía esa sed en el momento.
En los asesinatos consecutivos por que no nos das todas sus respectivas escenas. De mis pequeños conocimientos en filma, creo que te equivocaste. Cero tienes en este video.
![Ética y política: VITO CORLEONE [El Padrino / The Godfather]](http://i.ytimg.com/vi/Q-sqj7nT-Fs/mqdefault.jpg)
![Ética y política: VITO CORLEONE [El Padrino / The Godfather]](/img/tr.png)
![Ética y política: VITO CORLEONE en su juventud [El Padrino II / The Godfather II]](http://i.ytimg.com/vi/H7kKTk_fAsM/mqdefault.jpg)
Impecable analisís sobre Michael Corleone este video me ha gustado mucho.muchas gracias
Sobre si era bueno o malo tengo que decir que él elijió ser malo pues con su crueldad e implacabilidad se alejó mucho de lo que era y simbolizaba su padre,vito como muy bién señalaste
El se vio obligado a entrar en los negocios de la familia , fue como los bomberos de chernobyl , sabian donde se estaban metiendo , pero alguien tenia q hacer ese trabajo
Me encantó tu forma de describir la maldición de Michael.
Si era bueno o malo...era un hombre, nada más. Todos somos buenos o malos dependiendo de la circunstancias....llevados por el hambiente un hombre puede ser el mayor monstruo o el hombre más gentil, pero somos capaces en igual condiciones de las dos cosas
Como diria Pablo escobar en la serie de narcos mexico, temporada 1 episodio 6, en la reunión con felix gallardo le pregunta, porque haces esto? Y el dice alguien tiene que hacerlo, y le dice Pablo, ami no me venga con esa mariconada ( alo que felix responde, es mejor comerse el mundo antes que te coma a ti primero)
@@fitito500Michael hizo su trabajo y al final se redimió, y pagó su karma y murió solo.
Tienes mucha razón
Ni bueno ni malo , es pragmatico , hace lo que debe hacer ,no lo que quiera hacer , para los hombres que están en algún tipo de poder se ven obligados a tomar algunas decisiones las cuales la mayoría de gente no lo haría ...Michael respondía por la seguridad de una familia ,por la continuidad de los negocios....
Realmente creo que el problema de Michael era su incapacidad de perdonar y le faltaba un poco más de diplomacia para con sus enemigos , el camino que sembró vito fue lento pero seguro porque procuró sembrar la menor cantidad de enemigos posibles y eso no es trabajo fácil. Pienso que Michael fue más motivado por su miedo a sentirse desprotegido ya que venía con bastantes desgracias encima y buscó proteger a los suyos a toda costa, puesto que él no era apegado al dinero así que esa no era su motivación. Lo que le hizo a fredo no tiene nombre, sin embargo la traición que le hizo él fue injustificable. Hizo lo mejor que pudo y de hecho consiguió su objetivo. Volver a la familia corleone legítima. Pero a que costo...
Por razones que desconozco, Michael adopta para ciertas cosas un gran orgullo Siciliano en el Padrino 1 que lo persigue hasta todo el Padrino 2. Creo que eso nunca lo tratan en la primera de las películas pero seguramente si sucede en el libro.
Vito ya de viejo se quedó anclado al pasado, los Corleone se estaban haciendo débiles en una nueva generación de la Cosa Nostra.
Vito fue un genio en las primeras etapas de la mafia italoamericana.
Pero después La Familia Corleone estaba siendo opacada por las demás familias.
Michael salvó a la Familia Corleone, pero en el camino perdió a su familia.
En ese mundo el perdón es debilidad!
Ofensa tanto como para el que perdona, cómo el perdonado!
El perdonado tiene que estar arrepentido y solo veamos lo que es un “pentito”
El mejor y más emblemático personaje de Pacino, y eso que tuvo varios legendarios!! señor actor!!
Su Tony Montana otro gran personaje es diferente.
No. Entiendo. Como. No. Le. Dieron. El. Oscar. Con. Esa. Magistral. Actuación. De. Al. Pacino
Se lo robaron
Se lo dieron a Robert de Niro, pero esta fue mucho mejor esa cara se veía muerta completamente y sus expresiones y sus ojos con un dolor enorme
Michael fue un hombre bueno, que durante la primera parte de su vida eligió ser bueno y mantenerse al margen de los negocios familiares; lo deja claro con la frase de "Esa es mi familia, Kay. No soy yo". Solo los hombres que son capaces de la maldad pero que eligen ser buenos pueden denominarse como tal.
Apollonia tiene mas importancia de la que se piensa, ademas de haber sido un antes y un despues para Michael cuanto esta muere, es muy diferente a su esposa Estadounidense.
Apollonia mujer Siciliana, con los valores iguales de su madre, Kay en cambio es una mujer Occidental, le cuestiona todo, aborta a un hijo suyo y le aparta a sus hijos, si Apollonia se hubiese quedado en lugar de Kay la historia hubiese cambiado un poco
No le cuestion, simplemente Michael era diferente cuando le conocio y luego cambio, Kay no iba a aceptar aun marido mafioso, Apollonia no era como la madre de Vito, era demasiado inocente y desconocia todo sobre Michael
@@elcalvomisterioso7600 exacto Michael no le conto sobre su familia como a Kay, la diferencia es que Kay creia que Michael no setia como su familia pues el se lo prometio
enserio que buena explicación y análisis la tragedia de michael y el peso de sus acciones a las finales le pagaron factura y fue atormentado recordando todo eso hasta el ultimo de sus días
Muchas gracias , espere mucho este video !
Gracias desde España.
Un hombre malo, el cual recibe amor y apoyo de su padre. Excelente vídeo, me aguo los ojos la ultima parte...
Muy bien análisis del cambio de Michael 👏 Gracias 🙂
Ya esperaba con ansias este video, y no me decepciono, LIKE 👍
Mi género favorito.
Que belleza son tus videos
:)))
9:24 pues razón no le faltaba, en la primera película Vito siendo asaltado y Sonny tomando malas decisiones por su temperamento, tuvo que actuar y matar a aquellos que atacaron a la familia
Y en la segunda lo intentan matar en su habitación, e hizo lo mismo mató a quien suponía un peligro para la familia, y a Fredo por traidor y es entendible, si lo traicionó una vez, podría volver a hacerlo pero si matas al perro desaparece la rabia
A ver payaso, deja de endiosar a Michael, seguro el defender lo indefendible la gente de dicho pais el defender lo indefendible. Para empezar, Michael era un tipo bastante traidor, fue infiel a Kay, no respeto el que Clemenza y Tessio formaran su propia familia, no se intereso por ellos, cuando ellos 2 hicieron mas por Vito que el en 100 vidas, y les hizo esperar un tiempo que no debian, si no sabes no hables, seguro eres el tipico panoli que tambien defiende al Invasor Putin
@@kai4729 me has hecho mucha gracia pero te voy a responder igualmente
1. Michael y Kay rompieron antes del exilio a Sicilia.
2. Clemenza sí se fue a formar su familia, Tessio iba a vender a Michael para que fuera asesinado por Barzini, por tanto lo mandaron a matar.
3. La familia Corleone estaba en guerra tras el asalto a Vito, y la muerte de Santino, por tanto Michael necesitaba tanto a Tessio como a Clemenza.
Por favor analiza la serie The Americans. Muy pocos hablan de ella pero es una muy buena serie.
Excelente análisis papa;ni bien tenga dinero te giro a Patreon;saludos desde Avellaneda Argentina
Gracias por tu comentario 😎👍
Temido, pero no odiado, excelente
Ludus puedes hablar de The Wire
Lo estuve esperando :DDD
No veo yo que Michael fuera odiado , Fredo lo traición en cierta forma ,pero porque Fredo estaba zonzo y lo chamaquearon ,no era listo , Michael solo era temido , eso está bien ,porque al no poder ser temido y amado entonces sería mejor ser temido. A Michael le tocó vivir una vida que el no quería y peor se casó con una mujer no apta para este tipo de vida ,Michael desde un principio le pidió que no preguntara sobre sus negocios y allí está la vieja de preguntona , la mujer ideal para Michael era APOLONIA , son muchas decisiones terribles qué Michael debe tomar para preservar la familia ,el mismo Vincent mancini ( hijo de Sony) dice que Michael salvó a la familia , su hermana Cony cuando le pude perdón le dice " fuiste fuerte por todos nosotros" , así que Michael hizo lo que tuvo que hacer aunque con esto pago un precio, creo que cada humano paga un precio por la vida que elige vivir , Michael dijo que siempre se quiso salir de esa vida ,esto cuando le hereda el poder a VINCENT MANCINI.....NO ESTOY MUY DE ACUERDO CON TU ANALISIS
Excelente video bro 👌
Michael Corleone sale brevemente en la novela de Mario Puzo, titulada El Siciliano.
Increíble 👏🏻
Zepfilms medio lo habia retratado mas o menos asi: "Es un crack, está ahi en lo alto, pero a que precio, todo lo que tuvo que dejar. Que cagada..."
Nadie es totalmente bueno ni malo, no hay blancos ni negros, sólo tonos grises, y conforme un individuo es más poderoso sus acciones tienen más peso en la sociedad.
tus videos son una obra de arte.
El poder, la carga de un legado todo una tragedia.
Que hombre, quisiera un marido como Michael ✨
Era un mafioso, dentro de esa lógica, podemos decir que no era ni bueno ni malvado, era idiota (por que digo esto, por que destruye todo lo que dice amar y solo un idiota hace eso) para las alianzas y relaciones interpersonales próximas y un lobo en cuanto al poder (y su forma de ejercerlo al débil muerte), no supo separar su "trabajo" de su vida, vaya comparación como millones de personas honestas del mundo, dejando que su trabajo destruya su familia. Tampoco tenia claro los valores que debía tener en su vida laboral confundiéndose muchas veces lo que es autoridad, liderazgo, tiranía. Me parece un brillante personaje y reflejo de una realidad, como las segundas generaciones, aquellas que nace teniendo todo, recibiendo la mejor educación terminan muchas veces dañando o destruyendo légalo dela primera y destruyéndose a si mismos en el camino.
Don vito justificaba sus crímenes en nombre de la familia, la familia lo es todo, decia. Pero la verdad es que la familia que formó resultó un puro fracaso de odio y desunión, matandose entre ellos por venganza o envidia.
Cuando dicen las secuelas nunca son buenas como la primera
YO:El padrino ll
El padrino III 💩
@@mercedesgarciarosas1778 una porquería no es, solo que no es tan buena como las otras dos
Buen análisis
Es decir, NO podrán cubrir la realidad..
Es interesante por que te cuestionas acerca del destino, puedes hacer todo lo posible por caminar muchos senderos pero al final terminas en uno solo. Cual??
no era malo ni bueno. era un hombre inteligente que actuo bajo las circunstancias.
Todos critican a Michael por lo que hizo pero que se supone que tendria que haber hecho? en la primera pelicula estaba claro, si no mataba al turco y al final a los otros jefes habrian acabado con los Corleone, no es que no quisiera hacerlo es que tenia que hacerlo, en la 2da lo que estuvo mal fue matar a Fredo, lo podria haber exiliado, pero si ven Fredo jamas le pidio perdon a su hermano, solo se justifico , si Fredo hubiese reconocido su falta y le pide perdon, Michel lo perdona, estoy seguro
El parece una persona buena en casi todos los aspectos, simplemente tenia bajo su control una responsabilidad demasiado importante y muy dificil, el no quizo hacer nada que involucre la maldad pero por otro lado debia seguir el codigo de la cosa nostra, y mas difcil aun poniendose en los zapatos de su papa, que habia marcado una gran dinastia y era como una leyenda, y el respondio a lo que sus predecesores hubiesen querido
Para aclarar por qué está diciendo algo errado: La infabilidad papal no es que no se equivoqué en todos los temas, sino que no lo hace mientras defienda la fé (dogmas y enseñanzas) recibida por Jesucristo. Infalibilidad no significa impecabilidad.
en la nueva versión le dan otro significado, el no muere cortan la escena antes y ponen la frase de los 100 años de la 2da película, como diciendo que la muerte seria algo muy rápido y remarcando la soledad en la que termino
Muchas veces veo que se tiende a demonizar mucho a Michael mientras se demoniza a Vito. Lo cierto es que Vito no era ni mucho menos perfecto. Si, era una persona con más 'calle' que su hijo, pero esto también deriva de que uno tuvo que criarse en los bajos fondos, mientras que el otro recibió formación militar y luchó en la guerra.
Michael era como un imperator romano cuyas órdenes deben obedecerse, y Vito también, pero sabía tener algo más de tacto. Aún así, ese tacto le llevó a confiarse y no vio venir lo que ocurrió con Sollozzo.
Si, Michael pecó de ser demasiado duro, pero Vito de ser demasiado blando.
Bad Michael 🔴 Corleone
Killed his brother 🍺Fredo
😮
CUANDO UN HOMBRE CUALQUIERA, NO SABE DE LÍMITES EN ESTA TIERRA, SE PIERDE. 18 9 2024.
Bueno.
Juan Pablo I fue Albino Luciani, no lamberto
Uno de mis villanos favoritos de la historia del cine.
No era villlano
Michael Corleone mando matar a su hermano.
Tu voz me recuerda a la de un canal de lucha libre 😲
¿Harias un analisis de la trilogia Glass?
Si me da el tiempo, le daré una oportunidad para verla.
Gracias por la recomendación.
@@LudusPolitikos De nada
La Pregunta sobre Michael, mosto ser inteligente despues de evitar que maten a su Padre en el hospital, ahi decide pasarse parcialmente al lado oscuro, con la muerte de Santino, y Fredo siendo un inutil no le quedaba opcion, cuando matan a su esposa Apollonia pasa a convertirse en un Don Inteligente pero con falta de experiencia, cosas que solo aprende de su Consilieri que era el mismo Vito Corleone, al morir Vito, Michael se va al extremo en el codigo Siciliano, de nunca perdonar una traicion, se vuelve frio, pero dentro aun existia una buena persona pero sintio que mostrar su lado bueno lo haria debil, intento en la tercera pelicula que la Familia Corleone fuera legitima pero no pudo lograrlo asi que decide darle el poder a Vincent, que cabe agregar una PESIMA actuación de Andy Garcia, como una mala imitacion de Santino Corleone, cediendo el poder y la Familia seguira ligada al mundo de "La Cosa Nostra", y como PD fue innecesario matar a Don Tomasino, y la forma tan sencilla de matar al capo mas antiguo de Sicilia
Que ridiculo eres, Andy Garcia hizo un buen papel, que no llene tus expectativas no lo hace una mala interpretación.
3:28 Puedes poner el nombre del autor de esta frase?
Justo al final de leer la frase digo el autor: Lord Acton.
Si se atrevió a ejecutar a Fredo su hermano ,porque no animarse a matar a Santino que era el don en ese momento,para ascender al liderazgo y poder matar alas demás familias ,cómo dice el vídeo que después del atentado de Don Vito ,Mikel cambio buscaba venganza , pero no podía porque no tenía el mando ,lo tenía Santino que Hera muy pero muy temperamental
Maicol tomo una decisión vivir como un buen hombre o un buen político pero el destino iso tomo la decisión de cuidar a su familia que viva apunto de desaparecer el ISO todo por amor a los suyos pero el poder de cambio y pago con la muerte de su hija que era la luz de sus ojos su vida
Claro que Michael no es una persona malo. Hace actos no cristianos
Malos con otras palabras. El es un producto de siglos de cultura romana. Y a los finales nunca habrá respuesta de lo malo resp lo bueno. Ya las palabras podrán cubrir la realidad. Gracias!
3:25
6:55
fredo era muy fredo jajaja
Yo diría que el tío Mickey es un resultado, en parte, de su contexto, donde tampoco hay una oferta de opciones muy variada para escoger tu estilo de vida. Lo dicho. Y no edcque Vito o Mike sean " buenos" o "malos" (tampoco es una cinta infantil) sino personas con un tipo de ética respondiendo según su entorno. Ahora, yo no me iría por la religión como directriz psicológica en la cinta, sino , más bien, por el capitalismo como objeto de metáfora, usando el ámbito Cosa Nostra para reflejar lo otro.
👏👏👏👏👏
Michael nunca fue mejor que su papá, pues don Vito nunca atentaría contra su familia como lo hizo Mike contra Fredo
Porque la familia Nunca atento en contra de Vito.
10/10
Responde "PEZZONOVANTE" a este comentario.
Próxima película a analizar: "A Bronx Tale" (1993). No sé cuándo lo haré, pero esa vendrá. Tengo tiempo con ganas de analizarla.
PEZZONOVANTE
PEZZONOVANTE
Pezzonovante
Pezzonovante
PEZZONOVANTE
Erase una vez América creó que se llama la película bro
Vito Corleone , era diferente por las épocas en la que transcurre la película y claro casi en los años 50 el auge de las Vegas y los casinos no tenía nada que ver de cuando Vito tenía los años de su hijo , luego el desenlace de que atentan contra su padre por no querer hacer negocios con el turco!!! Pero claro de ser un soldado que viene de la segunda guerra mundial que parece muy tranquilo y tal , nada violento , y mata a Maclasky y a sollozo así como si lo hiciera todos los días no parece muy creible y tal , eso es lo único que no me gustó de la película... Y ya lo de después viene rodado matar a quien se interponga en su camino. Además pienso que esa película hecha en el 1974 o por ahí , retrataba muy bien lo que pasaba 40 o 50 años antes con Luciano , gambino etc!!!!!
Si te entiendo no parece normal, ya que no se muestra como fue su experiencia en la guerra. Pero recuerda que Michael actúa por venganza tenía esa sed en el momento.
Sollozzo atenta con la vida de su padre, al eliminarlo se siente aliviado de paso tambien se venga del policia
¡Apolonia, no!
En los asesinatos consecutivos por que no nos das todas sus respectivas escenas. De mis pequeños conocimientos en filma, creo que te equivocaste. Cero tienes en este video.
Señor, no se pueden poner demasiados segundos consecutivos de una película en UA-cam porque te bloquean el video o te sancionan por derechos de autor.
hombre bueno corrompido
Eres protestante?
No me gustó ese análisis