"Это странно, говорить о причинах заморозки мамонтов без упоминания о причинах появления вечной мерзлоты, в которой этих мамонтов находят." --- И также, наверное, будет странно не говорить о тропическом климате африканских и индийских слонов. Так?
@@DNM161272 холодно там, в среднем ниже нуля. Вечная мерзлота есть даже между материком и Новосибирскими островами: сверху вода, а под водой лёд. Вечная мерзлота это очень интересная тема.
Это же надо так рассказать, что вообще стало все не понятно.. вспоминаю случай из своей жизни. Меня заставили сделать доклад, по очень маленькой теме, с условием..! всех запутать и что бы ни кто, ни чего не понял.. так вот, примерно так же, перепрыгивая с мысли на мысль, разрывая логическую цепочку я построил свой доклад.. в итоге ни кто, не чего не понял.. почему то вспомнил..
Можно всё это дополнить, версией Кунгурова. О выходе газа из поз земли. В земле газ под большим давлением, но выходя он расширяется. Что и приводит к резкой заморозки и промораживанию земли. Но возможно мы не нравильно представляет себе вечную мерзлоту. Что если она не промерзала вниз, а вверх! Учитывая что это грязь, а где то глубоко внизу тропические леса. Тогда на северном полюсе , вовсе не была столь много воды, и она туда пришла уже позже.
Первое замечание: гигантизм древней биосферы обусловлен не размером планеты, а плотностю атмосферы. В пузырьках древнего янтаря давление около 10 атмосфер. (Это довольно известный артефакт). Учитывая, что янтарь со временем ужимается, зная его кэффициент сжатия, можно расчитать примерное изначальное давление, равное приблизительно 7-8 атмосфер, что коррелирует с внутриклеточным давлением наших тканей, так же равным 6,9атм., т.е. наши клетки изнутри распирает осмотическое давление, которое компенсируется натриевой солью. С помощью соли мы регулируем калий-натриевый баланс. Это объясняет соляные бунты в позднем средневековье, и они случились не потому что соль кончилась, а потому что произошло тогда катастрофическое измнение атмосферного давления, и чтобы выжить - соль была жизненно необходима. При нынешнем давлении наши ткани и так на пределе и массивные организмы уже не жизнеспособны... если они, конечно, не живут в глубинах океана, где большое давление обеспечивает их функциональность. Второе замечание: холод, сковавший мамонтов, мог иметь не космическую, а геологическую причину, имющую так же катастрофический характер. Давление в недрах планеты огромно, вода там находится под давлением более 200атм. и температурой 400-600 градусов. В таких условиях вода приобретает интересные свойства, сверхтекучесть и становится суперрастворителем. Она образует т.н. флюиды из растворов, (не расплавов, а именно растворов) разных веществ, в том числе и углеводородов. Вот, представьте такой флюид вырывается в разломы коры при резком падении давления, попадая в пустоты или на поверхность, он превращается в газообразное состояние забирая на этот физический процесс много энергии из окружающего пространства. И в зависимости от того, что он в своём составе несёт, так он себя и проявляет, в часности, углеводороды ведут себя как фреон в холодильнике, резко высвобождаясь забирает тепло. И если мамонт попадает в такое ледяное, до -100С* облако, (а он не может остановить дыхательный рефлекс), надышавшись холодным газом или воздухом погибает промерзая ещё и изнутри. Кстати, где вечная мерзлота, идущая из недр, там много запасов газа и нефти. Третье замечание: эффект Дженибекова к Земле неприменим, т.к. он основан на дисбалансе масс, а наша планета не является цельным твёрдым объектом. Дисбаланс масс компенсируется перетеканием сих масс в оптимальное равновесие, вызывая землятрясения и вулканическую активность.
Вода под 200 атм и 600 градусов резко выбрасывается из недр планеты и охлаждается до -100С. Все мамонты вокруг погибают. Иллюстрация - известная фотография японских обезьян у горячего источника, с мордами покрытыми снегом. На самом деле причина увеличения массы земли давно обсуждается альтернативными историками - это космическая глина, которой занесли многие города.
"Первое замечание: гигантизм древней биосферы обусловлен не размером планеты, а плотностю атмосферы" --- уже многократно отвечал на это возражение: чтобы тело себя чувствовало легче с другой плотностью атмосферы при нынешней силе тяжести Земли, атмосфера такой Земли должна быть 400 атмосфер - в 400 раз более плотной. Для справки: сегодня на поверхности Земли - ОДНА атмосфера.
@@Tamanskiy вам не приходила в голову простая мысль: чем лучше животное (человек) питается, тем оно стаёт крупнее в процессе эволюции? Всё очень просто. Обильное, разнообразное, полноценное питание - особь крупнее. Хуже питание - мельче. Проследите динамику среднего роста человека за последние 200-300 лет. При чём здесь масса планеты и прочее? Это же банальные вещи.
Мамонты погибли от природного катаклизма,вызвавший резкое похолодание на территории Сибири,в результате которого образовалась и вечная мерзлота. И по историческим меркам это случилось совсем недавно. Примерно 15-16 века нашей эры
Прочитал первый комментарий и сразу вспомнился спор между Знайкой и Стекляшкиным о "блинной теории Луны"! А кто, каким законом запретил Земле расширяться за счёт изменения плотности при сохранении массы?
На 15:00 вы сказали, что на Аляске не найдено ни одного целого мамонта, что, возможно, быстрая заморозка - явление сибирское. Два года назад в Клондайке, Канада, нашли целого хорошо сохранившегося детёныша. Его назвали Nun Cho Ga (можно найти информацию о нём по этому имени). Это, конечно, не единственный обнаруженный мамонт в Америке.
Помню, в детстве мы кидали в лужи булыжники. И если булыжник был большим, а лужа неглубокой, то на какое-то мгновение, при ударе о землю, дно оголялось... Мягко провожу аналогию - инородный объект врезается в атмосферу Земли, в результате чего её поверхность кратковременно открывается космическому холоду. Фауна, флора разбрасывается в сторону падения, а почва промерзает вместе с нахлынувшей водой (если падение произошло возле Северо-Ледовитого океана, например). Через некоторое время атмосфера "затягивается".
Почему речь только о мамонтах? Где находки лошадей, медведей и огромных людей о которых на Урале в былинах говорится- "ушли внутрь гор". Непонятненько.
они есть, но они мало кого интересуют из блогосферы. Даже я удалил почти все упоминания в этом фильме о шерстистом носороге в Арктике и Аляске - замороженные туши, чтобы они нас не отвлекали от основной канвы этого фильма про мамонтов. Хотел уложиться в 30 минут - не уложился.
"Ждём третью версию, но уже самую-самую!" --- вполне возможно. С учетом того, что первая и вторая версия не являются антагонистами. Изменился лишь ИСТОЧНИК долговременного холода. А транспорт почвы и останков мамонтов на крайний север остался прежним.
Кости индрикотерия впервые были обнаружены в 1910 году английским палеонтологом Купером Форстером в Пакистане, на территории провинции Белуджистан. Поэтому индрикотерия также называют белуджитерием. Индрикотерий был огромным животным, гораздо больше африканского слона - около 10 метров в длину. Высота в холке достигала 6 метров при массе 30 тонн. Современный носорог был бы ему только по колено. Тяжелое тело, покрытое толстой морщинистой кожей, высокие колоннообразные трёхпалые ноги, длинная жирафья шея, на которой огромная голова 1,5 м в длину и 60 см в ширину кажется совсем небольшой. На конце морды - по паре небольших верхних и нижних бивней (увеличенных резцов). Огромный рост позволял индрикотерию объедать верхние ветви деревьев. Согласно восточнославянской фольклорной традиции Индрик-зверь - всем зверям царь, прародитель всех зверей. Мифическое существо, которое по преданиям жило под землей и своим единственным рогом расчищало путь подземным водам, дабы питать всё живое! Лишь изредка оно показывается на поверхности. Находя ископаемые кости древних животных, крестьяне верили, что это останки подземного «царя зверей». По их представлениям, прогневавшись, Индрик-зверь учиняет землетрясения.
И кроме прочего. В СССР были геологи. Они открывали залежи полезных ископаемых. Так вот в учебниках СССР было указано сколько тысяч.тонн бивней мамонтов как полезных ископаемых содержится в северных территориях СССР. Повторю: тысяч тонн бивней мамонтов. В одном месте. Вопрос ТС: там мамонты тысячелетиями приходили умирать? Прихватывая с собой десятки метров почвы. Которая потом замерзла и до сих пор из неё бивни вымывают....
"там мамонты тысячелетиями приходили умирать? Прихватывая с собой десятки метров почвы. Которая потом замерзла и до сих пор из неё бивни вымывают...." --- с широко закрытыми глазами нашей и не нашей науки.
@@Tamanskiy Тогда как Вы объясните такое количество погибших мамонтов, что только одних бивней достаточно для учёта наравне с углём? Они туда миллионами пришли и разом погибли? Или приходили сотни лет подряд, чтобы умереть?
@@visorus "Тогда как Вы объясните такое количество погибших мамонтов" --- где погибших? Вы мой фильм видимо смотрели не до конца или кусками. На крайнем севере наибольшая плотность разрозненных костей и останков мамонтов в черноземе со льдом - это называется едома. Чернозем, деревья и мамонты собраны со... Вы явно мой фильм смотрели не весь и кусками.
Пока по отдельности будем разбирать непонятные 2000городов Турции, как русские жили в лесу молились колесу, и про мамонтов, и про пирамиды и тд... Ничего путного не выйдет, нужно всего приводить к общему знаменателю. А по отдельности это всё так... Бабка на двое сказала... И кстати выход сжиженного газа, даëт эффект заморозки... А в сибири газа полно..
К мамонтам если не присматриваться, данная теория глядко ложится, НО! как же тогда смотреть на море других факторов сопутствующих данному слою? заносы мамонтов и других животных в одни карсты- метелью ветром унесло? как же поваленый лес? как не слой ракушечника со стороны Северного ледовитого океана и именно не подмытые деревья а сломанные в основе у основания корневища. Не соглашусь с автором, но это моё субьективное мнение. А в целом Огромное Спасибо запроделанную работу и не только по данной теме! Всех благ!
Про какие факты сопутствующие слою вы говорите? Нет информации про откопанные сломанные деревья, нет информации про замёрзших других животных - все охотятся только за мамонтом.
@@Tamanskiyа ещё на вопрос - вначале фильма сделали вывод, многие сделали вывод что замёрзли в одночасье, из за непереваренной пищи, и потом в середине вы же опровергаете это и говорите что они замёрзли от метели в несколько дней??)) 😂 или вы хотите сказать что от метели за один час они умерли?) слов нет одни эмоции)). Мамонты которые могли выживать в северных условиях, с толстой шкурой и мехом, умерли от метели)) 😅
Не понимаю как произошла вечная мерзлота. Можно посчитать по теплоемкости какая это колоссальная потеря энергии. На урале глубина промерзагия 1,5-2м за зиму. Если снега много и того меньше. Снег хорошо держит тепло и я думаю если бы даже несколько лет была зима. Вряд ли бы промерзло больше 3х метров. Плюс земля на глубине горячая. 60-80гр. Нефть добывают. Если даже -250 градусов будет разве успеет промерзнуть земля? Сколько по времени нужно такую температуру держать?
Ваша теория не объясняет наличие эпицентра вечной мерзлоты. Самый глубокий предел вечной мерзлоты отмечается в верховьях реки Вилюй в Якутии. Рекордная глубина залегания вечной мерзлоты - 1370 метров - зафиксирована в феврале 1982 года.
@@ВалерийКондратенко-ч3сйа к тому что приморские регионы были подвержены воздействию тепла от воды, а на материке ничего кроме солнечного тепла и тепла от магмы (которой сложно прогревать через материковую плиту) больше нет. Ветра в данном случае играют скорее охлаждающую роль.
@@ВалерийКондратенко-ч3с "то есть, если занести горячий грунт в помещение, он не нагреет в нём воздух? А холодный не охладит?" --- нагреет, если горячий, и охладит, если холодный, но на ВРЕМЯ. Причем холод и тепло этот грунт возьмет у "соседнего" тела, переложив "деньги" (так будет понятней) из одного кармана в другой. При этой ОБЩАЯ температура (по больнице) останется прежней.
Дааа...,а тут заковыка в теории пученья чрева Зямного ",как бы...эволюционно человек "рос" в размерах,а не коллапсировал,и это если даже от самого "Prokonsul"вести ниточку,хотя....были и гигантропы..Но!,не "срослось" у них с эволюцией,не "договорились"))),подкину идейку!И так АйсМен!!!)),он же Бигфут,он же ...дв много кто он там ещё!,"рецидивист" знатный!)),вот только ...ни костей(коровьи мослы выдающие за берцовые кости Бигфута не в счёт!),ни шерсти...(хотя вроде как тоже "накосили" знатно "меху" Йетиного фезде)))..,а по факту-НИ-ШИ-ША!,слепки ног и прочее рукоблудие,как и фильмы про мужика в овчинном тулупе на изнанка не рассматриваем!,странная закономерность!,как появились цифровые девайсы с вполне вменяемыми камерами...НЛО-гуском "сдрыснули" к альфе Центавра(фсякие "огоньки чудные",тоже как то в расчёт брать не стоит...,ни ежа ещё про свою атмосферу то не знаем,и проходящии в ней процессы,а всякие там ХЛО(химические летающие образования) и ФЛО(физические летающие образования),ещё в "Эврика"(была когда то такая НаучПоп книжка-ежегодник),году...ммм 86ом вроде(старею!))) вумно написано(в ключе "Апоплексеца" в городке Мохенджодаро...В обсчем с человеком неувязка!,увы,и ах!,растёт гад такой!,как до хорошей жратвы доберётся так под два метра вытягивается...,и гравицапа..,уй!,пардон-гравитация!,не шкни на него!)),а Таманский-умный,ищущий и эрудированый товарисч!,и к ФиНам с,уважением относится,что приятно сердцу лаской кошачей(мне!))Успехов ему!,искренне и от большого русского сердца!Интересно слушать,вопросы поднимает..."ежещипательные",в обсчем мужику респект и уважуха!🫡🤜🤛
Если люди не такие древние существа, а им не больше 2-2,5 тысяч лет? Вот и нет в раскопках людей-современников тех времен, когда Земля была с иной массой и объемом.
"Осталось прояснить вопрос с повреждениями в трупах мамонтов с частичками метеоритного железа." --- у замороженных мамонтов?.. я специально отделил замороженных мамонтов от всех стальных.
это вам сказали английские учёные? какие метеориты в мамонтах, вы что!?😂 Сказки про тунгусский метеорит так и не нашли своего подтверждения, хотя очень сильно искали.
@@Reezour_Waargh Посмотрите предыдущий фильм Таманского на эту тему (он в начале этого ролика говорит об этом выпуске). Там есть информация об метеоритном железе в костях мамонтов.
Александр в конце вашего ролика Вы сделали правильный вывод Добавлю, мамонты вымерли ровно 423 года тому назад в результате понижения солнечной активности. Это была катастрофа глобального масштаба. Чтобы спасти человечество, вмешался высший Разум. Об этом рассказывает история причин. Наш мир абсолютно познаваемый и в нём нет ни каких тайн, а реальность круче фантастики, что и не снилась нашим мудрецам. Выходите со мной на связь.
Когда гуманитарий берется решать физические задачи... Ускорение свободного падения зависит от массы и квадрата расстояния от центра масс. При расширении земли точка G будет уменьшаться а не увеличиваться, ибо расстояние от центра становится больше. Чтобы G увеличилось должно быть резкое увеличение массы земли. А откуда взялась новая масса? Закон сохранения массы отменяем? А вы знали, что биологи малой академии наук благодаря большому количеству замеров доказали, что окружность любого муравейника приблизительно в три раза больше его диаметра.
"Закон сохранения массы отменяем?" - Вы слишком буквально воспринимаете физические законы - это не неизменные свойства материи, а человеческие формулировки, которые описывают наши ТЕКУЩИЕ представления о мире. Эти формулировки часто уточняются или пересматриваются по мере накопления новых данных... "Когда гуманитарий берется решать физические задачи" --- когда первым делом кто-то в диспуте переходит на личности, то в ответку его тоже могут как-нибудь назвать, например, придурком. Не думаю, что ему это понравится. И кстати, у меня высшее техническое, а не гуманитарное.
@@Tamanskiy "Эти формулировки часто уточняются или пересматриваются по мере накопления новых данных..." У меня нет кучи данных о том, что некий Гарри Поттер на этапе своего обучения в Хогвартсе, начитавшись Блаватской, направил массу энергии в центр земли-матушки. Из этой неуемной энергии в центре земли материализовалась материя, от которой ее и расперло. А вот метеоры падают, сам видел. В поясе Койпера дыра... Метеориты бороздят просторы космоса... А тот, кого называли Петром, первым делом создавал метеостанции (астрономические лаборатории), а не Department of Magical Law Enforcement. Кстати, падение астероида вполне могло вызвать разлом земной коры и (или) расширение земли. В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь - простая штука, и в ней чем проще, тем правильнее. (тм)
Газ вышел во всех местах сразу,равнины Сибири просели и превратились в болота,леса ушли под воду и началось оледенение,мамонты утонули и их унесло течением,и вследствие расширения Земли полюса сдвинулись,последовал взрыв всё более высвобождающегося газа,атмосфера на какое то время распалась и космический холод устремился к поверхности нашей планеты. Может быть,порядок всех действий произведён мной в беспорядочной форме,но построение и этой версии вполне имеет обоснование быть.
Александр, здравствуйте! Спасибо за очередной ролик и спасибо, что вы продолжаете делать их весьма подробными. Рад видеть, что ваши взгляды развиваются и не стоят на одном месте. Ваша текущая гипотеза выглядит куда более жизнеспособной чем предыдущая. Однако, по моему мнению, вы всё же зря пытаетесь выставлять увеличение гравитации планеты, как аксиому. Не знаю, какие учёные говорят о «невозможности существования» динозавров с нашей гравитацией, но зато уже есть дофига исследований, в которых вполне неплохо рассчитывается и вес, и конструкция этих животных и как она работает при нашей гравитации. Я бы может и согласился на подгонку коэффициентов, если бы не окаменелости птерозавров, которые выглядят буквально как эти коэффициенты. Да и если подумать, полно способов обходить гравитационные ограничения: полые кости, воздушные мешки, дырки в черепах, количество мышечных волокон… Ну и история показывает, что после каждого вымирания животные постоянно пытались увеличиться в размерах, а не просто оставались только те животные, что были небольшими. Ну и самое главное, классическая теория расширяющейся Земли не нуждалась в увеличении гравитации. Почему к ней цепляются сейчас - я не понимаю. Возможно им просто лень устанавливать конкретную работу химических связей внутри планеты, и они просто хотят списать всё на протоматерию или эфир… плодя новые сущности. Рекомендую прочесть исследование одного человека по расширяющейся Земли. Здесь о указывает, почему увеличение гравитации для этого не обязательно: drive.google.com/file/d/1hN7U4L5HAIR6TzIkkNmS6a8lSSNiVhDI/view [Ссылка] 2024 Земля Растёт.rtf drive.google.com/file/d/1hN7U4L5HAIR6TzIkkNmS6a8lSSNiVhDI/view
Увеличение массы земли - это круто. Якобы масса земли увеличивалась из ничего, и это увеличение происходило из центра. Без привлечения 4-го измерения или теории эфира это невозможно представить. Да и просто расширение земли непонятно - если как воздушный шарик с уменьшением плотности - это одно дело, а если расширение при постоянной плотности - это уже мистика.
@@PupsegНет, если принять во внимание закон сохранения энергии. Официалов же не смущает, что то количество энергии, что есть в космосе, по их же теории взялось из ниоткуда. То есть из "точки большого взрыва".
"Увеличение массы земли - это круто. Якобы масса земли увеличивалась из ничего" --- начнем с того, что вся наша вселенная образовалась из НИЧЕГО, согласно отвратительной, нелогичной и весьма противоречивой теории так называемого Большого взрыва, по поводу которой я также уже имел наглость высказался.
Масса земли не увеличивается. Растет объем, когда-то быстрее, когда-то медленнее. Растет вследствие внутреннего газообразования, где основную роль играет Водород. Но не только он. Так когда-то давно образовалась наша атмосфера. Так образовалась гидросфера - пар превратился в воду мирового океана. Океан этот, испаряясь, зарубцовывает места расширения земли. Во времена динозавров процесс расширения был активный, длящийся. В атмосферу постоянно поступал пар, вызванный соприкосновением воды мирового океана и магмы. Большое количество пара делало атмосферу плотной, что влияло на количество кислорода на поверхности планеты. В совокупности, наличие высокой температуры, влажности и кислорода повлекло за собой бурное развитие флоры, зеленой массы планеты, источника корма для условных динозавров. В какое-то время расширение земли замедлилось, поступление пара в атмосферу существенно снизилось, а тот, который находился во взвешенном состоянии, выпал на землю осадками. Плотность атмосферы снизилась, температура снизилась, зеленой кормовой массы стало меньше. И условные динозавры вымерли - в течение, скажем, ста лет. Растет ли земля сейчас - да, конечно, см. дрейф материков. Но не быстро - сравнительно с продолжительностью нашей человеческой жизнью. По мамонтам - первая теория была ближе. ИМХО, произошла катастрофа, и последствия ее мы до сих пор наблюдаем - обмеление случайно образовавшегося Аральского моря, таяние "вечной" мерзлоты. Земля стремится вернуться к привычному равновесию на своей поверхности.
"Масса земли не увеличивается. Растет объем, когда-то быстрее, когда-то медленнее." --- у поверхности маленькой Земли, но с той же массой, что и сейчас, сила тяжести в разы выше нынешней. Динозавров просто расплющило бы на такой Земле.
@@Tamanskiy Я с некоторых пор гуманитарий, поэтому заранее прошу прощения за ошибки, которые, возможно, совершу; в начале ролика Вы правильно обратили внимание на отличие веса от массы. Предполагая резкое расширение Земли, Вы ведь имеете в виду резкое увеличение веса условных динозавров, которое их расплющило? Хорошо. Вес тела рассчитывается по формуле как произведение массы и ускорения свободного падения. Земля наша по естественным причинам сплюснута на полюсах, там тело ближе к центру Земли, поэтому УСП больше, чем на экваторе - 9,82 против 9,78, на целых 0,04 м/с2. Радиус Земли на экваторе = 6 378 км, на полюсах = 6 356 км, разница 22 км. Т. е. 22 км дают изменение УСП на 0,04 единицы, что составляет 0,4% от принятого УСП - 9,78 м/с2. Следовательно, чтобы динозавров "расплющило", т. е. их вес увеличился разом, скажем, в 2 раза, УСП в точке на поверхности земли в месте их обитания должен быть в 2 раза выше, т. е. 9,78х2=19,56 м/с2. Такое ускорение возможно на расстоянии 6 378 - 5 500 = 878 км. Т. е. только при радиусе Земли 878 км УСП будет 19,56 м/с2, что даст увеличение веса в 2 раза. 5 500 км рассчитаны из пропорции, где 0,4 УСП = 22 км. Проще говоря, чтобы вес расплющил динозавров, Земля должна была разом увеличить свой радиус с 878 до 6 378 км, т. е. в 7 с копейками раз.
Это интересная тема с заморозкой мамонтов. До сих пор в Сибири встречаются эффекты моментального оледенения животных. Кошка замёрзла в движении. Овцы замёрзли, пока стояли. Их всех постигла мгновенная смерть от заморозки. Как будто их кровь вдруг стала переохлаждённой жидкостью.
С интересом послушал Ваш исследования и мысли по такому не обычному вопросу - почему исчезли мамонты . Этот вопрос затрагивает тему календарей с которыми в ваших передачах очень много связанно .
@Tamanskiy Александр, верните, пожалуйста, мелодию-проигрыш из ваших старых видео (др история РИ) в начале роликов. Очень по ней скучаю)) Прямо настраивает на какой то специальный лад. Сейчас такого нет))
Всё таки со сменой орбитального/магнитного полюса И с инерционным движением вод океанов теория повышенного вулканизма и её связки с солнечной активностью становится действительно объёмной. Т.е. произошло всё сразу. Активность солнца, активность магнитосферы, смена магнитного полюса, изменение скорости вращения ядра земли, изменение оси вращения и географического полюса, вулканизм, океаническое инерционное цунами, оледенение и изменение климата, сели и движения ледников. Это всё относительно быстро. А уже новая ось вращения через новые полюса в новых точках это эффект, устаканившийся надолго. Земля она в первую очередь электромагнит.
Благодарю Вас за Ваш труд. Только есть сомнения, что в те времена был такой же климат,как теперь после этой катастрофы. Возможно, зимы не было, и совсем ещё недавно. А Ваши теории исходят из того,что была смена сезонов.
Чтож это получается, мы в прошлый раз три миллиона раз зря смотрели! Если в этот раз опять столько же насмотрим, давайте третью версию. Я за виртуальный мир, игроков и юнитов. Типа кто-то заблудился в тайге, попал в пульт управления реальностью, не понимая ничего накликал там мышкой что попало... и вот закопанные города, замерзшие мамонты, не стыкуемая со здравым смыслом история.
"Чтож это получается, мы в прошлый раз три миллиона раз зря смотрели! Если в этот раз опять столько же насмотрим, давайте третью версию." --- я всего лишь скорректировал источник холода, но не природу самой катастрофы с ледниками, сибирским лесом и едомой.
Все это очень спорно в том смысле, что цельной картины, так и нет. Вы берете отдельные факты и делаете выводы, не учитывая иных. И слишком много предположений, выдающихся за истину.
"Все это очень спорно в том смысле, что цельной картины, так и нет. Вы берете отдельные факты и делаете выводы, не учитывая иных. И слишком много предположений, выдающихся за истину." --- а конкретное возражение будет? - если будет - отвечу.
@@Tamanskiy Хорошо. Первое. Взрыв вулкана в Южном полушарии, не может повлиять на состояние атмосферы в Северном. Ибо Тамбора находится в Южном полушарии. И пассаты Северного полушария препятствуют распространению воздушных масс юга. Плюс к этому, скорость седиментации, для различных частей пепла, от 0.01 км.ч, до 1 км.ч, что не позволяет ему распространяться на большие площади. Второе. Очевидно, что гибель мамонтов, приходится на время образования мерзлоты. И это не тысячи лет назад, а всего лишь сотни. Но мерзлота, достигает глубины, порядка одного километра, а такое промерзание, не возможно при кратковременном похолодании. Тем более, очень интересно расположены полюса холода. Они, как бы уравновешивают планету, при ее вращении, не позволяя работать эффекту Джанибекова. Что наводит на мысль, о искусственном происхождении ледников. Третье. Засыпанные глиной огромные площади. Скорее, не засыпанные, а залитые селем. Безусловно, химический состав глины, схож с составом риолитовых выбросов пепла. Однако, при большой интенсивности работы вулканов, должен быть, в основном, базальтовый состав. С большим содержанием магния и железа. Глины, распространены, в основном на 50-55 параллели. От Курска до Красноярска. А вот восточнее, уже оксиды железа, но без магния. Это может свидетельствовать в пользу Вашей теории, если бы не стабильные направления ветров, разносящие пепел. Четвертое. Я полностью с Вами согласен в дискретности расширения и увеличения массы Земли. Однако, вулканы работают как предохранительные клапаны, постоянно. Следовательно, нужна была кратковременная и сильная нагрузка на поверхность, для интенсификации выбросов. Тем более, как свидетельствует история, этот период не занял много времени. Плюс ко всему, даже интенсивная работа вулканов, не сняла бы внутреннего напряжения, для последующего роста Земли, для изменения условий гравитации. Следовательно, это внутреннее напряжение, было снято иным способом. Скорее всего, выбросом подземного океана. Вода не сжимаемая жидкость. И может служить демпфирующей прослойкой при повышенном давлении. Но в случае истечения наружу, благодаря создавшейся трещине, внутреннее давление, резко упадет. Что создаст условия, для активного роста вещества. Ну и последнее. Если соединить глубину промерзания, полюса холода, отсутствие полной гибели человечества, кратковременное воздействие, получается интересная картина. Замерзание, произошло одновременно, с центрами в трех точках. Наш Оймякон, район Гренландии и Южный полюс Антарктиды. Это было кратковременное, но сильное воздействие, позволившее сковать воду в лед, но не убившее оставшуюся жизнь в других местах. А потом, начался процесс естественного нагрева. И все исследования мамонтов, проходили уже после таяния верхнего слоя льда. И да, скопление туш на побережье Северного океана, может быть последствием этого таяния, когда расположенные в верхней части льда тела, размораживались и уносились течением. Что Вы и описали.
@@vasilisk-66 во многом Вы со мною согласились. Я даже с трудом теперь понимаю в чем Ваше возражение. Давайте ОДНО возражение, чтобы я мог на него ответить. Не список. Потом отвечу на следующее возражение, если будет.
@@Tamanskiy Возражение в следующем. Я согласился с тем, что были извержения вулканов. При чем, массивные. Однако, это произошло, благодаря не естественному росту Земли, а из за точечного воздействия на кору, с ее пробитием. В следствии кратковременного увеличения давления. Возможность распространения запыления атмосферы, в данном случае, исходит из части атлантической части пояса вулканов, с распространением на территорию Евразии. Судя по карте расположения глин, как соединения пепла с влагой атмосферы, Это влияние распространилось по 50-55 параллели, на нашей территории. И закончилось в районе Красноярска. Благодаря движению воздушных масс, температура , даже на не большой площади, может варьироваться с градиентом в 30-40 градусов. И если в районе Сибири, воздействия от запыления не было, то и причина гибели мамонтов иная. Какая, я уже описал.
Александр, большая просьба, хотелось бы чтоб и на Рутюбе Вы продолжили выкладывать свои фильмы. Ютюб смотрю с телефона, а это не очень удобно. Рутюб есть на TV и хотелось бы смотреть ваши фильмы в хорошем виде. Спасибо.
Мне понравилось! Хорошая версия! Интересно, а атмосфера тоже расширилась или осталась прежней? Если прежней, то это объясняет наличие снегообразующего слоя на планете, наверное?!? 😏
Если общий объём атмосферных газов раньше был таким же или даже больше (учитывая постоянную потерю их в космос), то при меньшем диаметре Земли атмосфера должна была быть толще, а значит иметь бо́льшее давление и плотность на уровне моря. Может это и позволило насекомым заиметь огромные размеры, а первым недоптицам начать осваивать полёт. Давление и концентрация кислорода была выше современной и всем дышалось хорошо.
еще стоит подумать о том, что в бивнях, зубах мамонтов находили шрапнель, в т.ч. металлическую. Все это явно связано и больше похоже на какую-то ударную волну большой скорости
Чтобы выталкивающая сила атмосферы уменьшила вес тела у поверхности Земли в два раза, ее плотность должна вырасти в 400 раз - 400 атмосфер. И Вам удачи.
Третий закон Ньютона вышел из чата? Откуда внезапно появилась масса-энергия внутри Земли для взрывообразного расширения? БТГ включили или средневековый коллайдер испытывали? Неужели непонятно, что только извне мог появиться весь этот многометровый слой алюмо-силикатов? Внутри мантии нет подобных руд и месторождений.
"Третий закон Ньютона вышел из чата? Откуда внезапно появилась масса-энергия внутри Земли для взрывообразного расширения?" --- а теорию Большого взрыва из НИЧЕГО Вы как принимаете?
"Будет ли 4-й рестайлинг вашей книги ДИРИ" --- сейчас на ОЗОНе третье издание книги. Отличается от второго процентов на 10-15. Издание 2024 года. Отличается не принципиально... "как я могу купить её с вашим автографом и пожеланием?" --- индивидуально подписать, упаковать, отвезти на почту (не близко) - на полдня работы. Такая работа была рентабельна только в рамках кампании со множеством посылок.
вообще-то это не моя, а научная гипотеза - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Разложившиеся туши мамонтов, можно объяснить периодическим оттаиванием. Т.е. заморозились быстро, потом оттаяли и начали разлагаться. А вот быструю заморозку, тяжело объяснить. Чем крупнее тело (тем более в шерсти) тем сложнее его заморозить. И еще один момент, если бы произошло событие описанное в фильме (дождь, снег, ветер) то в основном бы встречались мелкие особи (детеныши) а не взрослые. А если считать что находятся только детеныши, тогда где остатки взрослого мамонта, и каковы его размеры? Думаю что данный феномен не объяснен.
Немного иная причина, связанная с функциональностью внутреннего женского мира, где Материнка имеет преимущество перед другими органами организма типа "Сам погибай, но товарища выручай!". Нарушение в её функциональности и побудило пульт управления Сибирским антициклоном врубить компрессор на полную мощность вплоть до заглючивания. И это случилось пару веков назад по принятому летоисчислению. .
Ага, вот только люди были маленькие. Доспехи рыцарей в том же эрмитаже, как пример . Современный чел подрос... Тут значит, большие стали маленькими, а тут, маленькие, большими..
Если "шрамы" от расширения так хорошо видны, их же можно измерить и точно посчитать, насколько шарик расширился. Но тогда стоит и горы воспринимать, как своеобразные "шрамы" от сжатия. А если в одном месте шарик расширился, а в другом сжался, то у нас движуха с нулевой суммой?...
"А если в одном месте шарик расширился, а в другом сжался" --- почитайте что такое "субдукция", которую не я один выставил на посмешище - ua-cam.com/video/vNRbCYc_0r4/v-deo.html
@@platonpetrenko образование гор вообще можно рассматривать, как быстрый катастрофический процесс. Это как пенку на молоке сдвинуть и она так гормошится, образуя складки.) Кстати, интересная тема по каплевидной пустыне в Китае Такла-Макан. Горные системы, как магматическая масса напирают на равнину Индостана и они, эти горные цепи вокруг этой пустыни. А сама форма пустыни, если ось в её длине продолжить в сторону Тихого океана, проходит через т.н. массив Таму. Раньше учёные считали, что это цепь вулканов, но недавно стало понятно, что это самый огромный вулкан, кальдера в Солнечной системе!! Диаметр этой кальдеры 500км.! Такое впечатление, что какой-то планетоид диаметром 500км пробил кору в этом месте и вышел на вылет в другом месте, где сейчас эта каплевидная пустыня, вызвав локальное поднятие поверхности, известное, как Гималайское плато, а в районе Таму наоборот, продавил, там самые большие глубины, в том числе и разлом, именующийся, как Марианский желоб с глубиной 11км. И наши Уральские горы нифига они не древние, это складка от этого удара, собственно как и остальные горы, как Кавказ, Альпы Пиренеи, горы Норвегии и т.п.
Кажется вы упустили по крайней мере один крайне важный аспект - химию, а именно есть доказательства того что раньше в атмосфере земли было больше кислорода чем сейчас и даже научные работы писали на этот счет что биохимический синтез организма существ позволял им спокойно дорастать до больших размеров, по крайней мере больших для нас сейчас.
На долгий срок, увеличение размеров земли должно увеличить температуру на планете, так как увеличивается площадь нагреваемая солнцем. А звери сейчас меньше из за снижения процента кислорода в воздухе.
С нагревом всё сложно. С расширением Земля могла сбавить обороты, плюс её прежняя атмосфера должна стать тоньше, что в сумме приведёт к более контрастному климату и перепадам температур днём и ночью. И в довесок к увеличению полярных шапок.
Логика мне подсказывает, что через некоторое время появится еще одно видео с мамонтами. Найдите время (период) хранения сложной органики в заморозке в т.ч. при 18 кельвенах
Конечно такие факторы, как кислород и излучение исключаем, но остаются факторы , при которых более 300 - 500 лет, органика рассклыдывается, это моё мнение и знания химии
Я почему про асфиксию спросил. По результатам экспертизы тканей мамонта обнаружены характерные признаки смерти от асфиксии, их невозможно не увидеть. В то же время обычных признаков смерти от обморожения нет. От обморожения мгновенно не умирают, животные, как и человек принимают характерные позы пытаясь спастись
Вообще-то на картинках слонов вполне можно увидеть и мамонтов. Шерсть нарисована полосками. К тому же те же кабаны - тоже вроде без шерсти нарисованы. Просто условности художников. А некоторые нарисованы пушистыми как лубочный медведь. Так что могли и в средние века видеть мамонтов. А европейский слон - так вообще мамонт, чью шерсть могли намеренно сбрить / убрать. Цензура же однако.
Причина гибели мамонтов и др.- это Великий потоп вызваный Творцом. Ось Земли была смещена что и вызвало резкое похолодание "Ледниковый период"- это и есть библейский потоп.
Спасибо за выпуск! Очень странно судить по одной только тушке мамонта с непереваренной пищей в желудке о причинах вымирания всего вида: тот экземпляр мог погибнуть по любым причинам хоть за тысячи лет, например, от сердечного приступа, и заморозиться - типичная"ошибка выжившего"
"Очень странно судить по одной только тушке мамонта с непереваренной пищей в желудке о причинах вымирания всего вида" --- это не единичный мамонт, их десятки. Плюс еще те, которых не нашли. Но целых взрослых мамонта всего два. Есть еще целые детеныши - Дима, Люба, также найденные в едоме. Заморозка однозначно была. Но насколько она была быстрой - вот в чем вопрос.
А был ли ледник? Может остров новая Сибирь не был островом? Некоторые исследователи предполагают что обширные земли на севере России были затоплены. Если уж говорит про расширение земли, то точка не может остаться на одном и том же месте, она сдвигается. Если расширение было на юге, в Тихом океане или индийском, то Евразия окажется севернее. На полюсах земля сплющена, при перемещении на север Евразийской платформы она будет принимать форму земли и опустится. Про уголь как-то не понял, вроде он образуется под огромным давлением по официальной теории.
Ошибка в самом начале пути. Календарь у римлян не был "о десяти месяцев" он был такой же как и у нас. Новый год у них наступал 1 марта. Поэтому декабрь был 10-ый, январь - 11-й, февраль -12-й. Именно поэтому в феврале до сих пор 28-29 дней. Нормальные люди знали что предновогодний месяц должен быть самый короткий, а не 31 или тем более 32 дня. Изначально (по некоторым данным) все месяцы так и назвались - первый, второй, третий и т.д. но потом им стали давать имена в основном в честь богов, но иногда и императоров. И дней в году как было 360, так и осталось. Ну пяток постепенно добавили. Может быть и зря, а может быть (если верить) астрономии и не зря, потому что планета замедляется (тогда зачем високосный год?). В общем пусть будет 365 дней - 360 на весь круг, 3 дня на зимнее солнцестояние, 2 дня а иногда 3 на летнее. Мясные мамонты появились очень просто - было не резкое похолодание, а резкое потепление. Ледник таял, но так его было очень много таял медленно, а воздух уже был теплый и живая талая вода провоцировала бурный рост растительности. Мамонты бросились на оттаявшую землю жевать всю эту радость. Но как при любом оттаивании почвы в ней образовывались пустоты и топи. В них то и проваливались мамонты. Дальше были разные варианты - уносило водой в русло рек, затягивало илом/ торфом/ песком, обратно засыпало льдом. В общем проваливались они в пустоты, а грунт глубже 15 см был мороженный поэтому они и замерзали. Вы можете не верить но в тундре летом всё цветёт и пахнет и воздух бывает теплее 20 градусов, но под покровом травы и мха лежит лёд. В эту сторону наталкивает и тот факт что мамонты были покрыты шерстью, то есть они привыкли жить в холодном климате, а на были голыми как африканские слоны.
Респект щелевое выделение метана по большим давлением все заморозило.И еще при этом выделялось вещество из которого в последствии образовались пласты угля и узоры на угле в виде листочков ,папоротников ,травинок ничто иное как морозные узоры от холодного метана.Так что уголь не из древнего леса,а из недр земли как и другие ископаемые оттуда и песок и глина засыпавшая и залившая города.Сугубо мое личное мнение.Эти процессы проходили по всей земле где-то замораживало, где-то засыпало,где-то затапливало.Космос отметаю напрочь,все процессы из недр земли.
Здравствуйте. Если животные были в два раза больше по массе на тот период времени тогда и люди и остальная биомасса должна иметь то же соотношение. Эффект Дженибекова не наблюдается с телами в форме шара, а планета Земля 🌎 кажется имеет форму шара.
Мамон,Мамона,Мамонт,мама- означает толстобрюхая(й). Чтобы прокормить такое большое теплокровные животное нужно ежедневно больше количество растительной пищи,значит климат был субтропическим. Мерзлота образовалась из за выброса , сквозь толщю земли,огромного объема метана. Метан образуется при гниении органики.
Это всего лишь гипотеза, как и гипотеза со с хвостом кометы Биэлы. Хотя последняя более понимаема, ибо огромные воронки по всей планете трудно объяснить расширением планеты или взрывом Тамборы, а выпадение осколков: камней, льда, песка, глины, радиоактивных элементов из хвоста кометы, более понятно и приемлемо и выпадение осыпи из хвоста могло локальными пространствами разрушать озоновый слой, принося моментальную проморозку на разных участках Земли.Точных знаний, всё равно ни у кого нет. Остается только гадать да рядить. Ваше мнение, ничуть не хуже мнения других исследователей.
А вы тоже заметили смотришь какого нибудь блогера альтернативщика, вначале рассказывает ну просто какую то крамолу, выводы логичны, информация фантастическая по своей значимости. А потом он выдает такие теории, которые ещё больше являются фантастическими..... К сожелению теорию о расширении земли я невоспринимаю серьезно. Но видео было интересное. Спасибо.
гипотеза расширения Земли - это старая гипотеза, которая также обсуждалась в научной среде - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Уважаемый Александр. Поправляю свою простыню. В Бытии, когда описывается наступление Всемирного потопа, сказано - открылись источники бездны, а потом начался сильный дождь, шедший много дней. Похоже это на вулканическую деятельность? Да и с упомянутыми Вами дождями перекликается.
Все еще топлю за то что 200-300 лет назад в зевлю втопился 500-700 километровый астероид который наделал делов. Такое и могло вызвать гигантские климатические аномалии, и насыпать песочку на пол Земли, и объем планеты увеличился вызвав соответствующий рост.
"Все еще топлю за то что 200-300 лет назад в зевлю втопился 500-700 километровый астероид который наделал делов. Такое и могло вызвать гигантские климатические аномалии, и насыпать песочку на пол Земли, и объем планеты увеличился вызвав соответствующий рост." --- Для того чтобы гарантированно пробить земную кору и уничтожить всё живое на планете, достаточно астероида диаметром около 100 км, а некоторые ученые считают, что хватит и 50 км. Удар такого масштаба вызвал бы настолько мощные климатические изменения, что в Антарктиде моментально стало бы так тепло, что пингвины даже не успели бы понять, что они уже сгорели. А если бы подобное произошло всего 200-300 лет назад, то, боюсь, я бы не смог сделать этот фильм, а вы - оставить к нему свой комментарий .
@@Tamanskiy Думаю не совсем так. в том то им фишка малых астероидов что их теплоемкость не способна впитать всю энергию трения в атмосфере и от переизбытка они взрываются. Далее, при столкновении если одно тело не пробивает другое, то высвобождается полная энергия столкновения, а если поверхность будет пробита, то энергии будет меньше. Тем более что огромная площадь соприкосновения окажется закрытой астероидом. Да, вокруг места пробитыя будут катастрофические события. Но когда астероид войдет в мантию это место заполнится магмой которая на поверхности остынет за несколько десятков лет. Так же при этом будет выброшены некоторое количество внутрених материалов - аля будущий песочек и разные газы. Некоторые реации в атмосфере могу дать эндотермические реакции. По мимо этого может быть потеряна доля атмосферы. Само по себе это конечно же даст много тепла, но теоретически часть его уйдет просто в космос через дыру в 500 км. Это возможно в начале и даст подтаивание ледников на кокйто процент, но кто сказал что после этого часть воды не вернулась к ним снова? У нас нет данных о полярных льдах. Зато есть данные о повышении уровня моря эдак на полторы сотни метров.
масса земли увеличивалась, сила притяжения изменялась и траектория вращения земли тоже увеличивалась, а значит изменялся и климат Земли. В будущем климат будет более холодным.
Да масса планеты увеличилась, но! С животные с большей массой могли существовать при втором условии - состав и плотность атмосферы, при наборе массы планета так или иначе сжигала атмосферу.
"животные с большей массой могли существовать при втором условии - состав и плотность атмосферы" --- Чтобы воздух мог вытеснить половину веса объекта (например, человека с плотностью около 1000 кг/м³), его плотность должна быть 500 кг/м³. Это требует увеличения плотности воздуха в 408 раз по сравнению с его стандартной плотностью на уровне моря.
может быть по Ларину, выброс газа с резким охлаждением среды, вообще он и вулканизм связывает с этим явлением, ведь горение это окисление с выделением тепла
у Ларина масса Земли не менялась, но в то же время расширялась. У Ларина динозавры не то что ползать, просто расплющились бы как медуза на поверхности той маленькой Земли, но очень плотной и с очень сильной силой тяжестью. Академик, блин...
@Tamanskiy ну так то никто не академик, все мы академики лишь в моменте, по наличию свежих гепотез, сейчас ещё и плоскоземельные соберут свой консилиум😄
Нам всем со школы известно, что Земля вращается вокруг своей оси и эта скорость её на экваторе составляет 465,1 м/с (1674,4 км/ч). У меня вопрос к автору данного ролика!!! На какой высоте от земли проходит это вращение?????!!!!!!!!!!!! Будьте любезны покажите, на какой высоте от земли есть это вращение, со скоростью 1674,4 км/ч????????!!!!!!!!!!!!!!!!! У нас на улице скорость ветра несколько метров в секунду, самолёты и ракеты подымаются в небо на несколько километров и ветра (1674) там нет, так на какой высоте есть этот "ветер", возникающий из-за вращения Земли????
Здравствуйте. Есть теория, что давление было выше и величина биосферы зависит от давления, чем выше атмосферное давление, тем больший размер биосферы( животные растения и тд) Пример можно посмотреть у японцев при выращивании малюсеньких деревьев ( Банзай ). Недавно китайцы показали выращенные черешни размером с яблоко - предположу что без колбы с давлением не обошлось. Сам эксперимент можно провести дома, в колбу набрать земли, посадить что нибудь, накачать давление и вырастить )))) в наше время все можно купить
Давление атмосферы зависит от ПЛОТНОСТИ оной, а оное зависит от парциального давления, грубо говоря если водяных парлв было в 8 раз Больше, то и давление атм было больше, и живность в 8 раз объемнее чувствовало себя комфортно также, как и нынешнее при нынешнем атм. давлении.
Если бы это была эндотермическая реакция, её продукты обязательно фиксировались бы в исследованиях вечной мерзлоты, а пока о подобных находках учёным неизвестно. Все гораздо проще: в районах полюсов землю охлаждает холодный воздух. Вечная мерзлота - это всего лишь недостаток тепла, а не какое-то уникальное явление. На "маленькой" Земле вечной мерзлоты, скорее всего, не было, так как температурный градиент Земли тогда был короче. Это значит, что разница температур между экватором и полюсами была менее резкой, что делало климат в полярных зонах более мягким.
Это был чудовищный взрыв газового гидрата с реакцией, при которой идёт поглощение энергии. Поэтому мамонты и замёрзли моментально, и поэтому промёрзла земля. Газовые гидраты до сих пор ещё есть на Севере. Никакое "расширение" планеты тут не при чём.
Только Земля, скорее всего, не расширилась а наоборот "скукожилась". Из-за этого и массовые вулканы, и уплотнение атмосферы с повышением влажности что и привело к массовому обледенению. И повышение гравитации это закон Кулона в чистом виде - сила притяжения зависит от расстояния между "мамонтом и земным ядром". А так как уменьшился радиус то и Луна начала "летать быстрее"...
Лунный синодический месяц всегда был и остается 29-30 дней и пока нет свидетельств, что его продолжительность когда-либо менялась. Продолжительность в 30-31 день для месяца появилась при переходе от лунного календаря к солнечному, чтобы "вписать" год в 12 месяцев. Когда этот переход произошел - фундаментальный вопрос хронологии, лично я уверен, что не 2000 лет назад, конечно, а в 15-16 веках, в связи с чем достаточно быстро и потребовалось уточнение календаря, а следовательно и введение григорианского.
Стояния и равноденствия создают прямой крест в круговом календаре на него наложен косой крест он делит пополам периоды между стояниями и равноденствиями и указывает на 7 Февраля _ 7 Мая _ 7 Августа _ 7 Ноября это повороты погоды на времена года Подобное и в часах с 24 цифрами прямой крест 24 _ 6 _ 12 _ 18 косой 3 _ 9 _ 15 _ 21 Два эти креста образуют коловрат или вифлеемскую звезду Год равен дню как и говорил Пыжиков
"Лунный синодический месяц всегда был и остается 29-30 дней и пока нет свидетельств, что его продолжительность когда-либо менялась." --- 10-месячный ПЛЮС 61 неоформленный день до года - БЫЛ такой календарь. И его ЛУННЫЕ месяцы были по 30-31 день - всего 304 дня на 10 месяцев от новолуния до новолуния. 304 разделить на 10 = 30.4.
@@Tamanskiy то есть получается продолжительность месяца изменилась хронологически когда (по вашей версии)? При древних римлянах по привычной хронологии 2000 лет назад? Или же в средние века +-500 лет назад?
Первое упоминание в истории человечества о новом эталоне времени «секунда, сутки», связанным с вращением новых небесных тел - солнца и луны вокруг северного магнитного полюса земли, который сегодня стремительно смещается на восток, находим только в 1884 году, когда первая международная меридианная конференция в Вашингтоне и рекомендовала новый эталон времени «секунда, сутки», где секунда стала 1/86400 (1/24×60×60) суток, а сутки равны 24 часам, поскольку солнце за час смещается на 15°, а за 24 часа на 360°, и это и есть библейское число зверя 666 (2+4=6, 6+0=6, 6+0=6). А 1884 год - это и есть дата рождения солнечного календаря и хронологии от рождества нового солнца мира Христоса в ноевом ковчеге, а также создания механических часов по образу и подобию «небесным», когда над кругом земным вращались три светила по кругам своим вокруг пупа земли или J.666 год (от Иисуса - Истинного источника света у солнца Христоса), а следовательно, и самой Библии. Но вот, чтобы перейти на него, нужно было ещё вначале нарисовать постапокалипсисную карту Глисона 1892 года, на которой впервые появились две диаграммы освещённости солнцем нашего круга земного, когда солнце находится над северным и южным тропиками, чтобы определить нулевой меридиан и часовые пояса. А как могли нарисовать такую карту послепотопные люди в 19 веке, когда ещё не было ни связи, ни авиации, ни третьего - десятого, и по которой мы и сегодня живём??? А её просто срисовали с «лунной карты земли», вырезав оттуда всё лишнее и оставив только наш нынешний ноевый ковчег! ua-cam.com/video/3wU8_jT61eE/v-deo.html А ещё нужно было в темпе вальса изобрести радио (1895), понастроить «эйфелевые башни» по всему миру, изготовить приемопередающую аппаратуру, с помощью которой можно было бы не только передавать СИГНАЛЫ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ в любую точку планеты, но и управлять миром. Не говоря уже об авиации (1903) и электрификации всего мира. И такие условия созрели через 33 года и после первой в истории человечества мировой войны «за суп с картошкой» к 1917 (J.700) году, когда Россия и весь остальной мир переходили на новый эталон времени «секунда, сутки», солнечный календарь и хронологию от рождества нового солнца мира Христоса в ноевом ковчеге. Когда все имеющиеся календари (и хронологии!) сводили к единому - григорианскому, и, как по взмаху волшебной палочки, рушились все имеющиеся империи и, как грибы после дождя, появлялись национальные государства. В 1917 году Россия впервые перешла на зимнее время, а чуть позже и на поясное, местное, истинное, солнечное. До 1920 года нулевым меридианом оставался Пулковский, который проходил через допотопный пуп земли, вокруг которого вращалось центральное светило мира Люцифер. А в 1924 году состоялись и первые в истории человечества зимние Олимпийские игры в Альпах (Шамони, Франция), а это значит, что раньше не было снега даже в горах. Да и первые послепотопные летние Олимпийские игры состоялись только в 1896 году в Афинах, которая дочь Зевса (Юпитер - аналог у римлян, Перун - у славян). Получается, что это Ленин в 1917 (J.700) году перевёл Россию на солнечный календарь с изначального летоисчисления от с.м. (лунного календаря) и появились зима, рождество, новый год, ёлка, болото... на котором возвели Ленина град и СССР. Да и в советском партийном календаре хронология велась именно от 1917 года и после выстрела крейсера «Аврора», названым в честь римской богини Авроры, утренней зари, упавшей на землю и уничтожившей изначальный рай земной, где «постоянно было лето и день и не было времени».
@@alesxemsky "то есть получается продолжительность месяца изменилась хронологически когда (по вашей версии)?" --- ну да: если в 10 лунных месяцах (от новолуния до новолуния) было 304 дня, то лунный месяц был длиннее на 0.9 суток. Предположить, что римляне не понимали что такое новолуние решительно не могу.
Возраст льда в Антарктиде 800000-1000000 лет, в Гренландии 100000 лет. Как это соотносится с вашей теорией? - другой момент, бородавка нашей планете не нужна для поворота по эффекту Джанибекова, достаточно наличие ядра Земли неправильной, несферической формы.
Не очень понятно насчёт увеличения силы тяжести. Есть обоснованная гипотеза, что во времена мамонтов и динозавров было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух, в котором "плавали" крылатые ящеры и Дедал с Икаром. По этой же причине (высокая плотность среды) сегодня в океане живут самые большие млекопитающие - киты. Что касается массы: По теории Владимира Ларина об исходно гидридной Земле ядро планеты состоит из гидрида водорода и железа. То есть водород под огромным давлением находится "внутри" железа. И процесс расширения планеты - это дегазация водорода, который проходя через пласты Земли обрадует все известные углеводороды (газ, нефть, уголь). Что не отрицает образования угля и из древесины. То есть планета Земля скорее всего теряет массу и когда нибудь превратится в газовую планету.
"Есть обоснованная гипотеза, что во времена мамонтов и динозавров было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух, в котором "плавали" крылатые ящеры и Дедал с Икаром" --- тот, кто рассчитал эти теория "воздухоплавания" в плотном воздухе, почему то не сказал, что "плотность" этого воздуха должна была быть 400 атмосфер - ровно половина веса при такой атмосфере компенсируется современной силой тяжести Земли. Про 400 атмосфер против сегодняшней ОДНОЙ они Вам что-нибудь сказали?
@Tamanskiy не говорили :). Но до 20-го века тоже считали, что предметы тяжелее воздуха не могут летать. Теорию о большем атмосферном давлении косвенно объясняет сегодняшняя потребность в соли для выравнивания осмотического давления в клетках. И, возможно, по этой причине раньше люди могли жить сотни лет - организм не так изнашивался, было больше времени чтобы познать мудрость бытия, и работа мозга в условиях другого состава атмосферы и атмосферного давления скорее всего была на другом уровне. Был тот самый "золотой век".
@@Tamanskiy ""... было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух..."" Если Земля расширялась, то по логике (а может и по какому-нибудь Закону) атмосфера должна была быть более разряженной, чтобы покрыть бОльшую территорию.
А за счет чего это, Земля взяла, да и расширилась, причем, внезапно, одномоментно? Дальше, расширение это одно, а увеличение массы - другое. Откуда вязалсь внезапно, дополнительная масса? Да еще в столь большом объеме?
Как некий ледник может что-перемещать? Это лёд, который нарастал по немногу сотни и тысячи лет. А потом так же неспешно таял. Никакой ледник не движется сотни и тысячи километров, что бы что-то с собой взять где-то и перенести потом куда-то. Это ошибка. По аналогии взяли движение ледников в горах, где есть уклон с гор. Но даже с уклона ледники "движутся" сантиметрами в год. И ничего с собой не захватывают.
"Никакой ледник не движется сотни и тысячи километров, что бы что-то с собой взять где-то и перенести потом куда-то" --- специально привел карту возвышенностей Сибири, с которых таящий ледник двигался вниз - в сторону Северного ледовитого океана.
@@Tamanskiy Я не гляциолог. но считаю, что лёд может двигаться сотни метров, но не тысячи. Он просто будет таять, либо под массой льда обладать текучестью. Считаю это основной ошибкой всех кто считает, что ледники что-то перемещали на километры.
Короче, если метеорит падает на Землю со скоростью до 7 км/сек, то это кинетический удар и следовательно бабаха не будет., а осколков будет очень много. Если метеорит сталкивается с Землёй со скоростью в интервале от 7-и и до 20 км/сек то тут уже чем выше скорость тем больше бабах из-за частичной возгонки от нагрева при трении об атмосферу. Ну и если столкновение свыше 20 км/ сек , то метеоритное вещество испаряется от удара полностью. То есть бабах по мощности может быть и больше 50-и мегатонн (зависит от массы метеорита). А слонов европейских звали мастодонт и динотерий.
Уважаю Таманского, он не боится признавать свои ошибки - а это значит, что он действительно работает и развивается. Умный и продолжает умнеть.
- спасибо
Продолжает расширять ум,как земля!
Это странно, говорить о причинах заморозки мамонтов без упоминания о причинах появления вечной мерзлоты, в которой этих мамонтов находят.
"Это странно, говорить о причинах заморозки мамонтов без упоминания о причинах появления вечной мерзлоты, в которой этих мамонтов находят." --- И также, наверное, будет странно не говорить о тропическом климате африканских и индийских слонов. Так?
@Tamanskiy верно, но я без иронии, оч хотелось бы узнать ваше мнение о появлении вечной мерзлоты
@@DNM161272 холодно там, в среднем ниже нуля. Вечная мерзлота есть даже между материком и Новосибирскими островами: сверху вода, а под водой лёд. Вечная мерзлота это очень интересная тема.
Просто это задел чтобы чере 4 года выпустить очередное опровержение)
@@lepaxtwin не опровержение, а корректировка: изменился источник холода, но не сам механизм доставки мамонтов к побережью СЛО.
Это же надо так рассказать, что вообще стало все не понятно.. вспоминаю случай из своей жизни. Меня заставили сделать доклад, по очень маленькой теме, с условием..! всех запутать и что бы ни кто, ни чего не понял.. так вот, примерно так же, перепрыгивая с мысли на мысль, разрывая логическую цепочку я построил свой доклад.. в итоге ни кто, не чего не понял.. почему то вспомнил..
@@MorikMo Миллеры Шлецеры заставили?)
Просто автор - талант!😆
То же наверно за см ставили , . может так невзначай ...😅
Как горбачев плять@@anils8533
Видать родственная душа горбачеву
Можно всё это дополнить, версией Кунгурова.
О выходе газа из поз земли.
В земле газ под большим давлением, но выходя он расширяется.
Что и приводит к резкой заморозки и промораживанию земли.
Но возможно мы не нравильно представляет себе вечную мерзлоту.
Что если она не промерзала вниз, а вверх!
Учитывая что это грязь, а где то глубоко внизу тропические леса.
Тогда на северном полюсе , вовсе не была столь много воды, и она туда пришла уже позже.
Первое замечание: гигантизм древней биосферы обусловлен не размером планеты, а плотностю атмосферы. В пузырьках древнего янтаря давление около 10 атмосфер. (Это довольно известный артефакт). Учитывая, что янтарь со временем ужимается, зная его кэффициент сжатия, можно расчитать примерное изначальное давление, равное приблизительно 7-8 атмосфер, что коррелирует с внутриклеточным давлением наших тканей, так же равным 6,9атм., т.е. наши клетки изнутри распирает осмотическое давление, которое компенсируется натриевой солью. С помощью соли мы регулируем калий-натриевый баланс.
Это объясняет соляные бунты в позднем средневековье, и они случились не потому что соль кончилась, а потому что произошло тогда катастрофическое измнение атмосферного давления, и чтобы выжить - соль была жизненно необходима.
При нынешнем давлении наши ткани и так на пределе и массивные организмы уже не жизнеспособны... если они, конечно, не живут в глубинах океана, где большое давление обеспечивает их функциональность.
Второе замечание: холод, сковавший мамонтов, мог иметь не космическую, а геологическую причину, имющую так же катастрофический характер. Давление в недрах планеты огромно, вода там находится под давлением более 200атм. и температурой 400-600 градусов. В таких условиях вода приобретает интересные свойства, сверхтекучесть и становится суперрастворителем. Она образует т.н. флюиды из растворов, (не расплавов, а именно растворов) разных веществ, в том числе и углеводородов. Вот, представьте такой флюид вырывается в разломы коры при резком падении давления, попадая в пустоты или на поверхность, он превращается в газообразное состояние забирая на этот физический процесс много энергии из окружающего пространства. И в зависимости от того, что он в своём составе несёт, так он себя и проявляет, в часности, углеводороды ведут себя как фреон в холодильнике, резко высвобождаясь забирает тепло. И если мамонт попадает в такое ледяное, до -100С* облако, (а он не может остановить дыхательный рефлекс), надышавшись холодным газом или воздухом погибает промерзая ещё и изнутри.
Кстати, где вечная мерзлота, идущая из недр, там много запасов газа и нефти.
Третье замечание: эффект Дженибекова к Земле неприменим, т.к. он основан на дисбалансе масс, а наша планета не является цельным твёрдым объектом. Дисбаланс масс компенсируется перетеканием сих масс в оптимальное равновесие, вызывая землятрясения и вулканическую активность.
Вода под 200 атм и 600 градусов резко выбрасывается из недр планеты и охлаждается до -100С. Все мамонты вокруг погибают. Иллюстрация - известная фотография японских обезьян у горячего источника, с мордами покрытыми снегом.
На самом деле причина увеличения массы земли давно обсуждается альтернативными историками - это космическая глина, которой занесли многие города.
"Первое замечание: гигантизм древней биосферы обусловлен не размером планеты, а плотностю атмосферы" --- уже многократно отвечал на это возражение: чтобы тело себя чувствовало легче с другой плотностью атмосферы при нынешней силе тяжести Земли, атмосфера такой Земли должна быть 400 атмосфер - в 400 раз более плотной. Для справки: сегодня на поверхности Земли - ОДНА атмосфера.
интересно , но это не точно ... 😮
@@Tamanskiy вам не приходила в голову простая мысль: чем лучше животное (человек) питается, тем оно стаёт крупнее в процессе эволюции? Всё очень просто. Обильное, разнообразное, полноценное питание - особь крупнее. Хуже питание - мельче. Проследите динамику среднего роста человека за последние 200-300 лет. При чём здесь масса планеты и прочее? Это же банальные вещи.
@@homoinsipiens-cw6tk я говорил о катастрофических процессах. Там другие процессы, в отличие от гейзеров или других термальных источников.
Теория расширения земли в 19 веке имела большую популярность. Но потом ее замели под коврик.
и увлеклись расширением вселенной)
тогда же и теория шаровидной земли появилась😅
Потом появились диеты для похудения и внезапное увеличение массы перестало быть проблемой.
Мамонты погибли от природного катаклизма,вызвавший резкое похолодание на территории Сибири,в результате которого образовалась и вечная мерзлота. И по историческим меркам это случилось совсем недавно. Примерно 15-16 века нашей эры
Совершенно верно. Причём возможно, даже в 18-19 веке. Причём произошло это мгновенно. Буквально - мгновенно.
Насчет заморозки в 15-16 веке: а где собственно замороженные лошади и люди ?
Прочитал первый комментарий и сразу вспомнился спор между Знайкой и Стекляшкиным о "блинной теории Луны"!
А кто, каким законом запретил Земле расширяться за счёт изменения плотности при сохранении массы?
На 15:00 вы сказали, что на Аляске не найдено ни одного целого мамонта, что, возможно, быстрая заморозка - явление сибирское. Два года назад в Клондайке, Канада, нашли целого хорошо сохранившегося детёныша. Его назвали Nun Cho Ga (можно найти информацию о нём по этому имени). Это, конечно, не единственный обнаруженный мамонт в Америке.
Помню, в детстве мы кидали в лужи булыжники.
И если булыжник был большим, а лужа неглубокой, то на какое-то мгновение, при ударе о землю, дно оголялось...
Мягко провожу аналогию - инородный объект врезается в атмосферу Земли, в результате чего её поверхность кратковременно открывается космическому холоду.
Фауна, флора разбрасывается в сторону падения, а почва промерзает вместе с нахлынувшей водой (если падение произошло возле Северо-Ледовитого океана, например).
Через некоторое время атмосфера "затягивается".
Огорчу тебя веруна,нет ни каких ни космосов,ни тем более предметов каких то....модель иная планетарная ☝️
@@DARK-b2f4s
Неужто купол?
Почему речь только о мамонтах? Где находки лошадей, медведей и огромных людей о которых на Урале в былинах говорится- "ушли внутрь гор". Непонятненько.
Из крупных животных там обитали только мамонты...
они есть, но они мало кого интересуют из блогосферы. Даже я удалил почти все упоминания в этом фильме о шерстистом носороге в Арктике и Аляске - замороженные туши, чтобы они нас не отвлекали от основной канвы этого фильма про мамонтов. Хотел уложиться в 30 минут - не уложился.
Супер, тогда можете вернуть или отдельный ролик записать под эти нюансы.... Вопрос то действительно отличный @@Tamanskiy
@@Tamanskiy возможно расширение темы с этими нюансами? Без них всё кажется снова просто красивой легендой.
По звериным размерам. В зоологии давно замечено, что животные, проживающие севернее, заметно крупнее своих южных собратьев.
отчасти да, но не в ДВА раза, которые можно объяснить только другой силой тяжести Земли.
@@Tamanskiy "Малайский медведь - самый мелкий представитель семейства медведей (в 10 раз меньше белого ..."
@@RostislavLapshin "Малайский медведь - самый мелкий представитель семейства медведей (в 10 раз меньше белого ..." --- и что?
@@TamanskiyТипо сравнил южного и серверного представителя.
тогда анаконды должны жить ближе к полюсам
Ждём третью версию, но уже самую-самую!
"Ждём третью версию, но уже самую-самую!" --- вполне возможно. С учетом того, что первая и вторая версия не являются антагонистами. Изменился лишь ИСТОЧНИК долговременного холода. А транспорт почвы и останков мамонтов на крайний север остался прежним.
@@Tamanskiy Для меня этот вопрос более или менее разрешён. Это смещение оси не важно по какой причине. Слишком много аспектов кричат об этом
Кости индрикотерия впервые были обнаружены в 1910 году английским палеонтологом Купером Форстером в Пакистане, на территории провинции Белуджистан. Поэтому индрикотерия также называют белуджитерием. Индрикотерий был огромным животным, гораздо больше африканского слона - около 10 метров в длину. Высота в холке достигала 6 метров при массе 30 тонн. Современный носорог был бы ему только по колено. Тяжелое тело, покрытое толстой морщинистой кожей, высокие колоннообразные трёхпалые ноги, длинная жирафья шея, на которой огромная голова 1,5 м в длину и 60 см в ширину кажется совсем небольшой. На конце морды - по паре небольших верхних и нижних бивней (увеличенных резцов). Огромный рост позволял индрикотерию объедать верхние ветви деревьев.
Согласно восточнославянской фольклорной традиции Индрик-зверь - всем зверям царь, прародитель всех зверей. Мифическое существо, которое по преданиям жило под землей и своим единственным рогом расчищало путь подземным водам, дабы питать всё живое! Лишь изредка оно показывается на поверхности. Находя ископаемые кости древних животных, крестьяне верили, что это останки подземного «царя зверей». По их представлениям, прогневавшись, Индрик-зверь учиняет землетрясения.
@@User-Redkamsk котерий кушай шэбу🤗
И кроме прочего. В СССР были геологи. Они открывали залежи полезных ископаемых. Так вот в учебниках СССР было указано сколько тысяч.тонн бивней мамонтов как полезных ископаемых содержится в северных территориях СССР. Повторю: тысяч тонн бивней мамонтов. В одном месте.
Вопрос ТС: там мамонты тысячелетиями приходили умирать? Прихватывая с собой десятки метров почвы. Которая потом замерзла и до сих пор из неё бивни вымывают....
"там мамонты тысячелетиями приходили умирать? Прихватывая с собой десятки метров почвы. Которая потом замерзла и до сих пор из неё бивни вымывают...." --- с широко закрытыми глазами нашей и не нашей науки.
@@Tamanskiy Тогда как Вы объясните такое количество погибших мамонтов, что только одних бивней достаточно для учёта наравне с углём? Они туда миллионами пришли и разом погибли? Или приходили сотни лет подряд, чтобы умереть?
@@visorus "Тогда как Вы объясните такое количество погибших мамонтов" --- где погибших? Вы мой фильм видимо смотрели не до конца или кусками. На крайнем севере наибольшая плотность разрозненных костей и останков мамонтов в черноземе со льдом - это называется едома. Чернозем, деревья и мамонты собраны со... Вы явно мой фильм смотрели не весь и кусками.
Пока по отдельности будем разбирать непонятные 2000городов Турции, как русские жили в лесу молились колесу, и про мамонтов, и про пирамиды и тд... Ничего путного не выйдет, нужно всего приводить к общему знаменателю.
А по отдельности это всё так... Бабка на двое сказала...
И кстати выход сжиженного газа, даëт эффект заморозки... А в сибири газа полно..
Корни украинские у тебя?🤭
В косметике применяется жидкий азот, хлороформ для обезболивания. Испарение -- охлаждение всегда!
К мамонтам если не присматриваться, данная теория глядко ложится, НО! как же тогда смотреть на море других факторов сопутствующих данному слою? заносы мамонтов и других животных в одни карсты- метелью ветром унесло? как же поваленый лес? как не слой ракушечника со стороны Северного ледовитого океана и именно не подмытые деревья а сломанные в основе у основания корневища. Не соглашусь с автором, но это моё субьективное мнение. А в целом Огромное Спасибо запроделанную работу и не только по данной теме! Всех благ!
Вы правы: на все вопросы я не ответил...
Про какие факты сопутствующие слою вы говорите? Нет информации про откопанные сломанные деревья, нет информации про замёрзших других животных - все охотятся только за мамонтом.
@@Tamanskiyа ещё на вопрос - вначале фильма сделали вывод, многие сделали вывод что замёрзли в одночасье, из за непереваренной пищи, и потом в середине вы же опровергаете это и говорите что они замёрзли от метели в несколько дней??)) 😂 или вы хотите сказать что от метели за один час они умерли?) слов нет одни эмоции)). Мамонты которые могли выживать в северных условиях, с толстой шкурой и мехом, умерли от метели)) 😅
Не понимаю как произошла вечная мерзлота. Можно посчитать по теплоемкости какая это колоссальная потеря энергии. На урале глубина промерзагия 1,5-2м за зиму. Если снега много и того меньше. Снег хорошо держит тепло и я думаю если бы даже несколько лет была зима. Вряд ли бы промерзло больше 3х метров. Плюс земля на глубине горячая. 60-80гр. Нефть добывают. Если даже -250 градусов будет разве успеет промерзнуть земля? Сколько по времени нужно такую температуру держать?
Ваша теория не объясняет наличие эпицентра вечной мерзлоты. Самый глубокий предел вечной мерзлоты отмечается в верховьях реки Вилюй в Якутии. Рекордная глубина залегания вечной мерзлоты - 1370 метров - зафиксирована в феврале 1982 года.
Тут всё просто.... грунт не может передавать тепло на расстояние как вода....
@@Pupsegто есть, если занести горячий грунт в помещение, он не нагреет в нём воздух? А холодный не охладит?
Вы о чём?
@@ВалерийКондратенко-ч3сйа к тому что приморские регионы были подвержены воздействию тепла от воды, а на материке ничего кроме солнечного тепла и тепла от магмы (которой сложно прогревать через материковую плиту) больше нет. Ветра в данном случае играют скорее охлаждающую роль.
@@ВалерийКондратенко-ч3с "то есть, если занести горячий грунт в помещение, он не нагреет в нём воздух? А холодный не охладит?" --- нагреет, если горячий, и охладит, если холодный, но на ВРЕМЯ. Причем холод и тепло этот грунт возьмет у "соседнего" тела, переложив "деньги" (так будет понятней) из одного кармана в другой. При этой ОБЩАЯ температура (по больнице) останется прежней.
Давайте будем честными, грунт проморзить на 1,3 км не реально!@@Tamanskiy
А что с массой людей? По аналогии люди тоже должны были иметь массу в два раза больше
А, так и было
Людей подселили уже после большого расширения и гибели динозавров. Собственно по сему Африка и является колыбелью человечества
Дааа...,а тут заковыка в теории пученья чрева Зямного ",как бы...эволюционно человек "рос" в размерах,а не коллапсировал,и это если даже от самого "Prokonsul"вести ниточку,хотя....были и гигантропы..Но!,не "срослось" у них с эволюцией,не "договорились"))),подкину идейку!И так АйсМен!!!)),он же Бигфут,он же ...дв много кто он там ещё!,"рецидивист" знатный!)),вот только ...ни костей(коровьи мослы выдающие за берцовые кости Бигфута не в счёт!),ни шерсти...(хотя вроде как тоже "накосили" знатно "меху" Йетиного фезде)))..,а по факту-НИ-ШИ-ША!,слепки ног и прочее рукоблудие,как и фильмы про мужика в овчинном тулупе на изнанка не рассматриваем!,странная закономерность!,как появились цифровые девайсы с вполне вменяемыми камерами...НЛО-гуском "сдрыснули" к альфе Центавра(фсякие "огоньки чудные",тоже как то в расчёт брать не стоит...,ни ежа ещё про свою атмосферу то не знаем,и проходящии в ней процессы,а всякие там ХЛО(химические летающие образования) и ФЛО(физические летающие образования),ещё в "Эврика"(была когда то такая НаучПоп книжка-ежегодник),году...ммм 86ом вроде(старею!))) вумно написано(в ключе "Апоплексеца" в городке Мохенджодаро...В обсчем с человеком неувязка!,увы,и ах!,растёт гад такой!,как до хорошей жратвы доберётся так под два метра вытягивается...,и гравицапа..,уй!,пардон-гравитация!,не шкни на него!)),а Таманский-умный,ищущий и эрудированый товарисч!,и к ФиНам с,уважением относится,что приятно сердцу лаской кошачей(мне!))Успехов ему!,искренне и от большого русского сердца!Интересно слушать,вопросы поднимает..."ежещипательные",в обсчем мужику респект и уважуха!🫡🤜🤛
Если люди не такие древние существа, а им не больше 2-2,5 тысяч лет? Вот и нет в раскопках людей-современников тех времен, когда Земля была с иной массой и объемом.
@@michael-moiseienkoтаки да
Осталось прояснить вопрос с повреждениями в трупах мамонтов с частичками метеоритного железа.
И с пулевыми отверстиями.
"Осталось прояснить вопрос с повреждениями в трупах мамонтов с частичками метеоритного железа." --- у замороженных мамонтов?.. я специально отделил замороженных мамонтов от всех стальных.
@@Tamanskiy А у замороженных мамонтов вкрапление железа не найдено?.. или ни кто не проверял?
это вам сказали английские учёные? какие метеориты в мамонтах, вы что!?😂 Сказки про тунгусский метеорит так и не нашли своего подтверждения, хотя очень сильно искали.
@@Reezour_Waargh Посмотрите предыдущий фильм Таманского на эту тему (он в начале этого ролика говорит об этом выпуске). Там есть информация об метеоритном железе в костях мамонтов.
Александр в конце вашего ролика Вы сделали правильный вывод Добавлю, мамонты вымерли ровно 423 года тому назад в результате понижения солнечной активности. Это была катастрофа глобального масштаба. Чтобы спасти человечество, вмешался высший Разум. Об этом рассказывает история причин. Наш мир абсолютно познаваемый и в нём нет ни каких тайн, а реальность круче фантастики, что и не снилась нашим мудрецам. Выходите со мной на связь.
Когда гуманитарий берется решать физические задачи... Ускорение свободного падения зависит от массы и квадрата расстояния от центра масс. При расширении земли точка G будет уменьшаться а не увеличиваться, ибо расстояние от центра становится больше. Чтобы G увеличилось должно быть резкое увеличение массы земли. А откуда взялась новая масса? Закон сохранения массы отменяем?
А вы знали, что биологи малой академии наук благодаря большому количеству замеров доказали, что окружность любого муравейника приблизительно в три раза больше его диаметра.
"Закон сохранения массы отменяем?" - Вы слишком буквально воспринимаете физические законы - это не неизменные свойства материи, а человеческие формулировки, которые описывают наши ТЕКУЩИЕ представления о мире. Эти формулировки часто уточняются или пересматриваются по мере накопления новых данных... "Когда гуманитарий берется решать физические задачи" --- когда первым делом кто-то в диспуте переходит на личности, то в ответку его тоже могут как-нибудь назвать, например, придурком. Не думаю, что ему это понравится. И кстати, у меня высшее техническое, а не гуманитарное.
@@Tamanskiy "Эти формулировки часто уточняются или пересматриваются по мере накопления новых данных..."
У меня нет кучи данных о том, что некий Гарри Поттер на этапе своего обучения в Хогвартсе, начитавшись Блаватской, направил массу энергии в центр земли-матушки. Из этой неуемной энергии в центре земли материализовалась материя, от которой ее и расперло.
А вот метеоры падают, сам видел. В поясе Койпера дыра... Метеориты бороздят просторы космоса... А тот, кого называли Петром, первым делом создавал метеостанции (астрономические лаборатории), а не Department of Magical Law Enforcement. Кстати, падение астероида вполне могло вызвать разлом земной коры и (или) расширение земли.
В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь - простая штука, и в ней чем проще, тем правильнее. (тм)
Газ вышел во всех местах сразу,равнины Сибири просели и превратились в болота,леса ушли под воду и началось оледенение,мамонты утонули и их унесло течением,и вследствие расширения Земли полюса сдвинулись,последовал взрыв всё более высвобождающегося газа,атмосфера на какое то время распалась и космический холод устремился к поверхности нашей планеты.
Может быть,порядок всех действий произведён мной в беспорядочной форме,но построение и этой версии вполне имеет обоснование быть.
Александр, здравствуйте! Спасибо за очередной ролик и спасибо, что вы продолжаете делать их весьма подробными. Рад видеть, что ваши взгляды развиваются и не стоят на одном месте.
Ваша текущая гипотеза выглядит куда более жизнеспособной чем предыдущая. Однако, по моему мнению, вы всё же зря пытаетесь выставлять увеличение гравитации планеты, как аксиому. Не знаю, какие учёные говорят о «невозможности существования» динозавров с нашей гравитацией, но зато уже есть дофига исследований, в которых вполне неплохо рассчитывается и вес, и конструкция этих животных и как она работает при нашей гравитации. Я бы может и согласился на подгонку коэффициентов, если бы не окаменелости птерозавров, которые выглядят буквально как эти коэффициенты.
Да и если подумать, полно способов обходить гравитационные ограничения: полые кости, воздушные мешки, дырки в черепах, количество мышечных волокон… Ну и история показывает, что после каждого вымирания животные постоянно пытались увеличиться в размерах, а не просто оставались только те животные, что были небольшими.
Ну и самое главное, классическая теория расширяющейся Земли не нуждалась в увеличении гравитации. Почему к ней цепляются сейчас - я не понимаю. Возможно им просто лень устанавливать конкретную работу химических связей внутри планеты, и они просто хотят списать всё на протоматерию или эфир… плодя новые сущности.
Рекомендую прочесть исследование одного человека по расширяющейся Земли. Здесь о указывает, почему увеличение гравитации для этого не обязательно: drive.google.com/file/d/1hN7U4L5HAIR6TzIkkNmS6a8lSSNiVhDI/view
[Ссылка]
2024 Земля Растёт.rtf
drive.google.com/file/d/1hN7U4L5HAIR6TzIkkNmS6a8lSSNiVhDI/view
Увеличение массы земли - это круто. Якобы масса земли увеличивалась из ничего, и это увеличение происходило из центра. Без привлечения 4-го измерения или теории эфира это невозможно представить. Да и просто расширение земли непонятно - если как воздушный шарик с уменьшением плотности - это одно дело, а если расширение при постоянной плотности - это уже мистика.
А то что Вселенная по оф. версии появилась из ничего тебя не смущает...?
@@PupsegНет, если принять во внимание закон сохранения энергии. Официалов же не смущает, что то количество энергии, что есть в космосе, по их же теории взялось из ниоткуда. То есть из "точки большого взрыва".
@@Pupseg Кто сказал "из ничего"?
"Увеличение массы земли - это круто. Якобы масса земли увеличивалась из ничего" --- начнем с того, что вся наша вселенная образовалась из НИЧЕГО, согласно отвратительной, нелогичной и весьма противоречивой теории так называемого Большого взрыва, по поводу которой я также уже имел наглость высказался.
@@Tamanskiy Разве в теории большого взрыва сказано что вселенная образовалась из ничего?
Большое спасибо! Очень интересно!
Масса земли не увеличивается. Растет объем, когда-то быстрее, когда-то медленнее. Растет вследствие внутреннего газообразования, где основную роль играет Водород. Но не только он. Так когда-то давно образовалась наша атмосфера. Так образовалась гидросфера - пар превратился в воду мирового океана. Океан этот, испаряясь, зарубцовывает места расширения земли. Во времена динозавров процесс расширения был активный, длящийся. В атмосферу постоянно поступал пар, вызванный соприкосновением воды мирового океана и магмы. Большое количество пара делало атмосферу плотной, что влияло на количество кислорода на поверхности планеты. В совокупности, наличие высокой температуры, влажности и кислорода повлекло за собой бурное развитие флоры, зеленой массы планеты, источника корма для условных динозавров. В какое-то время расширение земли замедлилось, поступление пара в атмосферу существенно снизилось, а тот, который находился во взвешенном состоянии, выпал на землю осадками. Плотность атмосферы снизилась, температура снизилась, зеленой кормовой массы стало меньше. И условные динозавры вымерли - в течение, скажем, ста лет. Растет ли земля сейчас - да, конечно, см. дрейф материков. Но не быстро - сравнительно с продолжительностью нашей человеческой жизнью. По мамонтам - первая теория была ближе. ИМХО, произошла катастрофа, и последствия ее мы до сих пор наблюдаем - обмеление случайно образовавшегося Аральского моря, таяние "вечной" мерзлоты. Земля стремится вернуться к привычному равновесию на своей поверхности.
"Масса земли не увеличивается. Растет объем, когда-то быстрее, когда-то медленнее." --- у поверхности маленькой Земли, но с той же массой, что и сейчас, сила тяжести в разы выше нынешней. Динозавров просто расплющило бы на такой Земле.
@@Tamanskiy Я с некоторых пор гуманитарий, поэтому заранее прошу прощения за ошибки, которые, возможно, совершу; в начале ролика Вы правильно обратили внимание на отличие веса от массы. Предполагая резкое расширение Земли, Вы ведь имеете в виду резкое увеличение веса условных динозавров, которое их расплющило? Хорошо. Вес тела рассчитывается по формуле как произведение массы и ускорения свободного падения. Земля наша по естественным причинам сплюснута на полюсах, там тело ближе к центру Земли, поэтому УСП больше, чем на экваторе - 9,82 против 9,78, на целых 0,04 м/с2. Радиус Земли на экваторе = 6 378 км, на полюсах = 6 356 км, разница 22 км. Т. е. 22 км дают изменение УСП на 0,04 единицы, что составляет 0,4% от принятого УСП - 9,78 м/с2. Следовательно, чтобы динозавров "расплющило", т. е. их вес увеличился разом, скажем, в 2 раза, УСП в точке на поверхности земли в месте их обитания должен быть в 2 раза выше, т. е. 9,78х2=19,56 м/с2. Такое ускорение возможно на расстоянии 6 378 - 5 500 = 878 км. Т. е. только при радиусе Земли 878 км УСП будет 19,56 м/с2, что даст увеличение веса в 2 раза. 5 500 км рассчитаны из пропорции, где 0,4 УСП = 22 км. Проще говоря, чтобы вес расплющил динозавров, Земля должна была разом увеличить свой радиус с 878 до 6 378 км, т. е. в 7 с копейками раз.
Учитывая же, что радиус ядра Земли считается равным 3 550 км, условные динозавры должны были жевать крону внутри земного ядра, что чревато.
Новый ролик А. Таманского! Сразу палец вверх, а посмотрю завтра!
Это интересная тема с заморозкой мамонтов.
До сих пор в Сибири встречаются эффекты моментального оледенения животных.
Кошка замёрзла в движении.
Овцы замёрзли, пока стояли.
Их всех постигла мгновенная смерть от заморозки.
Как будто их кровь вдруг стала переохлаждённой жидкостью.
С интересом послушал Ваш исследования и мысли по такому не обычному вопросу - почему исчезли мамонты .
Этот вопрос затрагивает тему календарей с которыми в ваших передачах очень много связанно .
@Tamanskiy Александр, верните, пожалуйста, мелодию-проигрыш из ваших старых видео (др история РИ) в начале роликов. Очень по ней скучаю)) Прямо настраивает на какой то специальный лад. Сейчас такого нет))
Всё таки со сменой орбитального/магнитного полюса И с инерционным движением вод океанов теория повышенного вулканизма и её связки с солнечной активностью становится действительно объёмной.
Т.е. произошло всё сразу.
Активность солнца, активность магнитосферы, смена магнитного полюса, изменение скорости вращения ядра земли, изменение оси вращения и географического полюса, вулканизм, океаническое инерционное цунами, оледенение и изменение климата, сели и движения ледников.
Это всё относительно быстро. А уже новая ось вращения через новые полюса в новых точках это эффект, устаканившийся надолго.
Земля она в первую очередь электромагнит.
Благодарю Вас за Ваш труд. Только есть сомнения, что в те времена был такой же климат,как теперь после этой катастрофы. Возможно, зимы не было, и совсем ещё недавно. А Ваши теории исходят из того,что была смена сезонов.
Чтож это получается, мы в прошлый раз три миллиона раз зря смотрели! Если в этот раз опять столько же насмотрим, давайте третью версию. Я за виртуальный мир, игроков и юнитов. Типа кто-то заблудился в тайге, попал в пульт управления реальностью, не понимая ничего накликал там мышкой что попало... и вот закопанные города, замерзшие мамонты, не стыкуемая со здравым смыслом история.
"Чтож это получается, мы в прошлый раз три миллиона раз зря смотрели! Если в этот раз опять столько же насмотрим, давайте третью версию." --- я всего лишь скорректировал источник холода, но не природу самой катастрофы с ледниками, сибирским лесом и едомой.
Почему не говорят что находят много костей человеческих вперемежку со всей массой ? ...
"Почему не говорят что находят много костей человеческих вперемежку со всей массой?" --- может быть потому, что их не находят?
Потому что люди тогда были соразмерно животным,такие же огромные!не менее 5 метров!а этого оф.историки не допускают,также как и автор этого ролика!
Все это очень спорно в том смысле, что цельной картины, так и нет. Вы берете отдельные факты и делаете выводы, не учитывая иных. И слишком много предположений, выдающихся за истину.
"Все это очень спорно в том смысле, что цельной картины, так и нет. Вы берете отдельные факты и делаете выводы, не учитывая иных. И слишком много предположений, выдающихся за истину." --- а конкретное возражение будет? - если будет - отвечу.
@@Tamanskiy Хорошо. Первое. Взрыв вулкана в Южном полушарии, не может повлиять на состояние атмосферы в Северном. Ибо Тамбора находится в Южном полушарии. И пассаты Северного полушария препятствуют распространению воздушных масс юга. Плюс к этому, скорость седиментации, для различных частей пепла, от 0.01 км.ч, до 1 км.ч, что не позволяет ему распространяться на большие площади. Второе. Очевидно, что гибель мамонтов, приходится на время образования мерзлоты. И это не тысячи лет назад, а всего лишь сотни. Но мерзлота, достигает глубины, порядка одного километра, а такое промерзание, не возможно при кратковременном похолодании. Тем более, очень интересно расположены полюса холода. Они, как бы уравновешивают планету, при ее вращении, не позволяя работать эффекту Джанибекова. Что наводит на мысль, о искусственном происхождении ледников. Третье. Засыпанные глиной огромные площади. Скорее, не засыпанные, а залитые селем. Безусловно, химический состав глины, схож с составом риолитовых выбросов пепла. Однако, при большой интенсивности работы вулканов, должен быть, в основном, базальтовый состав. С большим содержанием магния и железа. Глины, распространены, в основном на 50-55 параллели. От Курска до Красноярска. А вот восточнее, уже оксиды железа, но без магния. Это может свидетельствовать в пользу Вашей теории, если бы не стабильные направления ветров, разносящие пепел. Четвертое. Я полностью с Вами согласен в дискретности расширения и увеличения массы Земли. Однако, вулканы работают как предохранительные клапаны, постоянно. Следовательно, нужна была кратковременная и сильная нагрузка на поверхность, для интенсификации выбросов. Тем более, как свидетельствует история, этот период не занял много времени. Плюс ко всему, даже интенсивная работа вулканов, не сняла бы внутреннего напряжения, для последующего роста Земли, для изменения условий гравитации. Следовательно, это внутреннее напряжение, было снято иным способом. Скорее всего, выбросом подземного океана. Вода не сжимаемая жидкость. И может служить демпфирующей прослойкой при повышенном давлении. Но в случае истечения наружу, благодаря создавшейся трещине, внутреннее давление, резко упадет. Что создаст условия, для активного роста вещества. Ну и последнее. Если соединить глубину промерзания, полюса холода, отсутствие полной гибели человечества, кратковременное воздействие, получается интересная картина. Замерзание, произошло одновременно, с центрами в трех точках. Наш Оймякон, район Гренландии и Южный полюс Антарктиды. Это было кратковременное, но сильное воздействие, позволившее сковать воду в лед, но не убившее оставшуюся жизнь в других местах. А потом, начался процесс естественного нагрева. И все исследования мамонтов, проходили уже после таяния верхнего слоя льда. И да, скопление туш на побережье Северного океана, может быть последствием этого таяния, когда расположенные в верхней части льда тела, размораживались и уносились течением. Что Вы и описали.
@@vasilisk-66 во многом Вы со мною согласились. Я даже с трудом теперь понимаю в чем Ваше возражение. Давайте ОДНО возражение, чтобы я мог на него ответить. Не список. Потом отвечу на следующее возражение, если будет.
@@Tamanskiy Возражение в следующем. Я согласился с тем, что были извержения вулканов. При чем, массивные. Однако, это произошло, благодаря не естественному росту Земли, а из за точечного воздействия на кору, с ее пробитием. В следствии кратковременного увеличения давления. Возможность распространения запыления атмосферы, в данном случае, исходит из части атлантической части пояса вулканов, с распространением на территорию Евразии. Судя по карте расположения глин, как соединения пепла с влагой атмосферы, Это влияние распространилось по 50-55 параллели, на нашей территории. И закончилось в районе Красноярска. Благодаря движению воздушных масс, температура , даже на не большой площади, может варьироваться с градиентом в 30-40 градусов. И если в районе Сибири, воздействия от запыления не было, то и причина гибели мамонтов иная. Какая, я уже описал.
Если коротко, то виновник смерти мамонтов не космическая катастрофа, а вулканическая катастрофа. Александр, принимается!
Александр, большая просьба, хотелось бы чтоб и на Рутюбе Вы продолжили выкладывать свои фильмы. Ютюб смотрю с телефона, а это не очень удобно. Рутюб есть на TV и хотелось бы смотреть ваши фильмы в хорошем виде. Спасибо.
да, займусь этой "бюрократией" на днях...
Мне понравилось! Хорошая версия!
Интересно, а атмосфера тоже расширилась или осталась прежней? Если прежней, то это объясняет наличие снегообразующего слоя на планете, наверное?!? 😏
Если общий объём атмосферных газов раньше был таким же или даже больше (учитывая постоянную потерю их в космос), то при меньшем диаметре Земли атмосфера должна была быть толще, а значит иметь бо́льшее давление и плотность на уровне моря. Может это и позволило насекомым заиметь огромные размеры, а первым недоптицам начать осваивать полёт. Давление и концентрация кислорода была выше современной и всем дышалось хорошо.
Благодарю ❤
еще стоит подумать о том, что в бивнях, зубах мамонтов находили шрапнель, в т.ч. металлическую. Все это явно связано и больше похоже на какую-то ударную волну большой скорости
Сила тяжести зависит не от массы планеты, а от давления атмосферы на планете. Когда вы учтете этот фактор, то придется вновь менять теорию. Удачи Вам.
Чтобы выталкивающая сила атмосферы уменьшила вес тела у поверхности Земли в два раза, ее плотность должна вырасти в 400 раз - 400 атмосфер. И Вам удачи.
Браво, Александр ❤
Третий закон Ньютона вышел из чата? Откуда внезапно появилась масса-энергия внутри Земли для взрывообразного расширения? БТГ включили или средневековый коллайдер испытывали? Неужели непонятно, что только извне мог появиться весь этот многометровый слой алюмо-силикатов? Внутри мантии нет подобных руд и месторождений.
"Третий закон Ньютона вышел из чата? Откуда внезапно появилась масса-энергия внутри Земли для взрывообразного расширения?" --- а теорию Большого взрыва из НИЧЕГО Вы как принимаете?
@@Tamanskiy Нет, в эту фигню я тоже не верю, но чем бы науколохи не тешились, лишь бы не вешались :)
Интересно, благодарю! Ещё идею про расширению земли высказывает Андрей Тюняев.
как всегда--Отлично
Будет ли 4-й рестайлинг вашей книги ДИРИ и как я могу купить её с вашим автографом и пожеланием?
"Будет ли 4-й рестайлинг вашей книги ДИРИ" --- сейчас на ОЗОНе третье издание книги. Отличается от второго процентов на 10-15. Издание 2024 года. Отличается не принципиально... "как я могу купить её с вашим автографом и пожеланием?" --- индивидуально подписать, упаковать, отвезти на почту (не близко) - на полдня работы. Такая работа была рентабельна только в рамках кампании со множеством посылок.
@@Tamanskiy жаль, очень хотел
Очень надеюсь, что уважаемый автор пересмотрит свою версию и по строительству пирамид, вроде, тогда получается более правдоподобнее...
заморозить мамонта это не заморозить корову. Для этого -100° C нужно. Объём разный.
С начала понятно ,потом ничего не понятно))
Спасибо
Версия о расширении Земли не лезет ни в какие ворота.😊
вообще-то это не моя, а научная гипотеза - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Разложившиеся туши мамонтов, можно объяснить периодическим оттаиванием. Т.е. заморозились быстро, потом оттаяли и начали разлагаться. А вот быструю заморозку, тяжело объяснить. Чем крупнее тело (тем более в шерсти) тем сложнее его заморозить. И еще один момент, если бы произошло событие описанное в фильме (дождь, снег, ветер) то в основном бы встречались мелкие особи (детеныши) а не взрослые. А если считать что находятся только детеныши, тогда где остатки взрослого мамонта, и каковы его размеры? Думаю что данный феномен не объяснен.
Теория небесного вседержителя ничем не хуже идеи внезапного увеличения массы объекта. Даже интересней.
Немного иная причина, связанная с функциональностью внутреннего женского мира, где Материнка имеет преимущество перед другими органами организма типа "Сам погибай, но товарища выручай!".
Нарушение в её функциональности и побудило пульт управления Сибирским антициклоном врубить компрессор на полную мощность вплоть до заглючивания.
И это случилось пару веков назад по принятому летоисчислению. .
Ага, вот только люди были маленькие. Доспехи рыцарей в том же эрмитаже, как пример . Современный чел подрос... Тут значит, большие стали маленькими, а тут, маленькие, большими..
Если "шрамы" от расширения так хорошо видны, их же можно измерить и точно посчитать, насколько шарик расширился. Но тогда стоит и горы воспринимать, как своеобразные "шрамы" от сжатия. А если в одном месте шарик расширился, а в другом сжался, то у нас движуха с нулевой суммой?...
Уже посчитано всё. Земля была размером с Луну перед началом расширения... Где он сжался покажешь?
"А если в одном месте шарик расширился, а в другом сжался" --- почитайте что такое "субдукция", которую не я один выставил на посмешище - ua-cam.com/video/vNRbCYc_0r4/v-deo.html
@@platonpetrenko образование гор вообще можно рассматривать, как быстрый катастрофический процесс. Это как пенку на молоке сдвинуть и она так гормошится, образуя складки.)
Кстати, интересная тема по каплевидной пустыне в Китае Такла-Макан. Горные системы, как магматическая масса напирают на равнину Индостана и они, эти горные цепи вокруг этой пустыни. А сама форма пустыни, если ось в её длине продолжить в сторону Тихого океана, проходит через т.н. массив Таму. Раньше учёные считали, что это цепь вулканов, но недавно стало понятно, что это самый огромный вулкан, кальдера в Солнечной системе!! Диаметр этой кальдеры 500км.! Такое впечатление, что какой-то планетоид диаметром 500км пробил кору в этом месте и вышел на вылет в другом месте, где сейчас эта каплевидная пустыня, вызвав локальное поднятие поверхности, известное, как Гималайское плато, а в районе Таму наоборот, продавил, там самые большие глубины, в том числе и разлом, именующийся, как Марианский желоб с глубиной 11км.
И наши Уральские горы нифига они не древние, это складка от этого удара, собственно как и остальные горы, как Кавказ, Альпы Пиренеи, горы Норвегии и т.п.
Кажется вы упустили по крайней мере один крайне важный аспект - химию, а именно есть доказательства того что раньше в атмосфере земли было больше кислорода чем сейчас и даже научные работы писали на этот счет что биохимический синтез организма существ позволял им спокойно дорастать до больших размеров, по крайней мере больших для нас сейчас.
На долгий срок, увеличение размеров земли должно увеличить температуру на планете, так как увеличивается площадь нагреваемая солнцем.
А звери сейчас меньше из за снижения процента кислорода в воздухе.
По твоей теории горные животные должны быть меньше долинных из-за того что в горах меньше кислорода 😏
С нагревом всё сложно. С расширением Земля могла сбавить обороты, плюс её прежняя атмосфера должна стать тоньше, что в сумме приведёт к более контрастному климату и перепадам температур днём и ночью. И в довесок к увеличению полярных шапок.
Логика мне подсказывает, что через некоторое время появится еще
одно видео с мамонтами.
Найдите время (период) хранения сложной органики в заморозке в т.ч. при 18 кельвенах
Конечно такие факторы, как кислород и излучение исключаем, но остаются факторы , при которых более 300 - 500 лет, органика рассклыдывается, это моё мнение и знания химии
Благодарю 👏👏👏лайк, подписываюсь
Я почему про асфиксию спросил. По результатам экспертизы тканей мамонта обнаружены характерные признаки смерти от асфиксии, их невозможно не увидеть. В то же время обычных признаков смерти от обморожения нет. От обморожения мгновенно не умирают, животные, как и человек принимают характерные позы пытаясь спастись
Вроде Белоусов достаточно грамотно и детально разобрал уже эту тему.
Они вымерли от смеха слушая аФтора
Вообще-то на картинках слонов вполне можно увидеть и мамонтов. Шерсть нарисована полосками. К тому же те же кабаны - тоже вроде без шерсти нарисованы. Просто условности художников. А некоторые нарисованы пушистыми как лубочный медведь. Так что могли и в средние века видеть мамонтов. А европейский слон - так вообще мамонт, чью шерсть могли намеренно сбрить / убрать. Цензура же однако.
И, по традиции, лайк и коментарий для рейтинга.
Причина гибели мамонтов и др.- это Великий потоп вызваный Творцом. Ось Земли была смещена что и вызвало резкое похолодание "Ледниковый период"- это и есть библейский потоп.
Спасибо за выпуск! Очень странно судить по одной только тушке мамонта с непереваренной пищей в желудке о причинах вымирания всего вида: тот экземпляр мог погибнуть по любым причинам хоть за тысячи лет, например, от сердечного приступа, и заморозиться - типичная"ошибка выжившего"
"Очень странно судить по одной только тушке мамонта с непереваренной пищей в желудке о причинах вымирания всего вида" --- это не единичный мамонт, их десятки. Плюс еще те, которых не нашли. Но целых взрослых мамонта всего два. Есть еще целые детеныши - Дима, Люба, также найденные в едоме. Заморозка однозначно была. Но насколько она была быстрой - вот в чем вопрос.
А был ли ледник? Может остров новая Сибирь не был островом? Некоторые исследователи предполагают что обширные земли на севере России были затоплены. Если уж говорит про расширение земли, то точка не может остаться на одном и том же месте, она сдвигается. Если расширение было на юге, в Тихом океане или индийском, то Евразия окажется севернее. На полюсах земля сплющена, при перемещении на север Евразийской платформы она будет принимать форму земли и опустится.
Про уголь как-то не понял, вроде он образуется под огромным давлением по официальной теории.
Ошибка в самом начале пути. Календарь у римлян не был "о десяти месяцев" он был такой же как и у нас. Новый год у них наступал 1 марта. Поэтому декабрь был 10-ый, январь - 11-й, февраль -12-й. Именно поэтому в феврале до сих пор 28-29 дней. Нормальные люди знали что предновогодний месяц должен быть самый короткий, а не 31 или тем более 32 дня. Изначально (по некоторым данным) все месяцы так и назвались - первый, второй, третий и т.д. но потом им стали давать имена в основном в честь богов, но иногда и императоров. И дней в году как было 360, так и осталось. Ну пяток постепенно добавили. Может быть и зря, а может быть (если верить) астрономии и не зря, потому что планета замедляется (тогда зачем високосный год?). В общем пусть будет 365 дней - 360 на весь круг, 3 дня на зимнее солнцестояние, 2 дня а иногда 3 на летнее. Мясные мамонты появились очень просто - было не резкое похолодание, а резкое потепление. Ледник таял, но так его было очень много таял медленно, а воздух уже был теплый и живая талая вода провоцировала бурный рост растительности. Мамонты бросились на оттаявшую землю жевать всю эту радость. Но как при любом оттаивании почвы в ней образовывались пустоты и топи. В них то и проваливались мамонты. Дальше были разные варианты - уносило водой в русло рек, затягивало илом/ торфом/ песком, обратно засыпало льдом. В общем проваливались они в пустоты, а грунт глубже 15 см был мороженный поэтому они и замерзали. Вы можете не верить но в тундре летом всё цветёт и пахнет и воздух бывает теплее 20 градусов, но под покровом травы и мха лежит лёд. В эту сторону наталкивает и тот факт что мамонты были покрыты шерстью, то есть они привыкли жить в холодном климате, а на были голыми как африканские слоны.
Респект щелевое выделение метана по большим давлением все заморозило.И еще при этом выделялось вещество из которого в последствии образовались пласты угля и узоры на угле в виде листочков ,папоротников ,травинок ничто иное как морозные узоры от холодного метана.Так что уголь не из древнего леса,а из недр земли как и другие ископаемые оттуда и песок и глина засыпавшая и залившая города.Сугубо мое личное мнение.Эти процессы проходили по всей земле где-то замораживало, где-то засыпало,где-то затапливало.Космос отметаю напрочь,все процессы из недр земли.
Судя по количеству лохотронов в мире - мамонты не вымерли.
Здравствуйте. Если животные были в два раза больше по массе на тот период времени тогда и люди и остальная биомасса должна иметь то же соотношение. Эффект Дженибекова не наблюдается с телами в форме шара, а планета Земля 🌎 кажется имеет форму шара.
Мамон,Мамона,Мамонт,мама- означает толстобрюхая(й). Чтобы прокормить такое большое теплокровные животное нужно ежедневно больше количество растительной пищи,значит климат был субтропическим. Мерзлота образовалась из за выброса , сквозь толщю земли,огромного объема метана. Метан образуется при гниении органики.
Это всего лишь гипотеза, как и гипотеза со с хвостом кометы Биэлы. Хотя последняя более понимаема, ибо огромные воронки по всей планете трудно объяснить расширением планеты или взрывом Тамборы, а выпадение осколков: камней, льда, песка, глины, радиоактивных элементов из хвоста кометы, более понятно и приемлемо и выпадение осыпи из хвоста могло локальными пространствами разрушать озоновый слой, принося моментальную проморозку на разных участках Земли.Точных знаний, всё равно ни у кого нет. Остается только гадать да рядить. Ваше мнение, ничуть не хуже мнения других исследователей.
А вы тоже заметили смотришь какого нибудь блогера альтернативщика, вначале рассказывает ну просто какую то крамолу, выводы логичны, информация фантастическая по своей значимости. А потом он выдает такие теории, которые ещё больше являются фантастическими.....
К сожелению теорию о расширении земли я невоспринимаю серьезно. Но видео было интересное. Спасибо.
гипотеза расширения Земли - это старая гипотеза, которая также обсуждалась в научной среде - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Уважаемый Александр. Поправляю свою простыню. В Бытии, когда описывается наступление Всемирного потопа, сказано - открылись источники бездны, а потом начался сильный дождь, шедший много дней. Похоже это на вулканическую деятельность? Да и с упомянутыми Вами дождями перекликается.
А как же теория о Земле покрытой бульоном, в котором зародилась жизнь? На картинках еще нерасширенная планета без океанов
Все еще топлю за то что 200-300 лет назад в зевлю втопился 500-700 километровый астероид который наделал делов. Такое и могло вызвать гигантские климатические аномалии, и насыпать песочку на пол Земли, и объем планеты увеличился вызвав соответствующий рост.
"Все еще топлю за то что 200-300 лет назад в зевлю втопился 500-700 километровый астероид который наделал делов. Такое и могло вызвать гигантские климатические аномалии, и насыпать песочку на пол Земли, и объем планеты увеличился вызвав соответствующий рост." --- Для того чтобы гарантированно пробить земную кору и уничтожить всё живое на планете, достаточно астероида диаметром около 100 км, а некоторые ученые считают, что хватит и 50 км. Удар такого масштаба вызвал бы настолько мощные климатические изменения, что в Антарктиде моментально стало бы так тепло, что пингвины даже не успели бы понять, что они уже сгорели. А если бы подобное произошло всего 200-300 лет назад, то, боюсь, я бы не смог сделать этот фильм, а вы - оставить к нему свой комментарий .
@@Tamanskiy Думаю не совсем так. в том то им фишка малых астероидов что их теплоемкость не способна впитать всю энергию трения в атмосфере и от переизбытка они взрываются. Далее, при столкновении если одно тело не пробивает другое, то высвобождается полная энергия столкновения, а если поверхность будет пробита, то энергии будет меньше. Тем более что огромная площадь соприкосновения окажется закрытой астероидом. Да, вокруг места пробитыя будут катастрофические события. Но когда астероид войдет в мантию это место заполнится магмой которая на поверхности остынет за несколько десятков лет. Так же при этом будет выброшены некоторое количество внутрених материалов - аля будущий песочек и разные газы. Некоторые реации в атмосфере могу дать эндотермические реакции. По мимо этого может быть потеряна доля атмосферы. Само по себе это конечно же даст много тепла, но теоретически часть его уйдет просто в космос через дыру в 500 км. Это возможно в начале и даст подтаивание ледников на кокйто процент, но кто сказал что после этого часть воды не вернулась к ним снова? У нас нет данных о полярных льдах. Зато есть данные о повышении уровня моря эдак на полторы сотни метров.
масса земли увеличивалась, сила притяжения изменялась и траектория вращения земли тоже увеличивалась, а значит изменялся и климат Земли. В будущем климат будет более холодным.
Если масса Солнца была примерно той же, то увеличение массы Земли должно было отдалить её от солнца.
Да масса планеты увеличилась, но! С животные с большей массой могли существовать при втором условии - состав и плотность атмосферы, при наборе массы планета так или иначе сжигала атмосферу.
"животные с большей массой могли существовать при втором условии - состав и плотность атмосферы" --- Чтобы воздух мог вытеснить половину веса объекта (например, человека с плотностью около 1000 кг/м³), его плотность должна быть 500 кг/м³. Это требует увеличения плотности воздуха в 408 раз по сравнению с его стандартной плотностью на уровне моря.
может быть по Ларину, выброс газа с резким охлаждением среды, вообще он и вулканизм связывает с этим явлением, ведь горение это окисление с выделением тепла
у Ларина масса Земли не менялась, но в то же время расширялась. У Ларина динозавры не то что ползать, просто расплющились бы как медуза на поверхности той маленькой Земли, но очень плотной и с очень сильной силой тяжестью. Академик, блин...
@Tamanskiy ну так то никто не академик, все мы академики лишь в моменте, по наличию свежих гепотез, сейчас ещё и плоскоземельные соберут свой консилиум😄
Мамонтов убила не космическая катастрофа, не смена полюсов и не первобытные люди…
Луна «отодвигается» от Земли. И лунный календарь не совпадает, потому что Луна была ближе.
Замерзание мамонтов не проблема.промерзание грунта на несколько сотен метров-вот где загадка
Нам всем со школы известно, что Земля вращается вокруг своей оси и эта скорость её на экваторе составляет 465,1 м/с (1674,4 км/ч). У меня вопрос к автору данного ролика!!! На какой высоте от земли проходит это вращение?????!!!!!!!!!!!! Будьте любезны покажите, на какой высоте от земли есть это вращение, со скоростью 1674,4 км/ч????????!!!!!!!!!!!!!!!!! У нас на улице скорость ветра несколько метров в секунду, самолёты и ракеты подымаются в небо на несколько километров и ветра (1674) там нет, так на какой высоте есть этот "ветер", возникающий из-за вращения Земли????
Здравствуйте. Есть теория, что давление было выше и величина биосферы зависит от давления, чем выше атмосферное давление, тем больший размер биосферы( животные растения и тд) Пример можно посмотреть у японцев при выращивании малюсеньких деревьев ( Банзай ). Недавно китайцы показали выращенные черешни размером с яблоко - предположу что без колбы с давлением не обошлось. Сам эксперимент можно провести дома, в колбу набрать земли, посадить что нибудь, накачать давление и вырастить )))) в наше время все можно купить
Бред! Сутки назад была в Питере - 773 мм рт ст. Сейчас в Иркутске - 718 мм рт ст. И? Думаете здесь что-то по другому?
Если сила тяжести была меньше... то почему давление должно быть выше?
Давление атмосферы зависит от ПЛОТНОСТИ оной, а оное зависит от парциального давления, грубо говоря если водяных парлв было в 8 раз Больше, то и давление атм было больше, и живность в 8 раз объемнее чувствовало себя комфортно также, как и нынешнее при нынешнем атм. давлении.
@@ilyasmirnov4869 а что эти пары держало в атмосфере...?
Бонсай. Банзай кричат императору.
А как быть с Оймяконом там глубина промерзания несколько км ? Внутренняя химическая реакция с отбором тепла видимо.
Если бы это была эндотермическая реакция, её продукты обязательно фиксировались бы в исследованиях вечной мерзлоты, а пока о подобных находках учёным неизвестно. Все гораздо проще: в районах полюсов землю охлаждает холодный воздух. Вечная мерзлота - это всего лишь недостаток тепла, а не какое-то уникальное явление.
На "маленькой" Земле вечной мерзлоты, скорее всего, не было, так как температурный градиент Земли тогда был короче. Это значит, что разница температур между экватором и полюсами была менее резкой, что делало климат в полярных зонах более мягким.
Добрый вечер Александр Таманский. Когда жили маманты была другая атмосфера Земли. Это моя версия.
"Когда жили маманты была другая атмосфера Земли. Это моя версия." --- другая - это какая?
Это был чудовищный взрыв газового гидрата с реакцией, при которой идёт поглощение энергии. Поэтому мамонты и замёрзли моментально, и поэтому промёрзла земля.
Газовые гидраты до сих пор ещё есть на Севере. Никакое "расширение" планеты тут не при чём.
Только Земля, скорее всего, не расширилась а наоборот "скукожилась". Из-за этого и массовые вулканы, и уплотнение атмосферы с повышением влажности что и привело к массовому обледенению. И повышение гравитации это закон Кулона в чистом виде - сила притяжения зависит от расстояния между "мамонтом и земным ядром". А так как уменьшился радиус то и Луна начала "летать быстрее"...
Ветер дует потому что деревья колышутся 😅
@@Pupseg это к чему?
Лунный синодический месяц всегда был и остается 29-30 дней и пока нет свидетельств, что его продолжительность когда-либо менялась. Продолжительность в 30-31 день для месяца появилась при переходе от лунного календаря к солнечному, чтобы "вписать" год в 12 месяцев. Когда этот переход произошел - фундаментальный вопрос хронологии, лично я уверен, что не 2000 лет назад, конечно, а в 15-16 веках, в связи с чем достаточно быстро и потребовалось уточнение календаря, а следовательно и введение григорианского.
Стояния и равноденствия создают прямой крест в круговом календаре на него наложен косой крест он делит пополам периоды между стояниями и равноденствиями и указывает на 7 Февраля _ 7 Мая _ 7 Августа _ 7 Ноября это повороты погоды на времена года Подобное и в часах с 24 цифрами прямой крест 24 _ 6 _ 12 _ 18 косой 3 _ 9 _ 15 _ 21 Два эти креста образуют коловрат или вифлеемскую звезду Год равен дню как и говорил Пыжиков
"Лунный синодический месяц всегда был и остается 29-30 дней и пока нет свидетельств, что его продолжительность когда-либо менялась." --- 10-месячный ПЛЮС 61 неоформленный день до года - БЫЛ такой календарь. И его ЛУННЫЕ месяцы были по 30-31 день - всего 304 дня на 10 месяцев от новолуния до новолуния. 304 разделить на 10 = 30.4.
@@Tamanskiy то есть получается продолжительность месяца изменилась хронологически когда (по вашей версии)? При древних римлянах по привычной хронологии 2000 лет назад? Или же в средние века +-500 лет назад?
Первое упоминание в истории человечества о новом эталоне времени «секунда, сутки», связанным с вращением новых небесных тел - солнца и луны вокруг северного магнитного полюса земли, который сегодня стремительно смещается на восток, находим только в 1884 году, когда первая международная меридианная конференция в Вашингтоне и рекомендовала новый эталон времени «секунда, сутки», где секунда стала 1/86400 (1/24×60×60) суток, а сутки равны 24 часам, поскольку солнце за час смещается на 15°, а за 24 часа на 360°, и это и есть библейское число зверя 666 (2+4=6, 6+0=6, 6+0=6). А 1884 год - это и есть дата рождения солнечного календаря и хронологии от рождества нового солнца мира Христоса в ноевом ковчеге, а также создания механических часов по образу и подобию «небесным», когда над кругом земным вращались три светила по кругам своим вокруг пупа земли или J.666 год (от Иисуса - Истинного источника света у солнца Христоса), а следовательно, и самой Библии.
Но вот, чтобы перейти на него, нужно было ещё вначале нарисовать постапокалипсисную карту Глисона 1892 года, на которой впервые появились две диаграммы освещённости солнцем нашего круга земного, когда солнце находится над северным и южным тропиками, чтобы определить нулевой меридиан и часовые пояса. А как могли нарисовать такую карту послепотопные люди в 19 веке, когда ещё не было ни связи, ни авиации, ни третьего - десятого, и по которой мы и сегодня живём??? А её просто срисовали с «лунной карты земли», вырезав оттуда всё лишнее и оставив только наш нынешний ноевый ковчег!
ua-cam.com/video/3wU8_jT61eE/v-deo.html
А ещё нужно было в темпе вальса изобрести радио (1895), понастроить «эйфелевые башни» по всему миру, изготовить приемопередающую аппаратуру, с помощью которой можно было бы не только передавать СИГНАЛЫ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ в любую точку планеты, но и управлять миром. Не говоря уже об авиации (1903) и электрификации всего мира. И такие условия созрели через 33 года и после первой в истории человечества мировой войны «за суп с картошкой» к 1917 (J.700) году, когда Россия и весь остальной мир переходили на новый эталон времени «секунда, сутки», солнечный календарь и хронологию от рождества нового солнца мира Христоса в ноевом ковчеге. Когда все имеющиеся календари (и хронологии!) сводили к единому - григорианскому, и, как по взмаху волшебной палочки, рушились все имеющиеся империи и, как грибы после дождя, появлялись национальные государства. В 1917 году Россия впервые перешла на зимнее время, а чуть позже и на поясное, местное, истинное, солнечное. До 1920 года нулевым меридианом оставался Пулковский, который проходил через допотопный пуп земли, вокруг которого вращалось центральное светило мира Люцифер. А в 1924 году состоялись и первые в истории человечества зимние Олимпийские игры в Альпах (Шамони, Франция), а это значит, что раньше не было снега даже в горах. Да и первые послепотопные летние Олимпийские игры состоялись только в 1896 году в Афинах, которая дочь Зевса (Юпитер - аналог у римлян, Перун - у славян).
Получается, что это Ленин в 1917 (J.700) году перевёл Россию на солнечный календарь с изначального летоисчисления от с.м. (лунного календаря) и появились зима, рождество, новый год, ёлка, болото... на котором возвели Ленина град и СССР. Да и в советском партийном календаре хронология велась именно от 1917 года и после выстрела крейсера «Аврора», названым в честь римской богини Авроры, утренней зари, упавшей на землю и уничтожившей изначальный рай земной, где «постоянно было лето и день и не было времени».
@@alesxemsky "то есть получается продолжительность месяца изменилась хронологически когда (по вашей версии)?" --- ну да: если в 10 лунных месяцах (от новолуния до новолуния) было 304 дня, то лунный месяц был длиннее на 0.9 суток. Предположить, что римляне не понимали что такое новолуние решительно не могу.
Возраст льда в Антарктиде 800000-1000000 лет, в Гренландии 100000 лет. Как это соотносится с вашей теорией? - другой момент, бородавка нашей планете не нужна для поворота по эффекту Джанибекова, достаточно наличие ядра Земли неправильной, несферической формы.
Не очень понятно насчёт увеличения силы тяжести. Есть обоснованная гипотеза, что во времена мамонтов и динозавров было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух, в котором "плавали" крылатые ящеры и Дедал с Икаром. По этой же причине (высокая плотность среды) сегодня в океане живут самые большие млекопитающие - киты. Что касается массы: По теории Владимира Ларина об исходно гидридной Земле ядро планеты состоит из гидрида водорода и железа. То есть водород под огромным давлением находится "внутри" железа. И процесс расширения планеты - это дегазация водорода, который проходя через пласты Земли обрадует все известные углеводороды (газ, нефть, уголь). Что не отрицает образования угля и из древесины. То есть планета Земля скорее всего теряет массу и когда нибудь превратится в газовую планету.
"Есть обоснованная гипотеза, что во времена мамонтов и динозавров было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух, в котором "плавали" крылатые ящеры и Дедал с Икаром" --- тот, кто рассчитал эти теория "воздухоплавания" в плотном воздухе, почему то не сказал, что "плотность" этого воздуха должна была быть 400 атмосфер - ровно половина веса при такой атмосфере компенсируется современной силой тяжести Земли. Про 400 атмосфер против сегодняшней ОДНОЙ они Вам что-нибудь сказали?
@Tamanskiy не говорили :). Но до 20-го века тоже считали, что предметы тяжелее воздуха не могут летать. Теорию о большем атмосферном давлении косвенно объясняет сегодняшняя потребность в соли для выравнивания осмотического давления в клетках. И, возможно, по этой причине раньше люди могли жить сотни лет - организм не так изнашивался, было больше времени чтобы познать мудрость бытия, и работа мозга в условиях другого состава атмосферы и атмосферного давления скорее всего была на другом уровне. Был тот самый "золотой век".
@@Tamanskiy ""... было более высокое атмосферное давление и был более плотный воздух...""
Если Земля расширялась, то по логике (а может и по какому-нибудь Закону) атмосфера должна была быть более разряженной, чтобы покрыть бОльшую территорию.
да случилось , здравствуйте🎉🎉🎉🎉
Ох, сколько замечаний в комментариях. Вот что значит собрать аудиторию с критическим мышлением :)
А за счет чего это, Земля взяла, да и расширилась, причем, внезапно, одномоментно? Дальше, расширение это одно, а увеличение массы - другое. Откуда вязалсь внезапно, дополнительная масса? Да еще в столь большом объеме?
на этот вопрос ответил здесь - ua-cam.com/video/vNRbCYc_0r4/v-deo.html
Как некий ледник может что-перемещать? Это лёд, который нарастал по немногу сотни и тысячи лет. А потом так же неспешно таял.
Никакой ледник не движется сотни и тысячи километров, что бы что-то с собой взять где-то и перенести потом куда-то. Это ошибка. По аналогии взяли движение ледников в горах, где есть уклон с гор. Но даже с уклона ледники "движутся" сантиметрами в год. И ничего с собой не захватывают.
"Никакой ледник не движется сотни и тысячи километров, что бы что-то с собой взять где-то и перенести потом куда-то" --- специально привел карту возвышенностей Сибири, с которых таящий ледник двигался вниз - в сторону Северного ледовитого океана.
@@Tamanskiy Я не гляциолог. но считаю, что лёд может двигаться сотни метров, но не тысячи. Он просто будет таять, либо под массой льда обладать текучестью. Считаю это основной ошибкой всех кто считает, что ледники что-то перемещали на километры.
Короче, если метеорит падает на Землю со скоростью до 7 км/сек, то это кинетический удар и следовательно бабаха не будет., а осколков будет очень много. Если метеорит сталкивается с Землёй со скоростью в интервале от 7-и и до 20 км/сек то тут уже чем выше скорость тем больше бабах из-за частичной возгонки от нагрева при трении об атмосферу. Ну и если столкновение свыше 20 км/ сек , то метеоритное вещество испаряется от удара полностью. То есть бабах по мощности может быть и больше 50-и мегатонн (зависит от массы метеорита).
А слонов европейских звали мастодонт и динотерий.