Обзор минеральной акварели серии "Талисман" "Сова" | Гамма "Старый Мастер"
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- Мои впечатления от минеральной акварели серии "Талисман" "Сова" |Гамма "Старый Мастер"
Для выкрасок использовалась везде 100% хлопковая бумага 200г Baohong - Навчання та стиль
Спасибо за обзор! Очень интересно было посмотреть.
Спасибо большое!
Здравствуйте, спасибо за Ваш обзор. Сколько не смотрела обзоров на эту акварель, мнения всегда были диаметрально противоположные, еще раз спасибо что трезво рассказали про плюсы и минусы этих красок. А еще у вас очень эстетичное видео .💜
Спасибо и Вам!💚
Спасибо большое за Ваш обзор! Как раз хотелось услышать мнение не блогерское=хвалебное, а именно отзыв от покупателя. У Вас очень красивое видео, "Гамма" должна радоваться, что Вы взялись обозревать что-то из их продукции
Спасибо большое и Вам!
Интересно меняет ли цвет малахит в итоге. Насмотревшись обзоров уже хочу сама тестировать 😅 хотя мне и с маслом нормально..
Спасибо за обзор, было интересно послушать честное мнение ❤
Для себя не уверена, что буду покупать, но аметист выглядит вполне похоже на настоящий камень
Думаю может коричневые попробовать купить, возможно они будут добавлять интересные эффекты на шерсти животных 🧐
Спасибо и Вам! Из всех мне больше всего и понравился аметист, цвет действительно неплохой, скорее всего что есть интенсивность цвета. Из коричневых не знаю даже, может быть попробую потом гематиты, чисто для экспериментов и разнообразия)
@@yaroslava_renoki да, большой необходимости нет, но из любопытства и ради разнообразия хочется))
Как раз с аметистом ничего не понятно из чего это, а лазурит и малахит совпадают по цвету как выглядят пигменты. Лазурит очищеный от примесей в наши дни почти не найти.
Очень интересно попробовать эту акварель и проверить её на светостойкость.
Судя по обзорам у них еще очень удачный набор гематитов с медведем вышел. Спасибо за обзор, было очень полезно.
Спасибо и Вам! Мне визуально совершенно не понравился набор "минералы и земли" - там цвета +/- похожи, кроме цвета "мумия" мало что понравилось. Про гематиты я слышала, но набора в продаже вообще не нашла, может как-то потом и куплю, если действительно смогу вписать данную акварель для работы
Медведь действительно вышел достойный, но обложка максимально отталкивающая😮, лучше дождаться скидок и взять поштучно
Мела может и не быть. Может быть сульфат бария или литопон. Чаще сульфат бария. Но, мне кажется, что в этих красках столько материнской породы, что наполнитель и не нужен. Добавки это антисептики и павы. Какие именно, вам никогда не напишут, тк это смое секретное в рецептуре.
Спасибо за обзор. Малахит на виридиан от шминке похож, и такой же мылкий, и после высыхания в кювете его нужно минут 20 размачивать.
Спасибо! А у Шминке пигмент или тоже минеральная серия?
Спасибо! А у Шминке пигмент или тоже минеральная серия?
@@yaroslava_renoki P.G.18 пигмент
Я считаю что гамма молодцы, развиваются и делают доступную по цене акварель, у меня в пенале много кювет их производства, и она меня полностью устраивает (пробовала много фирм акварели). У меня тоже есть этот набор, и думаю найду ему применение, спасибо за обзор)
Спасибо! Каждый бренд найдет своего потребителя в любом случае, все зависит от скиллов потребителей, их запросов, и кошелька, конечно же. Набор интересный в любом случае - надо пробовать и с ним что-то создавать, мы все не научимся чему-то новому, если не будет выходить за привычные рамки))
Я так поняла, из обзора Веры Артловер, что N/A это пигмент который не входит в состав международной номенклатуры пигментов для акварели. Потому как это же камни, минералы, они очень специфические, для определенных эффектов, не для обычной ходовой своей палитры, из них не сделаешь потоковую краску для массового пользования в классической живописи. Впервые попробовала эту акварель совсем недавно и поняла, она специфическая, но где надо, дает потрясающий эффект (фактура кожаного переплета старой книги, дубового стола, видела как блогер Юлия Спайси рисовала ей грибы (очень эффектно) и т.д.) От этой акварели вовсе не нужно ожидать того же, что и от обычной акварели, она НЕ обычная акварель, как линейка пастельных цветов или металликов в акварели требует определенного подхода, сюжета, передает такие фактуры, с которыми не справиться так замечательно обычная акварель
у меня куда более серый Лезурит. Да и картинка с совой - врет про оттенки - клюв у совы явно видно, что оттенком не из набора, да и яркость вкрутили
3 оттенка соплей)))захочешь не растянешь)ну нафиг такое счастье)спасибо за ваш обзор
Спасибо и Вам! Акварель очень специфичная и не универсальная - это да) После них - хочу теперь и DS минералы купить)))
Любопытно было. Спасибо за обзор! Не думаю, что буду покупать, но скорее из-за обложки - она отвратительная)) Не настолько мне это надо, чтоб закрывать на нее глаза)
Спасибо! Я так понимаю, что художница обложек Гаммы чем-то "прославилась", ибо читала что многие из-за ее иллюстрации на обложке - не стали покупать наборы, я не в курсе всех скандалов в интернете, поэтому мне было все равно на обложку
Не нравится, что целенаправленно Гамму тритируют некоторые блогеры. так сказать. Вполне себе качественная акварель, да еще приемлемая по цене. Она даже налита в кюветы оккуратнее, чем у конкурентов. Вывод такой: что Гамму "топят" или из корстных интересов или по заказу конкурентов. А ошибки у всех бывают, само собой. Рецептуры дорабатываются, работа над ошибками проводится.
Тут вы правы на все 100/ тоже хочу взять и попробовать и во
Кварц с блёсточками тоже вряд ли.. если только пирит...и в порошке ЛЮБОЙ кварц даёт БЕЛЫЙ цвет) никакого фиолетового, тем более, такого тёмного, там не будет. Друза-то друза, но как геолог скажу, что в порошке любой кварц-белый) Поэтому скажу, что вы ошибаетесь, там по-любому что-то подмешано, типа диоксазина) Вердик: лазурит верю (байкальский скорее всего), малахит - склонен верить, но, вероятно, есть добавки других пигментов. Аметист- не верю, 100% добавлены пигменты для подкрашивания + глиттер.
Я тоже думала, что есть какой-то подкрашивающий пигмент, но воду после выкрасок показывала вроде как в видео - вода просто мутная и блестит, не цветная. Если бы был пигмент - он бы подкрасил воду или хотя бы осел на дне стакана. По поводу блесток не знаю даже что они добавили, был бы шиммер - он бы остался и после высыхания нормально, тут же - блестит хорошо только в мокром состоянии.
@@yaroslava_renoki Блёстки много из чего можно сделать. Диоксазина нужно совсем немного, чтобы получить хоть какой-то оттенок, а вот из чистого кварца у вас ничего кроме цвета мела не получится)
@@bobcat1097 Ох, ну и зачем Вы вводите в заблуждение себя и других, нет тут диоксазина, если бы был - цвет был куда более ярко выраженным и холодным, к тому же диоксазин это не секретный пигмент, его должны указывать на тубе! Вас почитать, так "Гамма" создала нечто с кварцевым прозрачным песком, насыпала блесток и бахнула диоксазина и дело в шляпе. Если бы так было - то на текстурной бумаге был бы очень заметен весь песок кварца. То, что добавили какие-то мелкие блестки типа шиммера - согласен, не ясно откуда взяться здесь блесткам, похоже на перламутровое добавление ради декоративности.
@@user-hb4jd4ih8h Кварцевый песок и кварц, перетёртый в порошок - это вообще разные вещи. В геологии есть понятие цвет черты: берут минерал и проводят черту бисквитом, получая порошок (не песок, а порошок). Поэтому перед тем как спорить, просто сначала прочитайте понятие цвет черты минерала и минерала в порошке.. В кристалле минерал может быть яркий, насыщенный, а в порошке белый. Поэтому, в заблуждение вводите вы, толком не изучив предмет о котором спорите. Кварц (в частности его разновидность под названием Аметист) перетёртый в порошок НИКАК не может давать фиолетовый цвет, ну НИКАК, он как мел будет выглядеть.
@@user-hb4jd4ih8h Ну м.б. они его немного добавили или ультрамарин фиолетовый (нужное подчеркнуть) кому что больше нравится. Если хотите узнать, подкрашен ли минерал, просто найдите справочник и посмотрите цвет черты: если он совпадает с цветом минерала, значит, скорее всего, он не подкрашен, если не совпадает, то 100% добавили ещё какой-то пигмент.
Обложка на упаковке максимально отталкивает... Какой-то антипиар
не знаю ничего об этом авторе обложек, но да, хранить в коробке в дальнейшем не буду
@@yaroslava_renoki Как будто все покупают ради обложки. Коробка выполнила свое предназначение - доставку, и выбросят, поэтому какая разница что за обложка какого-то неизвестного художника. Я вот о ней ничего не слышал