Уважаемый Александр Яковлевич, я физик не биолог, но ваша лекция меня сильно заинтересовала и возник очередной вопрос. Из лекции я узнал, что изображение объекта с сетчатки глаза "рассеивается" в мозгу, проходит там ряд инстанций и возвращается опять на сетчатку. Как - то давно я читал, что следователь может по изображению оставшегося на сетчатке потерпевшего может восстановить "портрет" преступника. Мой вопрос - можно ли при воображении человеком какого - либо объекта по сетчатке его глаза распознать воображаемый человеком объект. Короче говоря, можно ли сфотографировать воображаемый объект , расположенный на сетчатке или это уже давно делается и я изобретаю велосипед?
Я играю в свою игру. Рассматриваю вселенную с абсолютной точки зрения. В ней есть все во всех видах и формах. И даже глюки и бредовые образы в ней есть. Это живая плазма бытия. Я скептик и циник. Гурджиев говорил, если бог есть, то его можно взвесить, измерить. Это наука. Я за науку. А это значит, что образы поэтов, творцов нового можно взвесить и измерить. И усилить. 😊
Благодарю автора за очень интересную и познавательную лекцию. После многократного просмотра возник вопрос - существует ли связь между воображением человека, медитацией буддиста и синхронистичностью открытую К. Юнгом? Или автор считает, как и академическая наука, что синхронистичность Юнга - это чистая вероятность, тогда почему результат медитации буддистов вызывает большой интерес у современных нейрофизиологов, которые не относят этот результат к математической вероятности?
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Космос и вселенная это не одно и то же. Космос это Пустота Материя и Настоящее. Вселенная ограниченна черепом человека не более. Вселенная это механический Мир в голове как псевдомир адаптированный к истинному миру. Псевдомир творится в голове мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Псевдомир это Реальность как модель Мира в космосе.
В Настоящем ничего не существует. А если существует то нельзя познать. А если можно познать то нельзя понять. А если можно понять то нельзя объяснить другому человеку от слова совсем.
@ifadeev911 Псевдоученые изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту. Но ни черта не понимают что это в Настоящем в Действительности от слова совсем. Вешают лапшу на уши в виде сказок мультиков мифов гипотез аксиом постулатов теорией учений. Бред какой-то от псевдонауки о частицах и так далее по списку. Придурки. Ну что сказать про Сахалин. Нормальная погода. Иначе никак нельзя познать. И ничего не понять. Увы. Природа.
Можно ли объяснить название лекции - "Мы - это больше чем наш мозг", тем, что в результате функционирования сложнейшей нейронной гиперсети возникает эмерджентное свойство (сознание), т.е. нечто большее чем интегральное информационное свойство этой гиперсети?
48:46 Получается что операциональной единичкой в мозгу человека является - бесконечность? 1:07:33 Если мозг создает не новую а заданную кем то или чем то реальность а мы ее только используем? Если машина это оболочка для программы то может ли быть Человек физической оболочкой для Единого Разума или Творца который познает себя через Человека ? Отсюда может вытекает и бесконечность познания мира и ментальная модель заложенная в нас.
Благодарю уважаемого автора за очень интересную лекцию. Смотрел два раза. Возник вопрос - как нематериальное воображение (мысль) управляет материей и наоборот - материальный объект (мозг) создает нематериальное воображение? Мне непонятно, как здесь работает причинно-следственная связь.
Уважаемый Юрий, на этот вопрос ищут ответ гении человеческой мысли уже не одну сотню лет, и до сих пор пока не нашли. А если найдут, то вряд ли простое логическое объяснение вас удовлетворит, потому что вам, скорее всего, не захочется признать себя роботом. Я думаю, что даже самый материалистически материальный исследователь всегда оставит место чуду. Красота научной истины в ее вероятностности: она приближается, но никогда не достигает 100%. Сократ говорил "я знаю, что ничего не знаю", и, пожалуй, лишь эта мудрость претендует на абсолютную правду.
Объясните мне пожалуйста, почему эмерджентное свойство интегральной информации функциональных гиперсетей нейронов не может претендовать на ответ на один из моих вопросов? Заранее благодарю за любую критику и любой ответ.
@@ЮрийКирсанов-в9я Вы верно подметили, что нейроны и их взаимосвязи демонстрируют сложную эмерджентную динамику. Но разве функциональность мозга объясняет сущность воображения полностью? Или это лишь описывает его механизм? Кроме того, что мы действительно понимаем под термином "информация"? Это понятие само по себе неопределенно и загадочно. Может ли информация существовать без субъекта, который ее воспринимает? Или именно субъект своим присутствием придает ей значение, определяя сам факт ее существования?
Большое спасибо за ответ, действительно полностью согласен, что значение информации дает субьект, но ведь неосознанная информация существовала и до появления homo sapiens. Ведь любая материя (к примеру камень) содержит информацию (площадь, вес, структуру и т.д.). Нельзя ли сказать, что инфа, как пространство и время, является свойством любой материи и рождается одновременно с ней? А появление человека, только осознает ее и придает ей значение.
@@ЮрийКирсанов-в9я Возможно, вы правы, что материя несет в себе некую "неосознанную" информацию, такую как форма, вес, структура. Однако эта информация становится значимой только в момент восприятия ее субъектом. Что касается идеи о том, что информация рождается вместе с материей и является ее свойством, это, безусловно, интересная гипотеза. Но здесь встает вопрос: не является ли то, что мы называем информацией, лишь способом нашего ума интерпретировать свойства материи? Может ли существовать информация вне наблюдателя и его способности придавать ей значение?
Учитывая , что человек - дитя Вселенной, то у меня вопрос - может ли в принципе созданный мозг по интеллекту превзойти своего создателя, т.е. Вселенную или может только приблизится к ней? И вообще, может ли неразумный объект создать разумный? Или разум - это эмерджентное свойство сложной структурированной материи? И вообще, если информация содержит материальный носитель, то можно ли утверждать , что информация - это свойство любого материального объекта, просто осознанного только с появлением homo sapiens? Если да, то можно считать , что инфа родилась одновременно с материей сразу после Б. В. Вселенной. А ведь инфу можно предположить и считать некоторым предвестником сознания. Тогда после Б. В. родилась не просто Вселенная, но Вселенная с элементами инфы ( и следования сознания). В этом случае не только места для Бога нет, но и могут решиться многие непонятки в вопросах психофизиологии, не так ли? Или я ошибаюсь в чем - то принципиально главном? При получении критических замечаний, буду безмерно благодарен!!!
Можно ли считать, что мозг - это просто одна из форм существования материи, так же как и твердое, жидкое, газообразное, плазма и конденсат Бозе - Эйнштейна?
Мир Ноуменов и Феноменов вне тела Человека неизвестен никому. Разум заперт в теле человека. Разум человека изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту как относительное Небытие или мнимый вымысел не более.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Интереснейшая лекция! Спасибо что выкладываете это в Ютуб,
Обожаю ваши лекции🤍
Спасибо вам за интересную лекцию!!!
Вся НАША жизнь ИЛЛЮЗИЯ...тем неменее мы ее переживаем и горе и радость...
Гениальный профессор-учёный нашего времени! Потрясающе интересно!! ❤
Жаль что качество звука как наказание.
Да, согласна с Вами. Слушаю с неким напряжением.
Уважаемый Александр Яковлевич, я физик не биолог, но ваша лекция меня сильно заинтересовала и возник очередной вопрос. Из лекции я узнал, что изображение объекта с сетчатки глаза "рассеивается" в мозгу, проходит там ряд инстанций и возвращается опять на сетчатку. Как - то давно я читал, что следователь может по изображению оставшегося на сетчатке потерпевшего может восстановить "портрет" преступника. Мой вопрос - можно ли при воображении человеком какого - либо объекта по сетчатке его глаза распознать воображаемый человеком объект. Короче говоря, можно ли сфотографировать воображаемый объект , расположенный на сетчатке или это уже давно делается и я изобретаю велосипед?
Я играю в свою игру. Рассматриваю вселенную с абсолютной точки зрения. В ней есть все во всех видах и формах. И даже глюки и бредовые образы в ней есть. Это живая плазма бытия. Я скептик и циник. Гурджиев говорил, если бог есть, то его можно взвесить, измерить. Это наука. Я за науку. А это значит, что образы поэтов, творцов нового можно взвесить и измерить. И усилить. 😊
Магия (воображения) - прелесть. То есть иллюзия. М-да, за деньги можно много (сказать), но не в любой степени...
Благодарю автора за очень интересную и познавательную лекцию.
После многократного просмотра возник вопрос - существует ли связь между воображением человека, медитацией буддиста и синхронистичностью открытую К. Юнгом? Или автор считает, как и академическая наука, что синхронистичность Юнга - это чистая вероятность, тогда почему результат медитации буддистов вызывает большой интерес у современных нейрофизиологов, которые не относят этот результат к математической вероятности?
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Понятно. Маск покруче будет. На порядки.
"Порядок" - это в 10 раз. Два "порядка" - в 100. В данном случает, скорее всего на три порядка, не меньше.
Космос и вселенная это не одно и то же. Космос это Пустота Материя и Настоящее. Вселенная ограниченна черепом человека не более. Вселенная это механический Мир в голове как псевдомир адаптированный к истинному миру. Псевдомир творится в голове мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Псевдомир это Реальность как модель Мира в космосе.
В Настоящем ничего не существует. А если существует то нельзя познать. А если можно познать то нельзя понять. А если можно понять то нельзя объяснить другому человеку от слова совсем.
привет 🙂
я думал, только я не сплю в это время
Да это правда
@@SOFIST_STEPANOW а познать и не понять - это как?! Как собака: все знает, но сказать не может? 🤣
@ifadeev911 Псевдоученые изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту. Но ни черта не понимают что это в Настоящем в Действительности от слова совсем. Вешают лапшу на уши в виде сказок мультиков мифов гипотез аксиом постулатов теорией учений. Бред какой-то от псевдонауки о частицах и так далее по списку. Придурки. Ну что сказать про Сахалин. Нормальная погода. Иначе никак нельзя познать. И ничего не понять. Увы. Природа.
Можно ли объяснить название лекции - "Мы - это больше чем наш мозг", тем, что в результате функционирования сложнейшей нейронной гиперсети возникает эмерджентное свойство (сознание), т.е. нечто большее чем интегральное информационное свойство этой гиперсети?
48:46 Получается что операциональной единичкой в мозгу человека является - бесконечность?
1:07:33 Если мозг создает не новую а заданную кем то или чем то реальность а мы ее только используем?
Если машина это оболочка для программы то может ли быть Человек физической оболочкой для Единого Разума или Творца который познает себя через Человека ? Отсюда может вытекает и бесконечность познания мира и ментальная модель заложенная в нас.
Так что в итоге, тезисно, больше чем мозг что значит коллеги?
Благодарю уважаемого автора за очень интересную лекцию. Смотрел два раза. Возник вопрос - как нематериальное воображение (мысль) управляет материей и наоборот - материальный объект (мозг) создает нематериальное воображение? Мне непонятно, как здесь работает причинно-следственная связь.
Уважаемый Юрий, на этот вопрос ищут ответ гении человеческой мысли уже не одну сотню лет, и до сих пор пока не нашли. А если найдут, то вряд ли простое логическое объяснение вас удовлетворит, потому что вам, скорее всего, не захочется признать себя роботом. Я думаю, что даже самый материалистически материальный исследователь всегда оставит место чуду. Красота научной истины в ее вероятностности: она приближается, но никогда не достигает 100%. Сократ говорил "я знаю, что ничего не знаю", и, пожалуй, лишь эта мудрость претендует на абсолютную правду.
Объясните мне пожалуйста, почему эмерджентное свойство интегральной информации функциональных гиперсетей нейронов не может претендовать на ответ на один из моих вопросов?
Заранее благодарю за любую критику и любой ответ.
@@ЮрийКирсанов-в9я Вы верно подметили, что нейроны и их взаимосвязи демонстрируют сложную эмерджентную динамику. Но разве функциональность мозга объясняет сущность воображения полностью? Или это лишь описывает его механизм?
Кроме того, что мы действительно понимаем под термином "информация"? Это понятие само по себе неопределенно и загадочно. Может ли информация существовать без субъекта, который ее воспринимает? Или именно субъект своим присутствием придает ей значение, определяя сам факт ее существования?
Большое спасибо за ответ, действительно полностью согласен, что значение информации дает субьект, но ведь неосознанная информация существовала и до появления homo sapiens. Ведь любая материя (к примеру камень) содержит информацию (площадь, вес, структуру и т.д.). Нельзя ли сказать, что инфа, как пространство и время, является свойством любой материи и рождается одновременно с ней? А появление человека, только осознает ее и придает ей значение.
@@ЮрийКирсанов-в9я Возможно, вы правы, что материя несет в себе некую "неосознанную" информацию, такую как форма, вес, структура. Однако эта информация становится значимой только в момент восприятия ее субъектом. Что касается идеи о том, что информация рождается вместе с материей и является ее свойством, это, безусловно, интересная гипотеза. Но здесь встает вопрос: не является ли то, что мы называем информацией, лишь способом нашего ума интерпретировать свойства материи? Может ли существовать информация вне наблюдателя и его способности придавать ей значение?
Учитывая , что человек - дитя Вселенной, то у меня вопрос - может ли в принципе созданный мозг по интеллекту превзойти своего создателя, т.е. Вселенную или может только приблизится к ней? И вообще, может ли неразумный объект создать разумный? Или разум - это эмерджентное свойство сложной структурированной материи?
И вообще, если информация содержит материальный носитель, то можно ли утверждать , что информация - это свойство любого материального объекта, просто осознанного только с появлением homo sapiens?
Если да, то можно считать , что инфа родилась одновременно с материей сразу после Б. В. Вселенной. А ведь инфу можно предположить и считать некоторым предвестником сознания. Тогда после Б. В. родилась не просто Вселенная, но Вселенная с элементами инфы ( и следования сознания). В этом случае не только места для Бога нет, но и могут решиться многие непонятки в вопросах психофизиологии, не так ли? Или я ошибаюсь в чем - то принципиально главном?
При получении критических замечаний, буду безмерно благодарен!!!
Можно ли считать, что мозг - это просто одна из форм существования материи, так же как и твердое, жидкое, газообразное, плазма и конденсат Бозе - Эйнштейна?
Мир Ноуменов и Феноменов вне тела Человека неизвестен никому. Разум заперт в теле человека. Разум человека изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту как относительное Небытие или мнимый вымысел не более.
@@SOFIST_STEPANOW только все воображения исходят из человека и к нему возвращаются🪐и это Прекрасно!🎨🖌📚