Наш телеграм-канал: t.me/kinopoisk_videoessay Треклист: 00:00 - Garry Judd - Lost Hope 00:59 - Robert Thomas Berry - Rebuilding After 03:00 - David P. Wolfert - Sleepless 04:38 - Sophia Patricia &Koenig Stone&David Starck - How Could I Forget 06:23 - Michael Dean Parsons - Underlying Deceit 09:11 - Michael Dean Parsons - Forgotten Vice. 11:07 - Michael Dean Parsons - Motion To Darkness 13:25 - Michael Dean Parsons - Nordic Longing 14:53 - Michael Dean Parsons - Awaiting Answers 17:05 - Edward S. Dzubak - Cold Light
Автор, пожалуйста сделай видеоэссе на фильм "Фонтан" Даррена Аронофски! Я уже не раз об этом прошу. Фильм по-мне несправедливо мало обсуждается в обществе и дико недооценен. Заранее спасибо!
Эти ролики "Кинопоиска" - лучшее, что есть в русскоязычном You Tube о кинематографе. Создателям удается в сжатой форме передать массу интересных фактов, отсылок и размышлений. И всё это аргументированно, доступно и изящно. Авторам браво и огромный респект! Радуйте нас почаще!
Харли в фильме - это практически образ зрителя, которая увидела в Джокере нужного ей безумца и антигероя. А он всегда был просто больным человеком с Альтер Эго, которое проявилось из-за буллинга сопровождавшего всю его жизнь. И её разочаровывает, как и зрителей. Обожаю, когда режиссер продолжает свое высказывание, а не заигрывает с фанатами. Эдакое мета высказывание. Зритель оказался таким же фанатиком, который придумал себе образ, но не готов столкнуться с грустной реальностью и разочарованием. Тут же отвернется Ну и два эти фильма как преступление и наказание. Людям будто хочется чтобы кто-то совершал преступления на экране, а чтобы он нес за них ответственность - это уже не очень. Скучно :) Прекрасное кино
Я думаю многие видели в Артуре больного и забитого человека, никто не отрицал этого. Но почему то режиссер решил выделить только отбитых фанатов и снять про них фильм, а на самого Артура он по итогу также забил и концовку сделал банальной чернухой.
Полагаю, это одна из причин, почему многие оказались недовольны. Авторы словно говорят зрителю: "Тебе не должен был нравится 1-ый фильм, ты не должен был сопереживать Артуру, ведь он психопат. Если вы сочувствуете ему, то вы такие же больные люди, как та толпа, что шла за ним!" Это одновременно и мощный ход, и словно плевок в лицо зрителя, которому понравился 1-ый фильм
@@gladiatorone9023 Полностью не согласен на счёт плевка в аудиторию Автор не заставляет забыть первую часть, а наоборот предлагает ещё больше подумать над ней и ее финалом. Толпа как раз таки отображает людей, которые пришли за "хлебом и зрелищами" им не важно через какой путь прошёл Артур, им не важно кто такой Артур, им не важно ПОЧЕМУ он убивал, все чего они хотят это видеть "Джокера", его эпотажность и непохожесть на общество вокруг. Они (как видимо и большинство зрителей) готовы сразу отвернуться от "Джокера" как только он перестает им быть. А ведь на протяжении всех двух частей Артур всего лишь хотел чтобы его воспринимали как Артура, а не кого-то другого.
А мне не понятно чем Джокер Феникса так популярен. Как по мне Джокер Феникса тупо ржёт как идиот. И это типа великолепная актёрская игра.Лэджер лучший.
Тодд Филлипс снял слишком реалистичное продолжение. Люди готовились увидеть совсем другое. Лично для меня вторая часть прекрасно вписывается в посыл первой. Тотальное одиночество Артура в толпе, восхищённой Джокером. Это по-настоящему уникальное кино, которое идёт наперекор ожиданиям большинства. Эти два фильма о несчастном, слабом и больном человеке, но не о гениальном злодее. Джокер 2 разделит аудиторию. Кто-то посчитает его неудачным экспериментом, а кто-то восхититься и получит удовольствие от просмотра. Советую не ориентироваться на негативные рецензии, а посмотреть и решить за себя.
Можете закидать меня помидорами, но для меня Джокер: Безумие на двоих один из лучших сиквелов, что возможен. Это не просто "новая история", а продолжение старой. На одном дыхании посмотрил сиквел, абсолютно не понимаю хейта.
Абсолютно согласен, посмотрел на одном дыхании и не почувствовал, что фильм длился 2:30. Продолжение, которое идёт наперекор ожиданиям аудитории, при этом хорошо дополняя и заканчивая историю Артура Флека@@lovelyyloh
@@yaroslavkobelianskiy9100 абсолютно солидарен. Я был в восторге от всего, что было в фильме. СПОЙЛЕР!!!!! Особенно концовка, которая прекрасно передала саму жизнь Артура, быстро и в каком-то смысле глупо
Думается мне что со временем этот фильм обретет культовый статус и у него появятся свои преданные поклонники, просто людям надо привикнуть к нему и принять его таким каким он получился.
😅видимо все ждали от Джокер 2 - новую Бонни и Клайд, отсюда и такой провал, но как по мне в фильме без лишнего пафоса поднимаются по-настоящему важные темы про психопатов
больше всего удивляет что и критики на стороне зрителей, судя по роттен томейтос, ой ой ой гага не так спела как они хотели... я тоже не понимаю провала😢
@@Ня-ня-ня-ж9ю делать из джокера мюзикл - это провал еще на стадии планирования. абсолютно ничего удивительного. будь первый джокер мюзиклом, он бы тоже провалился. во всяком случае таким культовым как сейчас он точно не стал бы
Не видимо, а ждали именно чего-то подобного. Никому не нужен был Джокер как мюзикл. Да и вообще, вторая часть была не особо нужна сюжетно. Сняли только ради бабла.
Мне вторая часть понравилась даже больше чем первая. Если в первом фильме герой шел против системы за что и обрел признание толпы, то во втором ситуация обратная и закономерный финал. Филипс сделал уникальное продолжение. Если в большинстве фильмов идут по той же сюжетной схеме что было в первом фильме, то во втором Джокере сюжет идет противоположно первой части.
Первая часть с душой сделана. И абсолютное попадание в типаж современного «маленького человека» - ненавистная работа, герой против общества, бунтарь и трикстер.
это не комикс вообще, назови персонажа иначе и смысл фильма не поменяется, это адаптация комикса и не супергероика, поэтому он не похож на "супергероику", просто потому что Джокер от филиппса не супергероика, и все
Первые полфильма есть некая интрига(герою даже начинаешь сопереживать), а потом всё тупо сваливается кровавую голливудскую муть. Где насилие важнее показать поэстетичнее, но важнее, чтобы оно непременно было.
Проблема со вторым джокером и негативной оценке фильма это нисколько ни секрет, в самом фильме в последних сценах это показали максимально понятно и доходчиво. Все ожидали от джокера революционных свершений и какую-то запредельно масштабную личность, когда на самом деле это жалкий и маленький человек. Режиссёр умело выбил денег у студии и продемонстрировал, что может предугадать все последствия выхода своего фильма, включая их в сюжет. Особенно смешно наблюдать за критиками, полностью повторяющими разочарование Харли
@@bbberserk это и была интерпретация, Харли тут не жертва манипуляций безумного гения, что ломает шаблон и даёт свежий взгляд на историю, без той херни, чем нас пичкают в штампованных комиксах, том дурацком мультике про Харли и отряд самоубийц. К слову, мне очень нравится Харли из серии игр Batman Arkham, проводить сравнения Харли из нового фильма и этих игр - одно удовольствие.
"...Джокер был королём криминального мира с гениальными планами..." Джокер Леджера: "Я похож на человека, у которого есть план? Я знаешь кто? я - пёс, бегущий за машиной..."
Джокер: Хотите другую шутку, Мюррей? Мюррей Франклин: Нет, с нас хватит твоих шуток. Джокер: Что ты получишь... Мюррей Франклин: Прекрати! Джокер: ...если смешаешь психически больного одиночку с обществом, которое игнорирует его и обращается с ним как с мусором!? Мюррей Франклин: Вызовите полицию, Джини! Джокер: Я скажу, что ты получишь. Ты получишь то, что заслужил!
Обожаю тот момент. Во время первого просмотра это было так неожиданно. И, в целом, все убийства в фильме были неожиданны, и это восхищало. Первый такой фильм в моей жизни. Атмосфера невероятна. И я ожидала того же от второго.
Помню посмотрела первый раз в кино этот шедевр (а потом еще раз сходила) У меня никогда не было столько эмоций. Хотелось и плакать и смеяться было и страшно и прекрасно - наверно единственный фильм, который оставил нереальное ощущение Сходила бы еще раз в кино с огромным удовольствием)
Очень атмосферный фильм, ходил в кино на него и так погрузился что когда он закончился я будто вышел из транса, великолепная работа, все молодцы, жаль хит не увидел этого творения, Хоакин постарался на славу, нельзя сравнивать Хита и Хоакина это два разных джокера, две эпохи, каждый хорош по своему, но Феникс сделал невозможное, большой респект ему) 👏
Мне кажется, тут просто до Тодда Филипса, никто и подумать не мог, что Джокер может быть психопатом, но не в привычной притягательной манере (как было до), но отталкивать и вызывать жалость Это была цельная история, неоднозначная, к сожалению, "была" Заметила, что от первого фильма ничего не ждали и говорили о его провале, вторую часть все ждут, ожидания завышены, а в итоге все окзаалось наоборот
"Не знаю кто сказал это , но смысл в том , что он был прав . И теперь куда ни глянь , везде толпы идиотов делают одно и то же , одно и тоже в надежде на изменение."
Смотря вторую часть держал в голове две позиции первая это: в фильме показывают правдивые события почти всё что мы видим происходит с Артуром, за исключением сцен которые открыто говорят что они вымысел, само собой вторая это: Артур не надёжный рассказчик и вымыслом может оказаться куда большее чем то о чем нам напрямую говорят и как раз если придерживаться второй позиции фильм выходит более целостным и логичным осознавайте что фильм минимум на половину состоит из фантазий главного героя, а некоторые сцены, которые могут совсем не близко сотять по хронометражу, являются интерпретацией одних и тех же событий но со стороны реальной и стороны фантазий, Сиквел вряд-ли дотягивает до первой части(но если честно хз, поживём увидим) но это определённо не плохое кино, и глянуть для ознакомления можно
Весь фильм о шизофренике со всеми сопутствующими симптомами. Социопатия, мания величия , мания преследования, буйная фантазия. Абсолютно всё кино фантазия Артура ,в которой есть понемногу от видимо его любимых героя и фильмов. Джокер , Таксист ,Король комедии и что от ещё наверное.
Один из самых тяжёлых и депрессивных фильмов. До этого был "Реквием по мечте" с уже культовым саундтреком Клинта Менселла "Lux Aeterna" (Eternal Light- Бесконечный Свет), и вот теперь "Джокер" Тодда Филлипса. Посмотрев Джокера 2019-го года, я был в шоке! Этот хрипловатый и прерывистый смех постоянно меня пугал, а ещё сцена где Джокер застрелил ведущего была неожиданной, и особенно громкий выстрел! В общем... Фильм заслуживает не менее пяти Оскаров!
Сам удивлён. Учитывая, что КиноПоиск принадлежит Яндексу. А Яндекс не славится качественными решениями. Так что не удивлюсь, если скоро уволят людей, которые делают такой качественный контент.
Еще не смотрел вторую часть, но просто скажу, что я вот как-то обратил внимание на то, что реакция от зрителей разделена буквально 50/50: одни говорят, что фильм - супер шедевр на 10/10, а другие говорят, что это дерьмо на 0/10. Что то похожее было и с первым фильмом. И вчера в одном обзоре на Джокера я обратил внимание на одну такую фразу: если планируете идти на Джокера, вы просто заранее должны иметь в виду, что это вообще не блокбастер и не попкорновое кино, как, например, Дедпул и Росомаха или будущий Веном. Это все же больше кино не для массовой аудитории, а для отдельной и возможно небольшой группы людей, которые просто обожают такие сложные, неоднозначные, иногда скучные фильмы, которые мало кто поймет и которые не нацелены на сбор денег, а именно больше на получение наград на разных премиях и на то, чтобы вызвать вот такое неоднозначное отношение у зрителей. Под такую категорию подходят фильмы Тарантино, Скорсезе (например, прошлогодние «Убийцы цветочной луны») и тот же недавний «Мегалополис» Фрэнсиса Форда Копполы. И я просто скажу, что то, что кому-то фильм очень сильно не нравится, не обязательно означает, что фильм настолько ужасен. Просто наверняка еще вопрос в том, кто что ожидал или ожидает от фильма на самом деле. Потому что просто обливать фильм грязью не имеет никакого смысла. Все хейтят каждый попкорновый блокбастер, а они потом собирают невероятные деньги.
Может потому что Коппола и другие многие классики стали снимать откровенную халтуру и аудитория тут не причем? Не все могут делать свою работу всегда хорошо. Творец может перестать чувствовать происходящее и слишком зажраться. Коппола снимает уже лет 20 кино чисто для себя - вот и получает провалы за провалом. Его так и будут вспоминать только Крестным отцом или Апокалипсис Сегодня. А фильмам уже 50 лет.
это точно. После 1 части остался в полном восторге, решил поделиться с друзьями, и почти все сказали, что фильм полное говно, кто-то на нем спал, другие просто ушли с сеанса. Именно с тех пор я вообще не верю чьим-то комментариям и отзывам, пока сам не увижу фильм. То же было с недавним Вороном, который все обосрали, а мне он вполне зашел.
честно, я сомневаюсь что адекватные люди гвоорят мол это шедевр, без спойлеров на чистоту, сюжет копия первой части, 0 развития персонажей, музыка скучная и не уместная (я про то как они поют там), да и впринципе сюжет даже помимо копии, просто нудный(да да это тоже самое что с "мальчишником в вегасе" и его сиквелами), харви дент что актер, что его игра, что персонаж, в фильме просто ужасны, впихнули чисто для имени? я думаю все кому понравился фильм, это только кто в концовке увидел что-то "гениальное", но на самом деле это режиссер, имхо, так дал понять мол "отьебитесь, я снимал артхаус а не про суперзлодея, те кого вы хотели вот он, держите пару секунд" (не хочу просто спойлерить. да и нечего особо) фильм 4/10, это пример того когда "это было лишним, никто этого не хотел и не ждал"
Я еще не смотрел вторую часть, но по комментариям приблизительно понял, что люди ждали не продолжение первого фильма, а что-то другое! Я, как раз, ждал продолжение истории Артура - больного и загнобленного человека. Видимо, я получу то что хотел
Я вообще не понимаю тех, кто ждал этот сиквел. Ещё когда просто сказали, что он будет, я уже был в недоумении - "зачем он нужен". А когда услышал, что это будет мюзикл с Леди Гагой, то сразу понял, что фуфло будет. Судя по резкому хейту фильма, я был прав.
@@AtRider1111Он как бы больной. То, что в конце он признал себя вменяемым, не значит, что он вменяем. Алё, Артур ненадёжный рассказчик, это уже после 1 фильма можно было понять
@@maximalexandrovich4098он не настолько плохой, честно. Да, он не оставит такое же впечатление, как от первой, но лучше не завышать ожидания, и взглянуть как на отдельный фильм, обсудить там есть что
Со второй частью всё так. Просто люди, как и всегда, воображают себе всякое в ожидании сиквела, а потом плачут, что их обманули. Тодд Филлипс отлично проехался на этих ожиданиях )
Все так со второй частью - это когда вместо движения сюжета, делается недомюзикл? Кстати, джокер 2 называется безумие на двоих, а где там безумие, где химия между персонажами?
@@h00per12 Во-первых, это не мюзикл, песни в Джокере 2 не двигатель сюжета и не его часть, песни это художественный прием режиссера. Нам показывают а что в голове у Артура. И я думаю это красивый прием, достаточно красивый чтобы не быть похожим на первый фильм где нам делали упор на внешнюю игру лица. Во-вторых, Безумие на двоих а не в два раза больше безумия. Артур болен по своей судьбу, Харли тоже больна но уже манией на Джокера, и именно из-за нее Артур вновь приходит к образу Джокера, потому что она его подпитывает, в этом вся химия. Харли не такая какая была в комиксах, где ее именно Джокер заставляет измениться для себя, в фильме именно Харли меняет Артура ради себя
В сиквеле говорится, что про Джокера сняли документальный фильм, этот фильм зарядил толпы его последователей, в том числе Харли. И они, как и зрители, ждали возвращения именно Джокера, но его никогда не было. Был только Артур Флек, которого не заметили. -Тук тук -Кто там? -Артур Флек -Какой ещё Артур Флек?...
"Темный рыцарь" - это великий фильм, шедевр. В большей степени благодаря режиссуре, сценарию и игре Хита Леджера. Думаю, что "Джокер" тоже шедевр, и в первую очередь благодаря гениальной игре Хоакина Феликса. Сиквелы и приквелы в подавляющем числе случаев не конкурируют с основой.IMHO
Очень обидно порой за этот фильм. Его недолюбливают люди, обманутые ничем иным, как собственными ожиданиями. Многие попросту ноют, что Джокер не должен был быть таким, что его образ всегда один - безумный гений криминального мира, который взорвет полгорода и пойдет бить морду Бэтмену. И им не приходит в голову, что здесь - другой взгляд. Более приземленный, более реальный, настоящий. В ролике очень точно подмечено, что Артур Флек - образ маленького человека посреди разрушительного, жестокого общества. Это аллюзия на наши социальные проблемы. Трейлеры уже ясно показывали, что это будет за фильм. Это драма, трагедия, сатира. Но не супергероика как она есть. На протяжении всего сюжета у зрителя стремятся вызвать сострадание к главному герою, стремятся продемонстрировать ему мир его глазами, поставить на его место. И почему некоторые ждали очередных недоМстителей или подобие Леджера, я до сих пор недоумеваю. Что самое дурацкое, именно за это они и критикуют - за то, чего сами не сумели понять. Да, фильмы о таком Джокере для узкой аудитории. Но это не делает их хуже. Это делает их уникальными. Спасибо Кинопоиску за разбор. Лучше не скажешь.
Джокер прежде всего известен, как гениальный безумец, желающий видеть мир в огне. И поэтому, по моему мнению, любая интерпретация должна отталкиваться именно от этого. Проблема в том, что "реалистичный и приземленный" взгляд иногда заходит слишком далеко, в результате чего теряется та самая фишка, благодаря которой люди и любили оригинал. С первым фильмом у меня проблем нет т.к. он всего лишь предлагает реалистичный и актуальный взгляд на то, как Джокер мог бы появится в реальности (без всех этих чанов с химикатами). Вышло круто, потому что к концу фильма он приходит к образу культового злодея, которого мы знаем и любим. Второй фильм я лично не смотрел, но судя по описаниям, пересказам и обзорам становится понятно, что здесь уже этот "иной взгляд" зашёл слишком далеко, в результате чего образ к которому Артур пришёл в конце фильма просто рушится. Спроси людей хотели бы они увидеть, как жалкий психически больной человек на протяжении истории постепенно становится Джокером и они скажут "ДА!" (В большинстве своём). Спроси людей хотят ли они увидеть, как после этого он снова становится даже не винтиком в системе, а просто некомпетентной тряпкой и большинство ответит "НЕТ!". Представить что-то реалистичным ≠ вытереть ноги об это. Если же вам так хотелось показать, как человек из жалкого становится безумным убийцей, а потом снова жалким, то снимите фильм без слова "ДЖОКЕР" в названии. Потому что винтик в системе, раскаявшийся преступник и неудачник - это последние вещи с которыми у людей ассоциируется персонаж, чье имя висит в названии.
как вы додумались сравнять джокера 2019, как соц драмму, и экшек-боевичок от нолана? Даже на момент выхода джокера 2019 никто не говорил о нем в контексте "недомстителей". Бред какой товы написали, ей богу бред
Есть очень много фильмов что когда вышли на екран провалились, критики разгромили. Но потом со временем они стали культовыми. Мне кажется что зрители не поняли фильм. Или им не объяснили о чем фильм. Они ждали чего-то другое. Мне понравился. Мне кажется что они заранее знали итог. Поэтому показали в суде что люди, даже Гага хотели увидеть Джокера - принца Готэма. А не душевно больного, одинокого человека. Фильм поставил точку что это другой фильм. Не сравнивайте его другими Джокерами. А то : кто круче Леджер, Никлсон, Лето или Феникс. Жаль что так вышло с фильмом.
Джокер сильное высказывание по многим темам, смелый фильм. И он, естественно, сделан на века! Второй фильм ещё не смотрел, так что по поводу него комментарий оставить не могу
Сходил в кино на вторую часть. Классно. Такие фильмы это событие, это что-то новое, выбивающееся из бесконечного потока вторичной жвачки эпохи кризиса идей. Это сиквел, но совсем другой. Хоть терпеть не могу мюзиклы, но в данном случае задумка уместна. А Феникс - просто чума.
Почему второй Джокер стал мюзиклом? Весь "Джокер" (и 1, и 2) - попытка профилактики или даже вакцинации общества от тяжелой болезни, порожденной капиталистическим укладом. В этом видеоэссе об этом и упоминается вскользь. Только опускается важная деталь: Голливуд это тоже один из механизмов капитализма. И подобное кино призванно именно что "проработать" "травму" обычного пипла. И поэтому, когда первый фильм попал в самое яблочко, когда им нащупали острую социальную проблему (во многом уже и бунт), то решили - "а в следующем фильме пусть попляшут". Так сказать, "проработать проблему" путем иронии (и самоиронии), и тем самым дерадикилзировать ее. То что, второй фильм большинству не понравился, не может не радовать. Это значит, что "пипл" уже сыт и не хочет покупать это. Люди видят проблему серьезной и не хотят ее высмеивать.
Согласна с Вами. Я тоже первый фильм восприняла, как острую критику капиталистического общественного уклада. В фильме это красной линией проходит через весь фильм. Второй ещё не смотрела, но если в нем показана расплата Джокера за деяния своей смертью, показано, что он на самом деле не способен на бунт вследствие своей болезни, то конец-то как раз более неоднозначный чем вы предполагаете. Убийство Артура, не остановит его последователей в продолжении деятельности Джокера. Только каждый следующий Джокер будет руководствоваться своими мотивами. У Артура виновата болезнь. Следующий Джокер может быть реальным абсолютным злом. Возможно режиссер действительно испугался сильного отклика народа на первый свой фильм и струсил. В любом случае дело Джокера живёт, а каждому человеку интересен свой Джокер. Бунтовщик в силу обстоятельств, идейный или преступник, что позволяет каждому заглянуть в собственное "я". И у каждого свое видение этой истории, в этом сила искусства.
Чего-то захотелось после реобзора Мишани посмотреть очередное содержательное, лаконичное эссе от кинопоиска.. всё очень точно сказано, даже вспомнились некоторые первые впечатления после просмотра фильма
Джокер - забитая тень общества. Это темный учитель указывающий на проблемы в людях. Он во весь голосом смеется над фразой that's life когда кругом вонь, грязь, крысы и нищета. Это герой которого заслужил Готэм. Это история про нас самих, как минимум большинства на планете земля. Это история и про меня тоже, про часть моей жизни.
В России действительно есть проблема безразличия к друг другу и разобщённости, которые привели к катастрофе. Спасибо, что в конце ролика даёте на это намёк тем, кому ещё предстоит это понять :):
жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
Это не только в России это проблема любого мегаполиса мира. Невозможно в бесконечном потоке информации и постоянном кликаниьи по гаджетам, ведя по сути социальную жизнь через устройство сразу с 10ми не пойми кем оставать искренне открытым и иметь какой то уровень доверия к людям из рил жизни. По этом каких то связей и ценности друг друга нет в меру того что наш мозг засорен слишком социоинфой и разными инфоповодами, ну и и просто интернет инфой, в следствии чего мозг не успевает соскучиться по людям по общению, и в принципе мы теряем скил живого общения.
Согласен что первая часть была самодостаточна. Но ИМХО в этом и изюминка второй части. Она перевернула все с ног на голову, и отлично дополнила историю. А главное стал понятен смысл шутки, он раскрывается в суде если что, так что хотя мне сам второй фильм не сильно зашел - есть пара сильных моментов и я всеравно считаю это продолжение шикарным как часть всей истории, делая её совсем новой и в тоже время законченой интересно
Когда я шла на 1 фильм в кино, я уже по трейлеру понимала, что этот фильм о психически больном человеке, а не о супер-злодее. Я просто шла на драму, и я её получила. Сейчас уже не передать все те чувства и эмоции, что я испытала при просмотре. Мне было жаль его, и хотелось отвести его к нормальному психотерапевту. Это до сих пор один из любимых моих фильмов, и раз в год его пересматриваю. На 2 фильм я шла в слишком приподнятом и хорошем настроении, мне не хотелось грустить, но фильм показался сплошной депрессией. Больше всего ожидала развития психической болезни в виде джокера у Артура, а получилось,что он как будто наоборот вылечился от неё, когда с ним в тюрьме произошло страшное. Некоторые песни не нужны были, а некоторые уж слишком унылые и не запоминающиеся. Хотя парочка хороших и есть, но если бы их было меньше и содержательнее было бы куда лучше. Говорю, как любитель мюзиклов. Сейчас читаю книгу "Таинственная история Билли Миллигана" и вижу как режиссёр сплагиатил часть книги. Настолько похожие есть моменты, только в фильме сделали джокера не второй личность, а фантазией и Артура признали виновным. Так что насчет 2 фильма у меня неоднозначное мнение. Пересматривать не хочется, в отличии от первого
Да все так со 2 частью. Это лучшее решение чем если бы стал главой какой ниб банды что в итоге смотрелось более замыленно и пресно. Такое продолжение более чем Просто не все еще доперли до этого
Привет! Мы большие поклонники вашего канала! 🎥 Ваши трейлеры и разборы фильмов всегда приводят нас в восторг. Продолжайте творить кинематографическую магию, вы делаете потрясающую работу! 🌟 Не можем дождаться, чтобы увидеть больше!
Хейтить нужно было первого Джокера, ну а на второй просто не обращать внимания Идея отмены супергероики это какой-то дико извиняюсь, бунт в детском садике. Не пойду на горшок пока не покажут нуар. Трудно взять билет на другой сеанс? Оставьте в покое супергероику, не надо устраивать революций в кинематографе, есть разные жанры и разные стили. Идея "всё должно быть одинаковое" - глупость.
Благодарю за годный ролик. Олег сделайте пожалуйста полную историю Индийского кинематографа, там есть о чем говорить. Давно не было роликов на большие темы, фундаментальные. Надеюсь меня увидят.
Второй фильм еще не смотрел. Первый фильм - шедевр, конечно прежде всего из-за совершенно потрясающей игры Феникса. И финал первого фильма, как мне кажется, был абсолютно однозначным - Джокер Феникса переродился в Джокера Леджера, бессильное безумие трансформировалось в абсолютное зло, собственно весь фильм именно об этой трансформации.
абсолютное Зло? на мой взгляд Джокер феникса это глубоко несчастный человек с психическими травмами. Где вы там зло увидели? Чувака просто довели до безумия.
@@elementone9454То есть,то что творит Джокер феникса-это не зло? Ты оправдываешь это тем, что якобы его довели до безумия, но зло он по факту и творит в фильме
Первая часть была гениальной, от неё шли мурашки по коже. Но со второй частью, фильм свернул в корне не туда. Дело даже не в том, что он сделан в жанре мюзикла. А в том, что сценарий просто ужасный и словно писался на коленях, за пару дней до начала съёмок
Я бы не назвал сцену, где Артур врезается в дверь, горькой иронией на то, что его никто не замечает, потому что в данном случае дверь бы не открылась ни для кого, так как она предназначена только для выхода, что лишает эту сцену символизма именно по отношению к герою
Спасибо за глубокий разбор: детальность планов ускользала, хотя общее настроение можно было уловить безошибочно. Первый фильм действительно уникален и психологически выверен (верен?), и от второго не ждали повторения- от него ждали развитие многообещающего начала. Но вместо вина нам подали уксус, а вместо психологизма- не нужный целевой аудитории мюзикл. Спасибо за разбор, успеха каналу!
Мне нравится Джокер, я его полюбила еще в фильме Нолана. Он очень драматичный персонаж. И выступает для меня таким примером непонятого, одинокого человека, неудачника, но при этом внутри него столько силы, столько доброты. Что действительно он в какой-то момент перестал бороться и взял эту карму, стал тем, кто показывает ужас к которому пришли люди, той болячкой которую породило общество. Мне кажется это действительно очень показательно
очередное великолепное видеоэссе, после которого хочется пересмотреть фильм и кажется взглянешь на него по-иному, более глубоко. К слову, канал учит смотреть и видеть фильмы более вдумчиво и отмечать моменты, которые раньше не замечали. Авторам восхищение и благодарность!
Первая часть оставила глубокие впечатления. Дала возможность переосмыслить героя ,его причины становления злодеем ,его путь прохождения через это. И во 2й части я ожидала чего-то большего. Может того,что он поднимет восстание, возглавит тёмную сторону города ,и...покажут как он видет мир с точки зрения злодея. И в конце он поймёт, что он просто псих ,и ему нужна помощь
Честно говоря, я не очень понимаю, какие ожидания были у людей, поставившие низкую оценку, от психологической драмы. Мы изначально видим трагедию маленькую человека, начиная с первого фильма. Артур Флек -- это не герой Готема, это просто больной человек, травмы которого побудили его совершить правосудие над теми, кто его обидел тем способом, которым сумел (убийства). И главный посыл фильма это то, что Джокер -- это не конкретный Артур Флек, это образ, который может примерить на себя любой маленький обиженный большой системой человек. То, что Харли бросила его очень логично -- она верна Джокеру. Но не верна Артуру Флеку, который снял с себя вот этот вот образ клоуна. Главный вопрос: а нужно ли было снимать вообще тогда фильм? Наверное, да, нужно. Потому что это еще один фильм про то, что быть злом -- это не равно быть счастливым. А счастье Артура было в самом простом, Артур хотел, чтобы его увидели. Но его не увидели, даже когда он был Джокером. Не просто Артур, а его история и мотивы преступлений так и остались незамеченными для всех: ведь судили Джокера, а не Артура Флика. Никто так и не хотел узнать, почему он так поступил. Хотя там причин было до кучи, например, травма насилия, как минимум. Отдельно добавлю про мюзикл, именно это многих смутило. Уже в первой части фильма было много музыки. И музыка, конкретно, во втором фильме, это возможность не только раскрыть героев, но и способ Джокера уйти от реальности, который придумала ему Харли. Ведь было сказано, что она психиатр, и песня для нее стала способом манипуляции героя. Ведь не просто так, в конце, Артур говорит «Я больше не хочу петь». Еще отдельно можно покрутить мысль про Эдипов комплекс Артура по отношению к матери. Но это прям нужно еще раз подробно смотреть первый фильм. Фильм никому не понравился, потому что мы увидели то, как маленький человек так и не стал героем. Ведь мы любим только хорошие истории. А про плохие не говорим. Но о них нужно и важно говорить. Потому что они все же существуют. Поэтому фильм на 10 из 10. Рекомендую! Но скорее всего, никто его никогда пересматривать не будет -- трясет после просмотра от эмоций и депрессии.
Это одно из ваших лучших и пожалуй самых трагичных эссе. Первый фильм занимает особое место в моём сердце, так как 2019-ый год был для меня от части переломным. Впрочем, наверняка и для многих других. Тод Филипс - мастер трагикомедии! Завтра собираюсь посмотреть продолжение. Иду без каких-либо ожиданий. Иронично, что Гага снималась в "Звезда Родилась" с Брадли Купером, который в свою очередь выступил в качестве продюсера первого "Джокера" Хоакин Финикс и Брадли Купер - одни из лучших актёров на данный момент.
Вторая часть, может и неплохая, но то, как подан сюжет.. Он будто скомкан, разорван, и ты все эти 2 с половиной часа пытаешься этот пазл собрать, чтобы понять, хоть что-то..
Что не так со вторым Джокером? Даже не глядя картину могу сказать одно и этого достаточно чтобы он стал провалом по всем пунктам - мотивация. Первый создавался вообще без оглядки на кассовые сборы, это было дерзкое и очень свежее авторское высказывание. Потому он и удался, потому и не подразумевал изначально никаких сиквелов. Второй решили создать только после бешеного кассового успеха - а жадность это худшая мотивация. Это был провал на уровне затеи и как показывают сборы второй тут даже Леда Гага не спасет.
Джокер 2: показывает, что Артур был "родоначальником" всех Джокеров, что первый Джокер был "прообразом оппозиции" и неким "знаменем" за которым (и за "идеей" которого) после его смерти последовали следующие вдохновившиеся им Джокеры . Народ, который ничего не понял: -Фу, параша.
Ну датчик не не распознаёт Артура. Там же говорится словами - it's exit only. Открывает только на выход. Он и не должен был распознать Артура и никого по сути.
@@ZawareniyChai в плане хайпа, слишком много шума вокруг него, это просто обычный хороший фильм и не более. Хотя я бы его даже пересматривать не стал бы...
@@elementone9454 ну не знаю. Джокер привнёс что-то новое в мир фильмов о супергероях. В фильме нет борьбы со злом или противостояние двух врагов, но в нём показан совершенно другой "Джокер". Джокер, который не является эксцентричным персонажем, борющимся с Бетменом и не строющий разные подлости ему и всему Готему. Джокер Хоакина Феникса - это поехавший одиночка, который думает, что все над ним смеются и который хочет внимания и любви. Может фильм в действительности переоценён, но я так не считаю.
Почему это "главный супергеройский фильм" ? Переформулирую, почему это вообще супергероика? История так называемого "Джокера" тут это просто выдумка , насколько я знаю в комиксах вообще мало что известно о нем, данный фильм просто о сломленном человеке, выпустить кино под названием "псих больной" , это не так круто , как назвать его "Джокер". Данный фильм ,просто о больном человеке, который на своем примере показывает истинное лицо общества и его отношение к таким людям. Это не супергероика, персонаж не имеет ничего от приставки супер, просто способность автора играть на имени сделал этот фильм кассовым, а-ля история джокера , но это бред,фамилия уйэн это не всегда Бэтмен , пусть и режиссёр делает отсылки на это, но данный фильм нельзя относить к категории "супергероев". У него есть свои плюсы ,есть свои минусы, но в идеале его рассматривать обособленно от всех знакомых вам историй про героев с таким же именем.
Очень хочется защитить фильм. Оставлю комментарий, который уже писал в другом месте. Мне фильм очень понравился со всех сторон. Фильм для меня ни на минуту не показался скучным, держал в напряжении до конца. По мне это очень хорошо сделанное психологическое кино. Психологическая драма с оригинальным подходом и подачей. Я думаю, что причина провала - ожидания от фильма. Кажется, логичным/интуитивным продолжением фильма - нарастающее безумие в рамках, если не экшена, то хотя бы боевик или детектив с сумасшедшим Джокером (сумасшедшим в смысле безбашенным, а не прямом смысле слова т.е клиническом). Что то по типу Бонни и Клайд. Я думаю, что это первый фильм, который смотрит на Джокера не как на просто "специфического" человека, намекая что он псих, что бы сделать героя комикса интереснее. Нет, фильм прямо, открыто рассматривает образ Джокера как человека с раздвоением личности, как психически больного человека. Психическое заболевание ставится в центре повествования. Это не просто заигрывание с психологическим образом с попыткой немного углубить героя комиксов (как это делает Марвел, оправданно в своем жанре). Нет это полноценное рассмотрение Джокера просто как человека. Лично я в фильме вижу историю борьбы Артура Флека с психическим заболеванием. С раздвоением личности. Где есть Артур находящийся в глубокой депрессии и подавленный, скрытый где то на задворках сознания Джокер. Артур - это настоящая личность. Джокер - болезненное Альтер-эго, но притом яркий, уверенный лидер. Джокер - это кумир, представитель ущемленной, притесняемой власть имущими части общества. Олицетворение свободы и борьбы. Все окружающие хотят видеть именно Джокера. А Артур, кажется, хочет сохранить психическую адекватность. Нужно ли говорить, что критика в фильму только к сюжету и стилю, потому что это прекрасно стильно сделанный фильм. Прекрасно сыгранный. Еще его можно растащить на обои на рабочий стол)
Шикарная вторая часть, игра актеров, со своей музыкальной изюминкой. Отличный ход для сюжета и картинки в целом. Просто восприятие тяжёлое из-за того, что непривыкшие к такой плотности песнопений + культура не наша, заграничная. Тоже включи американцам нашу классику с домброй и балалайкой - они прифигеют, какой бы ни был сюжет хороший. Ps: + Концовка Джокера 2 - твистовая так-то, интересная!
Первая часть меня вдохновила, вторая опустошила. Будто вторую снимал не тот же режиссер, а хейтеры первой. Джокера просто изничтожили, отправили на начальную точку, и прикончили. И куда девался удвоенный бюджет? На статичные кадры тюрьмы и суда или гонорар Гаги? Я готова была к мюзиклу, плохой актерской игре, но не пустому сюжету унижения длиною в фильм. Персонажа просто изничтожили. Для меня Джокер был лидером мнений, защитником справедливости, униженных и оскорбленных, а хейтеры говорили, что он нытик и псих, так вот вторая часть доказывает точку зрения последних устами героя. Вторая часть - разочарование года. Мне даже больно стало. В первой части поднимались соц.проблемы, во второй ожидалась любовная линия хотя бы, а там пустота, и пустота захлопнулась. Я ждала речь вроде "Я не то, что со мной случилось, я - то, что я с собой сделал", а не " я сдался, мне нужна помощь, и я ее не принимаю".
Ну Джокер никогда не был популярным, лидером мнений и защитником слабых и тем более справедливости, это уже к Бетмену. Но и жалким таким какой его сделал этот режиссер он тоже не был 😆 Есть такая мысль что настоящий Джокер это парень, прикончивший Джокера в конце, он и по возрасту примерно совпадает с новым Бетменом, тоесть когда Брюс из 1 части Джокера вырастет, то этот Джокер будет еще вполне себе молодым, в отличие от Хоакина, так ещё и сделал себе улыбку глазго изо рта (которая была у Джокера в Темном рыцаре и никто не знал откуда у него эти шрамы) так что может ещё не все потеряно … (ну и собственно сам Джокер в конце поет, что его дело переходит другому)
Потрясающе! Я думала, что разобрала для себя этот фильм просто на атомы! Но вы нашли то, что от моего взгляда ускольснуло. Приятно открывать что-то новое, когда уже ничего не ожидаешь
А почему вы называете первый фильм супергероикой? Кроме имени ГГ, названия локации и семьи Уэйнов в нем нет ничего от Джокера из комиксов. От всего этого можно было бы отказаться, переименовав вышеперечисленное, и смысл фильма бы ничуть не изменился. Это просто история про маленького человека, которую примазали к известному бренду, чтобы больше людей обратило на нее внимание.
Я для себя шедевральность фильмов определяю по количеству пересмотров того или иного проекта. Джокер, например, один раз глянул и всё, хватило. А Темный рыцарь практически наизусть помню, что говорит каждый персонаж. Я уже не знаю сколько раз его смотрел, я могу спокойно в голове его прокручивать. К слову, думаю Хит Леджер своим Джокером тоже внес толику успеха в сольник по Джокеру.
![ЛЕТУЧИЙ КОРАБЛЬ - МОЙ НОЧНОЙ КОШМАР [Кино-Разнос]](http://i.ytimg.com/vi/3oND94yGK44/mqdefault.jpg)
Наш телеграм-канал: t.me/kinopoisk_videoessay
Треклист:
00:00 - Garry Judd - Lost Hope
00:59 - Robert Thomas Berry - Rebuilding After
03:00 - David P. Wolfert - Sleepless
04:38 - Sophia Patricia &Koenig Stone&David Starck - How Could I Forget
06:23 - Michael Dean Parsons - Underlying Deceit
09:11 - Michael Dean Parsons - Forgotten Vice.
11:07 - Michael Dean Parsons - Motion To Darkness
13:25 - Michael Dean Parsons - Nordic Longing
14:53 - Michael Dean Parsons - Awaiting Answers
17:05 - Edward S. Dzubak - Cold Light
Спасибо.
Автор, пожалуйста сделай видеоэссе на фильм "Фонтан" Даррена Аронофски! Я уже не раз об этом прошу. Фильм по-мне несправедливо мало обсуждается в обществе и дико недооценен. Заранее спасибо!
Странно, почему-то нигде не могу найти трек Robert Thomas Berry - Rebuilding After, нигде ничего не выдаёт.
@@vxdxm3816 Я тоже что-то не нахожу ничего
Джокер второй части умерет
Эти ролики "Кинопоиска" - лучшее, что есть в русскоязычном You Tube о кинематографе.
Создателям удается в сжатой форме передать массу интересных фактов, отсылок и размышлений. И всё это аргументированно, доступно и изящно.
Авторам браво и огромный респект!
Радуйте нас почаще!
Не согласен. Посмотрите ЧБУ, Movie Science. Кинопоиск хорош безусловно, но не «самое лучшее».
Присоединяюсь к словам
Посмотрите Андрея Загудаева. У чела оправданный талант погружать в мир кино.
@@ДжорджАлександрчбу? Который знаменитый заимствователь иностранных видеороликов?
Согласна. И дополню, - актуально
Харли в фильме - это практически образ зрителя, которая увидела в Джокере нужного ей безумца и антигероя. А он всегда был просто больным человеком с Альтер Эго, которое проявилось из-за буллинга сопровождавшего всю его жизнь. И её разочаровывает, как и зрителей. Обожаю, когда режиссер продолжает свое высказывание, а не заигрывает с фанатами. Эдакое мета высказывание. Зритель оказался таким же фанатиком, который придумал себе образ, но не готов столкнуться с грустной реальностью и разочарованием. Тут же отвернется
Ну и два эти фильма как преступление и наказание. Людям будто хочется чтобы кто-то совершал преступления на экране, а чтобы он нес за них ответственность - это уже не очень. Скучно :)
Прекрасное кино
Интересная мысль
Я думаю многие видели в Артуре больного и забитого человека, никто не отрицал этого. Но почему то режиссер решил выделить только отбитых фанатов и снять про них фильм, а на самого Артура он по итогу также забил и концовку сделал банальной чернухой.
Полагаю, это одна из причин, почему многие оказались недовольны. Авторы словно говорят зрителю: "Тебе не должен был нравится 1-ый фильм, ты не должен был сопереживать Артуру, ведь он психопат. Если вы сочувствуете ему, то вы такие же больные люди, как та толпа, что шла за ним!"
Это одновременно и мощный ход, и словно плевок в лицо зрителя, которому понравился 1-ый фильм
Пошли вы к чёрту @@gladiatorone9023
@@gladiatorone9023 Полностью не согласен на счёт плевка в аудиторию
Автор не заставляет забыть первую часть, а наоборот предлагает ещё больше подумать над ней и ее финалом. Толпа как раз таки отображает людей, которые пришли за "хлебом и зрелищами" им не важно через какой путь прошёл Артур, им не важно кто такой Артур, им не важно ПОЧЕМУ он убивал, все чего они хотят это видеть "Джокера", его эпотажность и непохожесть на общество вокруг. Они (как видимо и большинство зрителей) готовы сразу отвернуться от "Джокера" как только он перестает им быть. А ведь на протяжении всех двух частей Артур всего лишь хотел чтобы его воспринимали как Артура, а не кого-то другого.
Помню, какое тяжёлое ощущение оставила первая часть, но фильм шикарен
А мне не понятно чем Джокер Феникса так популярен. Как по мне Джокер Феникса тупо ржёт как идиот. И это типа великолепная актёрская игра.Лэджер лучший.
@@АлексейСидунов-ъ5к В видео все по полочкам разложено, если фильм всё равно остался непонятен, значит фильм не твой
@@miniwarriorsdo если фильм непонятный, значит очередное претенциозное говно склепали
@АнтониоИнферно полностью с вами согласен, к сожалению люди смотрят что то наподобие Дом 2 чем авторское кино
@@АлексейСидунов-ъ5кджокер Феникса так популярен, потому что показана реальная жизнь, а не фантастика
Тодд Филлипс снял слишком реалистичное продолжение. Люди готовились увидеть совсем другое. Лично для меня вторая часть прекрасно вписывается в посыл первой. Тотальное одиночество Артура в толпе, восхищённой Джокером.
Это по-настоящему уникальное кино, которое идёт наперекор ожиданиям большинства. Эти два фильма о несчастном, слабом и больном человеке, но не о гениальном злодее.
Джокер 2 разделит аудиторию. Кто-то посчитает его неудачным экспериментом, а кто-то восхититься и получит удовольствие от просмотра. Советую не ориентироваться на негативные рецензии, а посмотреть и решить за себя.
Можете закидать меня помидорами, но для меня Джокер: Безумие на двоих один из лучших сиквелов, что возможен. Это не просто "новая история", а продолжение старой. На одном дыхании посмотрил сиквел, абсолютно не понимаю хейта.
Абсолютно согласен, посмотрел на одном дыхании и не почувствовал, что фильм длился 2:30. Продолжение, которое идёт наперекор ожиданиям аудитории, при этом хорошо дополняя и заканчивая историю Артура Флека@@lovelyyloh
@@yaroslavkobelianskiy9100 абсолютно солидарен. Я был в восторге от всего, что было в фильме. СПОЙЛЕР!!!!! Особенно концовка, которая прекрасно передала саму жизнь Артура, быстро и в каком-то смысле глупо
Думается мне что со временем этот фильм обретет культовый статус и у него появятся свои преданные поклонники, просто людям надо привикнуть к нему и принять его таким каким он получился.
@@lovelyylohда! Самое интересное, что после просмотра ты продолжаешь думать о нём и анализировать. И он начинает нравится ещё больше.
😅видимо все ждали от Джокер 2 - новую Бонни и Клайд, отсюда и такой провал, но как по мне в фильме без лишнего пафоса поднимаются по-настоящему важные темы про психопатов
💯
больше всего удивляет что и критики на стороне зрителей, судя по роттен томейтос, ой ой ой гага не так спела как они хотели... я тоже не понимаю провала😢
@@Ня-ня-ня-ж9ю делать из джокера мюзикл - это провал еще на стадии планирования. абсолютно ничего удивительного. будь первый джокер мюзиклом, он бы тоже провалился. во всяком случае таким культовым как сейчас он точно не стал бы
@@Ня-ня-ня-ж9ю Зрители вообще не хотели, чтобы Гага пела в этом фильме.
Не видимо, а ждали именно чего-то подобного. Никому не нужен был Джокер как мюзикл. Да и вообще, вторая часть была не особо нужна сюжетно. Сняли только ради бабла.
Да никто не воспринимал этот фильм никогда как супергеройку. Это социальная драма реального становления Джокера
Вообще не понимаю,как джокер с фениксом можно воспринимать в качестве фильма о супергероях. Уже с леджером это была не супергеройка
мне даже слух резало это словосочетание
@@agonmashturgaev2316 да, было похожее чувство
Супергероика. Не "й", а "и"
@@НиколайПоо-о9л хорошо,что не "ъ" 😆
Как же персонажу Джокера повезло! Насколько шикарные актеры его играли за всю историю существования! Ну а КП очередной раз, огромное спасибо!
Мне вторая часть понравилась даже больше чем первая. Если в первом фильме герой шел против системы за что и обрел признание толпы, то во втором ситуация обратная и закономерный финал. Филипс сделал уникальное продолжение. Если в большинстве фильмов идут по той же сюжетной схеме что было в первом фильме, то во втором Джокере сюжет идет противоположно первой части.
его погубила -Баба.
Все бабы- зло.
Дааа, и похуй на мюзикл
Первая часть с душой сделана. И абсолютное попадание в типаж современного «маленького человека» - ненавистная работа, герой против общества, бунтарь и трикстер.
Работу он как раз любил. Но и ей ему не дало заниматься общество.
@@ТимурСунгатуллин-д5у уточню: мудаковатое начальство и коллеги. Ну и да, типичное «человек против общества».
@@ДжорджАлександр >современного
Бойцовский клуб вышел 25 лет назад. Еще раньше сняли С меня хватит с Дугласом. Таксист сняли в середине 70х
И эти фильмы действительно стоящие,в отличие от джокера
Hi, хочу поблагодарить всю команду КиноПоиск за информативные и интересные ролики, смотрю и просвещаюсь)))😊
Балбес?
шо ні?
bye
Джокер - это комикс для тех, кто не любит комиксы. Первая часть шикарна, а игра Феникса завораживает
это не комикс вообще, назови персонажа иначе и смысл фильма не поменяется, это адаптация комикса и не супергероика, поэтому он не похож на "супергероику", просто потому что Джокер от филиппса не супергероика, и все
Первые полфильма есть некая интрига(герою даже начинаешь сопереживать), а потом всё тупо сваливается кровавую голливудскую муть. Где насилие важнее показать поэстетичнее, но важнее, чтобы оно непременно было.
Проблема со вторым джокером и негативной оценке фильма это нисколько ни секрет, в самом фильме в последних сценах это показали максимально понятно и доходчиво. Все ожидали от джокера революционных свершений и какую-то запредельно масштабную личность, когда на самом деле это жалкий и маленький человек. Режиссёр умело выбил денег у студии и продемонстрировал, что может предугадать все последствия выхода своего фильма, включая их в сюжет. Особенно смешно наблюдать за критиками, полностью повторяющими разочарование Харли
Я ожидал от сиквела - интерпретацию истории харли, но мне показали два часа непрерывных однообразных песен.
Я ожидал от второго Джокера хороший фильм, каким и была первая часть. А не нудную тягомотину, в которой половину фильма хочется промотать от скуки
комментаторы выше буквально харли, как они это не видят
@@bbberserk это и была интерпретация, Харли тут не жертва манипуляций безумного гения, что ломает шаблон и даёт свежий взгляд на историю, без той херни, чем нас пичкают в штампованных комиксах, том дурацком мультике про Харли и отряд самоубийц. К слову, мне очень нравится Харли из серии игр Batman Arkham, проводить сравнения Харли из нового фильма и этих игр - одно удовольствие.
@@анонимн-ф7е ну, а где раскрытие персонажа, для меня харли в этом фильме пустышка и чеховское ружье - роль которой двигать сюжет хоть куда-то.
"...Джокер был королём криминального мира с гениальными планами..."
Джокер Леджера: "Я похож на человека, у которого есть план? Я знаешь кто? я - пёс, бегущий за машиной..."
Который не будет знать,что делать когда оно остановится .
Все он сабака знал))) ужасно страшный персонаж, последовательно выверенный план, столтко вариантов развития событий, ноль гуманности
Жуть полная
У полиции есть план, у прокурора есть план, у Бетмена есть план. Они все пытаються контролировать свои маленькие мирки.
Этими словами он ездил по ушам Дэнту, по факту у него все было распланировано по фильму(про реалистичность планов не будем)
Вот у Джокера Леджера как раз был очень чёткий план
Джокер: Хотите другую шутку, Мюррей?
Мюррей Франклин: Нет, с нас хватит твоих шуток.
Джокер: Что ты получишь...
Мюррей Франклин: Прекрати!
Джокер: ...если смешаешь психически больного одиночку с обществом, которое игнорирует его и обращается с ним как с мусором!?
Мюррей Франклин: Вызовите полицию, Джини!
Джокер: Я скажу, что ты получишь. Ты получишь то, что заслужил!
*выстрел*
Джокер: Доброй ночи и помните, такова жизнь!
*эфир приостановлен*
@@ZawareniyChai *музыка "турутутуту"*
Зачем вы это делаете? 🙄
Обожаю тот момент. Во время первого просмотра это было так неожиданно. И, в целом, все убийства в фильме были неожиданны, и это восхищало. Первый такой фильм в моей жизни. Атмосфера невероятна. И я ожидала того же от второго.
А вы не помните шутку последнюю из второй части ?
Помню посмотрела первый раз в кино этот шедевр (а потом еще раз сходила)
У меня никогда не было столько эмоций. Хотелось и плакать и смеяться было и страшно и прекрасно - наверно единственный фильм, который оставил нереальное ощущение
Сходила бы еще раз в кино с огромным удовольствием)
Очень атмосферный фильм, ходил в кино на него и так погрузился что когда он закончился я будто вышел из транса, великолепная работа, все молодцы, жаль хит не увидел этого творения, Хоакин постарался на славу, нельзя сравнивать Хита и Хоакина это два разных джокера, две эпохи, каждый хорош по своему, но Феникс сделал невозможное, большой респект ему) 👏
Хит бы это не оценил, сказал бы что он лучше
у меня было такое же ощущение после Парфюмера. Как под гипнозом ходила дня три
Ну я не думаю что у него было такое большое самомнение о себе) максимум бы скромно отшутился@@ArthurFleck-phoenix
Тоже помню ощущение транса от первой части..
@@inkviz1077Просто человек выше имеет синдром восьмиклассник. И пользуется логикой, что если у него так, значит у всех
Какой же шикарный первый фильм и блестящая актерская работа Хоакина Феникса. Спасибо кинопоиску за то, что напомнили мне про эту великолепную картину
Мне кажется, тут просто до Тодда Филипса, никто и подумать не мог, что Джокер может быть психопатом, но не в привычной притягательной манере (как было до), но отталкивать и вызывать жалость
Это была цельная история, неоднозначная, к сожалению, "была"
Заметила, что от первого фильма ничего не ждали и говорили о его провале, вторую часть все ждут, ожидания завышены, а в итоге все окзаалось наоборот
14:54 "Безумие - это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие."
12 шагов?
Кого ты выберешь... Их или нас...
@@villaribo_and_villobadjio6723монолог персонажа Ваас в игре Far Cry 3
Какие шаги? Пропасть...@@villaribo_and_villobadjio6723
"Не знаю кто сказал это , но смысл в том , что он был прав . И теперь куда ни глянь , везде толпы идиотов делают одно и то же , одно и тоже в надежде на изменение."
Смотря вторую часть держал в голове две позиции
первая это: в фильме показывают правдивые события почти всё что мы видим происходит с Артуром, за исключением сцен которые открыто говорят что они вымысел, само собой
вторая это: Артур не надёжный рассказчик и вымыслом может оказаться куда большее чем то о чем нам напрямую говорят
и как раз если придерживаться второй позиции фильм выходит более целостным и логичным
осознавайте что фильм минимум на половину состоит из фантазий главного героя, а некоторые сцены, которые могут совсем не близко сотять по хронометражу, являются интерпретацией одних и тех же событий но со стороны реальной и стороны фантазий, Сиквел вряд-ли дотягивает до первой части(но если честно хз, поживём увидим)
но это определённо не плохое кино, и глянуть для ознакомления можно
Весь фильм о шизофренике со всеми сопутствующими симптомами. Социопатия, мания величия , мания преследования, буйная фантазия. Абсолютно всё кино фантазия Артура ,в которой есть понемногу от видимо его любимых героя и фильмов. Джокер , Таксист ,Король комедии и что от ещё наверное.
@@orik1900 его погубила -Баба.
Все бабы- зло
Один из самых тяжёлых и депрессивных фильмов. До этого был "Реквием по мечте" с уже культовым саундтреком Клинта Менселла "Lux Aeterna" (Eternal Light- Бесконечный Свет), и вот теперь "Джокер" Тодда Филлипса. Посмотрев Джокера 2019-го года, я был в шоке! Этот хрипловатый и прерывистый смех постоянно меня пугал, а ещё сцена где Джокер застрелил ведущего была неожиданной, и особенно громкий выстрел! В общем... Фильм заслуживает не менее пяти Оскаров!
"Джонни берёт ружьё" посмотрите, вам все перечисленные фильмы вместе взятые детской сказочкой покажутся.
@@StuntmanMikeTV ДБР не самый, далеко не самый депрессивный фильм. Реквием подепрессивнее будет.
Хотите депрессивный фильм? Посмотрите Амадей, посмотрите Ночи Кабирии, посмотрите любой советский фильм 80-х.
А с какого перепуга ты вообще американщину всякую смотришь?))) Надо же, какой неправильный патриот попался!))) Звездуй в окоп!)))
ДА! Неожиданность убийств в фильме, звукопередача - выше всяких похвал. Прекрасное кино.
Мне вторая часть зашла. Я уверен что этот фильм не всем понятен, но найдутся те люди в которых откликнулись эмоции к этому шедевру 🎉❤❤❤
Не знаю кто и зачем спонсирует такие качественные ролики, но пожалуйста, продолжайте!
Сам удивлён. Учитывая, что КиноПоиск принадлежит Яндексу. А Яндекс не славится качественными решениями. Так что не удивлюсь, если скоро уволят людей, которые делают такой качественный контент.
лахта
Те, у кого подписка на КП
Джокер (в роли Хоакина Феникса): Доброй ночи и всегда помните, такова жизнь!
И всегда помните "Это пиздец!"
Еще не смотрел вторую часть, но просто скажу, что я вот как-то обратил внимание на то, что реакция от зрителей разделена буквально 50/50: одни говорят, что фильм - супер шедевр на 10/10, а другие говорят, что это дерьмо на 0/10. Что то похожее было и с первым фильмом. И вчера в одном обзоре на Джокера я обратил внимание на одну такую фразу: если планируете идти на Джокера, вы просто заранее должны иметь в виду, что это вообще не блокбастер и не попкорновое кино, как, например, Дедпул и Росомаха или будущий Веном. Это все же больше кино не для массовой аудитории, а для отдельной и возможно небольшой группы людей, которые просто обожают такие сложные, неоднозначные, иногда скучные фильмы, которые мало кто поймет и которые не нацелены на сбор денег, а именно больше на получение наград на разных премиях и на то, чтобы вызвать вот такое неоднозначное отношение у зрителей. Под такую категорию подходят фильмы Тарантино, Скорсезе (например, прошлогодние «Убийцы цветочной луны») и тот же недавний «Мегалополис» Фрэнсиса Форда Копполы.
И я просто скажу, что то, что кому-то фильм очень сильно не нравится, не обязательно означает, что фильм настолько ужасен. Просто наверняка еще вопрос в том, кто что ожидал или ожидает от фильма на самом деле. Потому что просто обливать фильм грязью не имеет никакого смысла. Все хейтят каждый попкорновый блокбастер, а они потом собирают невероятные деньги.
Может потому что Коппола и другие многие классики стали снимать откровенную халтуру и аудитория тут не причем? Не все могут делать свою работу всегда хорошо. Творец может перестать чувствовать происходящее и слишком зажраться. Коппола снимает уже лет 20 кино чисто для себя - вот и получает провалы за провалом. Его так и будут вспоминать только Крестным отцом или Апокалипсис Сегодня. А фильмам уже 50 лет.
Запомните, не "псевдоумная залупа для нетакусек", но "кино для наград на фестивалях"
это точно. После 1 части остался в полном восторге, решил поделиться с друзьями, и почти все сказали, что фильм полное говно, кто-то на нем спал, другие просто ушли с сеанса. Именно с тех пор я вообще не верю чьим-то комментариям и отзывам, пока сам не увижу фильм. То же было с недавним Вороном, который все обосрали, а мне он вполне зашел.
честно, я сомневаюсь что адекватные люди гвоорят мол это шедевр, без спойлеров на чистоту, сюжет копия первой части, 0 развития персонажей, музыка скучная и не уместная (я про то как они поют там), да и впринципе сюжет даже помимо копии, просто нудный(да да это тоже самое что с "мальчишником в вегасе" и его сиквелами), харви дент что актер, что его игра, что персонаж, в фильме просто ужасны, впихнули чисто для имени? я думаю все кому понравился фильм, это только кто в концовке увидел что-то "гениальное", но на самом деле это режиссер, имхо, так дал понять мол "отьебитесь, я снимал артхаус а не про суперзлодея, те кого вы хотели вот он, держите пару секунд" (не хочу просто спойлерить. да и нечего особо)
фильм 4/10, это пример того когда "это было лишним, никто этого не хотел и не ждал"
"Не смотрел, но восхищаюсь". Не смешно такое писать?
Я еще не смотрел вторую часть, но по комментариям приблизительно понял, что люди ждали не продолжение первого фильма, а что-то другое! Я, как раз, ждал продолжение истории Артура - больного и загнобленного человека. Видимо, я получу то что хотел
Только он уже не больной во второй части, сорри за спойлер, ну чтобы вы поняли хотя бы одну из причин, почему люди разочарованы.
Я вообще не понимаю тех, кто ждал этот сиквел. Ещё когда просто сказали, что он будет, я уже был в недоумении - "зачем он нужен". А когда услышал, что это будет мюзикл с Леди Гагой, то сразу понял, что фуфло будет. Судя по резкому хейту фильма, я был прав.
вы получите мюзикл и 70% экранного времени лицо Леди Гаги
@@AtRider1111Он как бы больной. То, что в конце он признал себя вменяемым, не значит, что он вменяем. Алё, Артур ненадёжный рассказчик, это уже после 1 фильма можно было понять
Фильм топовый. Трижды в кино на него ходил. Очень атмосферный.
Вы говорите о первой части или о второй?
@@ЯнаВоробець2 часть лично для меня надоедал мюзикл)
@@ЯнаВоробець первая, естественно. У второго такие отзывы, что даже мысли смотреть не возникает.
@@maximalexandrovich4098не читайте отзывы. Посмотрите и сделайте свой вывод🙌🏻 на мой взгляд, шикарная работа.
@@maximalexandrovich4098он не настолько плохой, честно. Да, он не оставит такое же впечатление, как от первой, но лучше не завышать ожидания, и взглянуть как на отдельный фильм, обсудить там есть что
Вторая часть, как самый длинный клип Леди Гаги.
Ну в целом так и есть.
В конце каждого диалогу поют
Когда ходил в кино, мне было 21 год, и я ничего не ждал от фильма, было офигенно чувствовать дискомфорт и сильное напряжение
Со второй частью всё так. Просто люди, как и всегда, воображают себе всякое в ожидании сиквела, а потом плачут, что их обманули. Тодд Филлипс отлично проехался на этих ожиданиях )
Все так со второй частью - это когда вместо движения сюжета, делается недомюзикл? Кстати, джокер 2 называется безумие на двоих, а где там безумие, где химия между персонажами?
@@h00per12 Во-первых, это не мюзикл, песни в Джокере 2 не двигатель сюжета и не его часть, песни это художественный прием режиссера. Нам показывают а что в голове у Артура. И я думаю это красивый прием, достаточно красивый чтобы не быть похожим на первый фильм где нам делали упор на внешнюю игру лица. Во-вторых, Безумие на двоих а не в два раза больше безумия. Артур болен по своей судьбу, Харли тоже больна но уже манией на Джокера, и именно из-за нее Артур вновь приходит к образу Джокера, потому что она его подпитывает, в этом вся химия. Харли не такая какая была в комиксах, где ее именно Джокер заставляет измениться для себя, в фильме именно Харли меняет Артура ради себя
В сиквеле говорится, что про Джокера сняли документальный фильм, этот фильм зарядил толпы его последователей, в том числе Харли. И они, как и зрители, ждали возвращения именно Джокера, но его никогда не было. Был только Артур Флек, которого не заметили.
-Тук тук
-Кто там?
-Артур Флек
-Какой ещё Артур Флек?...
Феникс удивительный актер.
Опустив слова похвалы в адрес эссе от Кинопоиска, хочу отдельно стоя поаплодировать команде за прекрасное звуковое сопровождение. Браво!
+15 рублей
"Темный рыцарь" - это великий фильм, шедевр. В большей степени благодаря режиссуре, сценарию и игре Хита Леджера.
Думаю, что "Джокер" тоже шедевр, и в первую очередь благодаря гениальной игре Хоакина Феликса.
Сиквелы и приквелы в подавляющем числе случаев не конкурируют с основой.IMHO
@@andreypankin5122 И музыке
Очень обидно порой за этот фильм. Его недолюбливают люди, обманутые ничем иным, как собственными ожиданиями. Многие попросту ноют, что Джокер не должен был быть таким, что его образ всегда один - безумный гений криминального мира, который взорвет полгорода и пойдет бить морду Бэтмену. И им не приходит в голову, что здесь - другой взгляд. Более приземленный, более реальный, настоящий. В ролике очень точно подмечено, что Артур Флек - образ маленького человека посреди разрушительного, жестокого общества. Это аллюзия на наши социальные проблемы. Трейлеры уже ясно показывали, что это будет за фильм. Это драма, трагедия, сатира. Но не супергероика как она есть. На протяжении всего сюжета у зрителя стремятся вызвать сострадание к главному герою, стремятся продемонстрировать ему мир его глазами, поставить на его место. И почему некоторые ждали очередных недоМстителей или подобие Леджера, я до сих пор недоумеваю. Что самое дурацкое, именно за это они и критикуют - за то, чего сами не сумели понять. Да, фильмы о таком Джокере для узкой аудитории. Но это не делает их хуже. Это делает их уникальными.
Спасибо Кинопоиску за разбор. Лучше не скажешь.
Полностью с Вами согласен!
Джокер прежде всего известен, как гениальный безумец, желающий видеть мир в огне. И поэтому, по моему мнению, любая интерпретация должна отталкиваться именно от этого. Проблема в том, что "реалистичный и приземленный" взгляд иногда заходит слишком далеко, в результате чего теряется та самая фишка, благодаря которой люди и любили оригинал. С первым фильмом у меня проблем нет т.к. он всего лишь предлагает реалистичный и актуальный взгляд на то, как Джокер мог бы появится в реальности (без всех этих чанов с химикатами). Вышло круто, потому что к концу фильма он приходит к образу культового злодея, которого мы знаем и любим. Второй фильм я лично не смотрел, но судя по описаниям, пересказам и обзорам становится понятно, что здесь уже этот "иной взгляд" зашёл слишком далеко, в результате чего образ к которому Артур пришёл в конце фильма просто рушится. Спроси людей хотели бы они увидеть, как жалкий психически больной человек на протяжении истории постепенно становится Джокером и они скажут "ДА!" (В большинстве своём). Спроси людей хотят ли они увидеть, как после этого он снова становится даже не винтиком в системе, а просто некомпетентной тряпкой и большинство ответит "НЕТ!". Представить что-то реалистичным ≠ вытереть ноги об это. Если же вам так хотелось показать, как человек из жалкого становится безумным убийцей, а потом снова жалким, то снимите фильм без слова "ДЖОКЕР" в названии. Потому что винтик в системе, раскаявшийся преступник и неудачник - это последние вещи с которыми у людей ассоциируется персонаж, чье имя висит в названии.
Прекрасно сказано! @@michaelzjwanko3680
как вы додумались сравнять джокера 2019, как соц драмму, и экшек-боевичок от нолана? Даже на момент выхода джокера 2019 никто не говорил о нем в контексте "недомстителей". Бред какой товы написали, ей богу бред
@@flurn3176 А Вы читать точно умеете? Сделайте это столько раз, сколько Вам понадобится, пока не поймете, о ком и о чем там говорится, окес?
"Джокер стал культовым"
Хороший анекдот
С этим голосом, я бы ещё книгу послушал, какую-нибудь
Есть очень много фильмов что когда вышли на екран провалились, критики разгромили. Но потом со временем они стали культовыми. Мне кажется что зрители не поняли фильм. Или им не объяснили о чем фильм. Они ждали чего-то другое. Мне понравился. Мне кажется что они заранее знали итог. Поэтому показали в суде что люди, даже Гага хотели увидеть Джокера - принца Готэма. А не душевно больного, одинокого человека. Фильм поставил точку что это другой фильм. Не сравнивайте его другими Джокерами. А то : кто круче Леджер, Никлсон, Лето или Феникс.
Жаль что так вышло с фильмом.
Джокер сильное высказывание по многим темам, смелый фильм. И он, естественно, сделан на века! Второй фильм ещё не смотрел, так что по поводу него комментарий оставить не могу
Сходил в кино на вторую часть. Классно. Такие фильмы это событие, это что-то новое, выбивающееся из бесконечного потока вторичной жвачки эпохи кризиса идей.
Это сиквел, но совсем другой. Хоть терпеть не могу мюзиклы, но в данном случае задумка уместна.
А Феникс - просто чума.
Почему второй Джокер стал мюзиклом?
Весь "Джокер" (и 1, и 2) - попытка профилактики или даже вакцинации общества от тяжелой болезни, порожденной капиталистическим укладом. В этом видеоэссе об этом и упоминается вскользь. Только опускается важная деталь: Голливуд это тоже один из механизмов капитализма. И подобное кино призванно именно что "проработать" "травму" обычного пипла. И поэтому, когда первый фильм попал в самое яблочко, когда им нащупали острую социальную проблему (во многом уже и бунт), то решили - "а в следующем фильме пусть попляшут". Так сказать, "проработать проблему" путем иронии (и самоиронии), и тем самым дерадикилзировать ее. То что, второй фильм большинству не понравился, не может не радовать. Это значит, что "пипл" уже сыт и не хочет покупать это. Люди видят проблему серьезной и не хотят ее высмеивать.
Согласна с Вами. Я тоже первый фильм восприняла, как острую критику капиталистического общественного уклада. В фильме это красной линией проходит через весь фильм. Второй ещё не смотрела, но если в нем показана расплата Джокера за деяния своей смертью, показано, что он на самом деле не способен на бунт вследствие своей болезни, то конец-то как раз более неоднозначный чем вы предполагаете. Убийство Артура, не остановит его последователей в продолжении деятельности Джокера. Только каждый следующий Джокер будет руководствоваться своими мотивами. У Артура виновата болезнь. Следующий Джокер может быть реальным абсолютным злом. Возможно режиссер действительно испугался сильного отклика народа на первый свой фильм и струсил. В любом случае дело Джокера живёт, а каждому человеку интересен свой Джокер. Бунтовщик в силу обстоятельств, идейный или преступник, что позволяет каждому заглянуть в собственное "я". И у каждого свое видение этой истории, в этом сила искусства.
Да, давайте все вернемся в прекрасный Совок. Как же вы надоели...
@@ПавелЗлатоуст а как вы эгоисты пустые, черти надоели! Давайте все жить в мерзкой и пошлой гниющей яме. Хрен вам!
Это не мьюзикл, т.к музыкальные сцены не двигают сюжет и лишь являются художественным приёмом, но не более
Чего-то захотелось после реобзора Мишани посмотреть очередное содержательное, лаконичное эссе от кинопоиска.. всё очень точно сказано, даже вспомнились некоторые первые впечатления после просмотра фильма
Джокер - забитая тень общества. Это темный учитель указывающий на проблемы в людях. Он во весь голосом смеется над фразой that's life когда кругом вонь, грязь, крысы и нищета. Это герой которого заслужил Готэм. Это история про нас самих, как минимум большинства на планете земля. Это история и про меня тоже, про часть моей жизни.
Единственный канал, который не пользуется фрагментами с дубляжем 👍👍👍👍
В России действительно есть проблема безразличия к друг другу и разобщённости, которые привели к катастрофе. Спасибо, что в конце ролика даёте на это намёк тем, кому ещё предстоит это понять :):
жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
Это не только в России это проблема любого мегаполиса мира. Невозможно в бесконечном потоке информации и постоянном кликаниьи по гаджетам, ведя по сути социальную жизнь через устройство сразу с 10ми не пойми кем оставать искренне открытым и иметь какой то уровень доверия к людям из рил жизни. По этом каких то связей и ценности друг друга нет в меру того что наш мозг засорен слишком социоинфой и разными инфоповодами, ну и и просто интернет инфой, в следствии чего мозг не успевает соскучиться по людям по общению, и в принципе мы теряем скил живого общения.
ага, ведь только у нас есть эта проблема, кругом у всех другоЕ. Думать так, мягко сказать, однобоко
@@Valera-hj9ytв точку! 🔥
Не только в России.
Согласен что первая часть была самодостаточна.
Но ИМХО в этом и изюминка второй части. Она перевернула все с ног на голову, и отлично дополнила историю.
А главное стал понятен смысл шутки, он раскрывается в суде если что, так что хотя мне сам второй фильм не сильно зашел - есть пара сильных моментов и я всеравно считаю это продолжение шикарным как часть всей истории, делая её совсем новой и в тоже время законченой интересно
Все просто, этот фильм ближе к реальности...
Когда я шла на 1 фильм в кино, я уже по трейлеру понимала, что этот фильм о психически больном человеке, а не о супер-злодее. Я просто шла на драму, и я её получила. Сейчас уже не передать все те чувства и эмоции, что я испытала при просмотре. Мне было жаль его, и хотелось отвести его к нормальному психотерапевту. Это до сих пор один из любимых моих фильмов, и раз в год его пересматриваю. На 2 фильм я шла в слишком приподнятом и хорошем настроении, мне не хотелось грустить, но фильм показался сплошной депрессией. Больше всего ожидала развития психической болезни в виде джокера у Артура, а получилось,что он как будто наоборот вылечился от неё, когда с ним в тюрьме произошло страшное. Некоторые песни не нужны были, а некоторые уж слишком унылые и не запоминающиеся. Хотя парочка хороших и есть, но если бы их было меньше и содержательнее было бы куда лучше. Говорю, как любитель мюзиклов. Сейчас читаю книгу "Таинственная история Билли Миллигана" и вижу как режиссёр сплагиатил часть книги. Настолько похожие есть моменты, только в фильме сделали джокера не второй личность, а фантазией и Артура признали виновным. Так что насчет 2 фильма у меня неоднозначное мнение. Пересматривать не хочется, в отличии от первого
Да все так со 2 частью.
Это лучшее решение чем если бы стал главой какой ниб банды что в итоге смотрелось более замыленно и пресно.
Такое продолжение более чем
Просто не все еще доперли до этого
Сейчас так мало годных фильмов выходит, рад за Феникса
Как вот умеют в этих видео эссе одной последней фразой заставить выступить слезы на глазах.
❤я от Джокер 2 в восторге, она расставляет все точки над i, очень жаль за ее провал в прокате
не могу не согласиться
А там есть нкгритянка из первой части то?
Какие точки он расставляет? Это "кино" вообще не было нужды снимать.
Привет! Мы большие поклонники вашего канала! 🎥 Ваши трейлеры и разборы фильмов всегда приводят нас в восторг. Продолжайте творить кинематографическую магию, вы делаете потрясающую работу! 🌟 Не можем дождаться, чтобы увидеть больше!
Стало модно хейтить второго Джокера? Имейте свою голову! Фильм отличный!
А как людям не хейтит если там мюзикл и мюзикл😂😅Без них мне лично понравился
@@NurbolOfficial мьюзикл это плохо? Половина хитов Голливуда мьюзиклы.
@@alexuniqu Для джокера да .Я за джокерем не для мюзикл пришел
Если честно, и первый не понравился
Хейтить нужно было первого Джокера, ну а на второй просто не обращать внимания
Идея отмены супергероики это какой-то дико извиняюсь, бунт в детском садике. Не пойду на горшок пока не покажут нуар.
Трудно взять билет на другой сеанс? Оставьте в покое супергероику, не надо устраивать революций в кинематографе, есть разные жанры и разные стили.
Идея "всё должно быть одинаковое" - глупость.
Благодарю за годный ролик. Олег сделайте пожалуйста полную историю Индийского кинематографа, там есть о чем говорить. Давно не было роликов на большие темы, фундаментальные. Надеюсь меня увидят.
Второй фильм еще не смотрел. Первый фильм - шедевр, конечно прежде всего из-за совершенно потрясающей игры Феникса. И финал первого фильма, как мне кажется, был абсолютно однозначным - Джокер Феникса переродился в Джокера Леджера, бессильное безумие трансформировалось в абсолютное зло, собственно весь фильм именно об этой трансформации.
абсолютное Зло? на мой взгляд Джокер феникса это глубоко несчастный человек с психическими травмами. Где вы там зло увидели? Чувака просто довели до безумия.
@@elementone9454 Абсолютное зло это Джокер Леджера, а Джокер Феникса это бессильное безумие.
@@elementone9454То есть,то что творит Джокер феникса-это не зло? Ты оправдываешь это тем, что якобы его довели до безумия, но зло он по факту и творит в фильме
@@ggwp8972 Изначально Джокер Феникса был абсолютно беззлобным, но абсолютно сумасшедшим. Окружение трансформировало его в зло Леджеда.
Фильм про равнодушие как форму зла. Спасибо щедрому Голливуду!!! Спасибо Деятелям Культуры и Искусства!!!
Этот голос, кадры любимого фильма, глубокое и понятное пояснение... Спасибо за вашу работу и труд ❤
Первая часть была гениальной, от неё шли мурашки по коже. Но со второй частью, фильм свернул в корне не туда. Дело даже не в том, что он сделан в жанре мюзикла. А в том, что сценарий просто ужасный и словно писался на коленях, за пару дней до начала съёмок
Как всегда очень чётко улавливаете суть! И пускай проклятые буржуи боятся! Такие точно Джокеры скоро будут и к их детям приходить! Спасибо Кинопоиск!
Самый тяжелый ужас ему наносит реальность, а не телевизор 😢
Лучшее что я видел за последние много лет!
Пронзительно и невероятно лаконично, как всегда. Спасибо Кинопоиск❤
Супергерои - часто простые персонажи, такие персонажи, как Джокер - наоборот сложные, зрителю это нравится намного больше
Джокер не стал культовым, Хит Леджер в Темном Рыцаре стал культовым.
Обзоры от Кинопоиск лучшие!
Я бы не назвал сцену, где Артур врезается в дверь, горькой иронией на то, что его никто не замечает, потому что в данном случае дверь бы не открылась ни для кого, так как она предназначена только для выхода, что лишает эту сцену символизма именно по отношению к герою
Да, я тоже обратила на это внимание. Интересно, является ли это символизмом того, что обратного пути нет?
Спасибо за глубокий разбор: детальность планов ускользала, хотя общее настроение можно было уловить безошибочно.
Первый фильм действительно уникален и психологически выверен (верен?), и от второго не ждали повторения- от него ждали развитие многообещающего начала. Но вместо вина нам подали уксус, а вместо психологизма- не нужный целевой аудитории мюзикл.
Спасибо за разбор, успеха каналу!
Тодду Филлипсу снова надо было Мартина Скорсезе на кресло продюсера позвать
Было бы меньше песен и больше убийств
@@Vladimir-zl5id и было бы превосходно
Мне нравится Джокер, я его полюбила еще в фильме Нолана. Он очень драматичный персонаж. И выступает для меня таким примером непонятого, одинокого человека, неудачника, но при этом внутри него столько силы, столько доброты. Что действительно он в какой-то момент перестал бороться и взял эту карму, стал тем, кто показывает ужас к которому пришли люди, той болячкой которую породило общество. Мне кажется это действительно очень показательно
9:39 А, вот откуда взяли логотип «Вкусно и точка»😅
очередное великолепное видеоэссе, после которого хочется пересмотреть фильм и кажется взглянешь на него по-иному, более глубоко. К слову, канал учит смотреть и видеть фильмы более вдумчиво и отмечать моменты, которые раньше не замечали. Авторам восхищение и благодарность!
Первая часть оставила глубокие впечатления. Дала возможность переосмыслить героя ,его причины становления злодеем ,его путь прохождения через это. И во 2й части я ожидала чего-то большего. Может того,что он поднимет восстание, возглавит тёмную сторону города ,и...покажут как он видет мир с точки зрения злодея. И в конце он поймёт, что он просто псих ,и ему нужна помощь
Фильм очень атмосферный - и в целом, один из любимых
Честно говоря, я не очень понимаю, какие ожидания были у людей, поставившие низкую оценку, от психологической драмы. Мы изначально видим трагедию маленькую человека, начиная с первого фильма.
Артур Флек -- это не герой Готема, это просто больной человек, травмы которого побудили его совершить правосудие над теми, кто его обидел тем способом, которым сумел (убийства). И главный посыл фильма это то, что Джокер -- это не конкретный Артур Флек, это образ, который может примерить на себя любой маленький обиженный большой системой человек.
То, что Харли бросила его очень логично -- она верна Джокеру. Но не верна Артуру Флеку, который снял с себя вот этот вот образ клоуна.
Главный вопрос: а нужно ли было снимать вообще тогда фильм? Наверное, да, нужно. Потому что это еще один фильм про то, что быть злом -- это не равно быть счастливым. А счастье Артура было в самом простом, Артур хотел, чтобы его увидели. Но его не увидели, даже когда он был Джокером. Не просто Артур, а его история и мотивы преступлений так и остались незамеченными для всех: ведь судили Джокера, а не Артура Флика. Никто так и не хотел узнать, почему он так поступил. Хотя там причин было до кучи, например, травма насилия, как минимум.
Отдельно добавлю про мюзикл, именно это многих смутило. Уже в первой части фильма было много музыки. И музыка, конкретно, во втором фильме, это возможность не только раскрыть героев, но и способ Джокера уйти от реальности, который придумала ему Харли. Ведь было сказано, что она психиатр, и песня для нее стала способом манипуляции героя. Ведь не просто так, в конце, Артур говорит «Я больше не хочу петь». Еще отдельно можно покрутить мысль про Эдипов комплекс Артура по отношению к матери. Но это прям нужно еще раз подробно смотреть первый фильм.
Фильм никому не понравился, потому что мы увидели то, как маленький человек так и не стал героем. Ведь мы любим только хорошие истории. А про плохие не говорим. Но о них нужно и важно говорить. Потому что они все же существуют. Поэтому фильм на 10 из 10. Рекомендую! Но скорее всего, никто его никогда пересматривать не будет -- трясет после просмотра от эмоций и депрессии.
Это одно из ваших лучших и пожалуй самых трагичных эссе. Первый фильм занимает особое место в моём сердце, так как 2019-ый год был для меня от части переломным. Впрочем, наверняка и для многих других. Тод Филипс - мастер трагикомедии! Завтра собираюсь посмотреть продолжение. Иду без каких-либо ожиданий. Иронично, что Гага снималась в "Звезда Родилась" с Брадли Купером, который в свою очередь выступил в качестве продюсера первого "Джокера"
Хоакин Финикс и Брадли Купер - одни из лучших актёров на данный момент.
Вторая часть, может и неплохая, но то, как подан сюжет.. Он будто скомкан, разорван, и ты все эти 2 с половиной часа пытаешься этот пазл собрать, чтобы понять, хоть что-то..
Что не так со вторым Джокером? Даже не глядя картину могу сказать одно и этого достаточно чтобы он стал провалом по всем пунктам - мотивация. Первый создавался вообще без оглядки на кассовые сборы, это было дерзкое и очень свежее авторское высказывание. Потому он и удался, потому и не подразумевал изначально никаких сиквелов. Второй решили создать только после бешеного кассового успеха - а жадность это худшая мотивация. Это был провал на уровне затеи и как показывают сборы второй тут даже Леда Гага не спасет.
Джокер 2: показывает, что Артур был "родоначальником" всех Джокеров, что первый Джокер был "прообразом оппозиции" и неким "знаменем" за которым (и за "идеей" которого) после его смерти последовали следующие вдохновившиеся им Джокеры .
Народ, который ничего не понял: -Фу, параша.
Я не удивлюсь, если лет через 10 этот фильм люди "распробуют" и сделают культовым.
"Тонко, жаль что не многие могут это осознать"
@@Devilhan666 Толсто
Всё мы поняли. Но от этого фильмы не становятся интереснее.
Только девочкам-нетакусям, как ты, эта параша и зашла.
Режиссер Филиппс - это евгхэй, который ненавидит зрителей и самого героя.
Чем меньше супер героев в фильме про супер героев, тем лучше фильм.
Новое видео-эссе у КиноПоиска 😍❤️
Ну датчик не не распознаёт Артура. Там же говорится словами - it's exit only. Открывает только на выход.
Он и не должен был распознать Артура и никого по сути.
Тёмный Рыцарь, Логан и Джокер - лучшие фильмы по комиксам
'Джокер...и Безумие на двоих...Гениальные, многослойные мировые кино'Шедевры...Это, смело...Дерзко....Красиво........
Вторая часть в виде «мюзикла» это конечно было просто: 🗿
Джокер не плох, но слишком переоценен на мой взгляд
говно полное, распиаренное как «шедевр»
Не спорю, он может быть переоценён. Но хочу спросить, в каком плане он переоценён?
@@ZawareniyChai в плане хайпа, слишком много шума вокруг него, это просто обычный хороший фильм и не более. Хотя я бы его даже пересматривать не стал бы...
@@elementone9454 ну не знаю. Джокер привнёс что-то новое в мир фильмов о супергероях. В фильме нет борьбы со злом или противостояние двух врагов, но в нём показан совершенно другой "Джокер". Джокер, который не является эксцентричным персонажем, борющимся с Бетменом и не строющий разные подлости ему и всему Готему. Джокер Хоакина Феникса - это поехавший одиночка, который думает, что все над ним смеются и который хочет внимания и любви. Может фильм в действительности переоценён, но я так не считаю.
@@elementone9454 я смотрела его около 50 раз) поэтому на вкус и цвет…
Как тонко вы передаете свои переживания от текущей ситуации, мы с вами
Игра актёра прям до глубины
Спасибо, ваши ролики всегда очень интересно смотреть
Почему это "главный супергеройский фильм" ?
Переформулирую, почему это вообще супергероика?
История так называемого "Джокера" тут это просто выдумка , насколько я знаю в комиксах вообще мало что известно о нем, данный фильм просто о сломленном человеке, выпустить кино под названием "псих больной" , это не так круто , как назвать его "Джокер".
Данный фильм ,просто о больном человеке, который на своем примере показывает истинное лицо общества и его отношение к таким людям.
Это не супергероика, персонаж не имеет ничего от приставки супер, просто способность автора играть на имени сделал этот фильм кассовым, а-ля история джокера , но это бред,фамилия уйэн это не всегда Бэтмен , пусть и режиссёр делает отсылки на это, но данный фильм нельзя относить к категории "супергероев".
У него есть свои плюсы ,есть свои минусы, но в идеале его рассматривать обособленно от всех знакомых вам историй про героев с таким же именем.
Чигур никого не убивал
Очень хочется защитить фильм. Оставлю комментарий, который уже писал в другом месте. Мне фильм очень понравился со всех сторон. Фильм для меня ни на минуту не показался скучным, держал в напряжении до конца. По мне это очень хорошо сделанное психологическое кино. Психологическая драма с оригинальным подходом и подачей.
Я думаю, что причина провала - ожидания от фильма. Кажется, логичным/интуитивным продолжением фильма - нарастающее безумие в рамках, если не экшена, то хотя бы боевик или детектив с сумасшедшим Джокером (сумасшедшим в смысле безбашенным, а не прямом смысле слова т.е клиническом). Что то по типу Бонни и Клайд.
Я думаю, что это первый фильм, который смотрит на Джокера не как на просто "специфического" человека, намекая что он псих, что бы сделать героя комикса интереснее. Нет, фильм прямо, открыто рассматривает образ Джокера как человека с раздвоением личности, как психически больного человека. Психическое заболевание ставится в центре повествования. Это не просто заигрывание с психологическим образом с попыткой немного углубить героя комиксов (как это делает Марвел, оправданно в своем жанре). Нет это полноценное рассмотрение Джокера просто как человека.
Лично я в фильме вижу историю борьбы Артура Флека с психическим заболеванием. С раздвоением личности. Где есть Артур находящийся в глубокой депрессии и подавленный, скрытый где то на задворках сознания Джокер. Артур - это настоящая личность. Джокер - болезненное Альтер-эго, но притом яркий, уверенный лидер. Джокер - это кумир, представитель ущемленной, притесняемой власть имущими части общества. Олицетворение свободы и борьбы. Все окружающие хотят видеть именно Джокера. А Артур, кажется, хочет сохранить психическую адекватность.
Нужно ли говорить, что критика в фильму только к сюжету и стилю, потому что это прекрасно стильно сделанный фильм. Прекрасно сыгранный.
Еще его можно растащить на обои на рабочий стол)
Шикарная вторая часть, игра актеров, со своей музыкальной изюминкой. Отличный ход для сюжета и картинки в целом. Просто восприятие тяжёлое из-за того, что непривыкшие к такой плотности песнопений + культура не наша, заграничная. Тоже включи американцам нашу классику с домброй и балалайкой - они прифигеют, какой бы ни был сюжет хороший.
Ps: + Концовка Джокера 2 - твистовая так-то, интересная!
мне понравились обе части…
"Микс мюзикла и судебной драмы - это неожиданно" - это же вы так пошутили? Прям вообще никогда такого не было?)))
Первая часть меня вдохновила, вторая опустошила. Будто вторую снимал не тот же режиссер, а хейтеры первой. Джокера просто изничтожили, отправили на начальную точку, и прикончили. И куда девался удвоенный бюджет? На статичные кадры тюрьмы и суда или гонорар Гаги? Я готова была к мюзиклу, плохой актерской игре, но не пустому сюжету унижения длиною в фильм. Персонажа просто изничтожили. Для меня Джокер был лидером мнений, защитником справедливости, униженных и оскорбленных, а хейтеры говорили, что он нытик и псих, так вот вторая часть доказывает точку зрения последних устами героя. Вторая часть - разочарование года. Мне даже больно стало. В первой части поднимались соц.проблемы, во второй ожидалась любовная линия хотя бы, а там пустота, и пустота захлопнулась. Я ждала речь вроде "Я не то, что со мной случилось, я - то, что я с собой сделал", а не " я сдался, мне нужна помощь, и я ее не принимаю".
Ну Джокер никогда не был популярным, лидером мнений и защитником слабых и тем более справедливости, это уже к Бетмену. Но и жалким таким какой его сделал этот режиссер он тоже не был 😆 Есть такая мысль что настоящий Джокер это парень, прикончивший Джокера в конце, он и по возрасту примерно совпадает с новым Бетменом, тоесть когда Брюс из 1 части Джокера вырастет, то этот Джокер будет еще вполне себе молодым, в отличие от Хоакина, так ещё и сделал себе улыбку глазго изо рта (которая была у Джокера в Темном рыцаре и никто не знал откуда у него эти шрамы) так что может ещё не все потеряно … (ну и собственно сам Джокер в конце поет, что его дело переходит другому)
@@Wikkioliа ещё Джокер был неудачным комиком, каким был Артур.
Потрясающе! Я думала, что разобрала для себя этот фильм просто на атомы! Но вы нашли то, что от моего взгляда ускольснуло. Приятно открывать что-то новое, когда уже ничего не ожидаешь
А почему вы называете первый фильм супергероикой? Кроме имени ГГ, названия локации и семьи Уэйнов в нем нет ничего от Джокера из комиксов. От всего этого можно было бы отказаться, переименовав вышеперечисленное, и смысл фильма бы ничуть не изменился. Это просто история про маленького человека, которую примазали к известному бренду, чтобы больше людей обратило на нее внимание.
спасибо команде за работу над этим видео-эссе!
Первый Джокер был хорош игрой Феникса и шикарной музыкой.
Но это далеко не шедевр.
Скорее крепкая семерочка. Хитом не назовёшь, но сделано добротно и интересно. Как массовый продукт очень хорошо.
@@ДжорджАлександр Вот да, на 7-7,5 вполне тянет.
Я для себя шедевральность фильмов определяю по количеству пересмотров того или иного проекта. Джокер, например, один раз глянул и всё, хватило. А Темный рыцарь практически наизусть помню, что говорит каждый персонаж. Я уже не знаю сколько раз его смотрел, я могу спокойно в голове его прокручивать. К слову, думаю Хит Леджер своим Джокером тоже внес толику успеха в сольник по Джокеру.
@@RickGrimes1996 Трилогию Нолана сам пересмотрел раз 7, наверное)