PHILOSOPHER POUR MIEUX VIVRE & AFFRONTER LA VIE - ANDRÉ COMTE-SPONVILLE
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Le philosophe André Comte-Sponville suit les pensées de Platon, d'Épicure, en passant par Kant ou Montaigne et renoue avec cette notion ancestrale qu'est le bonheur, en nous donnant sa définition la plus sincère. Il nous fera part de son expérience avec le malheur, de son rapport à la religion, à ses parents mais aussi de sa philosophie utilisée par les entreprises du CAC 40 et de son avis sur la crise sanitaire.
Pour lui un vrai bonheur est un bonheur dans la vérité, avec les plaisirs et les joies du
présent.
___________
📍 Pour retrouver les livres proposés par André Comte-Sponville en fin d'émission, rendez-vous sur notre site.
➡ les-batisseurs.yt
___________
📍 Merci à notre partenaire Le Bon Petit Vin. Code: LESBATISSEURS pour obtenir la livraison offerte.
➡ lebonpetitvin.fr/
___________
- Comptes personnels de Clément -
➡ Instagram: / clementneuroy
➡ TikTok: / clementneuroy
- Comptes Les Bâtisseurs -
➡ Facebook: / lesbatisseurs.yt
➡ Instagram: / lesbatisseurs.yt
➡ TikTok: / lesbatisseurs.yt
➡ UA-cam secondaire: / @savoir-populaire
- Retrouvez André Comte-Sponville -
➡ Site web: andrecomte-sponville.monsite-...
___________
0:00 Introduction
1:02 Qu'est-ce que le courage ?
12:50 Générique
13:38 L'enfance d'A. Comte-Sponville
28:35 Père royaliste & Tradition catholique
33:07 Athée Non Dogmatique et Fidèle
48:30 Bonheur & Philosophie
1:06:45 Matérialiste, Rationaliste et Humaniste
1:20:40 La philosophie appliquée au management
1:38:05 Le Sanitairement correct
1:50:00 Le sacrifice des jeunes
1:56:20 Revaloriser l'ambition et le succès
1:58:45 Se réconcilier avec l'idée de hiérarchie
2:01:58 Le marché créé de la solidarité
2:04:54 Les livres recommandés par A. C-S
#philosphie #developpementpersonnel #devperso #conseil #conseilsdevie #andrecomtesponville #comtesponville #courage #motivant #inspirant #podcastfrancais #entretien #etreheureux #bonheur
Quelle éloquence, quelle clarté. Ecouter cet homme est un régal
ça me rappelle la réaction d'une fameuse Blanche-Neige qui s'était régalée d'une pomme délicieusement empoisonnée.... avant de sombrer dans un long sommeil cataleptique ... mais aucun prince charmant à l''horizon !!!..
Je dirais même un banquet 😊
A mettre sous tous les yeux. Jeunes et vieux. Une très belle leçon de vie.
Je suis croyant pratiquant et ça reste un plaisir d'écouter ce passionnant entretien d'un athée.
André Comte-Sponville m'a toujours inspiré. Sa pensée est claire et équilibrée.
Une philosophie simple mais pas simpliste. C'est concret et utile. Génial
Merci pour cette vidéo, j'ai vraiment découvert André Comte- Sponville pendant la période Covid et son positionnement face à la folie ambiante m'a séduite. Le bon sens fait tellement de bien ! j'apprécie beaucoup ce respect qu'il a de l'opinion des autres, il n'a pas ce coté belliqueux de certains philosophes entendus durant cette même période troublée . Les sacrifices imposés à nos enfants m'ont énormément choquée ainsi que la culpabilité instillée leur laissant à penser qu'ils allaient tuer leur grand-parents en les contaminant. Maintenant mon sentiment est qu' ils continueront à payer ce panmédicalisme assez longtemps car la santé érigée en valeur suprême n'a justement pas été réellement prise en compte : des dépenses faramineuses ont été faites en vain à cause du lobbyisme forcené de certaines entreprises pharmaceutiques particulièrement vénales voire maffieuses...
Merci de m'accueillir en ce lieu où l'on parle de philosophie, où l'on philosophe. L'ignard que je suis à longtemps cru que la philosophie était, une. Maintenant que je sais qu'il y en à autant qu'il y à de philosophes, je tâche de nourrir la mienne grâce à celle des autres.
Le petit ruisseau deviendra, peut-être un grand fleuve. 🤔 Bon il y a du travail... Salve🌅
magnifique : interview et témoignage. Quel pédagogue et quel philosophe passionnant que Sponville ❤
Merci de donner la parole à des gens aussi important que Compte Sponville. Pour commencer avec la philosophie si cela vous intéresse, je vous recommande "le plaisir de penser". Compte Sponville est un esprit brillant du XXI ème. Je le respecte énormément, aussi et surtout parce qu'il est extrêmement pédagogue.
Il m'a devancé ! Je n'étais pas arrivée au bout de la vidéo. Mais bon au moins on est d'accord. Je suis en troisième année de licence de philosophie et même si je ne débute pas, ce livre m'aide à synthétiser les plus grandes philosophies
Sans offense mais il est vraiment loin d'être un esprit brillant de notre siècle. Les philosophes dits médiatiques (contemporains) sont souvent loin de l'être de manière plus générale, tout simplement parce que la philosophie ne se prête pas au jeu médiatique, et que s'ils y trouvent leur place, ce n'est pas sans raison.
Il y a à prendre dans les tout débuts de Finkielkraut ou même de Onfray, mais pas chez ce monsieur. (J'insiste sur le fait que je parle ici de philosophie et non de politique ou de polémique)
Et plutôt dans ton intérêt propre d'étudiante en philosophie, il vaut mieux rapidement s'en détacher pour se référer à d'autres penseurs ayant du fond et des choses à dire.
On est très très forts en France en plus donc autant ne pas s'en priver!
Je comprends que son accessibilité soit attrayante, mais c'est aussi souvent (et malheureusement) mauvais signe..
@@lizardspowa6761 Je ne connais que de vue ce personnage bien moins médiatique que ceux que vous citez, mais pas besoin de l'écouter bien longtemps (via les "shorts") pour déceler qu'il maîtrise surtout l'art de récupérer le répertoire philosophique pour maquiller la banalité de ses opinions personnelles en réflexions brillantes... mais vu la baisse actuelle du niveau général des ''étudiants en philosophie'', c'est probablement ce qui convient le mieux comme prof pour ces licenciés à ''accessibilité réduite'' fabriqués par l'education nationale .... 😄
@@MEGALINEJS Tout à fait, et je retourne de ce pas laver les chemises de mon mari 🤣
@@cmerveilleux6908 Pas la peine, puisque maintenant ils ont tous compris que "celles et ceux" c'est du pareil au même... voilà pourquoi "penser" est devenu un "plaisir" accessible à tout le monde, y compris aux fatigués des neurones ... 😁
Splendide !
C’est sûrement la vidéo que j’ai le plus appréciée jusqu’ici, même si les autres sont super aussi.
Un concentré de sagesse qui fait plaisir à entendre.
Très enrichissante❤
Ce philosophe éloquent qui sait beaucoup de choses et se dit athé m'étonne en ne se penchant pas d'avantage sur le vrai sens de la foi. Car je pense que la foi n'est pas un don que l'on reçoit de la nature mais une cristallisation d'un savoir du passé. Elle est fondée sur l'expérience du monde divin, à mon avis, cette expérience a laissé en chacun de nous des traces indélébiles et qu'il nous appartient de vivifier et de faire grandir.🤗🫠
Il parle d admiration ! Je crois qu’après sa démonstration d’éloquence on ne peut qu’admirer ce philosophe.
Superbe interview. J'aime beaucoup ce philosophe. Merci.
Suggestion pour le prochain invité ---> Marie-Estelle Dupont (psychologue clinicienne). Une émission de 2h aussi ❤
Une interview parfaitement menée, très intéressante, où l'on ressent la pédagogie de votre invité par ses exposés très clairs. Je me suis régalé pendant ces 2 heures qui passent sans une seconde d'ennui. Mille mercis pour cette excellente émission. 👍👍👍
Cher André, ta définition du bonheur, je la trouve étriquée, et consternante : le bonheur n'est pas du non-malheur ! Il y a des êtres qui rayonnent, en paix, en joie, même après avoir assisté au massacre de leurs camarades, de leur famille, même. Mais ce ne sont pas des philosophes... Ce sont des gens ordinaires, mais qui sont retournés, non à la Pensée, mais au Coeur. Et je dirai comme Pascal, ce grand mathématicien et mystique, Dieu sensible au coeur, non à la raison. Il y a des gens qui sont "en joie", perpétuellement : des Alchimistes de leur propre être, non des philosophes pesant les arguments... Le bonheur est du côté des poètes et des enfants, y compris notre Enfant intérieur.
Bonne route, et arrête un peu la philo, inscris-toi à une chorale, à la place.💙🎇
Avec les interviews de Pauline Laigneau et Le Précepteur, on a le trio parfait.
On repassera évidemment pour Quotidien.
Quel trio !
Quel plaisir d'écouter Monsieur Comte-Sponville !
J'adore cette chaine, je m'attendais pas à voir comte Sponville ici, merci pour cet interview, j'ai été voir aussi celle de le précepteur et son passaga à quotidien, ce mec est un pui de culture !
Bien d’accord avec vous cher Sacha !
Beau projet que d'accepter sa mortalité pour pouvoir enfin avoir le courage de vivre. Merci pour cette excellente interview.
Que dire du courage des gens qui on vécu dans leur enfance des drames , guerres, viols, perte de parents … et qui s’en sortent et font preuve de résilience
Autrement dit , La résilience est une forme de courage, voir d’héroïsme du quotidien pour aimer la vie ou tout du moins survivre
😀le devoir d’être heureux, certes non, mais « s’efforcer d’être heureux, ne serait-ce que pour donner l’exemple » comme disait Prévert, à condition d’y trouver aussi une certaine satisfaction de ce sacerdoce voilà une jolie proposition.
Une merveille pour commencer l’année, j’admire énormément André Comte-Sponville, quelle intelligence !!!
J'adorerais entendre une discussion entre André Compte-Sponville et Jordan Peterson, notamment sur la question de l'humanisme, du pire et du meilleur chez l'homme.
Vous êtes formidable ...
Clarté, pureté, sincérité
... et puis aussi quel bohneur, aussi, d’entendre un échange dans un bon Francais
2e écoute et toujours un régal !
A quelle minute le passage où il parle qu'un enfant de nos jours se retrouve avec 2 maman.....
@@fares51939 20/25 minutes
Podcast magistral, surtout la partie sur le bonheur. A écouter et réécouter.
Petite question subsidiaire : il parle, en tant que matérialiste, de l'angoisse que représente la mort parce que ce serait du néant. Alors pourquoi entretenir cette conviction ? On a une formidable liberté de penser, alors autant penser qqch qui nous rend heureux. On crée notre réalité. Autant créer une réalité qui nous rend heureux :)) Un peu comme l'élève à qui l'on dit qu'il est stupide et non seulement le croit mais le devient. On sous-estime peut-être le potentiel de transformation de l'être humain par sa seule pensée...
L'important pour moi n'est pas d'avancer dans la vie avec des idéaux de vérité, car on en est bien incapables, mais des idées qui nous apprennent à vivre. Et comme il le dit justement vivre c'est ne pas avoir peur de la mort.
Je suis admiratif devant la clarté du discours
Un grand merci à ACS, il me semble que j' ai vraiment commencé à " PENSER" en lisant ses premiers ouvrages!
4ème fois que je regarde vraiment belle interview magnifique
Tjrs aussi solide depuis vôtre lancement !!
Poursuivez ! C'est un plaisir 🙏
Le meilleur philosophe du moment sa transversalité est sans égale
merci pour ses mots et ses silences...ne pas interrompre l expression de la pensée est un régal dans votre format
gratitude
Toujours un pur plaisir d'écouter de lire cet homme
Merci à vous
Exceptionnel d'Esprit - Merci
Il faudrait que vous fassiez des extraits courts que vous ajoutiez en plus. Ca attirerait d'autant plus d'audience sans trop de problème
Encore une interview au top. Merci 🙏. Cette chaîne mérite d’être connue. Bonne continuation.
inspirant. je vais sûrement l'écouter plusieurs fois.
Monsieur Comte-Sponville, ce que vous dites me fait aussi comprendre quel est mon bonheur aujourd'hui. Et regarder ce que "j'ai", et non ce que je "n'ai" pas.
Encore une interview avec laquelle mon esprit s’ouvre. Merci chef de bientôt
Magistral.
Je vais suivre votre contenu avec intérêt dès maintenant.
Ce philosophe est une personne d’une rare intelligence, une profonde sensibilité qui renvoie aux fondamentaux.
Petite info pour l’interviewer, une veste se déboutonne lorsque l’on est assis et se reboutonne debout 😊
Je suis pas trop branché intellectuels, je suis venu sur la chaine pour Alex mais ce Monsieur est un homme bien et cela est rare de nos jours.Qui plus est le témoignage sur la perte de sa fille est bouleversant. J’avoue avoir plus de tolérance après cette video.
Bon, j'avoue que je suis en général fan du discours d'André Comte-Sponville, et en particulier de cette interview qui reprend les principales doctrines et analyses de ce philosophe et citoyen éclairé.
J'aime particulièrement ce déroulement de pensée logique et argumenté, sans aucun doute les signes visibles d'un rationalisme-materialisme, portés par un humanisme constamment présent dans son discours.
Cette prise de recul face aux événements de la vie fait vraiment du bien à entendre.
Merci !
qu'est ce que j'aime cet homme ! merci pour cet épisode
Il ne me reste plus que l'amour à lire de votre ouvrage sur les vertus. Bien le bonjour Monsieur Sponville
Passionnant !
Énormément merci pour cet entretien formidable
Merci infiniment Monsieur.
Masterclass comme d'habitude Mr Compte-Sponville
Vraiment bonne idée d'avoir invité ce philosophe, continuez comme ça l'interview était très intéressante 👌
Merci infiniment 🙏
Mais quelle interview qualitative !
Je viens de découvrir cette chaîne, grâce à cet entretien.
Appréciant particulièrement André Compte-Spontville, je me suis régalé !
Merci pour la valeur que tu transmets sur cette chaîne UA-cam, hâte d'approfondir avec d'autres interventions ! 👌
Formidable ❤
Passionnant😊. Merci messieurs🙏
La philosophie aide à mieux vivre
Très intéressant, constructif, réfléchi. Merci beaucoup 🙏
Merci ! L'écoute était très agréable.
super interview je l'ai vu chez le précepteur , un passage chez Quotidien et Pauline Laigneau !
Un grand Homme 🙏
Podcast de qualité ! Quelle délice de vous écouter ! Je m’endors sur cette vidéo de qualité
Maravilhoso! ! !
Belle découverte j'ai adoré l'interview
Magnifique ! Merci beaucoup pour cette vidéo de qualité ❤
Sur la notion du marché créé de la solidarité, c’est être donc « altruiste par égoïsme » 2:01:58
Tellement intéressant, sur tout pleins de sujets
Nice
Merci
Salut d'Algérie 🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🌹🌹🌹
Très bel entretien, merci.
Super ! Vite la synthèse sur le business
très intéressant, un vrai effort pédagogique !
la synthèse et la clarté ont du bon !!
trop sympa
Très intéressent. Merci beaucoup
Très clair, très intéressant, on en redemande ! :)
C est beau dans la théorie. Ses philosophes qui ne fatiguent...
Si si j'en ai vu qui parle de motivation en matière sexuelle ! effectivement cela m'a assez surprise !!!
référencement
On en aimerait la philosophie a écouter Monsieur Comte-Sponville .
J'ai découvert la chaîne aujourd'hui, et la seconde d'après, je me suis abonné.
Super boulot ✌🏾
Fuir avec dignité vaut mieux que périr sans gloire ( proverbe Ecossais )
Si les propos d'A C-S sont passionnants et clairement exprimés, il n'est pas de même pour son interlocuteur que je comprends à peine. Oui, mes capacités auditives ont faibli, mais..
André Comte-Sponville : « Comment devant un enfant qui souffre, devant un enfant qui meurt, devant la mère de cette enfant... comment oser célébrer la bonté et la toute puissance de "Dieu", et les merveilles de sa création ?
Croire en un Dieu à la fois bon et tout puissant, c'est tolérer l'intolérable.
Et c'est renier le devoir de compassion, de solidarité, avec ceux qui sont dans l'horreur , avec ceux qui sont face à l'atrocité.
Personne devant un enfant qui souffre et qui meurt, personne devant la mère de cet enfant, n'oserait dire le monde est merveilleux, n'oserait dire ce monde a été créé par un dieu bon et tout puissant.
Et bien ce que l'on ne peut pas dire devant un enfant qui souffre, il ne faut le dire jamais, parce qu'il y a toujours quelque part des enfants qui souffrent. »
André Comte-Sponville
(1993) sur une spiritualité sans dieu
---
Mon point de vue :
André Comte-Sponville parle ici du concept de "dieu" tel qu'il est le plus communément admis par les croyants en un dieu, qu'ils soient théistes ou déistes : un être suprême, créateur de toutes choses, doté d'une perfection absolue, constituant le principe de salut pour l'humanité...
C'est le dieu tel que décrit dans les religions abrahamiques : judaïsme, christianisme, islam, ainsi que toutes les branches et courants divers au sein de chacune de ces religions.
Ce qui concerne plus de 4 milliards de personnes revendiquées à ces religions, sur près de 8 milliards d'humains.
Des simples déistes ont aussi le même concept de dieu (il faut dire que comme les déistes ne sont pas affiliés à une religion, ils peuvent attribuer absolument n'importe quoi au sujet de leur dieu)
Sponville parle bien d'un dieu "à la fois bon et tout puissant", et le fait est que c'est comme cela que la grande majorité des croyants estiment leur dieu.
Cela d'ailleurs malgré que la bible et le coran explique que leur dieu est miséricordieux, tout en étant un épouvantable tyran sanguinaire, qui commet des génocides (Le déluge, le génocide de Canaan...), qui ordonne de tuer plein de gens (comme les homosexuels), qui veut faire rôtir en enfer ceux qui ne croient pas en lui (car il est impitoyablement jaloux), etc...
C'est que la plupart des croyants en un tel dieu ne se rendent pas compte, ou ne voient pas de problèmes, à toutes les incohérences fondamentales qu'impliquent un dieu "à la fois bon et tout puissant".
Sponville souligne ici qu'il est intolérable et injurieux de croire en un tel dieu face aux horreurs de ce monde.
La souffrance et la mort d'un enfant, c'est hélas trop souvent une triste réalité. Et aucun dieu n'y fait rien, c'est un simple constat.
Dès lors, s'il existe un dieu, il n'est donc pas bon et/ou tout puissant.
Et célébrer un tel dieu, qui laisse faire de telles horreurs, c'est tolérer l'intolérable.
Si un dieu n'est pas capable de créer un monde sans de telles horreurs, c'est qu'il n'est pas tout puissant.
Si un dieu a voulu créer un monde avec de telles horreurs, c'est qu'il n'est pas bon.
Croire qu'un dieu aurait voulu un monde rempli à ce point d'horreurs (dont des enfants qui souffrent, qui meurent, laissant fou de chagrin leur parents...), c'est non seulement absurde, mais c'est aussi odieux.
C'est absurde car c'est un viol total du Principe de non-contradiction, qui interdit d'affirmer et nier en même temps la même proposition.
Et c'est odieux car cela rend légitime des horreurs (comme la souffrance et la mort atroce d'enfants), en disant que si un dieu a voulu cela, c'est donc normal, c'est juste, c'est ce qu'il faut qu'il se produise.
Sponville est d'ailleurs loin d'être le seul à avoir constaté l’absurdité et l'odieusité d'un dieu "à la fois bon et tout puissant".
« Le mal existe, donc de deux choses l'une, ou Dieu le sait ou il l'ignore. Dieu sait que le mal existe, il peut donc le supprimer mais il ne veut pas... un tel Dieu serait cruel et pervers, donc inadmissible.
Dieu sait que le mal existe, il veut le supprimer mais il ne peut le faire ... un tel Dieu serait impuissant, donc inadmissible.
Dieu ne sait pas que le mal existe... un tel Dieu serait aveugle et ignorant, donc inadmissible. »
Épicure / philosophe grec , 341-270 avant JC
(cette citation est attribuée à Épicure par l'apologiste chrétien Lactance)
Alors si un dieu existe, il ne peut donc pas être omnipotent (tout puissant), et/ou omniscient (sachant tout), et/ou omnibenevolent (tout miséricordieux).
Ceci est une démonstration logique que le concept de dieu le plus répandu, un dieu bon et tout puissant, comme celui des religions abrahamiques (Yahvé, Jésus, Allah), ne peut pas exister.
C'est la preuve que ce dieu ne peut pas exister.
Après, que les croyants ne puissent pas comprendre et admettre cette preuve, et qu'ils continuent de célébrer un tel dieu, c'est lié au fait qu'ils sont hermétiques aux arguments rationnels pour défendre leurs croyances irrationnelles.
La science montre à ce sujet que les croyants en un dieu ont leur esprit critique gravement altéré. La zone de leur cerveau liée à la pensée analytique est déconnectée. La science montre aussi que la croyance en un dieu est un frein à l’intelligence, à la logique, à la connaissance scientifique.
Et en défendant des croyances aussi ineptes et odieuses, il est logique hélas que tant de croyants ont commis, et commettent encore, des tas d'absurdités et d'atrocités.
« Ceux qui peuvent vous faire croire en des absurdités pourront vous faire commettre des atrocités. »
Voltaire
Maintenant, reste l’hypothèse d'un dieu impuissant, ou aveugle, ou cruel... Ce serait là un bien piètre dieu, et cela n'est guère envisagé par les croyants.
Et un tel dieu peut-il encore être qualifié de dieu ? il y a de quoi en douter. Que reste-t-il d'un être supposé suprême, s'il ne peut être qu'impuissant, aveugle, ou cruel ?
Ainsi non seulement il n'y a aucune preuve de l'existence d'un dieu, un supposé dieu dont on ne saurait rien, non seulement tout indique que les divers dieux des diverses religions, superstitions, déismes, ne sont que des créations de la psyché humaine, mais en plus s'il en existe un, il est aveugle, et/ou impuissant, et ou/cruel.
Il existe une réponse toute simple, logique et rationnelle à tout ceci :
aucun dieu n'existe, et certainement pas le dieu cruel, jaloux et pervers des religions abrahamiques.
Pour finir, ces horreurs s'expliquent d'autant mieux sans recourir à l'existence d'un hypothétique dieu.
L'existence d'un dieu n'étant plus seulement fortement improbable, mais aussi fortement incompatible avec une explication rationnelle du monde.
La Science permet de comprendre pourquoi ce monde contient tant d'horreurs, la sélection naturelle des espèces favorisant par exemple les prédateurs les plus agressifs, les plus rusés, homo sapiens n'étant qu'un prédateur parmi d'autres... Les humains sont des singes.
Les humains sont des mammifères sociaux et des prédateurs, tout comme les loups et les lions.
Ils ont un comportement similaire, ce qui explique en bonne partie leur enclin à l'agressivité, à la violence, de même que leurs pulsions sexuelles.
Une catastrophe naturelle telle un séisme ou une maladie telle un cancer, ce n'est pas voulu par qui ou quoi que ce soit (et encore moins par un dieu supposé d'un amour et d'un pouvoir infini). Cela aussi la science l'explique très bien, ce sont juste des phénomènes physique.
"Il y a du narcissisme dans la religion, dans toute religion (si un dieu m'a créé, c'est que j'en valais la peine !), et c'est une raison d'être athée, croire en dieu ce serait péché d'orgueil.
L'athéisme est une forme d'humilité. C'est se prendre pour un animal, comme nous sommes en effet, et nous laisser la charge de devenir humains."
André Comte-Sponville
c'est profond de se dire que les morts à travers nous. une sorte de mémoire collective. sorte de rapport à l'histoire avec un grand H la vôtre pas celle imposée par procuration par les historiens
L'inconscience est souvent voisine du courage...
Il faut beaucoup de courage pour ne pas croire en dieu. Merci pour cette interview.
Non car la mort n'est pas une épreuve difficile. Si on ne croit pas en Dieu comme moi, on sait qu'après la mort il n'y a plus rien. Donc même pas la souffrance. En quoi c'est difficile ?
C'est juste dur pour ceux qui restent. Mais sinon la mort est une formalité.
Et la vie éternelle serait dans tous les cas une véritable malédiction.
@@mudochon9974je vous trouve courageux.
3:50 à 4:18 le courage n'est admirable que lorsqu'il est désintéressé
4:21 à 4:33 courage du désespoir
Pourquoi lorsqu'on évoque le courage on a de suite cette idée en tête du héros? (8min 35)
A mon sens, parce que le courage du quotidien est banal en quelque sorte. On est nombreux, très nombreux a affronter la vie au quotidien et si c'est admirable dans le fond et surtout chez ceux dont l'existence est la plus pénible, c'est quelque chose d'habituel, qui est autour de nous.
Cette idée du héros est plus lié a des actions d'éclats selon moi fasse a des situations que nous sommes nombreux a ne simplement pas connaître et dont on se demande si nous mêmes serions capable d'y faire face.
L'athéisme m'inspire beaucoup de paix
L'athéisme est aussi fondé sur la foi; cependant, sans aucune trace de connaissance, preuve textuelle ou intellectuelle ou éthique
""courage "" fonction animale pour survivre
l usage de cette force est une vertu
Entretien très intéressant. 11:24 Le Français ne propose pas qu'un mot pour signifier le courage, il y a aussi la bravoure qui cible particulièrement l'aspect guerrier et le risque physique quand le mot courage est davantage utiliser pour le quotidien même s'il revêt une consonnance assez générale. On peut être courageux sans être brave, ce qui n'est pas tout à fait vrai dans l'autre sens. Et d'ou sort son tropisme sur le Judaïsme? il part dans un délire sur la torah et les antisémites alors que le catholicisme n'a rien gardé des lois juives. L'occident est bien plus Hélèno-Chrétien que Judéo-Chrétien. Son passage chez les trotskystes l'a visiblement un peu traumatisé...
Le christianisme de ACS est plus abouti que celui de beaucoup de chrétiens 😊
Philosopher pour mieux Vivre.
Difficile si vous habitez dans le 93, à Stains ou Aubervilliers, etc.. au lieu d'Arcachon, St-Tropez, de Port-Grimaud, etc.. de philosopher pour, ne serait-ce, que de vivre un petit peu heureux. J'ai beau lire Marc Aurèle, Montaigne, Aristote et autres philosophes mais cela ne marche pas. Nos sens sont toujours en éveil, au maximum, en plein jour et le couvre feu que l'on s'impose est obligatoire dés que la nuit pointe le bout de son nez.
La vie réelle nous saute à la figure et dépasse la philosophie.
Les gauchistes et autres macronistes vous traiteront d'aigri, voir pire, car cela trouble leur bonne conscience.
L'angoisse, la vrai, celle de l'existence, c'est pour les petites gens isolés, effacés, et qui ne se plaignent jamais, mais ceux là vont disparaitre à jamais dans peu de temps pour le plus grand bonheur des premiers nommés.
Bien dit.
est le courage de la vie ca donne quoi ?
Je pense pour répondre à ta question à 1h30 que le développement personnel n'est pas mauvais, c'est très bien si ça peut aider les gens à mieux vivre, mais ça n'est pas avec ça qu'on soigne les grands maux de l'existence. Seule la philosophie peut y parvenir. Alors pour les petites peines de cœur, le développement personnel, pour les grandes douleurs de l'âme, la philosophie.
😊 Heureusement qu’il n’y a pas que la philosophie... elle peut traiter « les mots » et c’est d’ailleurs ce qu’elle tente de faire. Un bon philosophe se livrera à toutes les expériences et notamment celle de la psychanalyse, mais du chamanisme, de la médiumnité , de l’hypnose, enfin toute expérience qui ouvrira son entendement et élargira sans cesse sa capacité ... à traiter les mots
et les maux. ❤🎉
@@francoisdelatre je crois que vous ignorez ce qu'est la philosophie monsieur. Les médiums et les chamanes sont tous sauf des êtres rationnels.
@@angie.aetherstrom Hoooo...🙂 vous n'avez surement pas conscience de ce que vous avancez ici et de ce qui appert de vous ainsi. Ne serait-ce qu'avec ce que vous supposez de moi à partir d'un commentaire et puis vous seriez surement surprise de découvrir que pour son compte, Monsieur Comte Sponville ne se limite pas à la philosophie.
La rationalité d'un individu n'est aucunement liée à une pratique.
Concernant le chamanisme par exemple,
prenez connaissance de ce témoignage qui devrait vous étonner/
ua-cam.com/video/uwdV9givZfU/v-deo.html
ou au moins, vous faire réfléchir.
Bonne soirée.
LA PHILOSOPHIE N'A PAS D'ÂGE ✨️ELLE EST HORS-SAISON... VOIS LÀ POURQUOI LA JEUNESSE DE CET HOMME N'A DE CESSE DE NOUS EBLOUIR ✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️🎀
20.50 Que Monsieur Sponville répète ici des âneries de Freud , ca m'etone de lui.
Quelle tristesse ce matérialisme… mais bon si l’être s’épanouit dans ce qui me semble être une étroitesse d’esprit, tant mieux pour lui.
Mais la dérive matérialiste du transhumanisme ne peut me laisser indifférent.
Quant à moi, je m’en retourne à l’immensité insondable de la beauté incommensurable du mystère de l’incarnation et de la conscience, vibrer de tout mon être aux antipodes du matérialisme.
Le mot "Até" est trop souvent injustement utilisé à mon gout, je ne suis pas religieux mais plutot agnostic. A partir du moment ou on l'accepte sa mortalité c'est que l'on accepte qu'il y a quelque chose de plus grand que nous, conscient ou pas, d'inévitable, qui fait battre notre coeur sans que l'on en ai conscience et qui nous fait mourrir inévatiblement et qui régit la matière.
Aujourd'hui la physique quantique met en évidence l'impact du point de vue de la conscience sur la consitution de la matière.
Pour moi les message transmis par les prophètes religieux ont été grandement détournés de leur signification qui a mon humble avis, étaient des message qui invitaient seulement les gens à entrer dans une quête spirituelle dans le but d'éduquer et d'ouvrir sa conscience pour etre mieux dans sa vie humaine car ce n'est peut être pas la seule.
Ce qui incite à adopter les vertus que ce monsieur à définit comme les 3 plus importantes qui sont " la justice l'amour et la sincérité".En tout cela je pense que ce monsieur a trouver "dieu", on ne met juste pour moi pas la bonne définition dérriere le mot "dieu" dont la signification serait pour moi "divine intelligence énergétique universelle.
Athée !!! Pas Até. Agnostique !!! Pas agnostic.
Micka, l'agnostic est celui qui demande des preuves avant de croire, alors que l'athée sait (ou affirme) avec certitude que dieu n'existe pas. Le croyant est celui qui croit sans voir (du verbe croire mais aussi du verbe croître). Croire est chez le croyant un "a priori" (un inné) car sa foi se dirige aussi bien envers l'autre (le semblable) qu'envers l'Autre en général (y compris Dieu dans l'absolu). Le croyant est celui qui s'engage malgré le doute : s'engager sans preuve c'est ce qui s'appelle faire confiance, sans exiger de "retour sur investissement". Quand un coeur bat véritablement par amour, il n'a pas besoin de chronomètre ni de mesure, ni de preuve : l'amour s'engage toujours à l'infini, à l'aveugle et sans compter car c'est faire "crédit" sans garantie. Si vous trouvez qu'il suffit à quelqu'un de se fonder sur les mots "justice, amour et sincérité" pour avoir "démontré" qu'il a "trouvé dieu" sans plus de preuve que son beau discours, c'est que votre agnosticisme est visiblement à géométrie variable.
@@MEGALINEJS Je comprend ce que tu veux me dire. Cependant, un Até n'affirme rien il ne croit tout simplement pas ou se désintéresse de la question souvent à cause du conditionnement occidental. Ensuite un agnostic ne demande pas forcement de preuves. Il est simplement septique à ce qui n'est pas expérimental et aux croyances aujourd'hui complètement détournées selon moi de leur symboles initiaux.
Donc un agnostic peut très bien "croire" il croit seulement en ses propres expériences et en ses propres preuves, comme mon expérience me laisse penser que Divine Intelligence Energetique Universelle (dieu) existe par le simple fait que mon cœur bat tout seul et à l'insu de ma volonté "consciente".
S'engager sans attendre de retour ect ect ce n'est pas faire confiance car on fait confiance en quelqu'un ou quelque chose, ce dont tu parles se nomme la FOI et cela n'est pas du tout pareil que de "faire confiance" à mes yeux en tout cas.
Je ne sais pas s'il a trouvé dieu, probablement pas car il dit lui même qu'il n'y croit pas et c'est ça le problème, les gens refusent de comprendre que DIEU n'est qu'un symbole, et que la relation avec ce symbole est personnelle à chacun.
On ne peut pas vérifier si ce monsieur incarne les vertus dont il parle. Mais en tout cas quelqu'un qui est sincèrement entrer dans une quête spirituelle dans le but de se comprendre lui même et de comprendre le monde ne pourra au final que finir par incarner les valeur/vertus/principes positif dont ce monsieur parle ou sinon c'est qu'il n'est pas sincère avec lui même et qu'il s'est laissé aveuglé par son égo ce qui ne me semble pas le cas de ce monsieur.
Pour finir à mes yeux, trouver dieu revient simplement à réussir à être soit même, sincèrement et la seule chose indispensable à mes yeux pour trouver dieu est la sincérité envers soit même, c'est celle ci qui vous guide vers + de compréhension du monde et des lois universelles, et normalement quand on a compris la loi d'attraction et la loi de cause à effet qui régisse notre univers, on ne peut que incarner les valeurs découlant de l'amour.
@@mickad7776 Je tentais seulement de vous apporter quelques petites précisions sur le sens du mot agnosticisme/scepticisme, tout en expliquant en quelque sorte qu'il est toujours dangereux de croire/faire confiance sur la base de belles paroles éloquentes prononcées dans de beaux discours qui peuvent cacher des pensées qui ne le sont pas forcément.
Ceci dit, pour réussir à "être soi-même'' il faudrait d'abord parvenir à être totalement conscient de toutes ces forces "inconscientes" et souterraines qui nous gouvernent à notre insu, et sur lesquelles d'autres personnes mal intentionnées peuvent savoir agir sans qu'on s'en aperçoive ... la sincérité se réduisant finalement à essayer d'être honnête avec soi-même et face à sa propre conscience.... mais sur ce point, quelque chose me dit que je peux vous faire confiance...
@@MEGALINEJS D accord merci pour gentille intention ^^
Il y a quand une longue vidéo ou le mec explique ne serait ce que sa definition du bonheur "le contraire du malheur" pour moi juste cette réflexion en dit long sur le niveau de conscience du mec
Je comprend ce que tu dis sur le fait d être soit même mais dans ma logique rien n'existe vraiment a part une conscience originelle qui créer un immense jeu de rôle évolutif grâce à une magnifique invention qui s appelle le temps.
Je pense que le "soit" n existe pas et n est qu'ego/illusion de séparation. Car un jour quelqu un m'a dit "un objet ne peut pas être là lumière qui l'eclaire" donc "tes" pensées / expériences ect que tu as vécu et observé ne sont pas toi. Le véritable nous n' est que conscience et s'exprime à travers ce que l'on croit être nous (physiquement ou la voix dans notre tête). En gros je pense que l'on peut théoriquement très vite se rapprocher du vraie soit en prenant conscience qu'on a juste a l'écouter en faisant le silence.
Je ne pense pas que ça dépendent des forces inconscientes qui nous gouvernent a notre insu nous sommes les forces inconsciente et nous croyons être le personnage alors que le personnage n est qu un outil pour interagir ici bas.
Tu penses devenir toi même en domptant ton "inconscient" alors que c est lui veritable toi
Et je ne pense pas être gouverne par des force souterraines elles existent certes en chacun de nous mais ne m'ont jamais gouverné car ce que tu crois être toi est en réalité le mécanisme qui choisit qu'elle "force inconsciente" comme tu dis va être emmener dans ce monde et être sincère envers soit même revient a prendre consciemment cette responsabilité
1:08:32