Muchas gracias por la presentación del tema, Fernando! Siempre es bueno volver a Masotta, porque brindó de la mejor manera las avenidas principales para ingresar en la enseñanza de Lacan, alumbrando el camino hacia un autor que no ahorra al lector el tener que atravesar calles oscuras, laberínticas e incluso, terrenos baldios en sus seminarios y escritos! Un gran saludo!
@@bernatsanroma4037 Es muy cierto lo que dices, Bernat, sobre el estilo de Lacan, que ya era cuestionado por sus contemporáneos. Por ejemplo, el escrito "Kant con Sade" fue rechazado para su publicación por quienes se lo pidieron. El estilo de transmisión que eligió produce un alejamiento de sus textos (y lamentablemente, en gran parte del movimiento lacaniano se ven efectos sintomáticos de eso). Sin embargo, también es cierto que saltando por sobre ese obstáculo, se encuentra el trabajo de un teórico que le brindó a la teoría psicoanalítica elementos de formalización muy sólidos. Las conferencias que brindó Lacan en USA en 1975, así como una serie de conferencias que se publicaron bajo el título "Mi enseñanza", muestran a un Lacan capaz de dirigirse a su público de manera llana y amena, por si te interesa. Un gran saludo!
Froiz tiene sus buenas cosas, la interpretación de los sueños tiene su miga pero también su corteza y se pierde en divagaciones y suposiciones infundadas. Y luego está esa línea blanca que tiene, que echó toda su respetabilidad a perder.
De todas formas, está el tema erótico de la niñera, pero a ver, tu madre? Pero quién medianamente normal puede pensar algo erótico sobre su madre? Hay que estar muy mal de la cabeza. Pero bueno, ahí están los pederastas y los amantes de los animales, luego chalados hay de todo tipo.
Amigo, toda la psicología es infundada, por eso los seguidores del materialismo filosófico le dan un repaso tan despiadado a personajes como el de este video.
@@Dfgr739 no lo creo así, la psicología no es infundada, pero en lo relativo, por ejemplo, a la interpretación de los sueños, creo que la posibilidad de errar es muy grande, más si el psicólogo no es el que ha tenido el sueño. De hecho, recordar lo soñado es incluso complejo para el soñador, que puede alterar el sueño una vez despierto. Pero esto es algo que se puede aprender a hacer, lo mismo que a soñar despierto, es decir, sin dormir, que es lo que viene a ser el automatismo psíquico. Por otra parte, no calificaría a Fernando como un personaje, me parece un poco despectivo. No creo que se trate de ningún repaso o batalla, aunque es cierto que mucha gente piensa que todo en la vida lo es. Saludos
@@alejoslorenzo7461 hostia colega no se puede tener tan poca sangre. Si es malo un uso de las redes a base de bilis tampoco es bueno pecar por defecto eh😂 A los que comentan guiados por una confusión de su propia confusión no se les puede responder tan benignamente, Nietzscheana respuesta es la debida: no responderle o responderle como con un golpe seco, como cuando aplastas una mosca y lavas su explosión mortuoria con el propio dedo. Qué cojones se creerán... Si para entender lo que se está diciendo a veces hay que dejar de querer entenderlo todo como refiriendo científicamente a hechos idénticos a sí por medio de conceptos designatorios de plena coordinación con aquellos. A veces se tiene que oler o sentir la verdad por medio de escalofríos, como en los escritos de Mark Fisher sobre Lovecraft. Me dirás que porque sea literatura no va a ninguna parte y yo según me digas eso te escupo en la frente. Si quereis coordinación completa entre teoría y hechos ahí l tendréis, impregnada en vuestra sien y a ver si os entra de esta manera
@@bernatsanroma4037 el dedo del humano, así como su ojo, puede servir para crear cosas extraordinariamente bellas aunque alguno se lo puede meter en el culo y pensar, decir o escribir e incluso publicar una nueva teoría sobre lo que ocurre en el horizonte de sucesos.
Gracias por su trabajo.
Muchas gracias por la presentación del tema, Fernando! Siempre es bueno volver a Masotta, porque brindó de la mejor manera las avenidas principales para ingresar en la enseñanza de Lacan, alumbrando el camino hacia un autor que no ahorra al lector el tener que atravesar calles oscuras, laberínticas e incluso, terrenos baldios en sus seminarios y escritos! Un gran saludo!
A mi la lectura de Lacan me enfada. Me resulta confusamente presuntuosa
@@bernatsanroma4037 Es muy cierto lo que dices, Bernat, sobre el estilo de Lacan, que ya era cuestionado por sus contemporáneos. Por ejemplo, el escrito "Kant con Sade" fue rechazado para su publicación por quienes se lo pidieron. El estilo de transmisión que eligió produce un alejamiento de sus textos (y lamentablemente, en gran parte del movimiento lacaniano se ven efectos sintomáticos de eso). Sin embargo, también es cierto que saltando por sobre ese obstáculo, se encuentra el trabajo de un teórico que le brindó a la teoría psicoanalítica elementos de formalización muy sólidos. Las conferencias que brindó Lacan en USA en 1975, así como una serie de conferencias que se publicaron bajo el título "Mi enseñanza", muestran a un Lacan capaz de dirigirse a su público de manera llana y amena, por si te interesa. Un gran saludo!
Gracias Por Masota
Buenas tardes Fernando. Te he mandado una información por Instagram por si te puede interesar. Saludos y un fuerte abrazo
El psicoanálisis no tiene ningún sentido.
tu comentario carece también de "sentido".
Froiz tiene sus buenas cosas, la interpretación de los sueños tiene su miga pero también su corteza y se pierde en divagaciones y suposiciones infundadas.
Y luego está esa línea blanca que tiene, que echó toda su respetabilidad a perder.
De todas formas, está el tema erótico de la niñera, pero a ver, tu madre? Pero quién medianamente normal puede pensar algo erótico sobre su madre? Hay que estar muy mal de la cabeza. Pero bueno, ahí están los pederastas y los amantes de los animales, luego chalados hay de todo tipo.
Amigo, toda la psicología es infundada, por eso los seguidores del materialismo filosófico le dan un repaso tan despiadado a personajes como el de este video.
@@Dfgr739 no lo creo así, la psicología no es infundada, pero en lo relativo, por ejemplo, a la interpretación de los sueños, creo que la posibilidad de errar es muy grande, más si el psicólogo no es el que ha tenido el sueño. De hecho, recordar lo soñado es incluso complejo para el soñador, que puede alterar el sueño una vez despierto. Pero esto es algo que se puede aprender a hacer, lo mismo que a soñar despierto, es decir, sin dormir, que es lo que viene a ser el automatismo psíquico. Por otra parte, no calificaría a Fernando como un personaje, me parece un poco despectivo. No creo que se trate de ningún repaso o batalla, aunque es cierto que mucha gente piensa que todo en la vida lo es. Saludos
@@alejoslorenzo7461 hostia colega no se puede tener tan poca sangre. Si es malo un uso de las redes a base de bilis tampoco es bueno pecar por defecto eh😂
A los que comentan guiados por una confusión de su propia confusión no se les puede responder tan benignamente, Nietzscheana respuesta es la debida: no responderle o responderle como con un golpe seco, como cuando aplastas una mosca y lavas su explosión mortuoria con el propio dedo. Qué cojones se creerán... Si para entender lo que se está diciendo a veces hay que dejar de querer entenderlo todo como refiriendo científicamente a hechos idénticos a sí por medio de conceptos designatorios de plena coordinación con aquellos. A veces se tiene que oler o sentir la verdad por medio de escalofríos, como en los escritos de Mark Fisher sobre Lovecraft. Me dirás que porque sea literatura no va a ninguna parte y yo según me digas eso te escupo en la frente. Si quereis coordinación completa entre teoría y hechos ahí l tendréis, impregnada en vuestra sien y a ver si os entra de esta manera
@@bernatsanroma4037 el dedo del humano, así como su ojo, puede servir para crear cosas extraordinariamente bellas aunque alguno se lo puede meter en el culo y pensar, decir o escribir e incluso publicar una nueva teoría sobre lo que ocurre en el horizonte de sucesos.