死刑有條件合憲！廢死聯盟喊「遺憾」 民眾：支持死刑

廢死聯盟也召開記者會，轟政府相關部門心存僥倖，表示會持續為37名死刑犯提出救濟，就是希望死刑有天不再存在於台灣。對此，我們實際街訪，絕大多數民眾還是支持死刑，要司法正義！
訂閱【東森新聞】現在就加入》pse.is/396256
加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》pse.is/39m9l8
#廢死聯盟#死刑犯#救濟#街訪#支持死刑#司法正義

[@噗馬]

喊廢死的都是家人沒被殺的，有一天殺到他們的家人，我就不相信他還要嘴硬廢死！

[@user-ue7eu3ri1p]

對啊 整天喊廢死 因為今天死的不是他的家人 我就不信今天死的是他家人 他還有辦法喊廢死

[@哈囉-m9e]

日本之前就有例子，後來從廢死變成反廢死。

[@mowmowmei]

廢死的原因是『法律本來就應該備受懷疑』，當一個國家死刑成立，勢必會成為執政方的武器，到時候又要多少血淚來改革了，『就算全世界都認為他該死，你要怎麼認定你看到的就是事實？』死刑執行下去你要如何為自己喊冤？你這麼相信台灣司法嗎？

[@chenkuoyu3922]

@@mowmowmei 對於那些證據薄弱的案件 你可以慎重處理是否判處死刑 但對於那些罪證確鑿殺人現行犯 就不扯這麼多 拉出去槍斃就對了

[@user-fz1bd2wt8e]

@@mowmowmei 說真的看看對岸中國想法還比台灣成熟多了

[@看啥小-p2t]

人權是給人，人不像人還要給人權？
所以那些被殺了就沒人權！不賠錢也不賠命，人民納稅養！
這麼划算當人喔

[@Emily-zi3hr]

死刑雖然不一定能降低犯罪率，但死刑是唯一能安撫被害家屬破碎的心❤️‍🩹

[@蔡陸軍]

應該說，死刑雖然不能降低犯罪率，但可以解決了那個殺人的人不能再去殺人...

[@user-fz1bd2wt8e]

@@蔡陸軍 台灣該學學點中國了

[@蔡陸軍]

@@user-fz1bd2wt8e 大陸的資訊我沒搜索到，但在台灣，真的有殺人犯出來之後又殺人的案例...

[@changallen3405]

先把這種垃圾聯盟的執行長除掉吧

[@袁雍華]

我笑你們孬

[@雪寶的家]

怎麼有這麼不要臉的聯盟

[@蔡陸軍]

綠丁的最愛

[@傑克-e6j]

既然知道死刑有誤判風險且生命不可挽回，那被害人的生命是可以挽回的嗎?被害家屬就要承擔至親被殺害的風險嗎?廢死團體何不去關懷家屬去感受案件的真實面，只會叫政府想辦法，幫助這些死刑犯還以為自己慈悲。

[@Alex-so7pg]

廢死聯盟就是最大的絆腳石😒😒😒

[@bo-junqiu]

我覺得應該要增加一條藐視人民罪(民進黨專用)🤣😅😡🤬

[@wei-kueihung9881]

等你的親人被人害死再來說

[@rexshih7624]

廢死的人請幫被害死的人爭取人權好嗎？
真是遺憾的一群
廢死
自己真的痛過？
殺了人就說自己精神狀態有問題就不用負責？

[@黃小靖-w7r]

等到哪天台灣零犯罪率後，再來討論廢死才有意義

[@陳益民-q6o]

判死刑當然對犯罪率沒有直接影響啊！只判不執行怕個屌啊！

[@mapple2488]

死刑存在 政府相關部門總是心存僥倖 這廢死聯盟來搞笑的
反之 只要死刑不存在 犯罪者總是心存僥倖

[@testa118596]

等廢死聯盟的家人被殘忍殺害之後，還有辦法講出“沒關係，我原諒你，在獄中好好反省，我一輩子賺錢納稅養你。” 再來跟大家討論廢死。
而且應該要強烈建議修法，讓這些人多課稅，既然他們這麼聖人，監獄這些有‘’人權‘’的囚犯就讓他們來養就好了。為什麼要浪費全國人民的辛苦錢去養這些作姦犯科的？

[@王永麟-r9f]

等到傷害的人是你或身邊的親朋好友，再來說要廢死

[@Joyce0212]

奪走別人的性命，還要什麼人權？真是在受害者家屬的心上再補一刀，死刑或多或少都還是有嚇阻的作用，不然就考慮引用新加坡的鞭刑嘛！總不能只是關在牢裡，卻還要人民養～🤬

[@user-fz1bd2wt8e]

人總說中國比較差，但看到這次廢死，台灣真的差到不能再差了

[@Dane_1988]

這律師妳確定這幾年犯罪率有在下降？

[@user-bs1zt4co1k]

自欺欺人

[@meia1832]

只記得湯姆熊割喉案犯人嗆的:在台灣殺1.2個人是不會被判死刑的。。。諷刺的是結果還真沒判😡就問那孩子的家人是要用什麼心境面對生活???

[@Hiroshi-dx2op]

相信從明天開始，醫院看精神科的病人會人滿為患了！👍

[@cyuans6995]

一律支持死刑

[@klgu1362]

廢死可以，必須配套措施。擺滿刀槍斧，將廢死人員和死刑犯關在ㄧ起七天七夜。這樣最有說服力。

[@showbonder5069]

喊沒有用，請問過去你們投票給誰，投給民進黨，然後抱怨沒有死刑？

[@user-fz1bd2wt8e]

580萬人的選擇

[@fu-chunt.a7352]

廢死聯盟的人如果都是加害人死刑犯的家屬那就能知道為什麼一直講加害者他們的人權了🙄

[@TgGg-fi5zw]

因死者沒有′′人權′′了～～邏輯正確

[@wensenlin4279]

最近幾年有死刑犯罪率沒下降是因為都不執行死刑啊，所以在講什麼東西亂比喻啊，不然可以來執行幾個再來比較看看啊

[@joannesyy]

廢死聯盟說死刑犯的生命無法挽回，難道被害人的生命可以挽回？

[@user-bs1zt4co1k]

是啊 他們真的知道自己在說什麼嗎

[@cheng07191]

神邏輯，所以可推論交通罰責，也不能降低交通事故？該取消罰責？改以教育或講習？
刑罰的主要目的，標地物，並不是犯错的人，而是使守法的多數，覺得公平與平衡，少數從來都不是羣體運轉的主軸。

[@cheng07191]

有些人或政黨政客，
愈來愈奇怪，高喊價值無视價格，似乎忘了民主主義是典型資本主義，可不是共產主義，
當多數人不願買單，鬼叫個屁？

[@Ryan-sz3nd]

自從違規停車不能檢舉 我原本從來盡量不違規停車的 我現在都超方便想停就停

[@aligon-n4d]

我所知道的死刑有兩種。
一種是邪惡之人成為無辜之人的死刑執行者。
一種是法律上的刑罰。
而廢死聯盟有沒有想過要廢除「邪惡之人成為他人的死刑執行者」？
我都快氣到崩潰了...這群人是不是都沒意識到...當我國出現人為了利益和慾望殺人的時候，我國就已經存在不文明的行為了？你大談廢除法律，有沒有想過廢除「邪惡之人成為他人的死刑執行者」？
還是說你們只想要廢除法律上的死刑，只為了表面上廢死看起來很文明很漂亮，卻忘了，只要有人會殺人，這個行為本身也是一種「死刑」，只是這個死刑不是法律上定義的刑罰，而是來自於他人邪惡慾望而產生的不文明行為！
說到底，有無廢死都無法杜絕他人殺人，既然如此，以文明的方式處罰邪惡之人為何不行？還是說非要廢死，直到人民因為害怕導致自己組織私刑正義組織？這樣會更文明？
「有聽說過海外一位母親因為女兒被殘忍殺害，但因為該國沒有任何法條可以嚴懲該名罪犯，最後還是這位母親去非法管道獲得槍枝，親自在法庭上連開數槍執行了私刑正義嗎？」
......每天在那邊大談歐美多優秀，怎麼？歐美的悲劇要不要也來談一談？還是說這時候就說是個案所以避而不談了？

[@smallovesongnortan216]

只要是正常人類，都知道死刑不能廢，有種你讓自己家人去受害看看阿，馬的，越聽越火大

[@張允煕]

憑甚麼要多數服從少數人？
死刑還是有嚇阻的作用
堅持要有死刑

[@TgGg-fi5zw]

講什麼東西？罰則不到位不是發爆一堆假車牌嗎？盲了？

[@雪寶的家]

可憐台灣沒有公平正義

[@aura9528]

請那些支持廢死的人簽下切結同意書 ，萬一他自己或親人被殺，那個殺人犯不用判死， 敢簽嗎？ 簽好再來說

[@user-xidada]

我同意審判結果不是要安慰受害者家屬情緒，而是要起到遏止犯罪的作用。
但是人權作為一個社會共識，不只限制了一個人自由的程度（包含但不僅限於：不能傷害他人、不能剝奪別人的權利），也同時保障了每個人的權利不被侵犯。
但當一個人侵害了他人的權利，代表他打破了這個共識，也代表這個共識賦予他人權的保障不能夠完全適用，因此不能拿情節重大者的人權與一般人的人權相提並論。

[@Fivestaterepubliconefamily]

這個連人命都不太重視的權貴總統，我們要推翻新潮流總統，請綠營換一個總統來吧！我會為了換掉賴清德支持你們！

[@av-night]

廢死聯盟要爭取人權的話倒是應該支持死刑，因為死了就解脫了，反過來說，無期徒刑是不是更大的折磨呢，我們上個五天班就受不了了，而且我們還能下班，無期徒刑是漫長的等待跟絕望

[@陳美月-u5z]

誰說要廢除=承擔他人的業=國

[@蔡陸軍]

綠丁們應該歡呼...你們再一次偉大的勝利...

[@Ryan-sz3nd]

有屁用 死刑其實就等於無期徒刑

[@伍煜凱-u4o]

古有名訓，殺人則死 一命償一命 天經地義 況且有的殺人犯不止殺害一人 ，廢死聯盟太偽善了，祝 那些主張 廢死的人 不得好死

[@user-zk9ve4pz6p]

設立一個生前契約啊，「如果有人殺死自己，該犯人最高刑責是否可判處死刑」，廢死的自己填否

[@ccm591013]

法律，是道德的底線。

[@nf7621]

死刑犯交由廢死聯盟來養，不要花到一分一毫的納稅錢，這樣可以來討論廢死是否可行

[@李志杰-f9l]

法律是約束人民不要犯錯的，跟保護人民權益的保障的底線，如果不去觸碰那些底線，怎麼會被法律給約束呢？ 而死刑是法律最後給人民最後的保障與約束，如果失去了這條約束，我不敢想像以後的社會，會有多麼沒有約束力

[@ChingXu]

反對廢死支持死刑，加害者哪有什麼人權可言？那受害者的人權呢？

[@鋒-s8m]

幫剝奪別人人權的人維護人權，到底是3小

[@spencerho6368]

凌駕於絕大多數民意的黨側翼組織，藍白合力刪除這個蔑視民意組織的所有預算，讓他們滾！

[@李宗樹-i7b]

😢如果廢死聯盟的人 是被害者 她們還會訴求廢死嗎？尤其是那些最愛出現在鏡頭前 假如她是被害者 能不能還是堅持廢死呢？或者她們的心裡 永遠都是死道友 不是死貧道……
感覺上 就是別人是受害者 不干她們的事

[@user-bs1zt4co1k]

他們就是認為不可能會發生在自己和家人身上 才會說出如此偽善的話 好像自己很聖潔一樣 每當假釋特赦的犯人再犯罪時 廢死聯盟又消失了

[@cheng07191]

民主社會，少數服從多數，任何人不得，改變定律。

[@方裕仁-n2f]

反正死的又不是他家的讓 所以只會說廢話

[@ys471196]

廢死聯盟應改成偽善者聯盟，什麼叫死刑跟犯罪率沒有關係??? 這啥爛著眼點
民眾支持死刑是因為被害者連命都賠上了，憑什麼加害者不用賠命??? 這不是笑話嗎?
受害者連繼續人生的機會都被剝奪，憑什麼加害者可以繼續? 成天只會在那邊糾結那些沒用的
還是你們希望私刑正義流行起來，大家都不信任司法，私下自己實現正義? 想看到這樣的社會?

[@袁雍華]

當然希望，無利不起早

[@蔡陸軍]

憲法法庭撈過界了，你只有對申請案件裁決是否合憲，法律的指定和修改跟你們沒關係，這是法律的基本abc......玩廢死的後果你們會想到嗎？鼓勵殺人！鼓勵私法正義！

[@鮪魚-j3o]

你殺人都藐視人權了，還要以(人權)這詞來替加害者撐腰，多麼的可悲，該天這些廢死團體心愛的人被殺，我看你還能不能板著一張臉再來講廢死

[@Jenny-m4j]

胡扯

[@superrrcorn]

這聯盟怎麼還在啊

[@16338]

假如有一天罪犯殺了廢死聯盟的全家，它們還會支持廢除死刑嗎？

[@林祐銜-p8i]

死刑犯活得比被害家屬久，這樣廢死團體？
美國跟有些國家並沒有完全廢死，講人權是在喊給誰？殺人犯嗎？
活在自己的世界？就算誤判台灣是糾錯也會改進，廢死完全不是辦法也毫無邏輯。
人民都喜歡看刑事影視劇都是喜歡正確判案，不用你這種少數毫無邏輯的決定台灣的未來。
死刑犯未來給被害家屬決定，如果被害者原諒當然就不用死刑。但大多數的都是希望死刑別搞錯邏輯。
人權算是不殺理由嗎？那鄭捷沒幾天就被槍殺那是不是罪大惡極。自己都做多少了還在那邊搞的像宗教。

[@muscariyang5221]

死刑~不是滅絕極惡之人的手段，死刑~是(對無辜受害者生命的尊重及公道)。
死刑~是(對受害者家屬)有生之年所要承受(無法根治)有如慢性病般的折磨
(椎心之痛·夜不成眠)唯一有效的安撫良藥。
😡 反對廢除死刑 !

[@user-xy4te3yh6p]

那是否可以去殺廢死聯盟的人???

[@a0981364812]

吃飽太閒的聯盟 笑死😂

[@虎崽出閘]

大家覺得挺死電影‘’周處除三害‘’vs廢死影集‘’八尺門辯護人‘’ 哪個好看😅