Дякую Авторці відео і погоджуюсь з норманською теорією,до речі слово "русь" це слов'янізоване фінське слово ruotsi означающе гребці,так фіни побачили свеїв-шведів гребцями на дракарах а потім і самі сіли за весла вікінгів після них сіли слов'яни за весла.За варяг ви скоріш праві ніж не праві, слов'яни шведів-вікінгів скоріш всього звично порівняли з слов'янами варгами яких спростили до варягів.Ще раз дякую Вам за розповідь...
Люди, які пишуть негативні коментарі, ви це серйозно??? Самі не можете і пальцем ворухнути, щоб зробити щось корисне! А дівчинка старається, вивчає історію, навіть знімає відео, що є нелегкою працею. Якби ви були хоча б професійними істориками, кандидатами чи докторами наук, то не було б ніяких претензій. Але ж ви «диванні експерти», яким постійно потрібно висловитись, навіть якщо це взагалі не стосується теми. Дайте молодим історикам висловити свою думку!
Чомусь офіційни історики ігнорують хроніки епіскопів бременських, гамбурских про які, до речі , говорив Ломоносов. Саме там вони распологали вагрів одне з племен західних слов'ян про які може ніхто незгадує зараз. Дуже вдячний вам за ваше відео.
вона молодець! старанна! а досвід отримає з часом! багато чого дізналася для себе нового! так, рюрика можна спокійно вважати вигаданою постаттю в історії України. але блін народ!!!! нападати на дівчину тільки через те що вона сказала повість "временних", а не "минулих" літ. Щоб ви знали це оригінальна назва літопису! а вам просто немає до чого придертися, тому що самі не здатні щось зробити, прочитати і подати це людям у доступному їм розумінні. І я повністю погоджуюсь із порівнянням "диванні критики", аке влучно було підібрано. Бажаю тільки подальшого процвітання цьому каналу, навіть якщо більшість писатиме негативні коментарі!
Різонуло вухо: російські літописи. Також: 'рюрикове городище', то термін зовсім недавній, штучний, як і роль Льяттьогі, котра, по археології, ледь три сотні жителів налічувала.(А за відео подяка, професійний підбір інфи.)
Мутно, але дає привід замислитись. Дякую за таку скрупульозну справу. Чесно, аж захотів на побачення витягти, і слухати, слухати. Але я старий. А ви дуже мила і не дурна😉
Девушка, ты просто не знаешь, что вставка про варяго-русов это позднейшая лживая вставка в текст летописи Нестора, Нестор этого не писал. Нестор писал: откуда есть пошла земля Русская и кто в Киеве!!! первее начал княжити. То есть Русь всегда была в среднем Поднепровье задолго до появления варягов и никакой другой Руси не существовало. Причем тут варяги. Обманываешь людей.
Літопис ділиться на міфічну частину , такі як згадка про кораблі на колесах, на легендарну як згадка про Кия і Рюріка і на історичну як правління Ігора, Ольги ітп. Відомо що ПВЛ написав Київський монах Нестор з Печерського монастиря, редагував пізніше монах Сільвестр з Видубицького монастиря , можливо вніс зміни. Але на цієї стадії Рюріка ще не було в літописі. Вперше Рюрік згадується в Кормчій Новгородський, а це пізніше років на сто або і більше . Я вже мовчу про те , нема окрім одної згадки про ньего. Прийшов, помер, нічого не лишилося після його правління. Митрополит Ілларіон в Слово о законі і благодать, згадує всіх , але нема Олега та Рюріка. Тобто Ярослав Мудрий читає цю письмову роботу , свого митрополита, і нічого не виправляє, не знає свого предка Рюріка і Олега. Імʼя Рюрік не популярне, Святослав , Володимир, Ярослав, …… не називають своїх дітей Рюріками. Рюрік Ростиславович зʼявляється в десятому поколінні . Я особисто не вірю в Рюріка, а от Ігора знають і в Візантії і є згадки в західній Європі, це реальна постать.
В чиїх літописах?... Шановна, історіяя то не ваше, не меліть дурнить Русь (русланд) в самих скандинавських сагах відома ще за середину ІХ століття і знаходиться вона на південь шляхом через двіну. І це ще до так званого призвання.
Даруйте, але скільки псевдоісторичної та антинаукової маячні ви навалили тут. Думав розлогий коментар написати, але потім подумав, що це ви так тонко жартуєте, сподіваюся це розіграш.
Варяги чи вікінги? Ким Рюрик був насправді? Рюрік як Баба Яга, про них обох дуже багато чули, вони дуже різні в тих розповідях, та ніхто їх не бачив, байкі, навіть не варто слухати, це соснам в лісі розповідати потрібно, вони повірять.
Вiкiнги та варяги , це одне значення , у ЭвропI --вikiнг , а на наших теренах варяг , iх банди з очiльниками захоплювали та грабували всiх , тому Карл 12 I опинився на полтавщинI , бо рахував цI землI своiми , по праву спадщини його предкiв , що завоювали iх. Тут дуже складна тема , треба вивчати захiдних iсторикiв , 17-20 столiть та сучасних , а без бази достатньоI ще бiльше все заплутати , та викладати на необiзнаного глядача , де проф iсторики не можуть розiбратись повнiстю , це сiяти iсторичнI плiтки та неуцтво в тiй темI. Так деякI гiсторики стверджують , що Галiлея це Галичина . Сама назва ролика , це маркер не компетенцII авторки.
@@totneznakto Карл 12 воював зI всiма , это мавпретензII. на нашI землI , це польща , московiя , а його претензII як раз I були , як спадщина , по його думку , але вiдштовхувався вiд предкiв , що I були варяги. Экспансiя йшла зI Скандинавii , як на захiд , так iна пiв день Эвропи , аж до Константинополя . А петрушку , Карл взагалI бив де мiг , це чудо , було пiд полтаою для пеььки , тiльки тому , бо Карл був у гарячцI , поранений. Карл був тодiшнiм наполеоном для Эвропи, потужний вояка , кров предкiв -варяг. Поцiкавтесь його бioграф.
Дуже складна тема для розбору! Тому окрема подяку автору за таку клопітку роботу над цим відео ❤
Бажаю подальшого просування каналу ❤
Видно, що ти дуже стараєшся, молодець 😍Гарно підібрана інформація і все зрозуміло👍🏼
Дякую Авторці відео і погоджуюсь з норманською теорією,до речі слово "русь" це слов'янізоване фінське слово ruotsi означающе гребці,так фіни побачили свеїв-шведів гребцями на дракарах а потім і самі сіли за весла вікінгів після них сіли слов'яни за весла.За варяг ви скоріш праві ніж не праві, слов'яни шведів-вікінгів скоріш всього звично порівняли з слов'янами варгами яких спростили до варягів.Ще раз дякую Вам за розповідь...
Люди, які пишуть негативні коментарі, ви це серйозно??? Самі не можете і пальцем ворухнути, щоб зробити щось корисне! А дівчинка старається, вивчає історію, навіть знімає відео, що є нелегкою працею. Якби ви були хоча б професійними істориками, кандидатами чи докторами наук, то не було б ніяких претензій. Але ж ви «диванні експерти», яким постійно потрібно висловитись, навіть якщо це взагалі не стосується теми. Дайте молодим історикам висловити свою думку!
Видно, що людина працює над собою, а ті, хто нічого не бачать дальше свого гонорового носу нехай сидять і заздрять мовчки
Чомусь офіційни історики ігнорують хроніки епіскопів бременських, гамбурских про які, до речі , говорив Ломоносов. Саме там вони распологали вагрів одне з племен західних слов'ян про які може ніхто незгадує зараз. Дуже вдячний вам за ваше відео.
вона молодець! старанна! а досвід отримає з часом! багато чого дізналася для себе нового! так, рюрика можна спокійно вважати вигаданою постаттю в історії України. але блін народ!!!! нападати на дівчину тільки через те що вона сказала повість "временних", а не "минулих" літ. Щоб ви знали це оригінальна назва літопису! а вам просто немає до чого придертися, тому що самі не здатні щось зробити, прочитати і подати це людям у доступному їм розумінні. І я повністю погоджуюсь із порівнянням "диванні критики", аке влучно було підібрано. Бажаю тільки подальшого процвітання цьому каналу, навіть якщо більшість писатиме негативні коментарі!
До речі, біля Щецина існує територія відома як Укер-марк (Uckermark), а мова лужицьких сорбів лексично наближена до української, так вважають вчені.
Різонуло вухо: російські літописи. Також: 'рюрикове городище', то термін зовсім недавній, штучний, як і роль Льяттьогі, котра, по археології, ледь три сотні жителів налічувала.(А за відео подяка, професійний підбір інфи.)
А чи був Рюрик?
Мутно, але дає привід замислитись. Дякую за таку скрупульозну справу. Чесно, аж захотів на побачення витягти, і слухати, слухати. Але я старий. А ви дуже мила і не дурна😉
Бертинські та інші Європейські хроніки знають тільки одного Рюрика - Ютландського (Фризького). Чому ніхто не знає Рюрика Новгородского?
Девушка, ты просто не знаешь, что вставка про варяго-русов это позднейшая лживая вставка в текст летописи Нестора, Нестор этого не писал.
Нестор писал: откуда есть пошла земля Русская и кто в Киеве!!! первее начал княжити. То есть Русь всегда была в среднем Поднепровье задолго до появления варягов и никакой другой Руси не существовало. Причем тут варяги. Обманываешь людей.
переклад "Повісті" дуже нікчемний, не з оригіналу, а з мацкальського верекладу вже. сумно!
Ніяких Рюриків ніколи не було!
Я так і не зрозумів,сини Ноя-то історичні особи у вас?!😳
Літопис ділиться на міфічну частину , такі як згадка про кораблі на колесах, на легендарну як згадка про Кия і Рюріка і на історичну як правління Ігора, Ольги ітп. Відомо що ПВЛ написав Київський монах Нестор з Печерського монастиря, редагував пізніше монах Сільвестр з Видубицького монастиря , можливо вніс зміни. Але на цієї стадії Рюріка ще не було в літописі. Вперше Рюрік згадується в Кормчій Новгородський, а це пізніше років на сто або і більше . Я вже мовчу про те , нема окрім одної згадки про ньего. Прийшов, помер, нічого не лишилося після його правління. Митрополит Ілларіон в Слово о законі і благодать, згадує всіх , але нема Олега та Рюріка. Тобто Ярослав Мудрий читає цю письмову роботу , свого митрополита, і нічого не виправляє, не знає свого предка Рюріка і Олега. Імʼя Рюрік не популярне, Святослав , Володимир, Ярослав, …… не називають своїх дітей Рюріками. Рюрік Ростиславович зʼявляється в десятому поколінні . Я особисто не вірю в Рюріка, а от Ігора знають і в Візантії і є згадки в західній Європі, це реальна постать.
В чиїх літописах?...
Шановна, історіяя то не ваше, не меліть дурнить Русь (русланд) в самих скандинавських сагах відома ще за середину ІХ століття і знаходиться вона на південь шляхом через двіну. І це ще до так званого призвання.
Хаха. Я якраз записав подкаст "чи існував Ісус?" і навів приклад Рюрика, як напівлегендарної особи, якої неіснувало насправді 😅
Iгор знав свого батька, як i лiтописцi добре знали батька Iгоря.
Даруйте, але скільки псевдоісторичної та антинаукової маячні ви навалили тут. Думав розлогий коментар написати, але потім подумав, що це ви так тонко жартуєте, сподіваюся це розіграш.
Варяги чи вікінги? Ким Рюрик був насправді? Рюрік як Баба Яга, про них обох дуже багато чули, вони дуже різні в тих розповідях, та ніхто їх не бачив, байкі, навіть не варто слухати, це соснам в лісі розповідати потрібно, вони повірять.
Вибачте у вас Ной і його сини історичні персонажі ви серйозно?
Лiтописи постiйно переписували. А це просто маячня. Такого бути не може.
А як тоді бути може?
Повна маячня!
Вiкiнги та варяги , це одне значення , у ЭвропI --вikiнг , а на наших теренах варяг , iх банди з очiльниками захоплювали та грабували всiх , тому Карл 12 I опинився на полтавщинI , бо рахував цI землI своiми , по праву спадщини його предкiв , що завоювали iх. Тут дуже складна тема , треба вивчати захiдних iсторикiв , 17-20 столiть та сучасних , а без бази достатньоI ще бiльше все заплутати , та викладати на необiзнаного глядача , де проф iсторики не можуть розiбратись повнiстю , це сiяти iсторичнI плiтки та неуцтво в тiй темI. Так деякI гiсторики стверджують , що Галiлея це Галичина . Сама назва ролика , це маркер не компетенцII авторки.
«Черговий український «Наполеон» з Божої ласки. А Україна - колиска Всесвіту. божевільня.
Карл 12ий був майже 1,000 років опісля Рюрика. Його ціль війни проти балалайки не мала нічого спільного ні з Рюриком, ні з вікінгами.
@@totneznakto Карл 12 воював зI всiма , это мавпретензII. на нашI землI , це польща , московiя , а його претензII як раз I були , як спадщина , по його думку , але вiдштовхувався вiд предкiв , що I були варяги. Экспансiя йшла зI Скандинавii , як на захiд , так iна пiв день Эвропи , аж до Константинополя . А петрушку , Карл взагалI бив де мiг , це чудо , було пiд полтаою для пеььки , тiльки тому , бо Карл був у гарячцI , поранений. Карл був тодiшнiм наполеоном для Эвропи, потужний вояка , кров предкiв -варяг. Поцiкавтесь його бioграф.