na verdade a guerra de royalties ja tem destruido a industria dos games, quem comprou GTA pra PC, seja qualquer versão, podem vir updates cortando musicas porque "venceu os royalties", quem produz os jogos tem q ver bem esses contratos de royalties de conteudo pois se for combinado um valor fixo, chega o tempo q tem q prejudicar até quem comprou o game de forma legitima pq não pode manter aquele conteudo no jogo e as vendas não bancam o custo dos royalties.
papo furado, só olhar o criador do livro que o the witcher 3 se baseou, o cara vendeu os direitos pra fazer o jogo e depois que o jogo foi um sucesso ele quis mais grana pq foi um sucesso, então se o jogo for um fracasso igual o concord ele vai participar do prejuizo tb? pq isso é uma enorme hipocrisia
Sacana? Tá maluco? eles seriam expostos no maior produto de entretenimento da história. O MAIOR PRODUTO DO ENTRETENIMENTO, entenda o que isso inclui: arte, de maneira geral (sim, arte também é uma expressão do entretenimento). E o que integra a arte? A música.
@KingKaozy Como se a banda não tivesse recursos próprios para se divulgar, Rockstar tem um péssimo histórico de negociação, o dublador do Niko ganhou um salário menor do que de todo mundo, a Rockstar se negou a pagar mais e nunca mais pensa em trabalhar com ela depois do GTA 4.
O valor é baixo e as condições eram absurdas. Se ao invés de 7500 tivesse sido 25 000 com algum tipo de garantia após o termino do contrato aí sim a história seria outra.
@@checovisky1419 mas esse video aqui foi dito uma inverdade, o que a Rockstar busca não é comprar todos os direitos da musica e sim os direitos de usar a musica no jogo por tempo indeterminado sem pagar royalties adicionais. assim, paga 7500 dolares, pode adicionar a musica no GTA 6 e nunca mais precisará pagar royalties RELACIONADOS ao GTA 6. é uma forma que a Rockstar ta tentando se resguardar de uma situação que ja fez no passado, que é ser obrigada a remover via atualização diversas musicas apenas pq os royalties expiraram, prejudicando quem comprou o jogo (antes eles compravam o direito de execução no jogo conforme os artistas queriam, porém chegou o tempo que queriam cobrar a mesma quantia de royaltie mesmo ja tendo ocorrido queda das vendas do jogo.
A Rockstar também de oferecer o preço que querem, um negócio é assim, se põe um preço e a outra parte negocia, recusa ou paga pela oferta do contrato seja ele Grando ou pequeno. É igual pão duro.
@@Gameking999 rockstar n valoriza os artistas q fazem parte do maior sucesso deles q é a franquia gta e isso é indiscutível, vergonha esses fanboys de empresa trilionaria nos comentários metendo o pau na banda como se eles tivessem cometido um crime...
@@absi49não muda nada artista sempre foi fud1d0 com uma vida de m3rd4, sempre passou fome e sempre dependeu da divulgação para sobreviver, se eles queriam 75k eles só precisariam de 68K para virar lendas, de qualquer jeito não importa mais, amanhã eles serão esquecidos e ninguém ouvirá falar deles.
Pra quem não conhece a história do Heaven 17,eles surgiram de uma ruptura do original Human League, que posteriormente faria sucesso com Don't You Want Me e Human.Heaven 17 começou com uma banda experimental mas foi decaindo rapidamente.É realmente muito difícil indicar qualquer álbum deles...
pior q o video da entender q a Rockstar ia comprar a musica e todos os direitos, mas não, 7500 dol só para por uma musiquinha numa radio aleatória no jogo e ter a garantia do musico estrela não achar q tem q ganhar 50% da participação sobre as vendas pq 1 musiquinha dele apareceu lá, ou mesmo cobrar depois pra pagar royalties absurdos num jogo lançado ha 15 anos atras ou pedir pra removerem pq "venceu os royalties", se fosse musico profissional mesmo apresentava contraproposta ao inves de jogar na rede social a negociação, eu nem busquei saber q musica é pra não gerar visualização a toa. se a Rockstar for fazer q nem os musicos normalmente querem vao ter q tirar jogo de catalogo em 5 anos ou viver removendo conteudo do jogo pq alguma estrela veio com onda.
Um mísero executivo da Rockstar mija isso no banheiro. 7 pau e 500 é o q eles devem comprar de café no mês prós executivos. Oferta realmente de merda e isso é desmerecer o trabalho dos caras.
Na época do GTA IV TBOGT, a Rockstar ´roubou a música do ´´Daniel Haaksman feat. MC Miltinho "Kid Conga", colocou no jogo e tempo depois os caras descobriram e abriram um processo contra a R*, não sei o desfecho, mas isso aconteceu, senão em engano foi lá por 2011 ou 2010 alguma coisa assim, os caras são ligero mano. Tocavam sempre quando o Luiz estava no Maisonette.
O jogo ou foi banido no Brasil por algum tempo ou quase chegou a ser por causa dessa situação. Eu também não tenho 100% de certeza, mas do que me lembro dessa caso não foi bem roubo, supostamente a rockstar quando foi comprar os direitos autorais da música, não negociou exatamente com a pessoa que tinha os direitos da música legalmente. Mas é um caso antigo. Obrigado por dizer o nome da música pq lembrei desse caso com vídeo mas não lembrava da música pra poder pesquisar o desfecho.
Foda que isso desvaloriza a profissão kkkkk tenho raiva quando me pedem pra tocar e me dizem que o cachê é 120 reais pra 3 horas. Hoje eu posso mandar esse pessoal a merda. O FDP esquece que o equipamento, manutenção, transporte, ensaio custa dinheiro...
Isso não tem cara de música de trailer não.. isso tem cara de ser uma música das inúmeras rádios que vão ter dentro do GTA.. no jogo, enquanto vc rsta dirigindo, vc pode colocar em uma rádio que lá vai ter programas, e várias músicas naquele estilo . Tipo.. radio rock.. só toca músicas de rock.. radio de pop clássicos.. só toca músicas antigas... radio de jazz.. só toca música de jazz.. no GTA 5 tinha mais de 30 rádios diferentes.. e cada uma tinha uma programação de mais de 3h dentre músicas e programas.. Era algo surreal.. e esse jogo tem mais de 10 anos atrás. Provavelmente no gta 6 vai ter mais de 50 rádios com uma programação em cada 7ma ainda mais extensa. Então esse valor para a Rockstar é de uma música.. dentre várias.. dentre várias rádios.. por isso a exposição não é tão grande.. e o valor pago por eles não pode ser tão grande. E assim.. gta5 por exemplo tem 10 anos.. e certamente a grande maioria nunca ouviu a programação inteira de 2 ou 3 rádios diferentes. Muitos menos saber de todas as músicas de todas as rádios. Normalmente a pessoa tem um certo gosto musical e só escuta 2 ou 3 rádios.. Pra mim ninguém está errado nessa situação. Nem a rockstar que está comprando centenas, até próximo de milhares de músicas.. e Por isso é inviável pagar uma bagatela por cada uma delas..nem o produtor que acredita que seu trabalho vale mais que isso.. pra mim é ok.. vida que segue.. isso não vai impactar gta.. e nem impactará positivamente o produtor da música caso ele aceite ou não.. normalmente as músicas ficam bem ocultas nas rádios, e a exposição é realmente pequena.
E eu não tenho acesso ao contrato proposto.. mas normalmente não é assim que funciona. O contrato da rckstar é referente ao jogo.. Os Royalts comprados são referentes ao futuro do jogo e atrelado a ele.. Spotify continua tendo direitos do autor da música.. shows.. continua ao autor.. discos continua ao autor . Porém.. tudo que for relacionado ao jogo.. tipo.. tem alguém jogando no UA-cam gta.. e bota na música desse cara.. ele não poderia pedir para o UA-cam bloquear a música dele.. pq a música dele tá atrelada ao jogo. E o que muitas vezes acontece.. Os musicistas dizem.. gta ganhou milhões.. minha música tá lá.. quero mais dinheiro.. e processa a rockstar..isso já aconteceu.. por isso os termos.. e vamos dizer que daqui a 20 anos a rockstar queira refazer GTA 6 com novos gráficos.. um remake.. isso já não teria trabalho para ela ter de negociar novamente todas as músicas.. ou seja.. tudo que for atrelado ao gta 6 ele não poderia processar pedindo royalts.. mas todo o resto ainda ficaria em nome do produtor..Spotify.. quer um exemplo? No filme deadpool e wolwlverine.. a música do Nsinc.. bye bye bye.. essa música virou viral.. mas sempre que for atrelado ao filme eles não podem pedir cancelamento da música no UA-cam.. mas .. o Spotify.. ou mesmo no clipe oficial deles eles ainda ganham dinheiro.. porém.. a música foi comprada pelo filme.. então. Se alguém assistir esse filme daqui a 50 anos.. a música ainda vai tá lá. É assim que funciona
Então.. discordo de vcs. A rockstar não é uma empresa de música que ganha dinheiro com royalts de músicas.. quem é assim são músicos.. a rockstar ganha dinheiro com jogos.. eles estão comprando os royalts atrelados ao jogo.. então shows.. discos... Spotify e afins.. ficam fora desse contrato. Se não.. imaginem quantas músicas eles já ganhariam dinheiro por conta de todos os gtas.. e ninguém nunca falou disso.. eles não ganham dinheiro assim.. são royalts atrelados ao jogo.. igual BC vomita royalts para filmes... então de boa.. dessa vez eu discordo de vcs amigos.. abraços.
@@nielsen4731está errado irmão,... A Rockstar compra a música em si... Tipo aquela do MC aqui do Brasil... Então você está equivocado. Somente nos Shows seriam deles ..
Eu não sei vocês, mas diga-se de passagem eu achei uma jogada de Marketing muuito genial dessa banda ter recusado essa oferta da Rockstar! Pensa comigo, em vez de aceitar $7500 e nunca mais lucrar com a música, por que não recusar e expor isso a publico pra que as pessoas então tenham curiosidade em saber qual foi "a banda que recusou estar no GTA VI"? Assim de certa forma eles ganharam uma baita exposição e uma baita grana tbm, absolute Stonks kkkkkk
Depende do ponto de vista, eles ganharão visibilidade por no máximo uma semana, e uma visibilidade relativa Depois disso vão voltar pro limbo A meu ver em vez de querer pedir 10x mais o que era óbvio que a rockstar não aceitaria, eles podiam tirar o valor simbólico porém pedir para que os direitos continuassem com eles ou então que eles recebessem ações na rockstar, aí sim iam ganhar uma visibilidade ou uma fonte de lucro permanente, obviamente iam ganhar nada pela música tocada dentro no jogo, mas sempre que alguém procurasse num youtube ou spotify da vida a monetização seria deles Mas preferiram lacrar em vez de tentar negociar e aproveitar a oportunidade, então semana que vem ninguém vai se lembrar deles, vão ter lucrado no máximo uns 2k e vai ficar por isso mesmo
@@Slaa44h Aaaaah eu não sei mano, eu também acho uma boa se eles tivessem renegociado com a Rockstar, mas de qualquer forma essa primeira proposta da empresa foi muita sacanagem
os cara cria a musica e vender ela por preço banana e nunca mais receber por ela enquanto a rockstar vai esta recebendo milhoes, e o trabalho dos caras eles que dao valor a seu trabalho.
mano q lógica burra da porra. 1 - Gta 6 vai ser o maior produto de entreterimento até o momento, vai ser jogado por BILHÕES de pessoas. 2 - Se tu tem uma música no jogo mais popular do mundo, eles n precisam nem te pagar, pq tu vai ter exposição pra porra, teus soms vão ficar mais populares, oq por consequencia vai te render mais shows, patrocinios, fãs etc. 3 - A rockstar n depende deles fi, se o cara n qr tem milhares de outras bandas querendo, qm saiu perdendo foi ele mesmo por ter essa visão utrapassada
@@WhiteIALK Não precisa ser a discografia toda, gênio. Graças a GTA V, "I don't Care Anymore" do Phill Collins, "Everything She Wants" de Wham, Lady(Modjo) nunca saíram da minha playlist. Aliás, as playlists da rádio de GTA são ouvidas diariamente por milhões de pessoa. A música deles seria mais uma ali no meio, sendo tocado e retocada. Como eles não ganhariam fama com isso?
@@glauberbispo8922IRMÃO ELES IAM VENDER OS ROYALTIES DA MUSICA JUNTO, ELES LITERALMENTE NÃO TERIAM LUCRO NENHUM COM ESSA PORRA ALÉM DOS 7500 Divulgação não faz uma pica de diferença sendo que os caras não vão ganhar absolutamente nada com isso, é a porra de uma banda de 40 anos atrás que não faz uma musica nova a quase 20, se tem uma merda que eles não precisam mais é do caralho de uma divulgação
@@johnny8363 Exato, o pessoal esquece que a Rockstar nāo gosta de pagar as pessoas, sejam devs, atores ou sei lá quem, o CJ e o Niko até hoje tem treta por causa disso, a Rockstar literalmente roubou uma música de um MC brasileiro e nunca deu satisfaçāo.
*Sei que pode ter sido um valor pequeno e considerar como uma ofensa, mas era melhor tentar negociar...tem bandas que pagaria pra colocar suas músicas no GTA 6*
Heaven 17 é praticamente One Hit Wonder com Temptation, mas aqui no UA-cam mesmo tem lista das 100 maiores músicas de Synthpop de todos os tempos e Temptation está em primeiro lugar.
Essa musica ainda toca em milhões de rádios stream 80s o tempo todo .....eu tenho uns app de radios on line e 80s hits tocam demais .....eles ainda ganham com a musica ..assim como outros artistas ...faz sentido recusar essa esmola da Rockstar
Este valor é ofensivo, os pilantras ainda queriam todo direito da música fora do GTA 😅🤡, lamentável como menosprezam os profissionais e isso que é um jogo que vai vender muito, só querem lucrar e dividir nada da fatia do bolo rs. Devia ser uma proposta para por a música no GTA só isso e o valor devia ser maior.
Um dos motivos pelo qual eu não compro mais jogos da Rockstar é justamente relacionado às músicas do jogo. Eu comprei o GTA 4 na Steam. Ele tinha lá, o acervo original de músicas que literalmente fazia o jogo ser O JOGO. Zvery, Kino, Ranetki, tinham músicas boas demais na rádio Vladvostok. Como eu disse, o jogo pago, comprado, não devo nada nem pra Rockstar e nem pra Valve, o que ela pega e faz? REMOVE as músicas do jogo que eu COMPREI e troca por outras nada-a-ver. Uma sacanagem isso. É a mesma coisa, imagina se do nada, aparece um fiscal da Rockstar na sua casa em pleno 2011 e exige fazer uma espécie de recall em que você tem que entregar a mídia física do jogo (se não me engano é um DVD) e DESINSTALAR o jogo pra ser reinstalado com a nova mídia que não tem as músicas originais que fazem o jogo ser O JOGO. Na boa, isso é de cair o cú da bunda, a gente compra pensando que tem o que comprou e chega da hora, tá valendo, sei lá, aquela narrativa tosca da Ubisoft: "você precisa se acostumar a não ser dono do jogo". Ah vá!!!
O problema não foi nem só o valor pifio de 7500, mas tbm a monopolização do Royaltis pela parte da Rockstar, o artista sairia perdendo Edit: Não importa a visibilidade, o que vai ficar famosa, vai ser a Música e não o artista em si
a questão verdadeira é: 1- aceitar oferta, ganhar $7000 e exposição da banda por uma musica que poucas pessoas querem ouvir e que deve dar pouco retorno. 2- recusar oferta, ganhar pouco que ganha atualmente e seguir a vida normalmente. 3- recusar oferta, ganhar pouco que ganha atualmente e tornar publico a proposta para ganhar pouca exposição.
Correto a rockstar ia ficar com direitos total a musica para sempre e ata pra fazer oque quiser ate remix etc... questão de visibilidade e irrelevante pois sempre e a musica que fica famosa a banda não
É simplesmente delicioso, ver esse fanboy alucinado da rockstar nos comentários tentando defender cada merda que ela faz, eles literaalmente estão lustrando e chupando as bolas da rockstar com vontade meus amigos, não duvidaria que se a rockstar lançasse esse novo GTA 6 no mesmo nível do trilogy, eles ainda iriam defender, ou será que já esqueceram oque ela fez com os 3 jogos da franquia gta mais nostágicos?
Rockstar age come se tivesse fazendo um favor para os artistas de eles estarem no maior projeto deles e oferece valores irrisórios pelos seus serviços, o conceito de respeito e consideração pelos artistas e suas respectivas áreas é INEXISTENTE por parte deles. infelizmente fanboy de empresa bilionária n enxerga q um negocio é feito pra beneficiar ambos os lados de forma justa e não 90%/10% que nem os contratos toscos q a rockstar quer sempre levar vantagem, nesse quesito especifico essa empresa é tão lixo e parasita qto EA games ou Ubisofts da vida.
Mano, não importa a Rockstar o importante é os novos ouvintes que vão gostar da musica e consequentemente a banda vai lucrar muito! Só no Trailer do GTA 6 já são mas de 200 Milhões de Views! Imagina essa galera pesquisando e querendo ouvir sua musica ?
@@ofulgor mano isso não interessa a musica, o que interessa é a banda, com isso a banda iria ficar famosa, muito mas conhecida! Ela perderia direito autorais de 1 musica em troca a banda iria ficar famosa, sendo divulgada pela RockStar que tem um grande conhecimento no mundo da musica e dos games!
@@VamosdeGames-y1y Ninguém quer somente fama, o povo quer dinheiro, no máximo eles ganhariam um lucro na monetização do UA-cam e de app de musicas, mas será que vale a pena aceitar e perder os direitos autorais? vai que algum filme ou série quer também usar a música por um valor maior.
Leave no track Don't look back (All I desire) temptation (Keep climbin' higher and higher) temptation (Adorable creatures) temptation (With unacceptable features) temptation (Trouble is coming) temptation (It's just the high cost of loving) temptation (You can take it or leave it) temptation (But you'd better believe it)
Saudades da época em que as empresas faziam seus jogos com gosto. Não havia diversos tipos de passe de batalha, assinaturas Plus/Gold e afins, não havia a tal LootBox. E igual em 2013, quantos jogos SIMPLESMENTE FODA saíram? O tão esperado Gta 5 que tinha tantas especulações nos Fóruns, The last of Us, Assassins Creed Black Flag, Battlefield 4 (que no seu lançamento foi uma carniça mas depois virou o jogo mais jogado da franquia e é até hoje) entre outros. Onde foi que as empresas perderam essa vontade de fazer algo esplêndido? Viam que o público da sua empresa está hypando aquele jogo como se não existisse outros jogos e por isso entregavam seu melhor. Havia aquela coisa de esconder mistérios que durariam anos para serem desvendados ou então pelo menos descobertos. Parece que hoje em dia é tudo pelo dinheiro.
Ainda bem que recusaram, não é só porque a Rockstar é uma empresa de peso e presença pelos seus jogos que estaria tudo bem em aceitar essa merreca. Imagina que querem colocar a sua música no jogo mais aguardado de todos os tempos e provavelmente vai vender bilhões, mas só ti pagam 7K e o resto que a sua música render vai ser só pra eles? Kkkkkkkkkkk. Mesmo que eles acabassem ficando até famosinhos por conta da música no GTA, não chegariam nem perto da bolada que eles deveriam ter ganhado.
Se fosse 7500 pra colocar no GTA é uma coisa, agora querer todos os lucros futuros da musica tbm... pqp... tenho medo desse GTA novo, ja pensou micro transação no modo single player kkkkkkkkkkk com certeza vai ter.
@@DDTcanal Esse pessoal mesmo que com pouca gente recebe royalties em plataformas. A menos que a música já seja criada com a intenção de venda, não tiro o mérito do artista de ficar puto. Sem falar que a Rockstar nunca foi boa com negociações entre seus artistas dubladores também falam mal quando se trata te pagamentos.
o pior é que já da pra fazer meme kkkkkk na letra da musica diz: "You've got to make me an offer... That cannot be ignored" porr já consigo ver meme com isso 😂😂
Não entendo porque tanto puxa saco da Rockstar, você cria uma musica e ganha os royalties dela, ai vem uma empresa te paga pra ter os direitos em cima da sua musica e vc deixa de lucrar com ela pq agora todo dinheiro vai ser redirecionado pra empresa e não pra você mais, tá certo o cara ter recusado mesmo
Não adianta nada ter uma música famosa, e não poder ganhar nada com isso. Manda a Rockstar enfiar ... Ela ganha bilhões, e o cantor ganha só 7.500 dólares uma vez na vida. Fala sério.
Não é o primeiro caso de valor baixo que a Rockstar paga, o dublador do Niko reclamou que recebeu um orçamento baixo pra colocar a voz dele no protagonista, quando ele pediu pra aumentar o valor do trabalho que ele fez, a Rockstar se negou e ele decidiu nunca mais trabalhar pra Rockstar de novo.
É só um valor simbólico para permitirem usar a música, se ele não quiser, outros querem, simples. Se eu fosse cantor aceitaria e já meteria um clipe novo no lançamento do jogo e faria várias referências a GTA
@@pedroantares9826eu até concordaria se fosse só para ter a música no jogo o problema é que eles querem ter os direitos da música em outros canais ai é sacanagem pow
Lembrei que foi jogando Need For Speed: Most Wanted que conheci a banda Disturbed na época. No jogo toca a faixa Decadence, amei desde a primeira vez que ouvi e pesquisei a banda. Até hoje tenho o album The Sickness e o B-Side The Lost Children em mídia física aqui em casa. Então, ter sua música presente em um jogo é sim uma baita vitrine
8:38 O próprio cara q ensinou isso pro Michael depois ficou puto quando ele teve os direitos das próprias musicas compradas pelo Michael, e olhe que quando ele ensinou isso, o próprio Michael falou na hora q ia comprar os direitos das musicas do cara
isso é predatorio, ceder os direitos a rockstar tornaria a musica da mesma, isso aconteceu com GTA S.A e Vice City / Stories, aonde varias bandas ganharam "notoriedade" pelo jogo conter a musica, porem ela foi associada ao jogo por terem cedido os direitos, logo nao importa a plataforma, sendo ela vinculada a empresa, eles teriam zero cents de retorno.. oalguns como Hold the Line - ToTo, Nothing But a G Thang - Snoop Dog e The Payback - James Brown ficaram marcados por um tempo devido o sucesso e zero retorno.. tem muita musica hoje em dia (tema de jogo ou mais marcantes que o proprio tema) que nao importa a plataforma aonde se escuta, os lucros com receita sao destinadas a empresa detentora e nao ao artista, as vezes nem sequer menciona o sujeito
No GTA Vice City Radio Flah FM 0:08 - Daryl Hall and John Oates - Out Of Touch 4:15 - Wang Chung - Dance Hall Days 07:30 - Michael Jackson - Billie Jean 11:39 - Laura Branigan - Self Control 16:20 - Call Me - Go West 21:00 - Bryan Adams - Run To You 24:30 - Electric Light Orchestra - Four Little Diamonds 28:25 - Yes - Owner Of A Lonely Heart 32:38 - The Buggles - Video Killed The Radio Star 35:56 - Aneka - Japanese Boy 41:00 - Talk Talk - Life's What You Make It 44:34 - The Outfield - Your Love 49:22 - Joe Jackson -Steppin' Out 52:39 - The Fixx - One Thing Leads To Another
A musica é do cara, logo é direito dele fazer o que quizer com ela. Na minha opinão, para se livrar desse tipo de problema, a Rockstar poderia fechar um tipo de acordo com spotifi, I tone, etc e cada jogador poderia montar sua própria playlist
Estou super hypado tbm de como vai ser a Trilha Sonora no Jogo e tbm nas Rádios , a Saga GTA sempre teve Trilha Sonora incríveis e tbm Trilha Sonora nas Rádios sempre foram incríveis d+
E uma curiosidade é que Martyn Ware está por trás de uma música famosa do Erasure,a Always e o Glenn Gregory cantou na faixa Music Don't Stop que muito brasileiro curtiu nas baladas de um tempo atrás...
mas os direitos permanecem sendo do musico, a questão da Rockstar é se resguardar de que o musico não vai querer ganhar eternamente royalties mesmo q o jogo não esteja vendendo, e garantir poder manter a obra do jogo intacta sem ter que remover musicas no futuro como ja ocorreu em atualizações do San Andreas, GTA IV entre outros. alias é devido a regras estapafurdias de royalties q muito jogo antigo jamais poderá ser revendido hj em dia e só se consegue via pirataria. fora jogos q perderam conteudo em atualizações posteriores devido a contratos de royaltie com validade.
É fácil dizer quem está certo e quem está errado aqui, rockstar foi extremamente desrespeitosa com o trabalho dos caras e eu tenho pena de quem cede a isso, visibilidade não é tudo, ninguém enche a barriga com visibilidade, deviam no mínimo oferecer um valor justo.
@@umgamerbanger7404ele roubou a país durante 20 anos, quando vc nem tinha vindo ao mundo, ele já estava roubando, vc só não estava lá pra ver, mas quem estava viu
@@JediBrasileiro acho que tu não entendeu mano, o cara escreveu LUA, era pra ser outra coisa e por isso eu comentei de forma irônica, e e outra, o que te faz pensar que eu não estava lá ou que eu não sabia, acho que a política tá te fazendo um pouco mal, maneira um pouco ai.
GTA é pura cultura musical, muita gente so conheceu tais perolas dos anos 80 e 90 por conta do GTA, até eu que ja gostava de musicas dessa época acabei conhecendo outras musicas que nunca tinha ouvido antes, mas essa proposta ai foi ridicula mesmo, eu tambem nao aceitaria caso fosse um artista claro.
Quando eu vi um título sobre essa matéria no Instagram, rapidamente, eu tive o mesmo pensamento e entendimento de que ele venderia o direito de reprodução no jogo, e após lançamento, o compositor teria uma grande possibilidade de um retorno financeiro milionário por causa do jogo, nas plataformas de música, vídeos e rádios, mas a Rockstar foi bem mais expertinha e já mandou a proposta para comprar todos os direitos sobre a música, aí as coisas mudam bastante. Porém, o cara da banda ter postado isso na internet , acaba expondo a banda e a música, ou seja, é provável que agora, tanto a banda quanto as músicas deles comecem a ser buscadas nas plataformas, por terem chamado a atenção da Rockstar.
7500 dolares? Os cara ganha bilhões e só querem pagar 000000.01% do que vão ganhar? Desvalorizaram o trabalho do cara kkkkkk se fosse uma banda iniciante precisando de dinheiro eles venderia, o que imagino é que cara trabalha em música por gosto e não por fama.
Se fosse pra negociar essa questão dos royalties então seria 50%, mesmo o valor sendo baixo da monetização das plataformas ia negociar pra não sair no prejuízo a longo prazo, até pq quem trabalha com música sabe que não é tão simples a questão de produção e que também é muito caro.
Antes de ver o vídeo eu tava achando q os caras eram loucos, mas depois de ver o vídeo e saber q a rockstar só ia pagar 7K pros caras e ela potencialmente lucrar milhões com a música deles eu digo q fizeram uma boa escolha de não ceder a musica
"Visibilidade não pagam minhas contas". O mínimo que a Rockstar devia fazer é dar os royaltys pra própria banda, ou um acordo tipo 60-40 ou 70-30, com a banda recebendo a maior quantia.
Seguindo essa lógica, os dubladores que deviam pagar pra poder dublar GTA, os desenvolvedores deveriam pagar pra desenvolver GTA e por aí vai. Ninguém trabalha de graça amigo.
O certo seria tanto a rockstar pagar esse valor ao artista e todas as vezes que essa musica for tocada em alguma radio ou app de musica, o artista ganha 25% ou uma porcentagem justa desse dinheiro e a rockstar ganha o resto
Tá ok, $7500 para ter a música no GTA por um período específico (20 ou 50 anos, sei lá. Não entendo 100% nesse tópico sobre copyright). Agora comprar a música e obter posse de lucros futuros sem compartilhar pelo menos 5 até 10% aos artistas já passou dos limites, RockStar pareceu Lin trocando produtos por batatas :/
nesse caso especifico o video ta equivocado, era para direito de uso da musica dentro do GTA6 e tudo relacionado ao GTA 6 para sempre (Rockstar ja trabalhou com contratos limitados em anos, mas teve problemas para renovar e possivelmente por isso não ta mais trabalhando com contrato limitado pra não ter que apagar conteudo depois de quem já comprou ou entregar jogo incompleto pra quem vai comprar). essa questão de royaltie de musica ja faz tempo que está fazendo ate com que versões de jogos lançadas em console e em PC tenham trilhas sonoras diferentes
Pior que nem conhecia a banda e nem sei se tão na ativa ainda, mas se foi uma proposta real então fico do lado do cara da banda, como é uma musica antiga a banda nem deve estar mais na ativa então nem iria adiantar tanto divulgar o nome de uma banda que já acabou, fosse uma banda atual que ainda tá trilhando o caminho isso seria uma ótima divulgação mesmo que a musica em questão não gerasse retorno algum pra banda... O ponto ai é que a Rockstar deve estar juntando varias musicas para o jogo que não possam ser derrubadas mais tarde...
8:11 isso se a música ficar famosa, tem chance de ninguém reconhecer a música, talvez eles só coloquem ela em um momento do jogo e só ou como umas das músicas do rádio do carro
@@Jhapa2ooo você disse certo, "foi um hit nos anos 80" o principal grupo etário que joga GTA nem estava vivo nos anos 80..... e outra coisa, foi um hit, mas não foi nenhuma "billie jean" ou "like a virgin" da vida
Por mais que a banda seja desconhecidas do público, não está entre as bandas famosos da década se 80, é mais uma banda underground, lado B, o acordo que a Rock Star ofereceu foi muito injusto. Se pelo menos ela oferecesse uma porcentagem sobre os royalties dos ganhos da música, mesmo pagando um valor inicial baixo, acredito que valeria sim a pena eles aceitaram. Ou se ela oferecesse dinheiro suficiente pra faze -los ceder os direitos da música. Mas a Rock Star usa a fama dela, pra explorar outros artistas, para mim isso é exploração, acho esse acordo inaceitável! Por que a Rock Star então não monta o próprio estúdio pra criar músicas próprias? Porque é mais barato explorar outros artistas oferecendo um valor pífio. O acordo seria justo se somente ela pagasse os royalties.
Provavelmente a oferta varia conforme a fama, como a música não é tão conhecida ofereceram pouco. Tambéma música poderia ficar em um rádio qualquer. Sabemos que os gta's têm as melhores rádios e as rádios que ninguém sintoniza. Se eles forem pegar músicas antigas famosas terão de oferecer mais ou os artistas não vão querer.
Sou mais nas estações de rock,metal,tipo seria legal ver no gta 6 um paramore,linkin park(com o chester),disturbed,evanescence,avenged 7fold,drowning pool,killswitch engage...tipo uma radio exclusiva pro genero nu metal
Cara, se fosse eu no lugar: - do músico: faria uma contra-proposta baseada na pegada da proposta que eu vou colocar abaixo. - da Rockstar: sugeriria um contrato assim: se a música for reproduzida no jogo, seja através de vídeo, live, cortes, FOCADOS NO JOGO, o content ID não fosse ativado e fosse considerado Fair Use para não prejudicar quem divulgasse o jogo, seja num streaming, vídeo, corte etc. As demais reproduções, seja Spotify, UA-cam Music, etc, os Royalties continuariam para o músico e o Content ID funcionando normalmente pra evitar uso indevido da mesma sem autorização.
Olha eu entendo um pouco de advocacia na verdade isso que eles estão fazendo é um crime eles estão tentando enganar eles oferecendo uma oferta que parece melhor e lucrativa mas na realidade pode ser traduzido como um tipo de golpe.
Desde o tal GTA Plus e o Trilogy com valores irreais, só vejo agora a Rockstar no mesmo nivel de EA e Ubisoft...empresas malignas nível desenho animado! Só o lucro importa
Eu estou ansioso para ouvir as rádios de rock dos anos 80 e 90, eu gosto bastante do rock punk e grunge dos anos 90 então eu espero que tenha um Nirvana e também adoraria uma rádio de retrowave.
não espere isso, devido a questão de royalties fica bem dificil, as vezes o detentor quer por mta frescura ou mesmo vc nem acha quem é o detentor dos royalties, depende da boa vontade de mta gente eu imagino o trabalho q é vc fazer um jogo hj em dia usando musicas antigas, tem q buscar pra cada musica quem tem os direitos autorais, negociar e torcer pra pessoa não mudar de ideia depois e meter um processo pra remover o conteudo do jogo kkkk
@@RyuzakiPragmatico Eu sei, a propria Rockstar já teve problemas com as musicas antes, mas como todo jogo da franquia teve musicas antigas dos anos 70, 80 e 90, eu não acho que será agora que eles vão parar de colocar essas musicas. Ainda sim há musicas modernas muito boas que estão escondida no underground como a banda "The Jins" ou "At 1980" e que correm o risco de se tornarem um pouco mais populares se forem adicionadas ao jogo, assim como aconteceu no proprio GTA 5 com a musica "Sleepwalking"
Rockstar atacando novamente os caras estão certos perder os direitos da musica para sempre por 7500 dólares ta de sacanage tinha que da no mínimo um proposta de direitos da banda a ter 10%
Hoje em dia eu não jogo escutando a trilha sonora original, eu deixo a trilha sonora original no mudo e abro o Spotify e escuto ex: raps dos anos 2000, acho bem melhor do que muita trilha de jogo
Essa ganância da Rockstar pode acabar destruindo o futuro do GTA
na verdade a guerra de royalties ja tem destruido a industria dos games, quem comprou GTA pra PC, seja qualquer versão, podem vir updates cortando musicas porque "venceu os royalties", quem produz os jogos tem q ver bem esses contratos de royalties de conteudo pois se for combinado um valor fixo, chega o tempo q tem q prejudicar até quem comprou o game de forma legitima pq não pode manter aquele conteudo no jogo e as vendas não bancam o custo dos royalties.
já destruiu
papo furado, só olhar o criador do livro que o the witcher 3 se baseou, o cara vendeu os direitos pra fazer o jogo e depois que o jogo foi um sucesso ele quis mais grana pq foi um sucesso, então se o jogo for um fracasso igual o concord ele vai participar do prejuizo tb? pq isso é uma enorme hipocrisia
@@RyuzakiPragmatico Ce ta falando que gta nao será bancado por causa de musiquinha? cala boca ne
@@K2NGG Ele falou tudo certo. Acha correto o vendedor interferir no produto pelo qual ele já recebeu o dinheiro e que pertence somente ao comprador?
Rockstar também foi sacana com os caras
Sacana? Tá maluco? eles seriam expostos no maior produto de entretenimento da história. O MAIOR PRODUTO DO ENTRETENIMENTO, entenda o que isso inclui: arte, de maneira geral (sim, arte também é uma expressão do entretenimento). E o que integra a arte? A música.
@@KingKaozyo cara aceitando ou não iria ganhar publicidade, ou como a banda que aceitou estar no gta 6 ou não
@@refemdoamor Exatamente, irmão. Foram burros dms. Os caras praticamente seriam divulgados para sempre, gratuitamente.
@@KingKaozy Exposição pra quê?, não é uma banda nova, é uma banda de New Wave de 40 anos atrás
@KingKaozy Como se a banda não tivesse recursos próprios para se divulgar, Rockstar tem um péssimo histórico de negociação, o dublador do Niko ganhou um salário menor do que de todo mundo, a Rockstar se negou a pagar mais e nunca mais pensa em trabalhar com ela depois do GTA 4.
O valor é baixo e as condições eram absurdas. Se ao invés de 7500 tivesse sido 25 000 com algum tipo de garantia após o termino do contrato aí sim a história seria outra.
Fizeram certinho em recusar, agora a música e a banda vão ganhar muito mais notoriedade
@@rainysolex6954 E vāo, mesmo sem ceder a música, qualquer coisa que envolva GTA/Rockstar passa a ter muito mais notoriedade.
Ou por 0 mesmo, mas todos os royalties indo ao artista, ou pelo menos uns 50%
@@checovisky1419 mas esse video aqui foi dito uma inverdade, o que a Rockstar busca não é comprar todos os direitos da musica e sim os direitos de usar a musica no jogo por tempo indeterminado sem pagar royalties adicionais.
assim, paga 7500 dolares, pode adicionar a musica no GTA 6 e nunca mais precisará pagar royalties RELACIONADOS ao GTA 6.
é uma forma que a Rockstar ta tentando se resguardar de uma situação que ja fez no passado, que é ser obrigada a remover via atualização diversas musicas apenas pq os royalties expiraram, prejudicando quem comprou o jogo (antes eles compravam o direito de execução no jogo conforme os artistas queriam, porém chegou o tempo que queriam cobrar a mesma quantia de royaltie mesmo ja tendo ocorrido queda das vendas do jogo.
@@RyuzakiPragmatico Disse tudo!
rockstar encarnando o gta sendo criminosos
8:00 Maior exemplo disso é a música do táxi
Uno Dos Tres Cuatro tututututu tututututu
@@maluquinho0702kkkkkkkkkkkk mano 😂😂😂😂😂😂 vc foi em cheio
@@DimyNeutro kkkkkkk
No tengo dinero pero tengo el don, el don, el don, el don!
Dizem que se falar "lula na cadeia" aqui nesse canal lhe concederá muito likes, é verdade?
Eita é verdade mesmo ksksk.
Sim
Fato ! Leva até patrocínio 😂😂😂
É verdade
Tem um detalhe os que falaram isso nunca mais foram visto 😂😂😂😂
E medalha de Honra ao Mérito!!
Pior que tem gente que tá apoiando as atitudes da Rockstar os caras da banda tão no direito deles
A Rockstar também de oferecer o preço que querem, um negócio é assim, se põe um preço e a outra parte negocia, recusa ou paga pela oferta do contrato seja ele Grando ou pequeno. É igual pão duro.
@@Gameking999 rockstar n valoriza os artistas q fazem parte do maior sucesso deles q é a franquia gta e isso é indiscutível, vergonha esses fanboys de empresa trilionaria nos comentários metendo o pau na banda como se eles tivessem cometido um crime...
@@absi49não muda nada artista sempre foi fud1d0 com uma vida de m3rd4, sempre passou fome e sempre dependeu da divulgação para sobreviver, se eles queriam 75k eles só precisariam de 68K para virar lendas, de qualquer jeito não importa mais, amanhã eles serão esquecidos e ninguém ouvirá falar deles.
Cara, é $7500 pra UMA música. E eles poderiam ter negociado
@@ClubedosPugs69Recusar ok, mas xingar? Não é atoa que ninguém conhece eles kk
Pra quem não conhece a história do Heaven 17,eles surgiram de uma ruptura do original Human League, que posteriormente faria sucesso com Don't You Want Me e Human.Heaven 17 começou com uma banda experimental mas foi decaindo rapidamente.É realmente muito difícil indicar qualquer álbum deles...
7.5k é o que as bandas gastam com drogas em uma noite.
Concordo com o ARTISTA, eu teria feito o mesmo, eu vou explicar, a proposta mostra que a ROCKSTAR NÃO RESPEITA NINGUÉM, a proposta foi um DESRESPEITO!
desrespeito nada, ofereceu, tentou a sorte. nao quer recusa e blz, ficou ofendidinho a estrela.
pior q o video da entender q a Rockstar ia comprar a musica e todos os direitos, mas não, 7500 dol só para por uma musiquinha numa radio aleatória no jogo e ter a garantia do musico estrela não achar q tem q ganhar 50% da participação sobre as vendas pq 1 musiquinha dele apareceu lá, ou mesmo cobrar depois pra pagar royalties absurdos num jogo lançado ha 15 anos atras ou pedir pra removerem pq "venceu os royalties", se fosse musico profissional mesmo apresentava contraproposta ao inves de jogar na rede social a negociação, eu nem busquei saber q musica é pra não gerar visualização a toa.
se a Rockstar for fazer q nem os musicos normalmente querem vao ter q tirar jogo de catalogo em 5 anos ou viver removendo conteudo do jogo pq alguma estrela veio com onda.
Comprar os direitos autorais por 7500 dólares é de lascar.
Um mísero executivo da Rockstar mija isso no banheiro. 7 pau e 500 é o q eles devem comprar de café no mês prós executivos. Oferta realmente de merda e isso é desmerecer o trabalho dos caras.
Não paga nem os custos de produção da música.
Se ele tivesse 20 anos seria bem diferente, mas não é o caso.
“Fiquei animado com a imensa riqueza” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
😂😂😂😂😂
pagando para Market se não fosse pela recusa/aceitar nunca tinha conhecido essa banda, e na real existe banda melhores dos 80s
Tinha uma música deles (heaven 17) no gta Vice City Stories na radio Wave 103
Tá explicado o por que essa banda era tão familiar pra mim =\
então os caras já sabem q não vale a pena vender a alma para o capeta.
Se me lembro bem teve uma música (funk) brasileira em um GTA sem autorização de quem fez.
@@jeffersonrooney Isso é verdade. Deu até treta
@@jeffersonrooney "Vem menina, vem sem medo...
Que eu vou lhe ensinar!"
-Conga, Kid (MC Miltinho)
Na época do GTA IV TBOGT, a Rockstar ´roubou a música do ´´Daniel Haaksman feat. MC Miltinho "Kid Conga", colocou no jogo e tempo depois os caras descobriram e abriram um processo contra a R*, não sei o desfecho, mas isso aconteceu, senão em engano foi lá por 2011 ou 2010 alguma coisa assim, os caras são ligero mano. Tocavam sempre quando o Luiz estava no Maisonette.
"Vem menina, vem sem medo...
que eu vou lhe ensinar!"
O jogo ou foi banido no Brasil por algum tempo ou quase chegou a ser por causa dessa situação. Eu também não tenho 100% de certeza, mas do que me lembro dessa caso não foi bem roubo, supostamente a rockstar quando foi comprar os direitos autorais da música, não negociou exatamente com a pessoa que tinha os direitos da música legalmente. Mas é um caso antigo. Obrigado por dizer o nome da música pq lembrei desse caso com vídeo mas não lembrava da música pra poder pesquisar o desfecho.
A Rockstar é sacana quando tem dinheiro envolvido.
@@mickeydc3023Oi Thomas HD games, lembra do pão amanhecido?
o processo foi encerrado depois de 7 anos...após um acordo.
Rockstar tá igual os barzinhos da minha cidade
"Venham tocar de graça pra divulgar o trabalho"
Foda que isso desvaloriza a profissão kkkkk tenho raiva quando me pedem pra tocar e me dizem que o cachê é 120 reais pra 3 horas. Hoje eu posso mandar esse pessoal a merda. O FDP esquece que o equipamento, manutenção, transporte, ensaio custa dinheiro...
Os Daqui De Recife Chamam As Bandas e Ao Invés De Dinheiro Eles Dão Cerveja A Vontade 😂
@@jayystruction kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Isso não tem cara de música de trailer não.. isso tem cara de ser uma música das inúmeras rádios que vão ter dentro do GTA.. no jogo, enquanto vc rsta dirigindo, vc pode colocar em uma rádio que lá vai ter programas, e várias músicas naquele estilo . Tipo.. radio rock.. só toca músicas de rock.. radio de pop clássicos.. só toca músicas antigas... radio de jazz.. só toca música de jazz.. no GTA 5 tinha mais de 30 rádios diferentes.. e cada uma tinha uma programação de mais de 3h dentre músicas e programas.. Era algo surreal.. e esse jogo tem mais de 10 anos atrás. Provavelmente no gta 6 vai ter mais de 50 rádios com uma programação em cada 7ma ainda mais extensa. Então esse valor para a Rockstar é de uma música.. dentre várias.. dentre várias rádios.. por isso a exposição não é tão grande.. e o valor pago por eles não pode ser tão grande. E assim.. gta5 por exemplo tem 10 anos.. e certamente a grande maioria nunca ouviu a programação inteira de 2 ou 3 rádios diferentes. Muitos menos saber de todas as músicas de todas as rádios. Normalmente a pessoa tem um certo gosto musical e só escuta 2 ou 3 rádios.. Pra mim ninguém está errado nessa situação. Nem a rockstar que está comprando centenas, até próximo de milhares de músicas.. e Por isso é inviável pagar uma bagatela por cada uma delas..nem o produtor que acredita que seu trabalho vale mais que isso.. pra mim é ok.. vida que segue.. isso não vai impactar gta.. e nem impactará positivamente o produtor da música caso ele aceite ou não.. normalmente as músicas ficam bem ocultas nas rádios, e a exposição é realmente pequena.
E eu não tenho acesso ao contrato proposto.. mas normalmente não é assim que funciona. O contrato da rckstar é referente ao jogo.. Os Royalts comprados são referentes ao futuro do jogo e atrelado a ele.. Spotify continua tendo direitos do autor da música.. shows.. continua ao autor.. discos continua ao autor . Porém.. tudo que for relacionado ao jogo.. tipo.. tem alguém jogando no UA-cam gta.. e bota na música desse cara.. ele não poderia pedir para o UA-cam bloquear a música dele.. pq a música dele tá atrelada ao jogo. E o que muitas vezes acontece.. Os musicistas dizem.. gta ganhou milhões.. minha música tá lá.. quero mais dinheiro.. e processa a rockstar..isso já aconteceu.. por isso os termos.. e vamos dizer que daqui a 20 anos a rockstar queira refazer GTA 6 com novos gráficos.. um remake.. isso já não teria trabalho para ela ter de negociar novamente todas as músicas.. ou seja.. tudo que for atrelado ao gta 6 ele não poderia processar pedindo royalts.. mas todo o resto ainda ficaria em nome do produtor..Spotify.. quer um exemplo? No filme deadpool e wolwlverine.. a música do Nsinc.. bye bye bye.. essa música virou viral.. mas sempre que for atrelado ao filme eles não podem pedir cancelamento da música no UA-cam.. mas .. o Spotify.. ou mesmo no clipe oficial deles eles ainda ganham dinheiro.. porém.. a música foi comprada pelo filme.. então. Se alguém assistir esse filme daqui a 50 anos.. a música ainda vai tá lá. É assim que funciona
Então.. discordo de vcs. A rockstar não é uma empresa de música que ganha dinheiro com royalts de músicas.. quem é assim são músicos.. a rockstar ganha dinheiro com jogos.. eles estão comprando os royalts atrelados ao jogo.. então shows.. discos... Spotify e afins.. ficam fora desse contrato. Se não.. imaginem quantas músicas eles já ganhariam dinheiro por conta de todos os gtas.. e ninguém nunca falou disso.. eles não ganham dinheiro assim.. são royalts atrelados ao jogo.. igual BC vomita royalts para filmes... então de boa.. dessa vez eu discordo de vcs amigos.. abraços.
@@nielsen4731está errado irmão,... A Rockstar compra a música em si... Tipo aquela do MC aqui do Brasil... Então você está equivocado. Somente nos Shows seriam deles ..
Campeão, passou de 2 linhas eu não leio.
@@JeanWalison ...neste caso do MC Miltinho rolou um processo contra a Rockstar q foi encerrado depois de 7 anos com um acordo.
Eu não sei vocês, mas diga-se de passagem eu achei uma jogada de Marketing muuito genial dessa banda ter recusado essa oferta da Rockstar!
Pensa comigo, em vez de aceitar $7500 e nunca mais lucrar com a música, por que não recusar e expor isso a publico pra que as pessoas então tenham curiosidade em saber qual foi "a banda que recusou estar no GTA VI"? Assim de certa forma eles ganharam uma baita exposição e uma baita grana tbm, absolute Stonks kkkkkk
Depende do ponto de vista, eles ganharão visibilidade por no máximo uma semana, e uma visibilidade relativa
Depois disso vão voltar pro limbo
A meu ver em vez de querer pedir 10x mais o que era óbvio que a rockstar não aceitaria, eles podiam tirar o valor simbólico porém pedir para que os direitos continuassem com eles ou então que eles recebessem ações na rockstar, aí sim iam ganhar uma visibilidade ou uma fonte de lucro permanente, obviamente iam ganhar nada pela música tocada dentro no jogo, mas sempre que alguém procurasse num youtube ou spotify da vida a monetização seria deles
Mas preferiram lacrar em vez de tentar negociar e aproveitar a oportunidade, então semana que vem ninguém vai se lembrar deles, vão ter lucrado no máximo uns 2k e vai ficar por isso mesmo
@@Slaa44h Aaaaah eu não sei mano, eu também acho uma boa se eles tivessem renegociado com a Rockstar, mas de qualquer forma essa primeira proposta da empresa foi muita sacanagem
os cara cria a musica e vender ela por preço banana e nunca mais receber por ela enquanto a rockstar vai esta recebendo milhoes, e o trabalho dos caras eles que dao valor a seu trabalho.
mano q lógica burra da porra.
1 - Gta 6 vai ser o maior produto de entreterimento até o momento, vai ser jogado por BILHÕES de pessoas.
2 - Se tu tem uma música no jogo mais popular do mundo, eles n precisam nem te pagar, pq tu vai ter exposição pra porra, teus soms vão ficar mais populares, oq por consequencia vai te render mais shows, patrocinios, fãs etc.
3 - A rockstar n depende deles fi, se o cara n qr tem milhares de outras bandas querendo, qm saiu perdendo foi ele mesmo por ter essa visão utrapassada
@@glauberbispo8922 Me diz 3 cantores que tu conheceu no gtaV e ouviu a discografia completa deles por causa do jogo
@@WhiteIALK Não precisa ser a discografia toda, gênio. Graças a GTA V, "I don't Care Anymore" do Phill Collins, "Everything She Wants" de Wham, Lady(Modjo) nunca saíram da minha playlist. Aliás, as playlists da rádio de GTA são ouvidas diariamente por milhões de pessoa. A música deles seria mais uma ali no meio, sendo tocado e retocada. Como eles não ganhariam fama com isso?
@@glauberbispo8922IRMÃO ELES IAM VENDER OS ROYALTIES DA MUSICA JUNTO, ELES LITERALMENTE NÃO TERIAM LUCRO NENHUM COM ESSA PORRA ALÉM DOS 7500
Divulgação não faz uma pica de diferença sendo que os caras não vão ganhar absolutamente nada com isso, é a porra de uma banda de 40 anos atrás que não faz uma musica nova a quase 20, se tem uma merda que eles não precisam mais é do caralho de uma divulgação
@@johnny8363 Exato, o pessoal esquece que a Rockstar nāo gosta de pagar as pessoas, sejam devs, atores ou sei lá quem, o CJ e o Niko até hoje tem treta por causa disso, a Rockstar literalmente roubou uma música de um MC brasileiro e nunca deu satisfaçāo.
*Sei que pode ter sido um valor pequeno e considerar como uma ofensa, mas era melhor tentar negociar...tem bandas que pagaria pra colocar suas músicas no GTA 6*
@@vamplaygames pois é
@@vamplaygamesNão da pra negociar com a rockstar
@@vamplaygames Foram muito burros.
eles pediram 10x mais (75k) e a R recusou 🤣🤣
Eles preferem lacrar, só ver a foto deles, já diz por si só.
Pelo título e início do vídeo pensei que o artista fosse orgulhoso demais
Mais pela situação, a rockstar tá querendo roubar trabalho dos outros
Os donos da rockstar tem centenas de milhões de dólares no rabo e os caras n tem a cara de pau de ofertar um valor decente man, é mt pães duros
Na moral, 7k dol é um insulto gigante por uma trilha sonora de um game do porte do GTA 6, tipo, é um cuspe e um tapa na cara do artista
os caras devem ter gastado o dobro desse valor na criação e produção dessa música
Heaven 17 é praticamente One Hit Wonder com Temptation, mas aqui no UA-cam mesmo tem lista das 100 maiores músicas de Synthpop de todos os tempos e Temptation está em primeiro lugar.
Essa musica ainda toca em milhões de rádios stream 80s o tempo todo .....eu tenho uns app de radios on line e 80s hits tocam demais .....eles ainda ganham com a musica ..assim como outros artistas ...faz sentido recusar essa esmola da Rockstar
Este valor é ofensivo, os pilantras ainda queriam todo direito da música fora do GTA 😅🤡, lamentável como menosprezam os profissionais e isso que é um jogo que vai vender muito, só querem lucrar e dividir nada da fatia do bolo rs. Devia ser uma proposta para por a música no GTA só isso e o valor devia ser maior.
A Rockstar ofereceu o valor equivalente a uma coxinha e uma coca-cola pra banda.
Nem eu colocaria uma banda no jogo desse os caras já sabem que o jogo vai chegar todo fudido bugado e retalhado
Só um detalhe,o vocalista do Heaven 17 se chama Glenn Gregory.O Martyn Ware apenas fazia backing vocals ocasionais.
Um dos motivos pelo qual eu não compro mais jogos da Rockstar é justamente relacionado às músicas do jogo.
Eu comprei o GTA 4 na Steam. Ele tinha lá, o acervo original de músicas que literalmente fazia o jogo ser O JOGO. Zvery, Kino, Ranetki, tinham músicas boas demais na rádio Vladvostok.
Como eu disse, o jogo pago, comprado, não devo nada nem pra Rockstar e nem pra Valve, o que ela pega e faz? REMOVE as músicas do jogo que eu COMPREI e troca por outras nada-a-ver. Uma sacanagem isso.
É a mesma coisa, imagina se do nada, aparece um fiscal da Rockstar na sua casa em pleno 2011 e exige fazer uma espécie de recall em que você tem que entregar a mídia física do jogo (se não me engano é um DVD) e DESINSTALAR o jogo pra ser reinstalado com a nova mídia que não tem as músicas originais que fazem o jogo ser O JOGO.
Na boa, isso é de cair o cú da bunda, a gente compra pensando que tem o que comprou e chega da hora, tá valendo, sei lá, aquela narrativa tosca da Ubisoft: "você precisa se acostumar a não ser dono do jogo". Ah vá!!!
O problema não foi nem só o valor pifio de 7500, mas tbm a monopolização do Royaltis pela parte da Rockstar, o artista sairia perdendo
Edit: Não importa a visibilidade, o que vai ficar famosa, vai ser a Música e não o artista em si
a questão verdadeira é:
1- aceitar oferta, ganhar $7000 e exposição da banda por uma musica que poucas pessoas querem ouvir e que deve dar pouco retorno.
2- recusar oferta, ganhar pouco que ganha atualmente e seguir a vida normalmente.
3- recusar oferta, ganhar pouco que ganha atualmente e tornar publico a proposta para ganhar pouca exposição.
O cara ganharia uma visibilidade do caralho, nunca que ele sairia perdendo
@@AndersonGamerGT Eu iria de 1
Mas os caras iriam aparecer em um dos jogos mais vendidos da história a
Correto a rockstar ia ficar com direitos total a musica para sempre e ata pra fazer oque quiser ate remix etc... questão de visibilidade e irrelevante pois sempre e a musica que fica famosa a banda não
A foto de perfil do individuo kkkkkkkkkkkkkkkk
né kkk da turminha do amor, a turminha do amor contra o capitalismo, mas queria milhões na musica kkkk
@@Gregortes ...essa é a turma do faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço.
Cara, é $7500 pra UMA música. E eles poderiam ter negociado
Um detalhe aqui... Nesse exato momento (09/09 às 23h) o vídeo com a música está em quase 7 milhões de visualizações 😂😂 acho que já valeu a pena
o que foi oferecido é roubo contratual, era melhor pedir para por a música de graça que oferecer essa migalha
É simplesmente delicioso, ver esse fanboy alucinado da rockstar nos comentários tentando defender cada merda que ela faz, eles literaalmente estão lustrando e chupando as bolas da rockstar com vontade meus amigos, não duvidaria que se a rockstar lançasse esse novo GTA 6 no mesmo nível do trilogy, eles ainda iriam defender, ou será que já esqueceram oque ela fez com os 3 jogos da franquia gta mais nostágicos?
Rockstar age come se tivesse fazendo um favor para os artistas de eles estarem no maior projeto deles e oferece valores irrisórios pelos seus serviços, o conceito de respeito e consideração pelos artistas e suas respectivas áreas é INEXISTENTE por parte deles. infelizmente fanboy de empresa bilionária n enxerga q um negocio é feito pra beneficiar ambos os lados de forma justa e não 90%/10% que nem os contratos toscos q a rockstar quer sempre levar vantagem, nesse quesito especifico essa empresa é tão lixo e parasita qto EA games ou Ubisofts da vida.
A Rockstar já têm alguma certa fama de pagar mal os artistas que contratam.
Mano, não importa a Rockstar o importante é os novos ouvintes que vão gostar da musica e consequentemente a banda vai lucrar muito! Só no Trailer do GTA 6 já são mas de 200 Milhões de Views! Imagina essa galera pesquisando e querendo ouvir sua musica ?
@@VamosdeGames-y1y o acordo da Rockstar é que a banda perderia os DIREITOS AUTORAIS , vc não viu o video?
@@ofulgor mano isso não interessa a musica, o que interessa é a banda, com isso a banda iria ficar famosa, muito mas conhecida! Ela perderia direito autorais de 1 musica em troca a banda iria ficar famosa, sendo divulgada pela RockStar que tem um grande conhecimento no mundo da musica e dos games!
@@ofulgor Que musica braba, que banda fez essa musica ? Banda X, então vamos ouvir as outras musicas da banda!
@@VamosdeGames-y1y Ninguém quer somente fama, o povo quer dinheiro, no máximo eles ganhariam um lucro na monetização do UA-cam e de app de musicas, mas será que vale a pena aceitar e perder os direitos autorais? vai que algum filme ou série quer também usar a música por um valor maior.
Leave no track
Don't look back
(All I desire) temptation
(Keep climbin' higher and higher) temptation
(Adorable creatures) temptation
(With unacceptable features) temptation
(Trouble is coming) temptation
(It's just the high cost of loving) temptation
(You can take it or leave it) temptation
(But you'd better believe it)
Saudades da época em que as empresas faziam seus jogos com gosto. Não havia diversos tipos de passe de batalha, assinaturas Plus/Gold e afins, não havia a tal LootBox. E igual em 2013, quantos jogos SIMPLESMENTE FODA saíram? O tão esperado Gta 5 que tinha tantas especulações nos Fóruns, The last of Us, Assassins Creed Black Flag, Battlefield 4 (que no seu lançamento foi uma carniça mas depois virou o jogo mais jogado da franquia e é até hoje) entre outros.
Onde foi que as empresas perderam essa vontade de fazer algo esplêndido? Viam que o público da sua empresa está hypando aquele jogo como se não existisse outros jogos e por isso entregavam seu melhor.
Havia aquela coisa de esconder mistérios que durariam anos para serem desvendados ou então pelo menos descobertos.
Parece que hoje em dia é tudo pelo dinheiro.
Ainda bem que recusaram, não é só porque a Rockstar é uma empresa de peso e presença pelos seus jogos que estaria tudo bem em aceitar essa merreca.
Imagina que querem colocar a sua música no jogo mais aguardado de todos os tempos e provavelmente vai vender bilhões, mas só ti pagam 7K e o resto que a sua música render vai ser só pra eles? Kkkkkkkkkkk.
Mesmo que eles acabassem ficando até famosinhos por conta da música no GTA, não chegariam nem perto da bolada que eles deveriam ter ganhado.
Se fosse 7500 pra colocar no GTA é uma coisa, agora querer todos os lucros futuros da musica tbm... pqp... tenho medo desse GTA novo, ja pensou micro transação no modo single player kkkkkkkkkkk com certeza vai ter.
Mano, só 7.5k? Os caras tão querendo economizar numa das coisas mais importantes do jogo KKKKKKK
Basta ver a música do trailer, as outras do cara era tudo flopada, Rockstar ta mais que certa
@@DDTcanal Esse pessoal mesmo que com pouca gente recebe royalties em plataformas. A menos que a música já seja criada com a intenção de venda, não tiro o mérito do artista de ficar puto. Sem falar que a Rockstar nunca foi boa com negociações entre seus artistas dubladores também falam mal quando se trata te pagamentos.
@@titicotful vendo mais a respeito realmente foi uma proposta pífia
Eles economizam com essas bandas pequenas pra gastar com artistas populares
Essa música é incrível, tá no Trainspotting na parte da festa, a Rockstar pagando de louco 🤣🤣🤣🤣, realmente uma afronta.
o pior é que já da pra fazer meme kkkkkk
na letra da musica diz: "You've got to make me an offer... That cannot be ignored"
porr já consigo ver meme com isso 😂😂
Não entendo porque tanto puxa saco da Rockstar, você cria uma musica e ganha os royalties dela, ai vem uma empresa te paga pra ter os direitos em cima da sua musica e vc deixa de lucrar com ela pq agora todo dinheiro vai ser redirecionado pra empresa e não pra você mais, tá certo o cara ter recusado mesmo
Dito isso a musica no YT se encontra com quase 10 milhões....
Não adianta nada ter uma música famosa, e não poder ganhar nada com isso. Manda a Rockstar enfiar ... Ela ganha bilhões, e o cantor ganha só 7.500 dólares uma vez na vida. Fala sério.
Não é o primeiro caso de valor baixo que a Rockstar paga, o dublador do Niko reclamou que recebeu um orçamento baixo pra colocar a voz dele no protagonista, quando ele pediu pra aumentar o valor do trabalho que ele fez, a Rockstar se negou e ele decidiu nunca mais trabalhar pra Rockstar de novo.
É só um valor simbólico para permitirem usar a música, se ele não quiser, outros querem, simples. Se eu fosse cantor aceitaria e já meteria um clipe novo no lançamento do jogo e faria várias referências a GTA
@@pedroantares9826 é um valor simbólico para eles comprarem o direito de te impedir de ter lucros com sua própria musica
@@Blue_Y2K6167O Young Maylay/CJ passou a odiar a Rockstar devido a isso.
@@pedroantares9826eu até concordaria se fosse só para ter a música no jogo o problema é que eles querem ter os direitos da música em outros canais ai é sacanagem pow
Lembrei que foi jogando Need For Speed: Most Wanted que conheci a banda Disturbed na época. No jogo toca a faixa Decadence, amei desde a primeira vez que ouvi e pesquisei a banda. Até hoje tenho o album The Sickness e o B-Side The Lost Children em mídia física aqui em casa. Então, ter sua música presente em um jogo é sim uma baita vitrine
8:38 O próprio cara q ensinou isso pro Michael depois ficou puto quando ele teve os direitos das próprias musicas compradas pelo Michael, e olhe que quando ele ensinou isso, o próprio Michael falou na hora q ia comprar os direitos das musicas do cara
A banda fez o correto em mandar a Rockstar a merda, eu mandaria a Rockstar a merda kkkkkkkk
isso é predatorio, ceder os direitos a rockstar tornaria a musica da mesma, isso aconteceu com GTA S.A e Vice City / Stories, aonde varias bandas ganharam "notoriedade" pelo jogo conter a musica, porem ela foi associada ao jogo por terem cedido os direitos, logo nao importa a plataforma, sendo ela vinculada a empresa, eles teriam zero cents de retorno.. oalguns como Hold the Line - ToTo, Nothing But a G Thang - Snoop Dog e The Payback - James Brown ficaram marcados por um tempo devido o sucesso e zero retorno.. tem muita musica hoje em dia (tema de jogo ou mais marcantes que o proprio tema) que nao importa a plataforma aonde se escuta, os lucros com receita sao destinadas a empresa detentora e nao ao artista, as vezes nem sequer menciona o sujeito
No GTA Vice City
Radio Flah FM
0:08 - Daryl Hall and John Oates - Out Of Touch
4:15 - Wang Chung - Dance Hall Days
07:30 - Michael Jackson - Billie Jean
11:39 - Laura Branigan - Self Control
16:20 - Call Me - Go West
21:00 - Bryan Adams - Run To You
24:30 - Electric Light Orchestra - Four Little Diamonds
28:25 - Yes - Owner Of A Lonely Heart
32:38 - The Buggles - Video Killed The Radio Star
35:56 - Aneka - Japanese Boy
41:00 - Talk Talk - Life's What You Make It
44:34 - The Outfield - Your Love
49:22 - Joe Jackson -Steppin' Out
52:39 - The Fixx - One Thing Leads To Another
A musica é do cara, logo é direito dele fazer o que quizer com ela. Na minha opinão, para se livrar desse tipo de problema, a Rockstar poderia fechar um tipo de acordo com spotifi, I tone, etc e cada jogador poderia montar sua própria playlist
Estou super hypado tbm de como vai ser a Trilha Sonora no Jogo e tbm nas Rádios , a Saga GTA sempre teve Trilha Sonora incríveis e tbm Trilha Sonora nas Rádios sempre foram incríveis d+
Squid in Jail
Amen!
Oh yeah man!
E uma curiosidade é que Martyn Ware está por trás de uma música famosa do Erasure,a Always e o Glenn Gregory cantou na faixa Music Don't Stop que muito brasileiro curtiu nas baladas de um tempo atrás...
Rockstar mão de vaca pra krl kkkkk $7500 pelo direito da música, os caras deviam ter vergonha de fazer uma proposta dessas
Na moral, os caras estão certinhos, eu aceitaria a musica estar de graça mas os direitos continuarem a ser meus.
mas os direitos permanecem sendo do musico, a questão da Rockstar é se resguardar de que o musico não vai querer ganhar eternamente royalties mesmo q o jogo não esteja vendendo, e garantir poder manter a obra do jogo intacta sem ter que remover musicas no futuro como ja ocorreu em atualizações do San Andreas, GTA IV entre outros.
alias é devido a regras estapafurdias de royalties q muito jogo antigo jamais poderá ser revendido hj em dia e só se consegue via pirataria. fora jogos q perderam conteudo em atualizações posteriores devido a contratos de royaltie com validade.
É fácil dizer quem está certo e quem está errado aqui, rockstar foi extremamente desrespeitosa com o trabalho dos caras e eu tenho pena de quem cede a isso, visibilidade não é tudo, ninguém enche a barriga com visibilidade, deviam no mínimo oferecer um valor justo.
Lua na cadeia
Alexandre de moraes gigante
Poxa, o que a Lua fez pra ir pra cadeia...?
@@umgamerbanger7404ele roubou a país durante 20 anos, quando vc nem tinha vindo ao mundo, ele já estava roubando, vc só não estava lá pra ver, mas quem estava viu
Coitada da lua pô se ela a noite seria completamente escura
@@JediBrasileiro acho que tu não entendeu mano, o cara escreveu LUA, era pra ser outra coisa e por isso eu comentei de forma irônica, e e outra, o que te faz pensar que eu não estava lá ou que eu não sabia, acho que a política tá te fazendo um pouco mal, maneira um pouco ai.
Sou musico e não cobraria pra colocarem a minha musica no jogo, contado que eles me pagassem 1 Real por cópia vendida do game kkkkkk
Vulgo royalties que no caso eles recusaram a pagar.
Aí que tá o problema: Eles querem os direitos autorais pra faturar em cima.
GTA é pura cultura musical, muita gente so conheceu tais perolas dos anos 80 e 90 por conta do GTA, até eu que ja gostava de musicas dessa época acabei conhecendo outras musicas que nunca tinha ouvido antes, mas essa proposta ai foi ridicula mesmo, eu tambem nao aceitaria caso fosse um artista claro.
Quando eu vi um título sobre essa matéria no Instagram, rapidamente, eu tive o mesmo pensamento e entendimento de que ele venderia o direito de reprodução no jogo, e após lançamento, o compositor teria uma grande possibilidade de um retorno financeiro milionário por causa do jogo, nas plataformas de música, vídeos e rádios, mas a Rockstar foi bem mais expertinha e já mandou a proposta para comprar todos os direitos sobre a música, aí as coisas mudam bastante. Porém, o cara da banda ter postado isso na internet , acaba expondo a banda e a música, ou seja, é provável que agora, tanto a banda quanto as músicas deles comecem a ser buscadas nas plataformas, por terem chamado a atenção da Rockstar.
Lula na cadeia
Alexandre de moraes gigante
@PERGUNTADORCURIOSO Babuíno com 83 de Q.I, intankavel os gados políticos kkk
Os caras tão certos… Rockstar folgada do kct
7500 dolares?
Os cara ganha bilhões e só querem pagar 000000.01% do que vão ganhar?
Desvalorizaram o trabalho do cara kkkkkk se fosse uma banda iniciante precisando de dinheiro eles venderia, o que imagino é que cara trabalha em música por gosto e não por fama.
Se fosse pra negociar essa questão dos royalties então seria 50%, mesmo o valor sendo baixo da monetização das plataformas ia negociar pra não sair no prejuízo a longo prazo, até pq quem trabalha com música sabe que não é tão simples a questão de produção e que também é muito caro.
Se pedissem pra colocar a música gratuitamente seria menos ofensivo que o valor que ofereceram
Antes de ver o vídeo eu tava achando q os caras eram loucos, mas depois de ver o vídeo e saber q a rockstar só ia pagar 7K pros caras e ela potencialmente lucrar milhões com a música deles eu digo q fizeram uma boa escolha de não ceder a musica
Tem a bandeira da palestina na foto de perfil já dá para saber de onde veio a educação desse cantor...
Vai se tratar seu esquisito
Eles tem uma música chamada We Don't Need Fascist Groove Thang...
Melhor que ser jujuba
"Visibilidade não pagam minhas contas". O mínimo que a Rockstar devia fazer é dar os royaltys pra própria banda, ou um acordo tipo 60-40 ou 70-30, com a banda recebendo a maior quantia.
Eles que deviam pagar pra banda deles entrarem no GTA
Seguindo essa lógica, os dubladores que deviam pagar pra poder dublar GTA, os desenvolvedores deveriam pagar pra desenvolver GTA e por aí vai. Ninguém trabalha de graça amigo.
@@rudsongoncalves5072 tô zoando, rapaz
aposto que se a rockstar cobrasse 1000 reais no jogo você compraria né kkkkkkkkkkk
O certo seria tanto a rockstar pagar esse valor ao artista e todas as vezes que essa musica for tocada em alguma radio ou app de musica, o artista ganha 25% ou uma porcentagem justa desse dinheiro e a rockstar ganha o resto
Bola fora da rockstar.. dá para pagar muito mais
Homem honrado não participa daquilo que discorda.
Tá ok, $7500 para ter a música no GTA por um período específico (20 ou 50 anos, sei lá. Não entendo 100% nesse tópico sobre copyright). Agora comprar a música e obter posse de lucros futuros sem compartilhar pelo menos 5 até 10% aos artistas já passou dos limites, RockStar pareceu Lin trocando produtos por batatas :/
nesse caso especifico o video ta equivocado, era para direito de uso da musica dentro do GTA6 e tudo relacionado ao GTA 6 para sempre (Rockstar ja trabalhou com contratos limitados em anos, mas teve problemas para renovar e possivelmente por isso não ta mais trabalhando com contrato limitado pra não ter que apagar conteudo depois de quem já comprou ou entregar jogo incompleto pra quem vai comprar).
essa questão de royaltie de musica ja faz tempo que está fazendo ate com que versões de jogos lançadas em console e em PC tenham trilhas sonoras diferentes
Pior que nem conhecia a banda e nem sei se tão na ativa ainda, mas se foi uma proposta real então fico do lado do cara da banda, como é uma musica antiga a banda nem deve estar mais na ativa então nem iria adiantar tanto divulgar o nome de uma banda que já acabou, fosse uma banda atual que ainda tá trilhando o caminho isso seria uma ótima divulgação mesmo que a musica em questão não gerasse retorno algum pra banda... O ponto ai é que a Rockstar deve estar juntando varias musicas para o jogo que não possam ser derrubadas mais tarde...
Mano Rockstar hj em dia está uma bost@, olha essa noticia ainda
8:11 isso se a música ficar famosa, tem chance de ninguém reconhecer a música, talvez eles só coloquem ela em um momento do jogo e só ou como umas das músicas do rádio do carro
A musica em questão foi um HIT dos anos 80....como assim "isso se a musica ficar famosa" ??
@@Jhapa2ooo você disse certo, "foi um hit nos anos 80" o principal grupo etário que joga GTA nem estava vivo nos anos 80..... e outra coisa, foi um hit, mas não foi nenhuma "billie jean" ou "like a virgin" da vida
Por mais que a banda seja desconhecidas do público, não está entre as bandas famosos da década se 80, é mais uma banda underground, lado B, o acordo que a Rock Star ofereceu foi muito injusto.
Se pelo menos ela oferecesse uma porcentagem sobre os royalties dos ganhos da música, mesmo pagando um valor inicial baixo, acredito que valeria sim a pena eles aceitaram. Ou se ela oferecesse dinheiro suficiente pra faze -los ceder os direitos da música. Mas a Rock Star usa a fama dela, pra explorar outros artistas, para mim isso é exploração, acho esse acordo inaceitável!
Por que a Rock Star então não monta o próprio estúdio pra criar músicas próprias? Porque é mais barato explorar outros artistas oferecendo um valor pífio. O acordo seria justo se somente ela pagasse os royalties.
Isso dói q aconteceu com muitos artistas de música em Hollywood por muita banda faliu
Igual a letra do (The C90s Shine A light, uma música tema da abdução do Micheal é muito boa vc ouve por horas sem perceber que é a mesma música...
GTA vc tem as melhores músicas quem discorda ta errado
Provavelmente a oferta varia conforme a fama, como a música não é tão conhecida ofereceram pouco. Tambéma música poderia ficar em um rádio qualquer. Sabemos que os gta's têm as melhores rádios e as rádios que ninguém sintoniza. Se eles forem pegar músicas antigas famosas terão de oferecer mais ou os artistas não vão querer.
Sou mais nas estações de rock,metal,tipo seria legal ver no gta 6 um paramore,linkin park(com o chester),disturbed,evanescence,avenged 7fold,drowning pool,killswitch engage...tipo uma radio exclusiva pro genero nu metal
Bem difícil se não impossível essas bandas fecharem com a R* se for por esses termos. Último GTA com rádio boa foi o San Andreas
Aí lá se vai 500M só com licenciatura pra poder ter dinheiro autoral sobre essas músicas, para poder tocar no seu jogo
Cara, se fosse eu no lugar:
- do músico: faria uma contra-proposta baseada na pegada da proposta que eu vou colocar abaixo.
- da Rockstar: sugeriria um contrato assim: se a música for reproduzida no jogo, seja através de vídeo, live, cortes, FOCADOS NO JOGO, o content ID não fosse ativado e fosse considerado Fair Use para não prejudicar quem divulgasse o jogo, seja num streaming, vídeo, corte etc. As demais reproduções, seja Spotify, UA-cam Music, etc, os Royalties continuariam para o músico e o Content ID funcionando normalmente pra evitar uso indevido da mesma sem autorização.
Olha eu entendo um pouco de advocacia na verdade isso que eles estão fazendo é um crime eles estão tentando enganar eles oferecendo uma oferta que parece melhor e lucrativa mas na realidade pode ser traduzido como um tipo de golpe.
Desde o tal GTA Plus e o Trilogy com valores irreais, só vejo agora a Rockstar no mesmo nivel de EA e Ubisoft...empresas malignas nível desenho animado! Só o lucro importa
Só de ver essa porcaria de música dá para ver como o Laszlow esta fazendo falta, o cara mandava bem demais na trilha sonora da franquia GTA.
Acho q eles foram genios do marketing afinal, viraram noticia
Creio que o problema não foi o valor inicial da oferta...
Mas sim os royalties futuros, dividir 50/50 até seria interessante.
Rocktar: -toma esse trocado humilde ai e me da sua musica.
L'Arc-en-Ciel e Molchat Doma cairiam como uma luva no GTA
Eu estou ansioso para ouvir as rádios de rock dos anos 80 e 90, eu gosto bastante do rock punk e grunge dos anos 90 então eu espero que tenha um Nirvana e também adoraria uma rádio de retrowave.
não espere isso, devido a questão de royalties fica bem dificil, as vezes o detentor quer por mta frescura ou mesmo vc nem acha quem é o detentor dos royalties, depende da boa vontade de mta gente
eu imagino o trabalho q é vc fazer um jogo hj em dia usando musicas antigas, tem q buscar pra cada musica quem tem os direitos autorais, negociar e torcer pra pessoa não mudar de ideia depois e meter um processo pra remover o conteudo do jogo kkkk
@@RyuzakiPragmatico Eu sei, a propria Rockstar já teve problemas com as musicas antes, mas como todo jogo da franquia teve musicas antigas dos anos 70, 80 e 90, eu não acho que será agora que eles vão parar de colocar essas musicas.
Ainda sim há musicas modernas muito boas que estão escondida no underground como a banda "The Jins" ou "At 1980" e que correm o risco de se tornarem um pouco mais populares se forem adicionadas ao jogo, assim como aconteceu no proprio GTA 5 com a musica "Sleepwalking"
@@kawanberlofa3273 tem a "Dream Machine" que apesar de ser uma banda nova tem um estilo que remete a musicas de rock mais antigas
Rockstar atacando novamente os caras estão certos perder os direitos da musica para sempre por 7500 dólares ta de sacanage tinha que da no mínimo um proposta de direitos da banda a ter 10%
Hoje em dia eu não jogo escutando a trilha sonora original, eu deixo a trilha sonora original no mudo e abro o Spotify e escuto ex: raps dos anos 2000, acho bem melhor do que muita trilha de jogo
Eu queria ver é a Rockstar vender o GTA6 por 150 conto no lançamento, se eles iriam gostar de precificar as coisas deles barato também.