DEBATE: CLARA SERRA vs UTBH
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- Aquí os dejo el primer debate del canal contra la feminista Clara Serra. Espero que sean muchos más y que eventos como este despierten el interés por salir de nuestras trincheras y abrir el diálogo con aquellos que no piensan como nosotros.
Temas del debate:
00:00 - INTRODUCCIÓN
03:10 - POLÍTICAS DE GÉNERO
27:00 - VIOLENCIA MACHISTA
54:45 - VIOLENCIA SEXUAL
01:26:45 - TURNO DE PREGUNTAS
Debate organizado por malas feministas.
Apóyame en:
PÁGINA DE PATREON:............. / utbh
DONACIONES PAYPAL:............ untioblancohetero@gmail.com
Seguidme en:
Facebook................. / untioblancoh. .
Twitter...................... / tioblancohetero
Contacto: untioblancohetero@gmail.com
2:33 Habla UTBH
3:45 Empieza el primer bloque hablando UTBH
7:59 comentario de la "moderadora" e inicio de Clara Serra
13:11 UTBH
16:37 Clara Serra
19:50 UTBH
22:10 Clara Serra
25:30 UTBH
26:20 La moderadora moderando parcialmente xd y comienza el segundo bloque hablando Clara Serra
32:20 UTBH
36:36 Clara Serra
40:25 UTBH (y comentario de la moderadora xd)
44:08 Clara Serra (lo primero que dice es muy muy triste, spoiler)
47:28 UTBH cierra segundo bloque.
49:43 Leyre pasa por delante de la cámara
51:00 Clara Serra
54:13 Moderadora hace uno de sus comentarios e inicia el cuarto bloque. Creo q me he liado con los bloques, sorry.
59:27 réplica de Clara Serra
1:04:07 UTBH
1:07:32 Clara Serra
1:14:20 UTBH muy estresado lanza sus últimos disparos
1:18:20 Clara Serra
1:22:31 UTBH
1:25:00 aquí como que se desmadra algo la cosa pero no llega a la sangre
1:26:44 EMPIEZAN las PREGUNTAS xdd "hay algún factor biológico que sí intervenga en las diferencias de género?
1:31:12 Te molesta el preámbulo de la LGTBI y no que desde el 2004 haya más de mil mujeres asesinadas? (tela)
1:34:24 Es posible ostentar una posición de poder social y que ello conlleve algo chungo?
1:37:40 Deben los tipos penales estar basados en estadíticas?
1:43:10 Turno Final UTBH
1:44:24 Turno Final Clara Serra
1:48:43 UTBH tiene que ir urgentemente al baño
Un corazoncito UTBH? de nada
Me encanta la pregunta de 1:31:12
"¿Eres un nazi y deseas ver muertos a miles de personas?"
4:50:23 tu cuestionandote la poca vida que tienes justo después de acabar esto
@@raulgarciadelos.angelesmor4668 que va, lo he visto porque me ha interesado, y como igualmente he hecho mis propias anotaciones , me pareció de ser buena persona compartir mi trabajo, aunque modesto, puede ser de utilidad. Gracias por tu comentario igualmente.
Ya lo resumo yo en una frase "charla sobre feminismo entre Serra y UTBH". Increible la falta de discurso ante las barbaridades que suelta Serra... Muy decepcionante la verdad este debate
¿Moderadora?
Un tio blanco hidratado
Porque hidratado
Yo he pensado lo mismo, creía que en cualquier momento se meaba encima.
@@oscarvillasanta9345 y así fue, jajaja
Jaja una forma tal vez de desestresarse jaja dudo que fuera por tener mucha sed o bien se le secaba mucho la boca XD
XD
Si un hombre mata a su mujer es machista, si una mujer mata a su marido por los mismos motivos "yo no soy juez"
BRAVO
Mejor comentario del mes
Impresentable esta feminista uuff
en mi opinion podria haberlo argumentado y mojarse pero ha decidido mantener una postura de cobardia, y me parece q ese punto lo ha perdido totalmente
No puede argumentar porque sabe q puede cortocircuitar o llegar a contradicciones evidentes... y al ser humano le cuesta cambiar de opinión a no ser q lo trabaje... y muchos políticos son precisamebte muy de defender su postura a capa y espada.
Juan Carlos Gómez si un hombre mata a su mujer, es machismo; entonces, sí una mujer mata a su marido, es feminismo.
"Moderadora" que en todo momento muestra favoritismo a una parte NUNCA debería volver a moderar nada.
A estas alturas ya no se puede encontrar a nadie que no esté adoctrinado
siendo mujer que te esperas
@@carlossolera3887 No todas las mujeres son iguales
No ha intervenido en el debate así que para mi lo ha hecho perfecto. De hecho creo que si hubiera intervenido en el debate habría sido peor para la postura Feminista ya que seguramente habría dicho mierdas mas radicales que habrían sido fácilmente refutadas por Sergio. Y debo decir que Clara me ha parecido una feminista bastante razonable pero también bastante alejada de la postura oficial del feminismo. Lo importante creo que es que este tipo de debates se den y ambos lados en mayor o medida sesgados escuchen los puntos de vista contrarios.
@@srgato04 básicamente si esta metidos en esos movimiento pues obviamente tendrá una inclinación
el comprtamiento de la moderadora representa el feminismo actual.
Totalmente de acuerdo
Habla de round... Como si fuera una pelea, ahi esta el punto... El feminio busca pelear, no debatir/hablar, dar opiniones o aceptar otras ideas
Amargadas , que son las mas radicales , pero si se ve jiju
Si bueno, se nota que esta de parte de la feminista.
El comportamiento de las dos chicas (la moderadora y la ponente)evidencian una total falta de de argumentos Y peor aún una absoluta ausencia de inteligencia (ausencia con avaricia) ausencia también de imparcialidad en la moderadora. Mas de lo mismo, (la moderadora está bien adiestrada) la bien domada voz del amo. ESo no es un debate. es una emboscada, no entiendo como el chico no se levanta y se va. Bueno, si que lo entiendo, la publicidad gratis y los likes tiran mas que dos carretas.
Que alguien modere a la moderadora.
jajajajajajja buenísimo!
Vaya mediocre no hace bien su trabajo ojalá la corran
1:10:50 ojo
Jajajajajajajaja
Sí, malísima para la calidad de los ponentes y de la situación. Claramente parcial y muy mal
"que dificil es para mi callarme" no hija no, no te estas callando, ya te podrias callar y ser neutral y simplemente moderar.
Pues si es tan difícil y no lo puede hacer que vaya otra persona
Lo que es absolutamente vergonzoso es el papel de la moderadora, ninguneando a uno de los ponentes y en algunos casos hasta riendose de él... la falta de educación le hace imposible estar en el lugar que ese puesto requiere, es decir, la imparcialidad. En su lugar opina en varias ocasiones (aunque luego diga que no puede opinar por ser moderadora) y hacer comentarios como "bueno, eso es culpa del machismo también.." o "es que estoy como llorando por dentro... realmente es muy difícil"...
Un aplauso para Sergio por mantener la entereza y no levantarse antes tales muestras de falta de educación y respeto!!!
Está claro que tu problema es por el patriarcado, hay que joderse…
Justo venia a comentar esto mismo.
“Te has hecho un curso para leer rápido?” Es ese el tipo de réplicas que no puedes hacer por no perder tu imparcialidad de moderadora y por las que “estás llorando por dentro?”
"Moderadora" parcial = 💩 de moderadora.
Clara Serra pierde el debate en el 53:00 cuando no es capaz de admitir que la violencia ejercida por una mujer puede ser machista (partiendo de su definición de machista).
lo ha perdido totalmente, sobre todo por afirmar que "eso lo tiene que decidir un juez", cuando un juez en todo caso se tiene que limitar a decidir si un hecho ha ocurrido o no. La definición de lo que es violencia machista lo hace la sociedad, lo hacen los políticos, y por supuesto, lo hace el feminismo. Con sus palabras de que eso lo tiene que decidir un juez se invalida a sí misma, por eso provoca las risas del público porque se da cuenta de que está en un callejón del que no puede salir.
Más allá de que tengas razón, que la tienes. No creo que interpretar el debate en plan ganador y perdedor aporte al asunto. Clara aporta críticas interesantes al discurso de UTBH, y al revés. Desde mi punto de vista (yo soy uno de los que se rieron cuando ella se vió en ese callejón sin salida) ambos hicieron sus puntos, y fue interesante escucharles, habría que ver en cada una de las cosas que se plantearon quién tenía razón, por ejemplo, al plantear la variabilidad masculina, Serra le insinúa (aunque sin aclarar) que esa senda es peligrosa porque puede provocar una ideología eugenésica, cosa en la que concuerdo, ese es un punto en el que ella tiene razón, pero por ejemplo, cuando el feminismo actual se propone aplicar su ideario a la ley, precisamente lo hace desde una perspectiva biologicista y eugenésica, y eso, ella no lo ve. Al final aunque el discurso de UTBH sea mucho más sólido en términos generales, lo importante de esto era precisamente ver en dónde flaqueamos y en qué cosas podemos converger. El recurso al yo no soy juez, fue precisamente una salida infantil, por no reconocer el error en el propio discurso.
Experto en igualdad eres el mejor, en tus videos dices verdades como puños, gracias.
@@dosacefalos3972 los debates son llevados a cabo para confrontar ideas. Y por lo tanto todas las partes tratan de ganar en el terreno del discurso.
Si el debate lo perdió en el 51:00 al no responder y después de eso quedó claro que es una feministas ,poco puedes esperar
Uno de los momentos más desafortunados de Clara, sí.
Estaría bien que la moderadora fuera neutral y no una humorista frustrada.
Iba a decir lo mismo, que moderadora más molesta.
En tu comentario no falta otro frustrada antes de humorista?
Si, ma verdad que no entiendo las coletillas que suelta todo el rato.. sean a favor o en contra de @UnhombreBlancoHetero si es neutral es neutral , que poca seriedad
@Víctor en el comentario al que se dirige mi respuesta la palabra 'frustrada' aparece una vez, justo después de 'humorista'. Al preguntar si no falta otro 'frustrada' antes de 'humorista' quiero decir si no sería más correcto haber escrito 'frustrada humorista frustrada', en lugar de 'humorista frustrada'.
Lo mejor del debate son las caras de la moderadora en todo el debate
Soy feminista desde que recuerdo, mi primer gran maestro fue mi padre, una persona muy inteligente, justa e integra, un hombre adelantado a su tiempo. Adquirí conciencia de lucha social y me convertí en activista en los 80, en la Universidad. Las feministas éramos una minoría, pero liderado como desde su popularización en el XIX; por grandes mujeres, cultísimas, con gran experiencia profesional y vital en todos los ámbitos y gracias a esas referencias - algunas estuvieron en la primera linea política en la Transición- los españoles haciendo un esfuerzo impresionante, especialmente los hombres que arrastraban una educación con un modelo de macho duro, insensible, protector y fuera de la realidad, pasando en nada, a compararnos con el resto de naciones europeas. Los derechos conseguidos se los debemos a nuestras madres y abuelas y a los numerosos hombres inteligentes y empáticos que nos apoyan. Conseguido el derecho al aborto y alguna otra iniciativa socio-política importante, dejamos el activismo convencidas de que era cuestión de tiempo ir construyendo una sociedad más justa e igualitaria, con un mejor reparto de la riqueza. Lo que creo que ninguna de las feministas de siempre fuimos capaces de imaginar es que 20 años después, un grupo de inmaduros, criados en familias acomodadas en su mayoría, convertirían desde el ámbito público, la política de género en un enorme negocio.
Estoy mucho más cercana al discurso y argumentos de UTBH que a Serra. Todos somos machistas, son miles de años, tan machistas que nos cuesta aceptar que una mujer pueda ser una eminencia y el marido, un tío de lo más normal. El discurso de Podemos, con la complicidad del resto de partidos en el poder, es para mentes radicales, sectarios, inmaduros, ignorantes, desagradecidas, atacan la Declaración Universal de los DDHH y la propia Constitución desde la política con todas las herramientas que les otorga el Estado, incluido el acoso, la amenaza y la descalificación personal, difundido este fanatismo constantemente por los grandes medios. Montero&Cia hacen un daño incalculable a un movimiento social que no es ideológico, tardaremos décadas en curar la herida, millones por desconocer los fundamentos y logros del feminismo, lo interpretan como un tumor a extirpar. Duele.
Me hace gracia que un partido que su mejor resultado fue un 9% de los votos, hable en nombre de las feministas, intentando apropiarse de logros sociales ajenos. El género, el respeto al medio ambiente, etc. se han convertido en un negocio multimillonario.
Por cierto, no es correcto decir, "políticas", es política. Tampoco existen las razas. Las cuotas son un horror, no necesitamos cargos a dedo, todos los seres humanos tenemos el mismo cerebro, la misma inteligencia innata, la misma capacidad de bondad y maldad. Lo que no recibimos es la misma educación desde la cuna, y hay roles que cambiarán con tiempo y las referencias adecuadas.
Entre Montero y yo, hay algo personal. Es una machista, de manual.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙂👌🏼
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Solo aplaudir . Este comentario debería estar impreso para repartirlo en cada marcha feminista. Tenemos que entender que el feminismo actualmente es un argumento político simplemente, no tiene nada que ver con lo que fue. Saludos !!!!
Mi abuela fue maestra tenia su casa su carnet de conducir su coche y formo una familia que en paz descanse nunca la vi como algo malo o algo extraordinario sino como algo normal, no entiendo que reivindican las mujeres de hoy en dia. Siendo que el socialismo promueve ideologias me gustaria pedir un deseo aparte de la paz mundial y el amor y ahora cuando lo digo enserio me gustaria pagar menos impuestos se puede?
porfi ❤
Que despropósito esta Clara Serra... Me arrepiento tanto de haber votado a Unidas Podemos en el pasado... En fin, estaos debates te hacen abrir los ojos. Gracias UTBH
Grande Fermín
Equivocarse es humano, lo bueno es aprender del error.
Fermín desde montepinar se habla de esto?
Igual que Fermin
Es que podemos os empalo como a tus espetos, por suerte yo no vote por ellos, pero mi pésame por los que si y se arrepienten ahora 😔✌
¿Por que la "moderadora" no hace chascarrillos burlescos a ella y si a él? Es curioso
Si hubiera sido un moderador y lo hiciera con clara serra seria llamado mansplaning
@@srdago9885 la verdad que sí
Es feminazi opresora, van las dos contra sergio claramente
Porque sus "argumentos" dan risa...
@@KungFuTao Por qué, no porque.
la “moderadora” es lo menos parcial que he visto en mi vida... (y sin necesidad de hablar, sólo con sus gestos y expresiones) FATAL!
Querrás decir “lo menos imparcial”, parcial = que toma partido, imparcial = no toma partido.
@@jdanieltc menos parcial= menos al centro...
Elmo al revés, menos al centro significa más parcial, porque toma partido por uno de los extremos. La frase tendría sentido si dijera: “La moderadora es lo menos imparcial que he visto en mi vida”.
Feminista habiendo de feminista. Igual de ridículo que un machista haciendo de machista.
Y síii, cínica la tipa.
Frases como: "Me parece, Yo creo..." = Ideologia.
Datos = Realidad
Grande UTBH!
Menuda falacia, si para ti datos = lógica el famoso 0.0000...% de denuncias falsas sería algo "lógico" y real, mientras que plantear que esos datos no se corresponden con la realidad sería ideología. Los datos en bruto no aportan nada, solo mediante su interpretación se puede llegar a algo y si uno no se cree que tiene la verdad absoluta suele utilizar frases como "me parece, yo creo...", que algo sea subjetivo no lo hace negativo ni le quita veracidad ni tiene por qué representar una ideología.
Si quieres más datos= lógica puede usar el de que hay más muertes de mujeres a manos de sus parejas (por lo tanto estaríamos en una sociedad machista, son datos), o que existe un techo de cristal si usas DATOS cuantitativos.
@@moul10100Soy breve, todas tus dudas se responden si ves el video otra vez o si te suscribes a UTBH.
@@michaelsierrazuniga No son dudas, son ejemplos de que datos (esa supuesta lógica) sin una interpretación no valen para nada. Y que esa supuesta "ideología" es la base para poder entablar cualquier conversación decente en la que no haya una de las partes que se crea con toda la verdad.
@@moul10100 Ok
@@michaelsierrazuniga Pese a que pareciera que los datos son lógica, una de las primeras cosas que aprendes en cualquier ciencia es que los datos factuales no son necesariamente iguales a la lógica.
Soy estudiante de medicina y el año pasado en Psiquiatría explicaban en una clase sobre el suicidio que la tasa de éxito masculina era muy superior por la mayor impulsividad del carácter masculino. A la misma vez, se había estudiado igual en deportistas de élite, ya que al tener un umbral del dolor más alto y estar acostumbrado a golpes y lesiones, eran más atrevidos. Barbaridades para Clara Serra.
Se ha echado de menos una moderadora más imparcial.
Iba a comentar justo esto...
Da gracias a que no le ha mordido la yugular a Sergio
Para no ser imparcial tampoco ha influído practicamente en nada
Es posible que sus ideas puedan estar más en la línea de Clara Serra, por alguna que otra gracia que ha hecho, pero moderando el debate ha hecho lo que tenía que hacer. Las respuestas que ha podido dar Clara a Sergio fuera de tiempo han sido animadas por el propio Sergio. Así que...
En definitiva creo que ha sido una buena moderación.
A la moderadora solo le echo en cara que el debate ha sido demasiado encorsetado. Puede que por cuestiones de tiempo (que tuvieran que cerrar la librería a su hora, por ejemplo). Por lo demás, aunque tenia cierto sesgo (todos lo tenemos), tampoco lo ha hecho tan mal.
Un claro ejemplo del "PATRIARCADO" es el hecho de que la moderadora se una en un dos contra uno hacía UTBH y lo trate como si estuviera diciendo locuras jajaja . Ellas solas se desenmascaran
Un claro ejemplo de PATRIARCADO es... el que tengo aquí colgado!!!
Pobrecito el hombrecito blanquito
@@elrapaz7484 ya cállate y ve a la cocina ! Jajjaa
@@baltazar7347 nadie me prohibe ir a la cocina.
La risa es más falsa que mi simpatía por usted.
@@elrapaz7484 Vaya un planchabragas bobarrón estás hecho.
GRANDE UTBH! Sinceramente te he de felicitar por tu seriedad en este debate, tus argumentos y tu saber estar han demostrado muchas cosas a estas feministas....
Pero si el pobre ha llegado a contradecirse a sí mismo. En el libro dice que hay que tener muy en cuenta las denuncias falsas y luego acepta que son ridículamente ínfimas, incluso en comparación con las denuncias falsas en robos. Ese momento en el que se lanza piedras a sí mismo me da hasta pena. Por no hablar de cuando Isa le dice que ejemplifica un problema con una sentencia que ni siquiera vale para darle la razón, a parte de las fuentes de tweets y noticias de antena3. Penoso. Por eso bebe tanto
Cuáles por ejemplo?
7:27 "Los hombres no se quejan porque al otro lado no hay nadie escuchando". Me siento muy identificado con esta frase y se agradece mucho que venga de una mujer.
A una mujer le da vergüenza admitir que su marido la maltrata: Pobre, tiene miedo porque la maltratan
Un hombre le da vergüenza admitir que su mujer la maltrata: ''Curaos de esa masculinidad''
Gracias por defender la ''igualdad'' -_-
Pues es culpa de la masculinidad toxica que niega las experiencias emocionales de los hombres....
@@arochasl Se nota por el tono en que lo dice que realmente esta por ayudar.
@@LaniakVol ¿No se porque les molesta el termino masculinidad toxica ?
@@arochasl el problema no es el termino, el problema es que l9o utilizan como comodin, cuando un tio se comporta mal es por la masculinidad toxica, cuando lo hace una tia, no debemos generalizar, y hay que analizar los casos en profundidad.... la masculinidad toxica no es la culpable de que los tios no denuncien estas cosas, la verdadera razon es que si quieres denunciar, nadie te hace puto caso, y oye no vaya a ser que la tia se pegue un cabreo y te ponga una denuncia a ti, es eso, simple, si denuncio a una tia y no me van a hacer puto caso, y encima si la tia se cabrea y me pone una denuncia a mi y tengo todas las de perder, blanco y en botella, pero oye, cuando te toque una situación de ese tipo, ya veras lo que hay y como funciona todo.
@@arochasl Porque el concepto de masculinidad tóxica es un eufemismo que demoniza de forma indirecta a cualquier expresión de la masculinidad, cuando esta no es mala como tal, el contexto o el objetivo hace que el actuar de alguien sea tóxico o no indistintamente si es hombre o mujer o si emplea un comportamiento característico de un sexo.
Dice la moderadora: "qué difícil para mí callarme". Como si alguien quisiera escucharle.
Yo si, hubiese estao bien en verdad
@@mirellazulema2539 pues llamala, seguro que te cuenta encantada sus tonterías.
@@mirellazulema2539 pues solo tu, yo solo ví comentarios totalmente a favor del feminismo de parte de un conductor que debería ser imparcial
ua-cam.com/video/Kri84QbR4yM/v-deo.html&lc=UgwEeFC20DYCl9dY6iR4AaABAg
Me importa una mierda lo que diga la moderadora, más cuando se esconde al reírse cuando se comenta que el 81 % de los periodistas muertos serán camellos. Hipocresía a raudales y mensaje partidista de estas dos personas.
Dice la moderadora: " me dan ganas de contestarte pero Isa lo va a hacer mejor ...." Jojojo. Pura objetividad!!!
Cualquiera con cuatro dedos de frente puede hablar mejor que la moderadora.
@@martinwarriorgold8619 4? Con 1/2 sobra
Y un manco tambien
La paciencia de este hombre es admirable.
"Los hombres no se quejan porque saben que al otro lado no hay nadie escuchando" This shit hit me hard
Los hombres no se quejan porque hacen otra cosa, solucionan el problema.
Las quejas no solucionan nada, las quejas es una muestra de impotencia para solucionar algo.
ua-cam.com/video/Kri84QbR4yM/v-deo.html&lc=UgwEeFC20DYCl9dY6iR4AaABAg
@@MrOsz No se quejan porque se burlan de ellos, en fin.
@@MrOsz que los hombres solucionan el problema? No sabía que esto se había convertido en el club de la comedia 🤣
@@mariacube ja. Ja. Ja ...
Como bioquímico: la señora Serra desprecia tanto la biología porque obviamente no sabe nada de ella. Sus argumentos se basan en lo que le gustaría pensar y no en nada empírico. Muy infantiles veo sus tesis y sus propuestas para remediar los problemas que postula.
Por otra parte, la moderadora hace su papel con muy poca profesionalidad, dando su opinión y tomando partido.
La gente que tiene algo de idea de ciencia (en términos de biología) saben o entienden los efectos que tiene un diferente ambiente quimico-hormonal en el comportamiento de cada género, y entendemos que aunque no somos animales sin razocinio alguno, si que somos seres hormonales que son dependientes de mecanismos evolucionaríos que llevan imprimidos en nuestro ADN desde hace millones de anos.
son especialistas en ciencias sociales, que esperabas? Los sociólogos creen muy arrogantemente que la capacidad de raciocinio superior del ser humano lo coloca por encima de cualquier proceso biológico, cuando nuestra especie no es más que un animal en el que ocurren invariablemente procesos moleculares, genéticos, hormonales y celulares. Un maestro que tuve en la licenciatura me decía que la mejor manera de dejar aterrado a un sociólogo es llevarlo a un laboratorio biomédico de investigación
@@pacoaraya Francamente, yo creo que no sabe ni de naturales ni de sociales. Sólo de soflamas propagandísticas. Pero desde luego, todos estos sociólogos que no se dan cuenta de su hemiplejia intelectual, es decir, que no valoran en absoluto los factores biológicos en las situaciones que estudian, son muy prepotentes y abundantes últimamente.
Cuando pone en duda que el hombre sea más capaz al ejecutar una fuerza letal me deja alucinando. ¿O sea que para esta chica es igual de probable que una mujer de peso y altura media y masa muscular media en una mujer mate de un empujón, estrangulamiento, puñetazo...a un hombre medio que al revés?
Pues lo que siempre ocurre con la gente ofuscada en su ideología, que pretenden explicar el mundo desde ésta y no al revés. ¿Para qué vas a observar el mundo y extraer conclusiones si ya tienes las conclusiones predeterminadas de fábrica, digo, de sus gurús?
Por eso dice aquello de que si el mundo no encaja con tus ideas es que el mundo está mal. No se plantea que igual lo que está mal es su ideología sectaria.
@@SDekar Esa parte es para mear y no echar gota, junto al "dices que no debemos poner un género a la violencia" mientras Sergio niega con la mano. ¡Justo antes había dicho lo de Jack el Destripador y cómo los hombres suelen acabar extremadamente arriba o abajo! Para luego decir ella que una mujer podría ser igual de letal, o sea sería ella la que niega un género para la violencia, no él lol
CLARA al principio del debate: "Yo no hablo en nombre de las femimistas".
CLARA durante todo el debate: "Las feministas decimos/las feministas hacemos/las feministas no hemos dicho".
😂
Y el debate que tal?
@@marianomarini775 Hace mucho que lo vídeos, no me acuerdo.
Pero siendo feminista imagínate 🤣
@@MichaelCena833 quién es feminista?
@@marianomarini775 Clara Serra, o eso dice
- has juzgado algún caso de violencia machista?
- no.
- entonces como sabes que eran violencia machista?
- eh…
"no soy jueza", pero cuando es un hombre que agrede entonces si puedo juzgar xddddd
La parcialidad de la moderadora es absolutamente patética
Parcialidad.
@@lacoronasl cierto, gracias.
La moderadora pervierte la labor que debería llevar a cabo. No es moderadora, en absoluto.
Han pasado 2 años y sigo esperando esas ayudas y cambios para los daños y maltratos que sufren los hombre clara…
Que daños sufren ? Mucho llanto !!
@@marianomarini775 Muchos, así como hay empleos o problemas mentales que no dominan o afectan más a las mujeres hay otros donde es a los hombres, además de prejuicios, como por ejemplo a la hora de decidir la repartición de bienes o las custodias, claro depende de cada país y cada caso, pero el sexismo también afecta al varón, y el hecho de que te lo tomes de forma lúdica refuerza dicho punto, pues eso también se ha planteado en el canal de Sergio, los hombres se resignan porque en parte no hay nadie escuchando o porque hay don y doñas comedias como usted para ludificar eso.
Genial Sergio. Gracias por representar también la postura de muchas tías. Por cierto, genial ese final. Me meooooooo! Jajajajaja, debiste de beberte como mil litros de agua
Alguien lo dijo muy claro cuando se anunció el debate:
- "El hecho de que los seguidores de UTBH quieran estos debates y los seguidores del feminismo y Podemos no los quieran, debería encender todas las alarmas en el feminismo".
Es bueno que los seguidores de UTBH quieran estos debates para escuchar las otras partes y poder pensar mejor, más racional sobre ello, y no para robustecer su convicción partidaria.
Lo extraño es que diga que los seguidores del feminismo y podemos no quieran estos debates, cuando el feminismo se ha construido sobre la base del debate en contraposición a una realidad social, y Podemos, bueno podría decirse que son unos cansinos que lo debaten todo, incluso teniendo programas de debates.
@@peristocles7960 no tienes ni idea de por qué viene ese comentario al que contestas. Lo has interpretado a tu manera a más no poder.
@@peristocles7960 Perdona? hay que enumerarte todos y cada uno de los actos de exposición argumental y debate que ha boicoteado el feminismo solo este año y solo en España?. Y me alegra que cierta parte del feminismo esté dispuesto a formar parte de estos eventos (a pesar de la vergüenza de moderadora que han colocado ahí), pero lo que está claro es que no es más que una ligera minoría.
Edito para agregar: en muchos de esos boicots han participado militantes y cargos de Podemos. Esos mismos que piden libertad de expresión para que gente que se cree artista pueda hacer apología del terrorismo en forma de rap.
@@peristocles7960 No creo que lo debatan todo, y menos el feminismo. Lo que hacen es soltar todos los mantras con verdades a medias y mentiras por doquier, y no rebaten ninguno de los argumentos que tienen en contra, sino que repiten lo mismo o cambian de tema atacando con otro mantra. De ahí el comentario de Alberto Bengoa, no querían este debate porque saben que sin el show de la tele, fuera de los mítines, a sus argumentos se les ve el plumero.
@Peristocles te recomiendo la entrevista a Pablo de Lora de Soto Ivars en El Confidencial. Cuenta cómo le boicotearon violentamente una ponencia académica en una Universidad un escrache organizado por una Profesora de la Mesa también ponente.Cosas asi ya son continuas en la Universidad. Sólo faltan las piras públicas de quema de libros censurados. En la Feria del libro de Guadalajara de Mexico,una banda de energúmenas se llegó hasta un puesto agredio a las dependientes, robaron cientos de ejemplares de un libro repudiado y después los quemaron en público con gran alborozo. Yo sólo veo por doquier actos inquisitoriales, fanáticos y represivos del feminismo oficial.Estas "malas feministas" son una gota bienintencionada en un océano de locura sin marcha atrás.
Feminista: Esto no es una pelea de gallos...
Also Feminista: Primer Round...
"Clara, la réplica"
Y despues REPLICA xdxdxd
Fataaaality blanquito wins
also anti-feminista: "DEBATE: CLARA SERRA vs UTBH"
Hubo TONGO por la HOST
La peor moderadora que he visto en mi vida. Ni siquiera se molesta en esconder su parcialidad. Lo nunca visto, qué vergüenza.
una simple pregunta
¿si existe un mundo patriarcal, por que Clara es política y gana miles de euros mientras que UTBH es un don nadie que vive de internet?
Un don nadie?
Acaso no crees que si decidiera meterse en la politica habria gente que lo vote?
Creo que con "don nadie" se refiere más a una comparación entre un político y un youtuber
@@joseantoniogarciarodriguez2947 Gracias por aclarar, te falto la parte de que incluso UTBH comparado con una politia, es pobre
Jajaja, ¡ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON VD.! EMBRISMO HACE MUCHA MANIPULACIÓN Y MENTIRAS. La ley organica es un NEGOCIO PARA MUJERES.
Dejando aquí unos datos... Uno porque no quiere entrar en política y dos porque gana mas dinero siendo youtuber. El concepto de que los youtubers no son nadie esta muy anticuado...
Los gestos de la"moderadora" son muy bestias...se va a quedar sin lengua de tanto mordersela.
Enoc Grylls ugual si se la muerde se envenena
obviamente no era imparcial si desde el comienzo del video la veo con ese corte de pelo y esa camisa parecia mas bien escolta para que UTBH no se le metiera lo machista y las atacara el video estaba hecho para que ellas ganaran pero el man les dio hasta para que lleven
Una pena que Clara haya usado el comodin de no soy juez cuando hace de juez y además dice a los jueces como deben juzgar y a los legisladores como deben legislar.
Miguel Angel Vallejo , el feminismo tira la piedra y esconde la mano. La cruda realidad es que los hombres estamos bien jodidos.
@@wootoo6304 Así es, pero constantemente y sin excepción. O son unos cobardes o en España hay muchísima gente lobotomizada que con tal de no salirse del pensamiento único les da igual defender cosas con las que en el fondo no están de acuerdo. Creo que es un poco de ambos.
Muy de acuerdo.
Por si alguien no ve el problema:
1- Afirma tener un conocimiento.
2- Afirma que los jueces deberían formarse en ese conocimiento.
3- Le preguntan sobre un caso hipotético el juicio del cuál podría emitir, dado que depende de 1).
4- Se niega a contestar amparándose en que no es juez, a pesar de que sería ella quien formaría al juez capaz.
5- Que 1) sea verdad queda inmediatamente en entredicho.
6- Por generalización, queda en entredicho que la justicia pueda ser formada por cierto feminismo.
Hola Miguel, así es, se habla mucho del género, y todo se carga al factor género, pero no se habla nada de como las cuestiones cotidinas culturales insiden fuertemente en estas violencias, pues esto va en contra de muchos NEGOCIOS, por ejemplo, las series y películas, les comparto un texto: laeducacioncotidiana.blogspot.com/2019/07/la-purga-y-la-ideologia.html
¿Y por qué es una pena? Esa tía es innoble y actúa de conformidad a su falta de honradez. A mí me encanta que se retrate así.
No lo puedo creer, la tipa le pregunta que hay que hacer con las mujeres que no denuncian, y cuando toco el caso del hombre dijo que deberían dejar de lado la masculinidad. En realidad no puedo creerlo.
menuda catedra de UTBH... ojalá mas debates y mas difusión e igualdad!
"Yo no lo sé porque no soy juez".
Pero quiero que los jueces sigan mi ley, se formen en mi ideología e interpreten los hechos como yo.
HAY QUE J*D*RS*.
EXACTO
Yo solo lo veía así:
UTBH: Hay pruebas, ejemplos y estudios de esto, esto y esto
.
Clara: Es un problema social y tu estas mal
.
Y por momentos se ponia populista.
Moderadora: Claro Clara, es así como dices, tú no UTBH, tú callate
Lo nerviosa que estuvo la moderadora, cada vez que Sergio hablaba.
“La ley protege bien a los niños”
2022, maría sevilla imputada
Yo no se si reír o llorar llegado este punto
Moderadora: "Qué difícil es para mí callarme"
UTBH: "Jah, SÍ, entiendo"
Vaya que lo entiendes jajajaja, se nota a putas leguas que le cuesta callarse porque cada que puede tirar un comentario rastrero lo hace
La imparcialidad aquí brilla por su ausencia.
@Rafael Mejias Discrepo... a pesar de que se le ha notado de que pie cojea a la moderadora... se ha de decir que en ningun momento ha cortado los discursos de ninguno de los dos para darle mas representación al otro.
Se ha dedicado a marcar los tiempos, ordenar los turnos (algunos con comentarios mejores que en otros) y de velar que no se mataran entre ellos... Vamos, para lo que esta el moderador.
@@kayvse La definición que has dado es la de un maldito cronómetro.
Lo siento, pero creo que tiene razón, un moderador tiene más funciones que os de respetar el turno, tiene que asentar unas bases de diálogo, hacer que sea interesante al dejar a ambos lados a la misma altura, aparte de hacer que no se maten, evidentemente.
@@ligofleyens9131 Y no lo ha hecho?
@@kayvse Eso es lo que está intentando decir el comentario original
@@ligofleyens9131 el comentario original dice que no es imparcial. Y yo te digo, que a pesar de que se nos de que pie cojea, lo ha sido bastante bien
Qué vergüenza como ella trata el tema desde la mofa y la desacreditación mientras él se comporta como un señor
UTBH brillante y bien documentado. Da gusto escuchar a un orador que se ha preparado la intervención. Enhorabuena.
No me gusta que Clara haya tergiversado tantas cosas de UTBH. Hacer eso en un debate es bastante rastrero. Y vaya con la moderadora... se ha dejado la imparcialidad en su casa.
Al contrario, hay que enfatizar y dar visibilidad a esas incoherencias para demostrarle a la gente la magnitud de la secta que está montando este neofemenismo comunista.
Esa es la base de la política: tu di lo que quieras que yo voy a decir que tu dijiste lo que a mi me da la gana. HACER POLÍTICA = MENTIR
@@taiguergus Enfurece
Subrayar inconsistencias no es tergiversar.
@@lolomanolo666, el problema es que, las más de las veces, ella subraya inconsistencias ... que él no ha dicho. Atribuir a una persona el mensaje o las palabras de otra no es de recibo, cada cual es dueño solo de sus palabras.
Sabe definir la violencia machista, pero cuando se le pregunta por la definición de violencia de una mujer a un hombre no es juez para responder... Bravo
Por cierto la próxima una moderadora que se dedique a moderar o qué
con la cara de mala hostia que ponia cada dos por tres yo me he quedado con ganas que hablara creo que habría manifestado mejor lo que decia UTBH del feminismo actual en la sociedad xD.
Es moderadora con perspectiva de género, a ver si nos enteramos. La competitividad es un rasgo masculino que hay que eliminar. Al comienzo del vídeo ya recuerda ella que no es un debate para ver quién gana, sino que se van a comentar 'cosas'
@@alvarosanluis2897 okay simp
@@alvarosanluis2897 la competitividad,un rasgo masculino q hay q eliminar??😳y que pensas sobre los negros y los judios?? son un rasgo racial q también hay q eliminar según tu ideología?? no me sorprendería q dijeras q si.🤔
@@alvarosanluis2897 la moderadora en Twitter se autodenomina como periodista y feminista, osea que sigue una corriente clara. Lo jodido es que "responda" si se puede decir así, a UTBH cuando no debería intervenir y menos cuando no va a argumentar nada, se la han liado a UTBH y aún así ha salido bastante airoso, lo ha hecho muchísimo mejor que Serra que se ha dedicado a desviar cuestiones y reducir todo a su punto de vista que no a intentar entender el del rival.
¿Me citas unas declaraciones de asociaciones de jueces? Te respondo con un caso de una serie de Netflix. Bravo 👌
Es increíble cómo puede hablar tanto Clara Serra, para no decir nada. Yo creo que hay que alabar ese poder de hablar tanto sin argumentos. Pero imagino que por lo menos gracias a eso vivirá de algún chiringuito feminista.
No se trata de noquear al contrario... que empieze el primer round...
Jajajakajajaka tal cual
Alguien dijo agustin laje
Un debate es justo para aclarar temas y ella empieza diciendo no tiene que a ver un ganador que no es una batalla de gallos y tal a lo que se reduce no te voy a escuchar
Me encanta la cara que pone la mediadora en el minuto 9 : 11 cuando después de decir que te contestaría pero no puedo y cuando escucha decir que esta de acuerdo en un punto de vista se puede apreciar como a la mediadora le explota la cabeza y mira con cara de asesina a la compañera que feo el no pensar mediadora
ASÍ es el feminismo, desigualdad e intentar linchar al que va en contra tuya.
UTBH: estadísticas, estudios, leyes, cita jueces, artículos, etc.
Serra: en tus videos, en tu libro, yo pienso, la serie de Netflix.
No soy feminista, pero siento pena ajena al ver qué ella no usa medios para defender sus argumentos más que meros sentimentalismos y opiniones propias. Aunque no sé, mala mía! Tal vez no pueda hacer más de su parte.
Hay que reconocer que Clara Serra es medio moderada comparada con otras feministas. Te invito a ver el video del debate llanos masó y pastora florencio, buenisimo!!
estadísticas, estudios, leyes, cita jueces, artículos,que le convienen,habla mucho y no dice nada como en todos sus videos
Pasa que las pruebas que se utilizan por muchas feministas son falsas o alteradas y al mostrar pruebas fidedignas y con la fuente se enfocan en desacreditar y en poner apodos y basar argumentos en cosas que has hecho o poniéndote títulos que ni al caso
Serra argumento en sentimentalismos no aporto nada de dialectica.
Al menos Serra es capaz de mantenerse serena y debatir, a diferencia de la mayoría de neofeministas
Voy casi 4 años tardes pero se conserva muy bien este debate, es muy interesante todo.
Gracias a los 2 por saber aportarnos tantos datos enfrentados y desde perspectivas distintas aún manteniendo un espíritu que busca entender para avanzar y no absorber y aniquilar a la otra parte.
Un hombre mata a su mujer = violencia machista
Una mujer mata a su marido = ??
A mí no me ha quedado claro, me lo podría aclarar alguien?
Yo te lo explico: en España los partidos de izquierdas utilizaron el feminismo para ganar votos. Y ganaron, y ahora que están en el gobierno gastan millones en chiringuitos feministas donde meten a sus amigos y se dedican a echar la culpa de todo a los hombres.
Es una locura pero es lo que tenemos actualmente
Si La moderadora fuera hombre y se comportara así como se comportó esta mujer que hubiera pasado?
Es la que estaba pensando lo que pasaría es que se molestarían se quejaría y diría que prefiere a una mujer por qué el moderador la está intimidando
Ñiñiñi q asquito dais
Estaba pensando lo mismo
Creo que necesita un curso de moderacion de debates básico, para empezar.
lo mismo que paso aquí jajaja que lo he visto muchas veces y no pasa mucho
Denle un Premio Darwin a la """""""""moderadora""""""""" por favor.
Una palmadita en la espalda y va que chuta
Faltan comillas
@@Vicdedragon9655 suficiente que no la han echado en medio del debate
La cara de la moderadora al oír hablar a un tío hetero. Lo dice todo!.
"Si la constitución dice que somos todos iguales pero la realidad es diferente la realidad está mal" xdddddddd
Cuando compras al árbitro y pierdes 10 - 0 😂
Muy infravalorado este comentario jajajajajjaja
El mejor comenatario 100% XD
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏
Cierto 100%.
😂😂.. Aquí todos pedimos el var..
Clara es ofendidita que no para de ofender a UTBH para que salte. No le sale. Y encima cuando le pone el ejemplo de violencia que acaba en muerte del hombre por parte de una mujer celosa se retuerce con tal de no reconocer que si lo hace un tío es machista y si lo hace una tía no. xD
a parte que no paraba de calificar las opiniones de utbh de barbaridades, cosa que utbh no ha hecho en todo el debate, descalificar las opiniones del otro, o las rebates o no, pero no las descalifiques, pues te descalificas a ti misma...
Igual el friki liberal de UTBH no puedo responder a varias cosas, en especial la parte de las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, eh igual el cuck este no estaba preparado.
@@vittanobordori2542 Ya Vittano, pero este chat no va de eso: esto va de criticar a la mujer y su ideología sectaria. La ideología sectaria de él no cuenta...
jajajja...Los ofenididtos, sois vosotros. Qué miedo tenéis a las mujeres libres. Enorme Clara, menuda lección y saber estar.
la moderadora dice: no te voy a contestar porque no puedo, cuando realmente quiere decir no te voy a contestar porque no tengo ni puta idea de nada
Surrealista, debate entre la lógica y la inteligencia contra el fanatismo y la estupidez. Sergio, no pierdas el tiempo.
Madre mía la “moderadora” menuda vergüenza de mujer.
No digas mujer, deberías primero preguntarle cómo se autopercive, te estás jugando una denuncia por machistaheteropatriarcal
@@robertanyo9366 jajajaja si, que tal su ella se siente como una impresora hp 2745 no binaria transexual 😂
@@jorgesworld8860 llevare 10 xdxdxd
@@robertanyo9366 vaya imbecil
@@rodriep En efecto, vaya imbécil la moderadora, o he de decir imbécila, o imbecile, o imbécili, o imbecilx?
En el momento en que ella dice que la Biología es algo vintage no supe si reírme o llorar. Supongo que las matemáticas, la química, la medicina también son vintage, total, todas son ciencias viejas.
Lo peor de todo dicen las feministas que la biologia no debe influir en que hacer... El deporte deja ahora meter hombres trans a sección femenil y ahora saltan diciendo que por biologia no deben permitir eso, entonces la biologia es argumento vintage o no? Ya no entendí
Yo creo que ella pensó que UTBH estaba justificando las desigualdades por la biología, algo como "si la naturaleza dice que las mujeres tienen instinto materno todas se joden y deben ser madres" pero no, él no defendía eso.
Lo peor es que ella no se supo explicar y dio a entender que cualquier argumento sustentado en biología es cosa de "conservadores".
Pues a ver si estamos hablando de estudios de biología del siglo pasado pues si que es algo vintage.... Hoy en día la biología es muy diferente a cómo era hace 20 o 30 años. A eso se refiere, salu2
@@pabloserrano6443 Los estudios sobre los dimorfismos sexuales entre humanos, especialmente los referentes al cerebro y hormonas, son estudios de vanguardia dentro de la Biología. Y las feministas no lo están logrando refutar. Lo que es vintage y caduco, es el Constructivismo Social.
Que son vintage hostia que yo las desapruebo por que son falsas
Por lo que yo veo es que UTBH habla con muchísima claridad y pone en duda muchas cuestiones en base a argumentos bastante sólidos y respaldados por estadísticas, autores... Mientras Clara se entierra en frases a veces malinterpretadas del libro de Sergio y empieza a enfadarse y a faltar poco a poco el respeto por su cuenta, en ocasiones sin realmente entrar al debate, más bien continuando por el argumento que ella quiere hablar para recibir una respuesta clara y bien fundamentada. Tambien es cierto que en ambos casos han sido bastante tendentes a centrarse en aquello de lo que cada uno quiere hablar en vez de entrar en debate, como si de a ver quien tiene más argumentos se trate. Pero en general, Sergio sin ganar ni perder ha llevado el debate con mucha más calma y respeto que Clara, de la que al final solo vi que echaba trampas en forma de preguntas para que Sergio entrara en argumentos en base a nada más que estereotipos. Lo que siento es que por un lado hay alguien que da por hecho que está en contra de la otra persona y está predispuesta a rechazarlo y otra que con argumentos muy contundentes y buen conocimiento parece querer escuchar y hacer participar a su opuesta en el debate. Nada, muy interesante y bastante guapo pa cuando estas jugando y te pones algo de fondo xd
La verdad que da gusto ver un debate con respeto y sin insultos. En el fondo no están tan lejos el uno del otro. 🥰💖
El "bienvenidos a todos" del segundo cero de la "moderadora" le hubiera costado la cárcel en en año 2022
"La biología es vintage" -Clara Serra
eS MuI vIntAch
WEY ME CAGUE DE LA RISA CUANDO LO DIJO HHAHAHAAHAHA
Por dios la biología ya no se usa que anticuado!
@@damilamontoya4688 que idiotas los que creen que seguir usando la ciencia es algo útil
La ciencia es para tontos
No se como has podido darte a este debate tan sesgado.
Da miedo como ver que la señora Clara a medida que avanza el vídeo va tomando una actitud victimista, un poco más y le denuncia a UTBH por acoso durante el debate 😓
Dios, es frustrante escucharla hablar, "yo no soy juez". Pero se que será violencia machista porque es hombre
en esa parte a dejado en jake a clara
Tambien me caen mas las feministas, pero esta tia como que es bastante razonable no crees? la verdad me sorprendio..
@@jonathanantoni5779 lo es, pero no quita que sea algo tonto lo que dice
@@TheOtakuGirl1000 Bueno es una feminista, no esperaba menos, aun asi siento que tienen mas en comun con UNTBH Que lo que se pensaba, tampoco es la tipica feminazi loca lesbiana rencorosa que quiere esclavizar a todos los hombres, vamos que yo me esperaba una que tuviese esas caracteristicas, alguien que te acuse de violador solo por tener pene, por eso digo que me sorprendio bastante..
@@jonathanantoni5779 pues eso si, nadie dice que no, pero es como escuchar a una persona decir que los animales no tiene cerebro y que te argumente cosas super tontas y sin sentido
Puede ser lo más respetuoso del mundo, pero estresa mucho escuchar que diga tonterías
Debate interesante, pero se necesita más tiempo. La chica cada vez que no puede refutar, trata de ridiculizar al chico. Falló.
la vieja confiable cuando no puedes contraargumentar..... ridiculiza o trata de hacerlo
Iba a decir exactamente eso. Se nota claramente que ella se dedica a la política, y él no... Que te pregunten "'¿dónde vas?" y contestar "manzanas traigo".
@@sabrac9 no para de invertarse cosas y poner en boca de otros palabras que él no dice. Soy de mente abierta y me parece que los argumentos de Clara caian por su propio peso, citas inexactas y tergiversando lo que decia utbh.
Para variar, feminista sin argumento... Y lo peor es que tiene un puesto político... Me recuerda a la basura de la Chilena comunista Camila vallejos.. Son una mier....
Por no decir que le quitaron muchas réplicas.
Yo sufrí agresiones en el colegio y no era ni flaco ni gordo, era deportista y tenía buen desempeño en mis clases y eso no me eximió del bullying… a eso como le llamamos? Acoso es acoso y las razones son muchísima, entiendo que es un problema que está ligado a la inmadurez de ser chavales jóvenes e ignorantes, tanto intelectual como emocionalmente
El tema de las denuncias falsas tiene una explicación muy sencilla: El conjunto de todas ellas tiene que pasar muchos filtros siendo el más importante la desgana que tiene una persona que ha sido falsamente denunciada por iniciar otro proceso judicial con el desgaste que eso conlleva para intentar demostrar que no solo no ha sido condenado, si no que el origen de toda esa demanda era fraudulento. Creo que aquí se queda el 90% de las denuncias falsas, y por eso la estadística más fiable que podríamos tener en relación a esto es la cantidad de procesos judiciales iniciados por un tema de "género" que no acaban en condena. Después, el 10% que se anima a denunciar el hecho de que ha sido falsamente denunciado, si no tiene pruebas fehacientes de que esa denuncia era falsa, cuando es tu palabra contra la mía en una cuestión, vuelvo a repetir, de "género" nadie le va a dar la razón al hombre y esto me parece una discriminación gravísima. ¿Qué nos queda después de todo esto? Un 0,00003% de denuncias falsas efectivamente descubiertas, que en ningún caso supone el monto total de todas ellas.
Y aún hay más filtros, como comenta UTBH (y Experto en Igualdad) en un vídeo, sacado del informe del CGPJ: por ejemplo, que la denuncia y la sentencia hayan sido en el mismo año.
0,017%, osea 17 de cada 1000, cuando el 70-80% de los casos son sobreseidos y archivados o absoluciones. ¿700-800 absoluciones de 1000 año tras año y sólo unas 17 denuncias falsas? ¡Andayàaa!, ese dato està manipulado por múltiples factores, el ya citado por Ud es uno, y otro importantísimo que fiscalía, por clara que sea la denuncia falsa, si no es super evidente y sobretodo si no tiene repercusión mediàtica, no investiga, por órdenes de attiba, con la excusa de que hacerlo, decomprobarse la falsedad de la denuncia, ello incide en desincentivar la interposición de denuncias de violencia de género sean ciertas o no, pero esa es la excusa, en realidad es por intereses político-económicos particulares, electoralismo, chanchullazo del ministerio de igual da, sueldazos y fiestorros, subvenciones de la UE de donde arrambar, y paguitas para las maltratadas ciertas y supuestas que aún dan màs votos.
Que ni Nuria Alabao ni Clara Serra hayan dicho nada en sus redes sociales del debate da una muestra de lo mal que les ha salido la jugada a estas dos. Durante el anuncio del evento decían que era muy importante hablar "hasta con gente como UTBH y lo han presentado como un "antifeminista", pensando que se iba a comportar como un troglodita machista. Al final, han acabado descubriendo que es una persona educada y racional y que, de paso, les puede meter un repaso en el debate, hasta tal punto que están calladas y silenciosas, no vaya a ser que sus secuaces descubran la realidad.
Exacto! además ellas tienen mucho más que perder, pues una es político profesional y el futuro laboral de las dos depende indirectamente de que ésas políticas de género sigan de moda, para pillar cacho del pastel!
Como para decir nada después de la sentencia de la Arandina...
El repaso es monumental y eso que ha tenido que morderse la lengua y repensar ciertas frases para no parecer tan agresivo en sus argumentos.
UTBH no es más que otro lobotomizado que se cree el cuento en menor medida, hay varias pruebas en este video como por ejemplo: 49:01
Pero si a las pocas horas de que se colgara el vídeo Clara Serra hablaba del debate en una entrevista en Cuarto Poder...
www.cuartopoder.es/feminismo/2019/12/20/clara-serra-necesario-feminismo-hombres-entrevista/
Es posible que pensaran otra cosa y descubrieran que UTBH es un tipo cordial y que trata de argumentar sus posturas (aunque no tengo duda de que en la "pelea" recibió mucho más de lo que dio y quedó con el culo al aire en cuestiones como denuncias falsas o presunción de inocencia). Por eso mismo he preguntado a Nuria y al propio Sergio si se cayeron bien o mal, pero ni uno ni otra han contestado a eso. Va a ser que muy bien no.
Debate interesante. Estoy de acuerdo con aquellos comentarios que critican a la moderadora, si es moderadora se debe mantener al margen y moderar, no intervenir dando su punto de vista.
Hola Perceuse, así es, se habla mucho del género, y todo se carga al factor género, pero no se habla nada de como las cuestiones cotidinas culturales insiden fuertemente en estas violencias, pues esto va en contra de muchos NEGOCIOS, por ejemplo, las series y películas, les comparto un texto: laeducacioncotidiana.blogspot.com/2019/07/la-purga-y-la-ideologia.html
@@arcoidentidad7916 Me gustaría saber dónde, en casi dos horas de debate, la modeadora se ha puesto de parte de uno de los debatientes, fuera de decir, no digo nada porque estoy moderando. ¿Dónde?, por favor porque no recuerdo ese/esos momento/s.
Diría que no existen. Gracias.
Más que un debate parece un experimento donde el mono lleva gafas
Interesante si, pero lo de debate... pequeño fragmento de que quiere decir ser moderador: El moderador es una especie de director neutral de la discusión. Su papel es fundamental para el desarrollo de la misma y para que el debate sea útil como exposición de argumentos.
Si alguien a visto esto en este vídeo, pediría de una forma correcta y formal que me lo exponga y me diga los momento en que el moderador se comporto como se tiene que hacer, y no intentar traer a alguien para ridiculizarlo en publico, aunque luego me entero que una de ellas es política... así que supongo que es su modus operandi.
PD: no tengo en cuenta que UTBH expone sus puntos con pruebas y ella... bueno que tu dijiste, que en tu libro pone... no es un debate es una discusión verbal, y ante todo grande UTBH, gracias por defender el derecho de los hombres
@@joseluisbarbadopastor9400 ¿En serio?
Con las denuncias falsas el problema no es que sean más o menos que con otros delitos, sino que en estos casos quieren darle la veracidad a la mujer y tener por culpable al hombre hasta que se pruebe lo contrario, cuando en cualquier otro delito lo normal sería que el acusado sea inocente hasta que se pruebe lo contrario, otra cosa sería que le pongan medidas preventivas al hombre mientras se lleva el caso, pero darlo por culpable justamente porque la denuncia podría ser falsa. Es lo normal y lo lógico que cualquier delito tenga su proceso de investigación.
Muchos videos, como éste, a muchos no nos deja reproducirlo ya.
De izquierda a derecha:
Una mujer bastante razonable
Hitler sin bigote
Un hombre bastante razonable
Aaa... la chica no es super razonable tampoco
Los dos debatientes fueron bastante razobles, aunque eso no le quita que su ideologia estuviera inclinada acia un grupo en especifico, pero la moderadora si era muy fastidiosa.
@@rmv2333 lámparas y bolsos 😂 joder es horrible, pero me has hecho reír
@@enc7325 es lo que hicieron los nazis con los judíos en los campos de concentración, no me he inventado nada. Lo jodido es que de verdad pienso que una gran parte de las feministas llegarían hasta ese punto si pudieran. Su odio al hombre es similar al odio nazi a los judíos. Además se basa en lo mismo: mentiras, dogmas, argumentos tergiversados...
@@a.v.7035 la chica esta chiflada
Cuando colocas el foco detrás de ella y los libros delante de él claramente se ven las intenciones desde el principio
Ver este video en 2023, sabiendo como se han desarollado las cosas, hace a esta mujer tragase sus palabras con patatas.... no tiene precio
"Lo que está mal es la realidad"
- Clara Serra , filósofa platonista barata.
tergiversación niv100
La realidad que no le permite ser un hombre con los super derechos que tenemos como ser desechable morir mas , que la familia se preocupe menos por ser hombre o que las mujeres les tengan miedo a todos por culpa de ese movimiento
Ajuste en la matrix? ..usar el boton opciones
Ah, que la realidad no puede estar mal y es aceptable por el simple hecho de serlo? No se yo creo que te has pasado de listo.
No entendiste para nada lo que quiso decir. Qué listos se ven descontextualizando frases y dejar como tonta a la muchacha que dijo algo COHERENTE sólo porque no sabes cómo responderle.
Felicidades por el debate. Este es el camino: debatir, confrontar, refutar y buscar la verdad. Gracias a los organizadores!!
Me parece genial, pero no soy capaz de terminar de verlo, son sectarias, y no aceptan la biologia, dogmas antes de ciencia, es un valiente por meterse en ese fregado
@Nusder Groove SI no es que te gusten más o menos es que no puedes negar la evidencia científica. El creer que los seres humanos somos sólo ideología es una grandísima patraña.
@@zitranito : Las ciencias sociales también son ciencia. Por favor, no confundamos la ciencia con los laboratorios.
@@brunoborgen2434 Las ciencias sociales al igual que la ciencia politica son cualquier otra cosa menos ciencia. Los sociologos no saben ni lo que es el metodo cientifico, mucho menos los politologos porque nunca en su vida ni en su profesion los han puesto en practica...
Hay cosas que son difíciles de aceptar. Que alguien te despierte, se cuele o te robe el asiento. Por eso, protegemos nuestro sueño, y sitio. Hasta que llega otrx más fuerte, como el Estado y nos incapacita para protegernos con algún bien común. Allí no hay nada que alegar más que perderás/adaptarán tus proyectos vitales. Son lentejas...
Por otro lado, me parece del siglo pasado o incluso anterior que se estén planteando qué pasa si se toca una pierna y sonríe o no.. Deberíais visitar algún profesional.. si alguien se comunica con otra persona de la forma que sea, no anula el hecho de ser una comunicación personal, no colectiva. Por tanto, un mensaje personal dirigido a otra persona, debería ser interpretado y contestado personalmente, sin intermediarixs ni interferencias. La comunicación es un proceso de negociación de códigos y significados complejo, y más si otrxs externos a esa comunicación pretenden participar sin ser invitadxs.
Pienso que dudar que alguien agredidx en los días que vivimos no denuncia es tomarnos por niñxs pequeños con lo que de ahí se puede prever.. o ní siquiera plantear que las denuncias falsas existen motivadas principalmente por el interés educativo del Estado en fomentar o reprimir determinados comportamientos sexistas en relación al contacto sexual con las mujeres y especialmente, por su efecto en la intervención política en la redistribución comunitaria de roles, liderazgos y oportunidades, es no abordar el problema principal. Es decir, poner en contexto esa obsesión extraña con la denuncia sin que, por ejemplo, nos enseñen en la escuela, a interponer una, ya que puede ser más o menos fácil según quién o para qué se ponga, o la utilización del rol playing, bullying, etc, para el mantenimiento de un cierto orden social. Reprimir a ciertas personas supone, promover a otras y viceversa. Y ello es políticamente decidido.
En las últimas décadas hemos visto crecer las tendencias endogámicas y la concentración de los recursos humanos más jóvenes en grupos de amigxs segregados sexualmente. De ahí el fenómeno de la manada, miedo dirigido a las ovejas descarriadas independientes al grupo político establecido. Fomento intencionado del miedo para agrupar y así, controlar la distribución/asignación de relaciones.
A la par que las personas, engañadas, intentaban usar las nuevas tecnologías electrónicas para huir de ese control, que en unos pocos años también se evidenció en línea con nuevas prácticas de acoso.
Por tanto, las denuncias falsas es un fenómeno relacionado con la gestión educativo punitiva de comportamientos por coacción, más que acciones que desarrollen las personas en su libertad comunicativa cotidiana. Así, no es extraño que la estimación difundida de denuncias no realizadas coincida con el número de efectivos de la policía. 😅 coincidencias extrañas..
Un policía experto debió estar ahí, te desmonta el chiringuito rápido, claramente 😎.
Nefasta la actitud de la moderadora, creo que no tiene idea que ella no puede estar opinando ni ser bufona cuando hay intervenciones ni cuando sede palabra. Hablando sobre el debate estuvo muy bueno
*cede
Ejemplo perfecto de cómo no ser moderadora en un debate, lo ha clavado.
Es una delicia escuchar los argumentos de UTBH
El mejor debate que he visto en ideología de género, muy bien por las dos partes, gracias UTBH. 👏👏👏
Clara Serra ha sido lista por 2 cuestiones: 1.- Ha ido centrando cada tema en una perspectiva cómoda para ella, sin dejar hacer lo mismo a UTBH. Él ha ido a remolque, teniendo que defenderse, y sin poder pasar a la ofensiva. 2.- C. Serra ha estado todo el tiempo usando el truco de hablar del feminismo como la ideología que ella particularmente defiende desde sus ideas personales,, cuando el feminismo que manda, y del que tendría que haber hablado es del feminismo hegemónico, que es el que manda y el que importa. Cada vez que UTBH le decía una verdad contra el feminismo, Serra ha contestado con la respuesta fácil y escapista de que el feminismo no es eso, sino que el feminismo es lo que a ella le parece. Así se ha ido escapando de todas las cuestiones espinosas para ella.
La falacia del escocés
Efectivamente, la falacia del escocés. UTBH ha ido a tratar cuestiones del feminismo hegemónico, y C. Serra ha ido a contar su visión particular estupenda de lo que según ella el feminismo debería ser. Así es imposible debatir, porque están hablando de cosas distintas. UTBH habla de lo que hay, Serra no habla de lo que hay, habla de lo que a ella le gustaría que fuese el feminismo.
evidentemente que Clara va a defender la corriente del feminismo que ella suscribe, a ver si va a tener la culpa de que dicha corriente sea o no la hegemónica, que por otra parte sería muy discutible que la hegemónica sea la más exagerada o como coño la llameis
No es honesto lo que hace Serra: plantarse en un debate, y situar desde el principio la cuestión en un plano teórico que no se da en la realidad. UTBH intentaba hablar de lo que el feminismo hace, y Serra todo el tiempo huyendo de lo real, y hablando de sus deseos sobre un feminismo ideal y maravilloso que no existe. UTBH hablaba de lo que es, y Serra de lo que debería ser. Ese es un truco fácil y sucio por parte de Serra, porque invalida la posibilidad de debate., pues lo convierte en un mitin de Serra explicando una teoría feminista benévola y deseable, que nada tiene que ver con los hechos.
@@truthinthedark9708 admito que pueda ser una ventaja su experiencia como parlamentaria incluso que haya preparado el debate con ayuda aunque muy seguro te veo.
No creo que haya dado clases de oratoria, simplemente se expresa mejor que su oponente.
Eso de que "da pena" me da la risa leerlo, lo dices porque no os da la razón, nada más porque en el debate dice las cosas de forma muy comprensible y elocuente.
Una moderadora que reconoce que se muerde la lengua. En fin...
Y que hace caras cuando uno de los participantes habla...
@@TheKhaleon y que si le ponen un bigote cuadrado parece el Führer.
La moderadora la clásica tía q contesta a todo con yo pienso y se cree q xq lee cuatro libros al año y se corta el pelo como un escolar es la ostia de inteligente 🤮🤮🤮🤮🤮
Empieza vendiendo a Sergio con "antifeminista"? Tanto miedo tienen de Sergio para tener que empezar lavando la cabeza o con ideas preconcebidas? Me encanta 🤣🤣🤣
Aquí algunas anotaciones para no perder el hilo 😅
- 1ER BLOQUE; Enunciados -
• ¿Hacen falta políticas de género y por qué las necesitamos?
• ¿Es útil la política de cuotas para acabar con la desigualdad entre hombres y mujeres?
• ¿Qué otras políticas o acciones defendidas desde el feminismo son o considerais que son más o menos útiles o que generan determinados problemas políticos?
• ¿Deben ser los hombres objeto de políticas de género?
Libros que menciona UTBH:
• Deshumanizando al varón - Daniel Jiménez
- 2DO BLOQUE; Enunciados -
• ¿Cómo abordamos la cuestión de la violencia contra las mujeres? ¿Cuáles serían los enfoques posibles?
• ¿Qué problemas políticos o jurídicos se pueden dar en la que se aborda desde las instituciones?
• ¿Existen las denuncias falsas?
• ¿Por qué hablamos de la violencia de las mujeres de la forma en la que lo hacemos?
El problema con el feminismo (y con la sociedad en general) es que en vez de ser como los ponentes es como la moderadora.
No hay mejor explicación del debate
Al final mi conclusión es que este movimiento va camino de convertirse en una secta. No atienden a la razón y viven en un estado de odio y miedo.
Mi círculo y yo somos de izquierda y feministas, y debo admitir que no soy capaz de decir frente a ellos algo tan sencillo como que no me parece bien la VioGen. Y hablo de personas que no se consideran fanáticas, imagina las cabezas de las que sí son extremistas a sus ojos.
busca el comic Y el último hombre
@@ZurditaDinamita atrévete
@@ZurditaDinamita en Síria unas mujeres, se reunieron públicamente para manifestarse en contra de la imposición del burka, para que toda mujer pueda vestir dignamente. Aquí se reunen las mujeres para cantar que los hombres son violadores, con leyes aplicadas que discriminan y limitan los derechos de un hombre. Que consideras tú que es feminismo; luchar por acabar con la discriminación e imposición de leyes, o insultar y discriminar a media sociedad? Cual de los 2 crees que es una lucha por derechos de vida, y cual te parece más un movimiento impositorio y que polariza?
52:00 Se nota que es política, esa capacidad de evadir preguntas es de dimensiones universales.
Es impresionante el desprecio hacia los hombres que muestra esta chica en todo el debate..."el tio", "el tipo"...increíble!!!