дякую за оце "жінкою не народжуються, а стають", бо і я себе через це некомфортно себе почувала, ніби винен комусь щось і не маєш права бути самою собою
Дякую за цю чудову розмову. Наче знов опинилась на студентській лаві філософського факультету))) В мої часи навчання, на жаль, переважна більшість перекладів філософів була кцпською, тому коли вже після аспірантури знайшла полілог Крістевої українською, щиро втішилась і звичайно купила)))
це був просто неймовірний випуск, дуже цікаво, дякую дуже авторам і авторкам 😊😊 читала Христову в університеті, на жаль, мало що запам'ятала, треба буде повернутись до її робіт.
Рада була послухати, дізналася багато цікавого. Друга стать Основи давно в бібліотеці, а ось Крістевої звертаюся частіше до Самі собі чужі, зокрема у темі іншування
Цікаве це явище - фемінізм. У світлі того, що рівність прав усіх людей досить давно вже приймається як базова суспільна норма, виявляється, що далеко не всі впевненні у тому, що жінки мають входити до числа тих, хто має володіти рівними правами. Отже, жінка не вважається людиною, а певним іншим видом, ніби проміжним між Homo sapiens і представниками попередньої ланки еволюції. У свою чергу, фемінізм є доктриною, яка намагається довести, що жінка еволюційно рівна чоловікові і, так само, належить до роду Homo sapiens. Ураховуючи, що доктрини фемінізму досі вважаються радикальними, а сам рух часто дегуманізується, очевидним стає висновок, що суспільство, у більшості своїй, не готове до того, щоб визнати жінку еволюційно рівною чоловікові. Якщо піти трохи далі у роздумах, можна поставити питання, якщо різниця між чоловіками та жінками настільки значуща, що її варто сприймати як міжвидову, це означає, що будь який чоловік, який пройшов статеве дозрівання (а саме це є основним критерієм, якщо спиратися на такий підхід) є, щонайменше, розумнішим за найрозумнішу жінку (бо саме так проявляється міжвидова різниця). Наприклад, рівень інтелекту шимпанзе є десь близьким до рівню інтелекту дитини, або дорослої людини із вадами розвитку. Але, оскільки суспільство визнає феміністичну доктрину надто радикальною, можна зробити висновок, що саме так більшість людей і вважає, що жінка не володіє рівнем інтелекту Homo sapiens, отже не може бути суб'єктом людського суспільства.
В Україні найбільш упослідженим і безправним є чоловік однозначно, який винен всім, крім себе. Це, на жаль, країна, де якраз фемінізм переміг. І це факт
Де Бовуар читається важко. Мердок на багато легше. В зв'язку з тілесністю та материнством згадалася німецька художниця Паула Беккер а саме її революційна для того часу - початок 20 століття - робота - reclining mother and child.
У Горгони могла би бути інша доля, якби не те ,що зробив з нею Посейдон. Жінка, яка беззахисна перед чоловічим світом, не знайшла підтримки божественної від Афіни, ба більше спотворена нею- жертва, що захищалась доступними їй засобами. Мітологія вчить, що світ жорстокий
Цікаво як ті авторки сформулювали оте переосмислення чи осмислення жінки себе через гінекологічне дзеркальце. 🤔 А думка про те, що чоловікам треба жінка, як віддзеркалення їх подвигів - тяжка доля у чоловіків: нема жінки - ніхто не похвалить, в долоньки не поплескає.
Дякую, дуже цікаво!
Дякую! Завжди із задоволенням слухаю ваші бесіди
Крута тема
Дуже цікаво було вас слухати, дякуб за відео
Дякую, що даєте поштовх до розвитку! Ваші розмови такі цікаві. Дуже ціную вашу думку!
Тема, яка мені надзвичайно цікава. Дякую!
Дякую за цікаву тему, дуже сподобалось, дивилася- слухала залюбки, зацікавили окремі тези, є над чим поміркувати, дякую!
дякую за оце "жінкою не народжуються, а стають", бо і я себе через це некомфортно себе почувала, ніби винен комусь щось і не маєш права бути самою собою
Дякую за цю чудову розмову. Наче знов опинилась на студентській лаві філософського факультету))) В мої часи навчання, на жаль, переважна більшість перекладів філософів була кцпською, тому коли вже після аспірантури знайшла полілог Крістевої українською, щиро втішилась і звичайно купила)))
Цікава розмова, дякую! До речі, згідно археологічних досліджень жінки також полювали, як і чоловіки, на мамонтів та інших тварин.
це був просто неймовірний випуск, дуже цікаво, дякую дуже авторам і авторкам 😊😊 читала Христову в університеті, на жаль, мало що запам'ятала, треба буде повернутись до її робіт.
цікаво було вас слухати, дякую
Рада була послухати, дізналася багато цікавого. Друга стать Основи давно в бібліотеці, а ось Крістевої звертаюся частіше до Самі собі чужі, зокрема у темі іншування
дякую !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! цікаво ))))))))))))))))))))))))))))
Дякую! Дякую! Дякую!
З задоволенням послухала вашу бесіду! Однозначно мені треба більше дізнаватись і про творчість Лесі Українки, яка у цьому випуску побіжно згадувалась
Дякую. Дуже цікаво
❤
Дізналася про нові погляди. Привід помислити на цікаву тему.
Цікаве це явище - фемінізм. У світлі того, що рівність прав усіх людей досить давно вже приймається як базова суспільна норма, виявляється, що далеко не всі впевненні у тому, що жінки мають входити до числа тих, хто має володіти рівними правами. Отже, жінка не вважається людиною, а певним іншим видом, ніби проміжним між Homo sapiens і представниками попередньої ланки еволюції. У свою чергу, фемінізм є доктриною, яка намагається довести, що жінка еволюційно рівна чоловікові і, так само, належить до роду Homo sapiens. Ураховуючи, що доктрини фемінізму досі вважаються радикальними, а сам рух часто дегуманізується, очевидним стає висновок, що суспільство, у більшості своїй, не готове до того, щоб визнати жінку еволюційно рівною чоловікові. Якщо піти трохи далі у роздумах, можна поставити питання, якщо різниця між чоловіками та жінками настільки значуща, що її варто сприймати як міжвидову, це означає, що будь який чоловік, який пройшов статеве дозрівання (а саме це є основним критерієм, якщо спиратися на такий підхід) є, щонайменше, розумнішим за найрозумнішу жінку (бо саме так проявляється міжвидова різниця). Наприклад, рівень інтелекту шимпанзе є десь близьким до рівню інтелекту дитини, або дорослої людини із вадами розвитку. Але, оскільки суспільство визнає феміністичну доктрину надто радикальною, можна зробити висновок, що саме так більшість людей і вважає, що жінка не володіє рівнем інтелекту Homo sapiens, отже не може бути суб'єктом людського суспільства.
В Україні найбільш упослідженим і безправним є чоловік однозначно, який винен всім, крім себе. Це, на жаль, країна, де якраз фемінізм переміг. І це факт
Де Бовуар читається важко. Мердок на багато легше. В зв'язку з тілесністю та материнством згадалася німецька художниця Паула Беккер а саме її революційна для того часу - початок 20 століття - робота - reclining mother and child.
💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛
У Горгони могла би бути інша доля, якби не те ,що зробив з нею Посейдон. Жінка, яка беззахисна перед чоловічим світом, не знайшла підтримки божественної від Афіни, ба більше спотворена нею- жертва, що захищалась доступними їй засобами. Мітологія вчить, що світ жорстокий
Цікаво як ті авторки сформулювали оте переосмислення чи осмислення жінки себе через гінекологічне дзеркальце. 🤔 А думка про те, що чоловікам треба жінка, як віддзеркалення їх подвигів - тяжка доля у чоловіків: нема жінки - ніхто не похвалить, в долоньки не поплескає.
Другу стать зараз неможливо ніде купити, чекаю перевидання...
Так, це бібліографічна рідкість...
Що з вами хворі.
Ви іслам чипанить
Ми цілком здорові, а ви?