"Jeśli towary nie przekraczają granic Wkrótce zrobią to armie - i wszystko na nic Cały delikatny system globalnej współpracy Ulega zniszczeniu, i wolność nic nie znaczy Kiedy jaskiniowcy znów wychodzą z maczugami By zabijać inne plemiona milionami"
@@minder9973 Pomyliło ci się z socjalizmem. To Ludwig von Mises udowodnił że socjalizm nie działa, ponieważ nie można w nim przeprowadzić kalkulacji ekonomicznej.
Komentarz kieruję do innych komentujących: Wolny rynek to nie to samo, co anarchokapitalizm. Aby wolny rynek mógł funkcjonować potrzebna jest ochrona własności i wolności przez policję, kodeks karny i wojsko. Państwo powinno zajmować się ochroną własności i wolności przed wrogiem zewnętrznym i wewnętrznym. Jeśli zniesiemy państwo to kto wtedy będzie rozwiązywał spory albo ścigał przestępców? Co miałby zrobić przeciętny polak w anarchokapitaliźmie gdyby grupa anarchokomunistów zajęłaby mu własność prywatną i kazała wypierdalać(tak jak to się dzieje w niektórych miejscach obecnie). Państwo powinno zajmować się policją, wojskiem, sądami, minimalną administracją i minimalnymi samorządami, które mogłyby zajmować się finansowaniem lokalnych dróg, wodociągów itp.
rynek spokojnie zajmie się wodociągami i lokalnymi drogami, rząd ma pilnować tylko praw własności i rozstrzygać spory, które pojawiłyby się w takich sytuacjach moralny rząd nie może ściągać siłą podatków, inaczej zmienia się w tyrana
libertarianin.org/obronnosc-w-wolnym-spoleczenstwie/ Tak tylko rzucę. Lektura imo warta czytania ze strony osoby niezakochanej w libertariańskim czytelnictwie.
Ludzie, anarchokapitalizm a wolny rynek to nie to samo. Wolny rynek istniał np. w Stanach w 19. wieku i dzięki niemu Stany Zjednoczone były potężne. Anarchokapitalizm wprowadzono w Somalii i przez krótki okres czasu było fajnie, póki przestało być bo przyszli bandyci i się skończyło. Wolny rynek > anarchokapitalizm!
w Somalii nie wprowadzono żadnego anarchokapitalizmu, tylko wprowadzono socjalizm który upadł i państwo się rozpadło. To żaden anarchokapitalizm, bo ten opiera się na powszechnie respektowanym prawie własności
Radio Żelaza Błąd. To co pan mówi to jest kapitalizm. ANARCHOkapitalizm to hulaj duszo piekła nie ma. Przez 15 lat w Somalii panowała anarchia więc proszę przestać tutaj kłamać
przypomnij, który teoretyk anarchokapitalizmu tak definiował anarchokapitalizm? Otóż podpowiem: ŻADEN. Warunkiem sine qua non powstania anarchokapitalizmu są powszechnie szanowane prawa własności i swoboda zawierania umów bez ingerencji terytorialnego monopolu na przemoc w nie. W Somalii niczego takiego nie było, prawa własności były łamane na każdym kroku przez socjalistyczne państwo, które ostatecznie upadło - i dalej były łamane przez parapaństwa wyrosłe na jego gruzach
Radio Żelaza Proszę pana, nie jestem z panem na ty. Prawo własności nie może być chronione jeśli nie istnieje aparat państwowy który by się tym zajmował. Anarchokapitalizm wprowadzono i nie zadziałał, bo tak się zawsze kończy
jesteś knypem, a ja z knypami jestem zawsze na "ty". To prawda, że prawo własności musi być chronione i powszechnie uznawane za nienaruszalne - ale nie musi tego robić państwo. Może to robić niepaństwowa prywatna agencja powszechnej obrony. Czy można ją nazwać państwem? Nie sądzę. Nie wszystkie takie agencje koniecznie muszą posiadać charakter państwa/rządu (terytorialny monopol, niemożliwość "opt out"). Czy byłaby efektywna? Też niekoniecznie. Państwa mają przewagę z powodu niższych kosztów transakcyjnych, i eksternalizacji wszystkich innych kosztów na przymusowych "klientów" swoich "usług". Być może technologia blockchain zmieni to diametralnie. Natomiast nie, w Somalii nie wprowadzono żadnego anarchokapitalizmu, proszę zamknąć kniapę
Prawica jest bardziej za wolnością to taka ogólna nazwa poglądów politycznych. Libertarianie to radykalni wolnościowcy a Anarchokapitaliści to teoretycznie osoby, które pod każdym względem są za wolnością. Ja się nie zgadzam z Anarchokapitalistami tylko pod jednym względem mianowicie chodzi o aborcję.
***** tak tylko mamy XXIw a w XXw politykiem(chyba jedynym) cytującym Hayeka była Margaret Thatcher. Oczywiście nie mówię że zgadzali się w 100% .pojęcia prawica, lewica są bardzo nie precyzyjne dlatego powiem tylko że konserwatyści zdecydowanie bardziej popierają wolny rynek w porównaniu do np. socjaldemokratów . bardziej wolnorynkowi są tylko neoliberałowie i Anarchokapitaliści . ale to wszystko i tak niem szczególnego znaczenia bo teraz daleko nam do którejkolwiek z tych wolnorynkowych idei .
Też nie rozumiem tej wtopy z aborcją. Pomijam już połamańce logiczne ( człowiek ma przyrodzone prawa, ale nie dziecko ), ale jest to nie do "zadekretowania" w wolnościowym społeczeństwie. Niby jak anarchokapitalista chce mnie ( i wielu innych ) zmusić do nieuznawania dzieciobójstwa za coś zdrożnego? Państwo ma chociaż przymus, on ma tylko kilka lipnych rozumowań wyciągniętych z dupy.
I jeśli państwo było praworządne to za zabicie "niewolnika" "pan" szedł pod sąd, a zwykle na szafot. W momencie gdy w XIX wieku pojawił się "naród" jako termin powstał też nacjonalizm. Wtedy wybuchły wojny religijne o to kto lepszy i zapanowała bieda. A wtedy przyszedł socjalizm/komunizm obiecał gruszki na wierzbie jakich Tomasz Morus, by się nie powstydził zawrzeć w "Utopii" (część zawarł) i doprowadził do jeszcze głębszej biedy i kolejnych jałowych wojen. Ja wiem, że Wy komuniści nie lubicie pieniędzy. Ale one są wydajniejsze od handlu wymiennego inaczej byśmy go stosowali, choć dam głowę, że gdyby był wydajniejszy, to znalazłaby się jakaś lewacka franca która zakazałaby tegoż handlu. #zaorane
![KALIBER 44 - Do boju Zakon Marii [OFFICIAL AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/RU9Ha8nypnI/mqdefault.jpg)
![KALIBER 44 - Do boju Zakon Marii [OFFICIAL AUDIO]](/img/tr.png)
"Jeśli towary nie przekraczają granic
Wkrótce zrobią to armie - i wszystko na nic
Cały delikatny system globalnej współpracy
Ulega zniszczeniu, i wolność nic nie znaczy
Kiedy jaskiniowcy znów wychodzą z maczugami
By zabijać inne plemiona milionami"
Merkantylizm to gra o sumie zerowej która musi doprowadzić do konfliktów
Oto lekcja austriackiej szkoły ekonomii, która jest ignorowana przez analfabetów ekonomicznych - mainstreamowych polityków, w pigułce. Polecam.
W jaki sposób zostały obalone?
Haha miał 2 lata i dalej nie znalazł dowodu XD
@@minder9973 Pomyliło ci się z socjalizmem. To Ludwig von Mises udowodnił że socjalizm nie działa, ponieważ nie można w nim przeprowadzić kalkulacji ekonomicznej.
haha tych skrętów się nie spodziewałem ;) fajne te kawałki, mądre teksty, dobrze, że są w tym kraju jacyś ludzie z otwartymi oczyma^^
Czapki z głów Panowie!
Świetny pomysł z tą fletnią pana w 3:30.
Czyjego pana
to pomysł Simona Le Bona w "The Chaffeur"
Hymn prawdziwego korwinisty
korwinizmu z kapitalizmem nie mieszaj
@@KelthuzOfficial czepiasz sie kelt
@@BANIOTLETYCY nie. Korwinizm to choroba, a kapitalizm to lek
Widziałem że skądś kojarzę tą nutę z refrenu ;) Duran Duran - The Chauffeur
autor jest wielkim fanem new romantic
Komentarz kieruję do innych komentujących: Wolny rynek to nie to samo, co anarchokapitalizm. Aby wolny rynek mógł funkcjonować potrzebna jest ochrona własności i wolności przez policję, kodeks karny i wojsko. Państwo powinno zajmować się ochroną własności i wolności przed wrogiem zewnętrznym i wewnętrznym. Jeśli zniesiemy państwo to kto wtedy będzie rozwiązywał spory albo ścigał przestępców? Co miałby zrobić przeciętny polak w anarchokapitaliźmie gdyby grupa anarchokomunistów zajęłaby mu własność prywatną i kazała wypierdalać(tak jak to się dzieje w niektórych miejscach obecnie). Państwo powinno zajmować się policją, wojskiem, sądami, minimalną administracją i minimalnymi samorządami, które mogłyby zajmować się finansowaniem lokalnych dróg, wodociągów itp.
rynek spokojnie zajmie się wodociągami i lokalnymi drogami, rząd ma pilnować tylko praw własności i rozstrzygać spory, które pojawiłyby się w takich sytuacjach
moralny rząd nie może ściągać siłą podatków, inaczej zmienia się w tyrana
Niohnioh Inaczej mówiąc państwo minimalne
Prwatna
polcia i sąd czyli każdy ma swoich sterniczych sędziów i swoją policję a raczej firmę ochroniarską na bez przesady
Niestety państwo być musi,ale tak jak napisałeś,by chronić obywateli.Pozostałe kolumny,oprócz Energetyki powinny być prywatne.
libertarianin.org/obronnosc-w-wolnym-spoleczenstwie/
Tak tylko rzucę. Lektura imo warta czytania ze strony osoby niezakochanej w libertariańskim czytelnictwie.
Dlaczego Atlasi nie chcą się zbuntować ?
Peja rapuje teraz o zapomogach, to raczej kiepski pomysł.
Mogę oryginalny tytuł piosenki?
Wolny rynek
refren to Duran Duran "The Chaffeur"
Ludzie, anarchokapitalizm a wolny rynek to nie to samo. Wolny rynek istniał np. w Stanach w 19. wieku i dzięki niemu Stany Zjednoczone były potężne. Anarchokapitalizm wprowadzono w Somalii i przez krótki okres czasu było fajnie, póki przestało być bo przyszli bandyci i się skończyło.
Wolny rynek > anarchokapitalizm!
w Somalii nie wprowadzono żadnego anarchokapitalizmu, tylko wprowadzono socjalizm który upadł i państwo się rozpadło. To żaden anarchokapitalizm, bo ten opiera się na powszechnie respektowanym prawie własności
Radio Żelaza Błąd. To co pan mówi to jest kapitalizm. ANARCHOkapitalizm to hulaj duszo piekła nie ma. Przez 15 lat w Somalii panowała anarchia więc proszę przestać tutaj kłamać
przypomnij, który teoretyk anarchokapitalizmu tak definiował anarchokapitalizm? Otóż podpowiem: ŻADEN.
Warunkiem sine qua non powstania anarchokapitalizmu są powszechnie szanowane prawa własności i swoboda zawierania umów bez ingerencji terytorialnego monopolu na przemoc w nie.
W Somalii niczego takiego nie było, prawa własności były łamane na każdym kroku przez socjalistyczne państwo, które ostatecznie upadło - i dalej były łamane przez parapaństwa wyrosłe na jego gruzach
Radio Żelaza Proszę pana, nie jestem z panem na ty. Prawo własności nie może być chronione jeśli nie istnieje aparat państwowy który by się tym zajmował. Anarchokapitalizm wprowadzono i nie zadziałał, bo tak się zawsze kończy
jesteś knypem, a ja z knypami jestem zawsze na "ty".
To prawda, że prawo własności musi być chronione i powszechnie uznawane za nienaruszalne - ale nie musi tego robić państwo. Może to robić niepaństwowa prywatna agencja powszechnej obrony. Czy można ją nazwać państwem? Nie sądzę. Nie wszystkie takie agencje koniecznie muszą posiadać charakter państwa/rządu (terytorialny monopol, niemożliwość "opt out"). Czy byłaby efektywna? Też niekoniecznie. Państwa mają przewagę z powodu niższych kosztów transakcyjnych, i eksternalizacji wszystkich innych kosztów na przymusowych "klientów" swoich "usług".
Być może technologia blockchain zmieni to diametralnie.
Natomiast nie, w Somalii nie wprowadzono żadnego anarchokapitalizmu, proszę zamknąć kniapę
Prawica jest bardziej za wolnością to taka ogólna nazwa poglądów politycznych. Libertarianie to radykalni wolnościowcy a Anarchokapitaliści to teoretycznie osoby, które pod każdym względem są za wolnością. Ja się nie zgadzam z Anarchokapitalistami tylko pod jednym względem mianowicie chodzi o aborcję.
***** tak tylko mamy XXIw a w XXw politykiem(chyba jedynym) cytującym Hayeka była Margaret Thatcher. Oczywiście nie mówię że zgadzali się w 100% .pojęcia prawica, lewica są bardzo nie precyzyjne dlatego powiem tylko że konserwatyści zdecydowanie bardziej popierają wolny rynek w porównaniu do np. socjaldemokratów . bardziej wolnorynkowi są tylko neoliberałowie i Anarchokapitaliści . ale to wszystko i tak niem szczególnego znaczenia bo teraz daleko nam do którejkolwiek z tych wolnorynkowych idei .
Też nie rozumiem tej wtopy z aborcją. Pomijam już połamańce logiczne ( człowiek ma przyrodzone prawa, ale nie dziecko ), ale jest to nie do "zadekretowania" w wolnościowym społeczeństwie. Niby jak anarchokapitalista chce mnie ( i wielu innych ) zmusić do nieuznawania dzieciobójstwa za coś zdrożnego? Państwo ma chociaż przymus, on ma tylko kilka lipnych rozumowań wyciągniętych z dupy.
*****
winowajca tego płodu jest ona sama lub osoba która jej rozsunęła nogi dlaczego płód ma odpowiadać za ich winy ?
*****
Czy Ty w ogóle masz swoje zdanie, czy tylko cytujesz jednego ze swoich guru, który niestety nie ma racji w 100% ? Zacznij używać mózgu !!!
*****
Rozumiem, że jak jakaś kobieta usunie ze swojego ciała twoje dziecko, to uznasz, że to była jej suwerenna i niepodważalna decyzja.
chleb będzie miauuuuu miauuuuuuu
XD
Te korzyści to widzimy przez ostatnie ćwierć wieku.
Kurde, gdzie ty żyjesz? Już od 25 lat jest tam wolny rynek? Powiedz to może tam pojadę, bo w Polsce niestety nie ma tak wesoło .
Wyobrazić sobie coś, a urzeczywistnić to są różne rzeczy.
On się chyba z tego nie cieszy :D
I jeśli państwo było praworządne to za zabicie "niewolnika" "pan" szedł pod sąd, a zwykle na szafot.
W momencie gdy w XIX wieku pojawił się "naród" jako termin powstał też nacjonalizm. Wtedy wybuchły wojny religijne o to kto lepszy i zapanowała bieda. A wtedy przyszedł socjalizm/komunizm obiecał gruszki na wierzbie jakich Tomasz Morus, by się nie powstydził zawrzeć w "Utopii" (część zawarł) i doprowadził do jeszcze głębszej biedy i kolejnych jałowych wojen.
Ja wiem, że Wy komuniści nie lubicie pieniędzy. Ale one są wydajniejsze od handlu wymiennego inaczej byśmy go stosowali, choć dam głowę, że gdyby był wydajniejszy, to znalazłaby się jakaś lewacka franca która zakazałaby tegoż handlu.
#zaorane
FED-Libertarianizm. Kurwa, nie bądź śmieszny.
Popieram 500+ !!!
Przemysław Dańda współczuję...
Niszcz komunizm i kapitalizm. Jedyną drogą narodowy socjalizm!