Конечно. Также косяк и с частотой затвора 0:31, якобы 3.8 наносекунды. И при этом на видео, за те самые 3,8 наносекунды, судя по таймеру, снято как минимум несколько сотен а то и тысяч кадров. Фейк.
Скорость света 300 000 000 метров в секунду, что бы заснять как свет пролетает 1 метр за 1 секунду нужно замедлить его в 300 000 000 раз, а сколько это будет кадров в секунду я честно скажу затрудняюсь ответить
@@zodiac506 это твое субьективное мнение, с чего ты вообще в смеешь утверждать что общепринятые законы фундаментальных наук не могут быть не правдой?...прогресс не стоит на месте не за горами квантовая революция, а ты все физику учишь!
@@УолтерУайт-и7о соболезную тебе раз ты считаешь что после "квантовой революции" все законы физики станут бесполезные. Так же соболезную по поводу того что считаешь поствдным учить физику. Ты мне напоминаешь того пацана который утверждал что земля плоская
центрифуга 30 км в диаметре, раскрученная до 1000 оборотов в минуту имеет линейную скорость на конце окружности превышающую скорость света = 314 159 км в секунду
Это объясняется тем, что линейная скорость, которую вы измерили на конце окружности 30-километровой центрифуги, не является скоростью какого-либо материального объекта. Это скорость точки на окружности, которая двигается по кривой траектории. Скорость света - это максимальная скорость, которую может достичь материальный объект в вакууме. Для расчёта скорости точки на конце окружности центрифуги нужно учитывать её ускорение. Ускорение точки на конце 30-километровой центрифуги составляет 9,81 м/с², что на порядки меньше, чем скорость света. Таким образом, скорость точки на конце окружности 30-километровой центрифуги может превышать скорость света, но это не означает, что мы можем достичь скорости света или обогнать её, нарушив теорию относительности Эйнштейна.
@@ПавелБв Да, центрифуга, конечно, сделана из материала и вращается. Однако, скорость вращения окружности не применима к телу в целом - она определяет только линейную скорость расположенных на поверхности точек. Кроме того, поскольку эта точка непрерывно меняет направление своего движения, она не может существовать в качестве четко определенного объекта в данном пространстве и времени. Важно понимать, что скорость света - это не только максимальная скорость, которую может достичь материальный объект, но и физическая константа, которая определяет свойства времени и пространства во Вселенной, включая свойство, что информация и энергия могут распространяться только со скоростью света или меньше. Таким образом, хотя центрифуга может обеспечивать точке на ее окружности линейную скорость, которая превышает скорость света, это не означает, что возможно превысить скорость света как физическую константу.
@@ПавелБв если бы объект, находящийся на конце окружности 30-километровой центрифуги, двигался прямолинейно, то его скорость не могла бы превысить скорость света в соответствии с теорией относительности Эйнштейна. Более того, приближение этой скорости к скорости света приведет к увеличению массы объекта и требованию о бесконечной энергии, чтобы достичь скорости света. Однако, так как объект на конце окружности центрифуги двигается по кривой траектории, его скорость может достигать очень высоких значений, в том числе значений, превышающих скорость света, когда его линейная скорость путешествия по окружности достигает соответствующих значений. Однако это свойственно только математическому описанию скорости точки, а не самих материальных объектов, которые не могут перемещаться со скоростью света или больше.
Это что-то типа роллинг шаттера , эффект. Или как телефон замораживает лопасти вертолёта. Это баг матрицы Как минимум с разной экспозицией были бы текстуры, где то в провал ушли тени.
Понравилось видео, поставь лайк и не забудь подписаться на канал.
Поддержи канал, подпишись ua-cam.com/channels/GCFqU8N8b51Q-mG_2MMA5Q.html
24 000 кадров слишком мало, что бы у видеть свет. Для фиксации такой скорости необходима камера с частотой кадров в десятки триллионов.
Конечно. Также косяк и с частотой затвора 0:31, якобы 3.8 наносекунды. И при этом на видео, за те самые 3,8 наносекунды, судя по таймеру, снято как минимум несколько сотен а то и тысяч кадров.
Фейк.
1 триллиона достаточно.
Уже увидели 10 трл.
30 миллиардов достаточно, но это все равно намного больше чем 24000
У меня так получилось
В 60-х уже были камеры с несколькими миллионами fps и этого было мало для фиксации света. А тут 24к 😺
Небыло таких камер, не верьте.
@@АртёмЕрёмин были
Нужно минимум 300 000 000 кадров в секунду чтоб увидеть передвижения луча.
Есть камер 10 триллионов кадров в секунду снимает
Остановитесь люди! Движение луча вообще нельзя увидеть, не важно какая будет камера.
Свет минимум на 10трлн фпс можно увидеть
Плохо считаете
300 тысяч км в секунду свет пролетает
Вот и умножьте на ( километр разделенный на 10см )
Как минимум
Чтобы увидеть летящий луч
Увидеть летящий луч такими же летящими в матрицу камеры лучами?
24000 кадров? Серьёзно?
Скорость света 300 000 000 метров в секунду, что бы заснять как свет пролетает 1 метр за 1 секунду нужно замедлить его в 300 000 000 раз, а сколько это будет кадров в секунду я честно скажу затрудняюсь ответить
300 000
Пол триллиона кадров в секунду позволили снять передвижение светового фронта лазера
Это фейк какой-то, причем неграмотный. Надо его из истории просмотров удалить - не хочу, чтобы потом в предложке ютуба вылезала антинаучная фигня.
автор бездарь спору нет но есть камера Т-CUP она снимает со скоростью 10 триллионов кадров в секунду и на нее и было записано движение частицы света.
Да. Бредятина полная 🤦♂️🤦♂️
@@УолтерУайт-и7о да скольо бы у неё бы не было триллионов кадров в секунду заснять скорость света не возможно. Физику надо учить!
@@zodiac506 это твое субьективное мнение, с чего ты вообще в смеешь утверждать что общепринятые законы фундаментальных наук не могут быть не правдой?...прогресс не стоит на месте не за горами квантовая революция, а ты все физику учишь!
@@УолтерУайт-и7о соболезную тебе раз ты считаешь что после "квантовой революции" все законы физики станут бесполезные. Так же соболезную по поводу того что считаешь поствдным учить физику. Ты мне напоминаешь того пацана который утверждал что земля плоская
центрифуга 30 км в диаметре, раскрученная до 1000 оборотов в минуту имеет линейную скорость на конце окружности превышающую скорость света = 314 159 км в секунду
Это объясняется тем, что линейная скорость, которую вы измерили на конце окружности 30-километровой центрифуги, не является скоростью какого-либо материального объекта. Это скорость точки на окружности, которая двигается по кривой траектории. Скорость света - это максимальная скорость, которую может достичь материальный объект в вакууме.
Для расчёта скорости точки на конце окружности центрифуги нужно учитывать её ускорение. Ускорение точки на конце 30-километровой центрифуги составляет 9,81 м/с², что на порядки меньше, чем скорость света.
Таким образом, скорость точки на конце окружности 30-километровой центрифуги может превышать скорость света, но это не означает, что мы можем достичь скорости света или обогнать её, нарушив теорию относительности Эйнштейна.
@@cluster7408 какая разница: скорость то достигнута: садись в центрифугу и проверяй относительно точки расположенной рядом с окружностью
@@ПавелБв Да, центрифуга, конечно, сделана из материала и вращается. Однако, скорость вращения окружности не применима к телу в целом - она определяет только линейную скорость расположенных на поверхности точек. Кроме того, поскольку эта точка непрерывно меняет направление своего движения, она не может существовать в качестве четко определенного объекта в данном пространстве и времени.
Важно понимать, что скорость света - это не только максимальная скорость, которую может достичь материальный объект, но и физическая константа, которая определяет свойства времени и пространства во Вселенной, включая свойство, что информация и энергия могут распространяться только со скоростью света или меньше.
Таким образом, хотя центрифуга может обеспечивать точке на ее окружности линейную скорость, которая превышает скорость света, это не означает, что возможно превысить скорость света как физическую константу.
@@ПавелБв если бы объект, находящийся на конце окружности 30-километровой центрифуги, двигался прямолинейно, то его скорость не могла бы превысить скорость света в соответствии с теорией относительности Эйнштейна. Более того, приближение этой скорости к скорости света приведет к увеличению массы объекта и требованию о бесконечной энергии, чтобы достичь скорости света.
Однако, так как объект на конце окружности центрифуги двигается по кривой траектории, его скорость может достигать очень высоких значений, в том числе значений, превышающих скорость света, когда его линейная скорость путешествия по окружности достигает соответствующих значений. Однако это свойственно только математическому описанию скорости точки, а не самих материальных объектов, которые не могут перемещаться со скоростью света или больше.
Нет
Это что-то типа роллинг шаттера , эффект.
Или как телефон замораживает лопасти вертолёта.
Это баг матрицы
Как минимум с разной экспозицией были бы текстуры, где то в провал ушли тени.
Никто ничего не понял) Все решили, что речь реально идет о съемке "полета" света. Начали тут кадры в секунду считать. Ахахаха.
что поломали тупого энштеина померили скорость затухания света? все физика поломалась
Так это дополненная реальность, а не реальные съёмки. Слушайте внимательно.
Нам похр..н, нам просто нужно засрать это видео своим критическим мышлением
В данных комментариях вы можете наблюдать диванных умников
Ну и балаболка конечно, людей в заблуждение вводят
Это Каспер
Интересный факт: скорость света невозможно заснять.
Так что либо это монтаж либо я не знаю
засняли же
@@СанжарАлимов-т8у это монтаж или не свет
@@zodiac506 я говорю не про это видео: есть камера, которая может триллион кадров в секунду снимать
@@СанжарАлимов-т8у тебе стоит выучить физику
@@zodiac506 а тебе стоит не отставать от мира, физику я вполне знаю
ФЕЙК