Lacancı Psikanalizin Klinik Görünümü - Oğuzhan Nacak

Psikanalizin klinikteki iddiası nedir?
Ne yapar da iyileştirir ve iyileştirmekten kastı nedir? EMDR gibi Travmayı unutturmak gibi vs. vs. mi?
Acil vakalarda örneğin travma sonrasında tssbyi önleme noktasında neler yapabilir?
Onca kısa ve görece efektif terapi yaklaşımları (EMDR HYT vb.) varken buna rağmen niçin daha uzun daha maliyetli ve daha çok emek isteyen psikanalizi niçin tercih edelim?
Psikanalist olmak ne demektir, bu süreç nasıl işler ve niçin hayli uzundur?
Kendinin analizi niçin bu kadar önemlidir ve analist olmanın başlıca kuralıdır ya da kuralı mıdır?
Birey iyileşmek için anlaşılmaya muhtaç mıdır? İyileştirmek iddiasıyla analiz sürecinde inilen bu derinlik gerçekten iyileştirmek için gerekli midir?
Psikanaliz üzerine bilimsel çalışmalar yapılabilir midir? Modern dünya anlayışıyla bu kadar zıt düşmesine rağmen niçin hala onu seçmeliyiz?
Psikanalist olmak isteyen birey için belli başlı kişilik yapısı ya da özelliklerden bahsedebilir miyiz?
Lacan farklı olarak analize ne katmıştır?
“Siz Lacancı olun ben Freudcuyum.” Benzeri bir söz söylemesine rağmen niçin Lacancı yaklaşım vardır?
Lacanci klinikle klasik Freudyen klinik farklı mıdır? Farklar nelerdir?
Lacancı analist olmak ve klasik Freudyen analist olmak süreci içinde ne gibi farklılıklar barındırır?
Dünyadaki analizden uzaklaşma ve daha bilimsel ve modellere yönelme yaklaşımını bir analist adayı olarak nasıl değerlendiriyorsunuz?
Psikoterapi modeli olarak psikanaliz klasik psikanaliz anlayışından ayrılır mı?
Lacan’ın “Hakikat kurguladığımız gibi olmayandır.” Anlatımından yola çıkarak şu soruyu da eklemek isterim. Analiz sürecinde Lacancı yaklaşıma sahip bir analist olarak analizan hakkında kurgular, hipotezler veya varsayımlar yapıyor muyuz? Bu kurgunun hakikat olup olmadığını nasıl değerlendirebiliriz?
Psikanaliz bilimsel metotla incelenebilir mi yahut bilimsel bir metot mudur?
Dahil OL!
📲Instagram: / surectopluluk
🐦Twitter: su...
📝Fanzin: issuu.com/sure...
🌐Web: surec.org