De Russische verliezen na 26 maanden oorlog in Oekraïne
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- In deze video de geschatte verliescijfers van de Russen.
Het is een schatting, want zekerheden zijn er niet. Toch proberen de Oekraïners er serieus een schatting op te maken.
De oorlog is hoe dan ook heel duur voor de Russen geworden. Dat was zeker vooraf niet gedacht door Moskou. Een misrekening van Bijbelse proporties als het ware.
Heb je al een abonnement op dit video kanaal?
Abonneer je nu door in te loggen in UA-cam en op de knop abonneren te drukken. Het helpt om de video beter door het algoritme gevonden te laten worden.
Geef ook een like (duim) als je dit een interessante video vond.
Ga naar www.beursbox.nl en schrijf daar in op de gratis dagelijkse nieuwsbrief.
Ga naar www.p2pfinance.nl voor een degelijk rendement op je spaargelden.
Beleg nu in de beste 8 A.I. aandelen!
Klik hier om je rekening bij WH SelfInvest te openen en ontdek de Stock-Box in de store.
www.freestoxx.com/nl-lu/aande...
#oekraïne #verliezen #russen #verliescijfers #oorlog
Tom je spreekt veel over Russisch dode en kapot materiaal maar hoe zit het bij Oekraïne wat zijn zij verloren aan mensen en materialen en hoe veel van het geïmporteerde materiaal zouden gekregen hebben en is er kapot?
Ben geen voorstander van Putin maar ben toch benieuwd
Het ratio in materieel is 1 op 5, in nadeel voor Rusland.
Het geïmporteerde materieel is vooral afgeschreven spul van westerse legers en heeft voor ons al weinig waarde: dit verlies is niet zo relevant voor mij. Het feit dat een F16 nog een kans krijgt nuttig te zijn in plaats van op de schroothoop belandt is alleen maar mooi.
Het aantal doden aan Oekraïense kant is nog wel relevant, al moeten ze wel doorvechten. Een roofdier dat een prooi aanvalt zal deze aanval staken als deze prooi teveel weerstand biedt. Een prooi die aangevallen wordt zal alles op alles zetten om te overleven. Rusland is als een leeuw die vergeten is dat een waterbuffel hoorns heeft en riskeert daarmee een hoop, Oekraïne is de buffel die het zich niet kan permitteren op te geven, ongeacht z'n verwondingen is het alternatief erger.
Als je een kanaal zoals Andrew Perpetua gaat volgen krijg je tot in detail voorgeschoteld wat er allemaal online valt te verifieren.
@@Sander-cu4ns
" ......1 to 5 nadeel Rusland......."
Er is blijkbaar heel moeilijk om betrouwbare cijfers te vinden. Op zich vrij normaal, " waarheid eerste slachtoffer in oorlog", "fog of war" e.c.t. Van de pro westers/anti- Russich kant horen we al 2 jaar dat catastrofaal loopt voor Rusland. Economie in tatters sinds maart 2022, munitie op, paar maanden later, Ghost of Kiev 40 Russische straaljagers neergehaald in eerste twee weken, Russische zombie meat waves, betrouwbare anonieme Pentagon bronnen melden dat 90 procent van Russische macht, mensen en techniek zijn op, en so zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan....
An andere kant, Rusland heeft nog niet eens mobilisatie had. Mensen aan de front zijn beroeps soldaten, reservisten en vrijwilligers. Rusland heeft groot overmacht in materiaal. 10 keer meer artillerie, overmacht in de lucht, drones alles.
Als we dat allemaal in analyses meenemen, lijkt me onwaarschijnlijk dat Rusland grootere verliezen heeft dan Ukraine.
Dat zeg ik altijd al, alle tubers spreken alleen maar over hoe goed Oekraïene is!! Maar niet over HUN VERLIEZEN HOOR JE NIKS!!! JA KIJK NAAR ONS EIGEN LAND DAAR WORDEN WE JARENLANG VOORGELOGEN DOOR ONZE EIGEN BRUSSELSE REGERING!!! RECHTS WINT LINKS REGEERT
DICTATUUR REGEERT IN EUROPA!!!!!!!!!!!!!
Ik volg al twee jaar positief nieuws over Oekraïne. Ondertussen schuiven Russen kilometer voor kilometer op. Geen positieve vooruitzichten voor dit jaar.
Dit is vervelend, maar kan als je het grote plaatje bekijkt verwaarloosbaar zijn. De tijd zal dit leren. Maar vier gerust je succesje, me erop blind staren zou ik niet doen.
2 jaar bezig en pas dit veroverd. En nu volgt er pas echte steun vanuit Amerika en Europa ...en de f16's zijn er rond de zomer.
Dus wat is je punt?!?
Tactisch terug trekken van de Ukraïners heet dat. Ukraïne gaat geen soldaten opofferen om een boeren weilandje te verdedigen.
@@jasper221176👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Hoeveel kilometer zijn het ja ze komen vooruit zeker nu bij Avdiivka maar gaat nog jaren duren als ze zo naar Kiev moeten en net wat Tom zegt ze krijgen binnenkort weer nieuw materiaal uit de vs en Europa gaat ook steeds meer munitie produceren
De Belgische F16's waren in eerste instantie gepland voor volgend jaar maar gaan nu waarschijnlijk toch dit jaar richting Oekraïne. Poetin krijgt de ene tegenslag na de andere. Zou hij het punt stilaan gaan begrijpen.
Nee, hij leest alleen sprookjesboeken uit 1800 of langer geleden
@@marcelokyere nee, ik lees geen kremlin onzin. Jij wel om wat roebeltjes te verdienen en sociale media te vervuilen.
Hij zal dit niet kunnen volhouden. hij geeft al 40% uit aan het leger. En wat doen wij de EU/noord Amerika..@@marcelokyere
@@marcelokyere Vertel? Poetin ging er duidelijk vanuit dat hij de oorlog relatief snel een eenvoudig kon winnen, en dat lijkt niet te gaan gebeuren. Het Russische leger krijgt veel meer tegenslagen te verwerken dan verwacht, daar is ieder weldenkend het over eens. Er wordt niet gezegd dat Oekraïne gaat winnen (kan iemand deze oorlog winnen is de vraag?) maar wel dat Rusland het moeilijker heeft dan verwacht en met het komende steunpakket mogelijk nog moeilijker. Wat is daar "sprookjesachtig" aan?
@@marcelokyereonderbouw je goed zeg. Liever een dictator?
Bizarre aantallen, ben benieuwd hoe Rusland oorlog gaat voeren als de soviet erfenis op is.
ruslant wordt provincie van china en westelijke deelnam naar belarus
Nou idd dat vraag ik mij ook af.
Dank alweer. Op naar vrede op aarde
Klaarblijkelijk zijn we terug in fase 2 beland. Gaan we nu naar fase 3 of blijven we in 2 hangen of keren we terug naar fase 1 (de hulp van het westen wordt aan het front ingezet en heeft effect)
Fase 1: Rusland verliest rechtsom en linksom
Fase 2: Rusland wint linksom, maar verliest rechtsom.
Fase 3: Rusland wint linksom en rechtsom, maar het is voor Oekraïne een niet-erg-nederlaag.
Fase 4: Oorverdovende stilte.
Fase 5: Nieuw onderwerp, beginnend met fase 1.
Echt een super magneet 😂😂😂😂😂
Jij zag het!
@@TomLassing weer een wappie overstroming 🤣🤣🤣
Bedragen.
Lekker betrouwbaar ook “ een Oekraïense site 😂
Interessant om een site van de tegenstander van Rusland als referentiepunt te kiezen. Ligt het aan mij of heeft deze site een hoog 'WC Eend' gehalte.Maar zoals Tom al aangeeft, het blijven schattingen. Ik schat dat het morgen tussen de 5 en 35 graden wordt. Kort samengevat: we weten het niet...
@@marcwesterink7742 Marcel, heb jij een betere bron?
Wel, laten we gewoon delen door 2, 3 of 4, ok? Dan kom je nog steeds op een bedroevend aantal verloren eenheden uit. Rekent daarenboven de nog levende invaliden, maar ja, die 'leven' dan 'gelukkig' nog wel.
@Papasann67
Ik begrijp dat jij liever de schattingen van Sergey Lavrov hoort.
Zet je geld daar maar op in. 😁
@@xFD2x wie is dat nu weer🤔
F16's mooie taak als target drones voor de SU35.
👍🇳🇱🇺🇸🇪🇺
Ha ha ha...
Ik neem dit over van @totalgames: "Tom je spreekt veel over Russisch dode en kapot materiaal maar hoe zit het bij Oekraïne, wat zijn zij verloren aan mensen en materialen en hoe veel van het geïmporteerde materiaal zouden gekregen hebben en is er kapot?" En hoe zit het met de Oekraïners die massaal zich overgeven bij het Russische leger? En Waarom moet de NATO nog steeds veel oorlogmateriaal aan Oekraïnie geven (verkopen)> En als laatste wil ik je vragen of je goed vind of je in staat bent jouw jonge familieleden naar het front laten gaan. Gelet op jouw video ben je heel blij met de oorlog aldaar....... of vind je oorlog niet erg zolang Oekraïners dood gaan (tot de laatste Oekraïner?)
Ik ben analist. Ik analiseer de oorlog. Daarmee ben ik niet blij, daarmee hoeft die oorlog van mij niet. Oekraine zelf wil zich niet overgeven. Neem ze dat maar kwalijk. Jij zou blijkbaar je huis, haard en vrijheid graag aan de Russen geven.
@@TomLassinghet punt is dat in de bezette gebieden grotendeels etnische Russen wonen die de troepen met open armen ontvangen. Maar ga vooral door met je hobby.
@@dineke346 Waar gebeurde dat dan volgens jouw waarnemingen?
Je beseft dat alle Oblasts hebben gestemd voor afscheiding van de russische federatie? Mooi. Dat is al een begin.
Dan, je beseft dat er helemaal niet zoiets bestaat als een etnische rus in Oekraine?
Er zijn russisch sprekende Oekrainers maar als je dat als argument gaat opvoeren zou je dus een invasie van de VS door Engeland verwachten?
Frankrijk moet een gedeelte Belgie gaan bezetten?
En onze jonge mannen en vrouwen moesten we maar weer eens gaan verschepen naar Zuid-Afrika?
Precies.
Maar ik kijk uit naar alle beelden die je me nu gaat tonen van de feestvreugde na het arriveren van de, in jouw ogen, bevrijders.
Spoiler: Die zijn er niet, je raaskalt als een gestoorde fvd aanhanger en herhaalt blindeling kremlin standpunten.
Het is Oekraïne en geen Rusland Dan zouden ze gewoon naar ruisland moeten verhuizen. In jou woorden zuiden wij naar west Duitsland kunnen verhuizen en dan kleemen dat dat Nederland is ... ja ja zo werkt dat niet.@@dineke346
@@dineke346 Punt één: Je statement klopt niet, de troepen worden niet massaal met open armen ontvangen. Punt twee: Het feit dat er Russen wonen is het gevolg van het Russificatieproces dat achtereenvolgende Sovjetleiders hebben doorgevoerd. Dat zijn bewoners die Oekraïne zijn opgedrongen. Iets dergelijk geldt voor bijna alle voormalige Sovjet-republieken. Het essentiële punt is dat de grenzen van die voormalige Sovjetrepublieken in de overeenkomsten van 1991 en voor Oekraïne in het Memorandum van Boedapest in 1994 door de toenmalige Russische regering zijn bevestigd. De inval door Rusland is dus een schending van grenzen en soevereiniteit die nota bene enkele decennia eerder door Rusland zelf zijn bevestigd.
Een Leopard doek,over een plastic rank is een leopard tank.
Rusland kan deze oorlog niet winnen. Daar ben ik nu wel van overtuigd.
Juist, en stel dat ze Kiev bereikt hebben, wat dan? Of het hele land veroverd hebben, wat dan? Afghanistan konden ze ook nooit onder controle krijgen.
Ga jij maandag ook ff langs de dokter
Amerika en andere grote wapenleveranciers van Oekraïne hebben de macht om te bepalen of Oekraine zich kan blijven verdedigen in de toekomst. Met de opkomst van Trump en PVV in Nederland ziet het er bijzonder slecht uit voor ze.
🤡🤡
België geeft ook F-16 aan Oekraïne...!!!
Als je de geschiedenis kent over bijvoorbeeld de 2e Wereldoorlog vanaf het moment van de val van Stalingrad (St. Petersburg) dan weet je dat de Russen bijna nooit opgeven. Afghanistan was een uitzondering. Hun industrie is nu helemaal ingesteld op een oorlogsproductie terwijl wij blijven praten over nieuwe wapenfabrieken etc. Europa gaat ten onder aan zijn traagheid en beslissingsloosheid. Zie ook de recente waarschuwing van de Franse president Macron.
Stalingrad is niet St Petersburg.
In 1917 gaven ze het anders wel op Onvoorwaardelijk zelfs
Hier klopt helemaal niks van, ze gaven niet op in de tweede wereldoorlog omdat het duidelijk was dat de duitsers genocide tegen ze wouden plegen en omdat ze nog een redelijk kans op slagen hadden. Ook hebben ze tegen china, afghanistan (wat je zelf al aangaf) duitsland (in 1917) en Tsjetsjenië verloren
Ze verliezen dit jaar nog de ukrainers
Dat zegt Jack Daniels?
Op wat baseert u deze stelling aub?
@@paulvanessche1430 Waarschijnlijk een bot of een kansparel die is gehersenspoeld door Tucker Carlson of Robert Jensen.
Deze aflevering was wel opportunistisch, desondanks welke aantallen en gegevens je noemt. Blijkt Rusland nu op veel fronten op te rukken. Dus ze beschikken over de nodige tanks en geschut
Welk winst- /investeringspercentage zou je hieraan kunnen geven aub?
Hoeveel kinderen zeggen er geen papa meer.
Bedank Putin maar
In ruslant weinig, meeste spreken russisch, maar zijn wel dood en in geval van kremlin vermist…
@@FunkySpaceLordbedank Amerika maar met de oprukkende NATO en de moordpartijen in oost Oekraïne vanaf de staatsgreep in 2014!
Daar werden de Russen als bevrijders ontvangen!
En wil SS-elendsky oost Oekraïne terug om daar verder te moorden en bombarderen?
Veel te veel aan bijde zijde zo triest maar ze moeten wel
@@FunkySpaceLord Poetin voorop ja maar ook Europa en de VS die voor honderden miljarden aan dodelijk wapentuig leveren. Wat hadden ze met dat geld toch veel goeds kunnen doen in plaats van investeren in dood, vernietiging en verderf.
Alles dat kapot is gegaan is al 5x geproduceerd 😂 Oekraïne verliest stad na stad, fabriek na fabriek en de infrastructuur en toevoer wordt compleet gesloopt.
💪🏻🇷🇺🙏🏻❤️
Ik begrijp dat je dat maar machtig prachtig vindt?
@@TomLassing Het is de oorlog van jouw gelijkgestemden ook al denk je daar anders over. Dus ja ik geniet intens van deze verliezen. Het samenzweren met het westers fascistisch regime is heel fout. Zonder de megalome exapansiedrift van de EU was er gewoon vrede geweest.
Wees er maar trots op! Totdat die gek van een Putin verder Europa in een oorlog trekt en ook jij familie en vrienden gaat verliezen aan een zinloze oorlog.
Je snapt wel dat als dat regime wat in rusland zit het hier voor het zeggen zou hebben, dat je niks meer te vertellen heb?
Meen je dat nou links fascisme, dat alles wat daar staat te roken, inmiddels 5x weer geproduceerd is? En waar haal je die info vandaan? En hoe lang denk je dat Rusland, met een economie kleiner dan Italie dit vol gaat houden? Beetje geld lenen bij de zuiderbuur, die intussen op Russische grond aan het loeren is. Ik zou mij maar eens wat meer inlezen over de leningen die China aan Rusland verstrekt. Die willen het oude Chinese Mantsoerije weer terug.
Tom , ik wil wel eens weten hoeveel soldaten Oekraïne de dood heeft ingejaagd , daar wordt veel over verzwegen
Daar Rusland deze oorlog begonnen is, weet ik niet of je kan spreken over het de dood injagen door Oekraine. Misschien dat jij je huis zonder slag of stoot zou opgeven, maar Oekraine doet dat niet.
Ik kwam hier om hetzelfde te schrijven. Ingejaagd is een volledig foute term.
@@TomLassing nou ik woon 100 meter van een bungalow park en word de komende tijd een opvang voor vluchtelingen uit Oekraïne .ze verlaten wel hun huis dus en komen hier met auto’s waar menig nederlander jaloers op is 🤔en nee niet alleen vrouwen komen hier ook jonge mannen die dus vluchten voor de dienstplicht.
@@MyTubeSVp nou zo denk ik er wel over , wie wil er nou neergeschoten worden voor een stuk grond 🤔
@@TomLassing Rusland is deze oorlog niet begonnen, het heeft de eerste stap naar geweld genomen wat eigenlijk nooit goed is .
De oorlog is al jaren geleden begonnen, ver voor de agressie.
Sinds het westen zich heeft genesteld naast de deur vanneen agressor die niet terug deint voor geweld.
Het is alsof je een woning gaat bouwen tegen een woonwagen bewoners kamp aan en dan verwacht dat ze aardig blijven.
Een biologisch laboratorium in een schuur met gevaar voor volksgezondheid en allerlei witwas praktijken met oa wapen handel.
Waarschijnlijk zou jij het toelaten als je buren dat doen ?
Zou jij alles toelaten door je buren zonder geweld te gebruiken na meerdere waarschuwingen?
Wat ben je toch goed geïnformeerd.
Alles zelf verzonnen
Uit de duim gezogen
@@GerardBoeryep Putler verzint alles leeft in een waanbeeld
Een ramp voor de Nato.
Hoezo?
Want .......
Vertel wap
ja Navo is veel sterker dan Rusland, als er overal paddestoel wolken verschijnen dan heeft meneer Poetin niet gebluft , Russisch roulette, met kernrakketten.
👍.
💪💪💪1991💪💪💪. Слава Україні, героям слава.
🇺🇦🇺🇸🇮🇱
@@AA-ch4tt nobody
Zeer slechte voor het milieu die loses en ook niet circulair te maken.
Ze proberen wel veel te hergebruiken en de bio mass wordt op de bodem gedrapeerd.
Russische militairen worden na een voltreffer netjes over het land verspreid.
Hoe kan jij dat nou allemaal weten lijntje met zelensky die belt je dan op
Om je dat allemaal te vertellen toch😂
Kijk de video. Je ziet dan wat ik zie. Heel simpel hoor. Hoef ik Zelenski niet voor lastig te vallen.
En jij dan kerel....zit opa bij de kgb...
Ben je ze zelf gaan tellen, artillerie geeft in een oorlog de meeste slachtoffers en wie schiet hier de meeste granaten af.
Zijn dat nauwkeurige dingen? Ik vermeld het maar even.
@@Karamazov12 in iedergeval nauwkeuriger dan in de eerdere oorlogen en wie zichzelf daarin verdiept weet dat artillerie de dodelijkste wapens zijn, maar misschien toch even kijken waar de Russen mee vechten en het schep verhaal gaat niet meer op.
Volgens militaire deskundigen zijn de verliezen van aanvallers altijd een aantal malen hoger dan van de verdegers.
@@user-ol2pp1ps7p dat klopt ook, maar geloof geen van beiden partijen over de verliezen van hun tegenstanders, al is iedere doden een teveel.
@@danieldehoog4080Jij begint over de scheppen😉
Man man man, hou toch op met die leugens, je weet helemaal niet wat er gaande is
Wat is er dan wel gaande?
Daar is de volgende wijsneus wappie die de waarheid in pacht heeft...
Welnu, vertel jij de waarheid maar. Gestaafd en bronvermelding. Mijn inschatting is dat er niets volgt.
@@TomLassingWappie = Snappie en Goeroe = Wappie 🙃🤔
@@ebeer5345 vast... Ik ben geen goeroe. Ik ben analist. Daar is niets goeroe achtigs aan.
Hoi Tom.....dus je gelooft meer van oekrainische propaganda dan van BBC😂
Ze hebben beide een punt. De BBC weet dat ze schromelijk te laag zitten, maar wie ze tellen is wel 100% zeker dood. Volledig is het plaatje dan totaal niet. Dat weet de BBC ook, maar ze vinden het belangrijker 100% gelijk te hebben in de hoeveelheid doden die ze kunnen bewijzen. Dat daarmee de realiteit geen dienst bewezen is... Blijkbaar ben jij het er mee eens. Prima. Ik hou het liever op reële schattingen. Dat is uiteindelijk toch veel dichter bij de realiteit dan alleen afgaan op 100% zekerheden.
Je mist alleen je Mcdonalds slechte clownspak en Disney abbonementje.
Om te promoten? Past niet echt bij de video denk ik. Maar dank voor de tip.
@@TomLassing Promoten? Mijn commentaar past perfect bij de volledig misleidende informatie en je puppetmasters.
@@rdh67dh Ja, dat zeg ik, dank je wel voor je steun voor Oekraïne! In dankbaarheid aanvaard!
Geef dan zelf eens een analyse?
Pro ukraiens kun je niet serieus nemen
Eigenlijk op dit manier je maakt ook propaganda maar misschien snap je dat niet
Jij vindt het propaganda, maar dat komt omdat jij alleen maar voor het Russische standpunt gaat. Realiteit en het Russische standpunt gaan pertinent niet samen. Noem het dus maar propaganda en reflecteer je eigen probleem maar op mij.