Estoy estudiando para un parcial el viernes y es lo mejor que encontré para entender un poco, pero aun no puedo darme cuenta las diferentes corrientes y subconrrientes x ejemplo para q se entienda: la geografía espacial ..es positivista??? Y así con todas no se a que corriente pertenece cada teoría o paradigma.
Lo único coherente es que el estado no debe centralizar todo, lo demás supongo que no es su opinión personal, si no exposición de las ideas de esos personajes ignorantes, muy dañinas por cierto, a qué se refiere con opresor? Siguiente una sociedad igual de probre para todos, pues el que trabaja más y tiene más ingenio, siempre va ser recompensado por su esfuerzo, y va a tener más cosas que el que se hecha a dormir todo el día, desde ahí se cae el pensamiento de igualdad, pues no puede esperar los mismos resultados, y si ninguno trabajará es obvio que no habría comida, y todos serían iguales pero en la miseria. En serio ese es el pensamiento?
Al qué trabaja más, le pagan más.. es en serio este comentario???? Eso si es dañino: negar que existe el trabajo en "negro", que existe la diferenciación salarial por género, la precarización laboral etc. La meritocracia es lo que se cayó hace rato..
@jhonpasaje9542 Hay una mala intención en tus opiniones. Es como si en vez de entender las ideas, como un aprendizaje de cosas nuevas, distintas a las tuyas, vos lo vez como lo fomenta la TV,; como un partido de futbol, donde el odio lleva a justificar cualquier actitud. La igualdad no tiene nada que ver conque todos tenemos que ser pobres; sino que si no hay igualdad de derechos a ser libres, a alimentarnos, a unirnos a gente afin para construir algo que nos beneficie a todos, no va. El derecho a defender a nuestros iguales no tiene limites, cuando alguien o algunos pretenden adueñarse de las riquezas naturales, que por naturaleza le pertenece a todos, se terminó el pacifismo. Las sociedades antiguas más evolucionadas en cuanto a derechos, fueron las que se organizaban horizontalmente, sin lideres rentados ni fijos. La anarquía es el más alto grado del orden, el ideal por el cual, toda persona sana, debería luchar. El rótulo "anarquista" es lo menos importante, lo que importan son los hechos de caracter libertario (nada que ver con el nuevo tipo de fascismo, de los liberales, que hoy se se autotitúlan "libertarios"). En una sociedad normal, un anciano, un discapacitado, un niño, una mujer embarazada, pir el hecho de no poder trabajar, de ninguna manera debería tener menos derechos que una persona que trabaja, como sí pasa dentro de los régimenes capitalistas. Poner el punto en los que no desean trabajar y callar lo antes dicho es una actitud inmadura, de persona resentida, además de ser casos hipoteticos, que es mucho más dificil de suceder que dentro del régimen capitalista, ya que el anarquismo plantea la descentralización de todas las organizaciones horizontales, porque concidera que miles y miles de grupos reducidos y dentro de una gigantesca red, funciona mucho mejor que pocas organizaciones centralizadas, rentadas y masivas. En esta forma de organización, el que no trabaja (siempre dentro de sus limitaciones fisicas), no participa más del grupo y así le pasaría en cualquier grupo; repíto, esas actitudes de mierd@, solo padan dentro de un régimen capitalista (de estado o privado)
Hola soy docente y tus videos me ayudan a ordenar ideas y conceptos. Gracias
Estoy estudiando para un parcial el viernes y es lo mejor que encontré para entender un poco, pero aun no puedo darme cuenta las diferentes corrientes y subconrrientes x ejemplo para q se entienda: la geografía espacial ..es positivista??? Y así con todas no se a que corriente pertenece cada teoría o paradigma.
Muy buen video. Felicitaciones!!
Gracias!
Buen video, soy docente de Geografía. Saludos desde ,PERÚ.
Muchas gracias! Saludos!!
JUSTITO a las 13:12 empecé a ver el vídeo jajaja es una señal.
El anarquismo es el futuro , no existieran las fronteras
Algo de rugosidades espacio geográfico de milton santos
En breve!
Lo único coherente es que el estado no debe centralizar todo, lo demás supongo que no es su opinión personal, si no exposición de las ideas de esos personajes ignorantes, muy dañinas por cierto, a qué se refiere con opresor? Siguiente una sociedad igual de probre para todos, pues el que trabaja más y tiene más ingenio, siempre va ser recompensado por su esfuerzo, y va a tener más cosas que el que se hecha a dormir todo el día, desde ahí se cae el pensamiento de igualdad, pues no puede esperar los mismos resultados, y si ninguno trabajará es obvio que no habría comida, y todos serían iguales pero en la miseria. En serio ese es el pensamiento?
no
Al qué trabaja más, le pagan más.. es en serio este comentario????
Eso si es dañino: negar que existe el trabajo en "negro", que existe la diferenciación salarial por género, la precarización laboral etc. La meritocracia es lo que se cayó hace rato..
Por cierto, mi recompensa en el laburo fue un pan dulce que vence en febrero
@jhonpasaje9542 Hay una mala intención en tus opiniones. Es como si en vez de entender las ideas, como un aprendizaje de cosas nuevas, distintas a las tuyas, vos lo vez como lo fomenta la TV,; como un partido de futbol, donde el odio lleva a justificar cualquier actitud.
La igualdad no tiene nada que ver conque todos tenemos que ser pobres; sino que si no hay igualdad de derechos a ser libres, a alimentarnos, a unirnos a gente afin para construir algo que nos beneficie a todos, no va. El derecho a defender a nuestros iguales no tiene limites, cuando alguien o algunos pretenden adueñarse de las riquezas naturales, que por naturaleza le pertenece a todos, se terminó el pacifismo.
Las sociedades antiguas más evolucionadas en cuanto a derechos, fueron las que se organizaban horizontalmente, sin lideres rentados ni fijos.
La anarquía es el más alto grado del orden, el ideal por el cual, toda persona sana, debería luchar.
El rótulo "anarquista" es lo menos importante, lo que importan son los hechos de caracter libertario (nada que ver con el nuevo tipo de fascismo, de los liberales, que hoy se se autotitúlan "libertarios").
En una sociedad normal, un anciano, un discapacitado, un niño, una mujer embarazada, pir el hecho de no poder trabajar, de ninguna manera debería tener menos derechos que una persona que trabaja, como sí pasa dentro de los régimenes capitalistas. Poner el punto en los que no desean trabajar y callar lo antes dicho es una actitud inmadura, de persona resentida, además de ser casos hipoteticos, que es mucho más dificil de suceder que dentro del régimen capitalista, ya que el anarquismo plantea la descentralización de todas las organizaciones horizontales, porque concidera que miles y miles de grupos reducidos y dentro de una gigantesca red, funciona mucho mejor que pocas organizaciones centralizadas, rentadas y masivas. En esta forma de organización, el que no trabaja (siempre dentro de sus limitaciones fisicas), no participa más del grupo y así le pasaría en cualquier grupo; repíto, esas actitudes de mierd@, solo padan dentro de un régimen capitalista (de estado o privado)