no se porque critican tanto al edificio yo soy estudiante de arquitectura y me parece hermoso ademas es alto con estilo y rodeado de los mejores edificios de latinoamerica
Juan José Frías no me refiero a altura porque yo tambien vi mucho en panama me refiero a belleza porque ver los edificios de puerto madero es un privilegio son tan hermosos con un estilo moderno y europeo en mexico df si hay edificios bonitos pero solo en la avenida reforma y santa fe pero hay cientos de edificios chicos horribles
lo mas futurista son las torres verdes llenas de árboles y plantas. como un bosque vertical, el pionero un italiano de Milán. Puerto Madero muy lindo por supuesto! saludos
¿Por que comparar y criticar a cada instante edificios y ciudades entre si?, hay que celebrar la diversidad. Cada edificio y ciudad tiene su encanto, ¿por que comparar por ejemplo el Empire State con el Burj Khalifa solo por el hecho de que ambos son rascacielos? cada uno tiene su gloria, sus virtudes y sus defectos, pero ambos son hermosos y especiales. En cuanto a los que dicen que debió ser de cristal y mas futurista, quizás tengan razón, es cuestión de gustos, pero en lo personal creo que desentonaría con los edificios de su entorno, ademas recordemos que es un edificio residencial y los edificios de cristal generalmente se usan mas para edificios corporativos o de oficinas que suelen estar habitados solo una parte del día, los edificios de cristal demandan gran cantidad de energía para efectos de climatización lo que no es viable para un edificio residencial que esta ocupado el 100% de las horas del día. Otro factor a considerar es la privacidad y la estética, nadie quiere que el interior de su casa sea visto en su totalidad desde la calle, mucho menos su cocina por muy bonita que este decorada, esto haría que se utilicen cortinas o persianas que a menos que por alguna ley de condominios obliguen a los propietarios a que sean todas iguales se formaría un mosaico de telas y colores para nada agradable visto desde la calle y en una zona como puerto madero es impensable. ¡Pero bueno! creo que por estar ligado al mundo de la construcción lo veo de esa manera, en resumen es cuestión de opiniones y gustos personales.
Buenos Aires debe volver a convertirse en la Capital de América del Sur, como supo ser desde principios hasta mediados del siglo XX...Hace décadas que otras capitales no han superado respecto a la construcción de edificios en altura...creo que BA debe comenzar a planificar menos estructuras en HA y por el contrario, priorizar el hierro y los cristales, aunque me imagino que debe ser mucho más caro....Los inversores y arquitectos deben animarse a edificar rascaielos que superan los 50 pisos....por lo menos construir algunas torres que vayan entre los 60 y los 80 pisos (hasta 350 o 400mts) ....
Y...??? aunque sea una vista panorámica...como si hubiesen estado sobre la calle...daba igual...mala entrevista...sacaba el micro antes de terminar la pregunta...bah
no se porque critican tanto al edificio yo soy estudiante de arquitectura y me parece hermoso
ademas es alto con estilo y rodeado de los mejores edificios de latinoamerica
Diego Hopchak disculpa, serán los mejores de LA?, yo vi tremendos rascacielos en México, soy Argentino..
Juan José Frías no me refiero a altura porque yo tambien vi mucho en panama
me refiero a belleza porque ver los edificios de puerto madero es un privilegio
son tan hermosos con un estilo moderno y europeo en mexico df si hay edificios bonitos pero solo en la avenida reforma y santa fe pero hay cientos de edificios chicos horribles
Diego Hopchak la verdad se ven muy bien, la ciudad debe conservar la elegancia primero que nada, está en manos de ustedes.
anda no metas edificios de mexico que parece chiquero de chancho.
puerto madero merece edificios futuristas y de cristal. Y más altos.
Luis Enrique M trankaaaaa palanca perrronke, ta en proceso
y quien pone la guita?
SeAcaboLaMagia magia
Otra Vez Yo Empresas privadas
Luis Enrique M - Harbour Tower.
lo mas futurista son las torres verdes llenas de árboles y plantas. como un bosque vertical, el pionero un italiano de Milán.
Puerto Madero muy lindo por supuesto! saludos
¿Por que comparar y criticar a cada instante edificios y ciudades entre si?, hay que celebrar la diversidad. Cada edificio y ciudad tiene su encanto, ¿por que comparar por ejemplo el Empire State con el Burj Khalifa solo por el hecho de que ambos son rascacielos? cada uno tiene su gloria, sus virtudes y sus defectos, pero ambos son hermosos y especiales.
En cuanto a los que dicen que debió ser de cristal y mas futurista, quizás tengan razón, es cuestión de gustos, pero en lo personal creo que desentonaría con los edificios de su entorno, ademas recordemos que es un edificio residencial y los edificios de cristal generalmente se usan mas para edificios corporativos o de oficinas que suelen estar habitados solo una parte del día, los edificios de cristal demandan gran cantidad de energía para efectos de climatización lo que no es viable para un edificio residencial que esta ocupado el 100% de las horas del día.
Otro factor a considerar es la privacidad y la estética, nadie quiere que el interior de su casa sea visto en su totalidad desde la calle, mucho menos su cocina por muy bonita que este decorada, esto haría que se utilicen cortinas o persianas que a menos que por alguna ley de condominios obliguen a los propietarios a que sean todas iguales se formaría un mosaico de telas y colores para nada agradable visto desde la calle y en una zona como puerto madero es impensable. ¡Pero bueno! creo que por estar ligado al mundo de la construcción lo veo de esa manera, en resumen es cuestión de opiniones y gustos personales.
que crack como me gustaria trabajar y aprender con usted arquitecto
Buenos Aires debe volver a convertirse en la Capital de América del Sur, como supo ser desde principios hasta mediados del siglo XX...Hace décadas que otras capitales no han superado respecto a la construcción de edificios en altura...creo que BA debe comenzar a planificar menos estructuras en HA y por el contrario, priorizar el hierro y los cristales, aunque me imagino que debe ser mucho más caro....Los inversores y arquitectos deben animarse a edificar rascaielos que superan los 50 pisos....por lo menos construir algunas torres que vayan entre los 60 y los 80 pisos (hasta 350 o 400mts) ....
Buenisimo!!!
Saludos desde Oruro Bolivia.
Tendrían hacer torres de VERDAD tipo new York toda de cristal y futurista
¡De una!
YO ARGENTINO fuiste a new york para decir eso?
Y...??? aunque sea una vista panorámica...como si hubiesen estado sobre la calle...daba igual...mala entrevista...sacaba el micro antes de terminar la pregunta...bah
God
Los edificios no son muy lujosos en puerto madero poque hay mucho impuesto, osea se lo llevan los chorros de los politicos.
se ve muy mal. debería de ser de cristal..
Israel Diaz espera q terminen y mira como va a quedar máster
es muy cliche lo de cristal, las torres petronas no es de cristal y son hermosas
Parece el Maze Bank Tower :v
Edificios muy altos quedan parece q queres ser algo q no sos como asia. Peor q te quede colgado uno solo como el de Santiago
El de Santiago es el primero de Muchos que vendrán, paro Santiago es otra cosa, todo es mucho mas moderno.
@felipe tipico nombre chilean, santiago me chupa la pinga
Juan Villalba santiago que es eso una persona??? Ay lo dirás x el pene de santiago?? Que cochino
Santiago es una Ciudad a otro nivel, no se la puede comparar con el resto de las ciudades Latinas.
+The Spook Ya te dije Santiago es una ciudad a otro nivel. Lidera todos los indices de modernidad, infraestructura y desarrollo, es otra cosa.
En argentina hay terremotos por que si no me muero
No amigo, es muy raro que haya un terremoto, pero ya de por si no es propenso a ese tipo de adversidades.
estos boluditos diciendo que la torre tiene que ser de cristal jajajja