Крайне интересный экскурс, большое спасибо Александру и Роману. Разбор тематической литературы - это отлично, а начать его с Хантера и особенно "Сезона охоты на людей" и "Снайпера" - это вообще, как говорят американцы, "сегодня Рождество, не иначе". Ждем с нетерпением!
Спасибо за видео! Тема отличная и ждём разбора книг! Интересно, что Роман пришёл к выводу о "скромности" стрелков, и во всей литературе и художественной и документальной стрелки именно замкнутые, себе на уме, не общительные или не общительные касательно своего ремесла, вдумчивые, всё делающие с толком, не торопливые, всегда думающие на перёд во всех вопросах и в стрельбе в первую очередь. В книге "Снайпер" С.Хантера хорошо описана культура стрелков. И вообще книга шедевр. Про неё в рецензиях пишут, что стрелки профессионалы из полиции и армии на баллистических калькуляторах проверяли, автор очень точно описывал дальние выстрелы, о которые говорится в книге. Александр, поклон Вам за такое видео!!! Тема очень интересная. Культура Стрелков намного интереснее тактикула))) потому что у Стрелков всё от реального практического применения, о чём многократно сказал Роман. Или их или они.
В том же "Стрелке" С.Хантера, сам "Стрелок" описывается как "... был одиночкой, молчаливым и обособленным, с блистающим оружием в руках, но в остальном нелюдимым,..., без смеха и рассказов о своих похождениях. Он просто олицетворял голую силу, одной своей репутацией...". Так что, думаю, Роман дал довольно справедливое определение.
Роман когда про депрессию в США рассказывает то есть такой фильм "Джони Д" 2008 года там как раз это подробно показуют.Спасибо Разведосу за годный контент и за интересных собеседников,приятно смотреть и слушать вас как всегда😉
Исторический аспект очень интересен. Влияние культуры, экономических процессов. Понравились мелочи вроде упоминания, что после одного выстрела из помещения нужно было выходить. В фильмах не замечала этого.
Просто Александр сам пришёл к базовым вещам служа Родине, но не все в его аудитории понимают это. А тут рассказали, что ещё на заре всего этого дела эти прописные истины были сформированы. Вот он и обращает внимание, что его слова, золотыми нитками да на чёрном шёлке надо писать)))) что он не просто так про плотность огня и грамотную экипировку)
Извиняюсь, но по моему произведение называется Точка попадания).Жду с нетерпением продолжения. Однозначно тема интересная. Огромное спасибо за вашу работу Александр, удачи Вам! )
Невероятно интересно! Сорокаминутный разговор закрыл колоссальное "белое пятно" в моём кругозоре. Спасибо! 👊 P.S. Карта Афганистана на стене - просто элемент интерьера или была нужна для планирования будущих поездок?)
До американцев снайпера на фронтах первой мировой уже появились и оптический прицел, а английские снайпера предпочитали работать с линии своих окопов без оптических прицелов, широко использовали траншейные винтовки и французы. А первые снайпера появились при обороне Севастополя.
Речь идет не о "свободных охотниках", а о целом подразделении вроде бы простой пехоты, но на деле способных вести эффективный огонь на большую дистанцию всей ротой. Морская пехота не "снайпера" в том смысле о котором ты привел примеры. Но их традиции формировались еще в парусном флоте, когда из дульнозарядных ружей необходимо было отстреливать противника в сутолоке абордажа. Да так чтоб своих не задеть. Применение тактики массированного точного огня с предельных дистанций на первых парах сильно досаждала немцам (и это при том, что окопники уже были выдрессированы настоящими снайперами о которых ты говорил)
@@barazood2440 , думаю, в описанном эпизоде дело было в другом. При долгом окопном сидении стороны вырабатывают на конкретном участке свои "правила вежливости". А потом приходят какие-то "левые Васи", и рушат такие договоренности. Что во Второй мировой, что даже сейчас, неоднократны случаи, когда пехота не давала тем же снайперам работать со своих позиций. Логика простая - вы сейчас кого-то там красиво убьете и уйдете. А ответку в виде массированного артогня иди еще какой гадости получать уже нам. Так что валите со своими игрушками в другое место
Замечательно! Мало того , что разъяснено , кто такой стрелок, так ещё и краткий курс истории развития стрелков и их оружия !!!! Часами можно слушать компетентных людей! С уважением !💪😁👍
Скитаясь от штата до штата; Бегу от судьбы через весь дикий запад; Бегу от закона, по следу картель - И ковбой, погоди, придержи лошадей, я спешу Судьбу обмануть будет сложно - И золото - блеф, каждый третий картёжник Пойми, кому страх не знаком Тому бог - не судья и шериф - не закон! И умер твой ангел-хранитель Бегу от Миссури к реке Миссисипи Бегу за тобой, через сотни дорог В этой пустоши я - самый лучший стрелок А не ты! И границы все стёрты! Я - демон! Я - мститель! Я - быстрый, ты - мёртвый Живая легенда! Все в сторону! Знайте - идёт одинокий ганфайтер!
В книге Михаила Болтунова "Террор на пороге вашего дома" есть глава "Кольт для Хорхе" Там сотрудник Вымпела делится впечатлениями от встречи со стрелком.
Было бы интересно услышать мнения о книгах русского писателя Андрея Круза, присутствует и тактика, и дотошное, очень дотошное отношение к стрельбе и применению оружия. Фантаст, но в плане оружия считаю его квалификацию достаточной для хотя бы упоминания. Р. S. Видео огонь 👌
У Круза встречаются и спорные моменты и откровенные ошибки. При чём некоторые его ошибки, заставляют подозревать его в том, что он изучал оружие читая байки в интернете. Хотя я читал его биографию и знаю что оружие он не только в интернете видел.
В фильме про Бонни и Клайда нет никаких "стрелков". Посмотрите в оригинальной озвузке и будет отчетливо слишно killer. Хотел написать еще под тем видео, но было лень ))
ДАЁШЪ тактикульный фильм ФОХРОВЦЕВ СТРЕЛКОВ! Очень интересно было бы посмотреть! Народ, кроме ВАС ни кто не снимет! Боже упаси чтоб ктото из современных режисеров брался за такое! Я жду фильм от ВАС! Давно пора! Пишите сценарий, создавайте фильм ОНЛАЙН! Мы все не против принять участие в обсуждении!
Если Вы начали с отсылке на ситуацию в фильме. То там он имел ввиду, что он именно стрелок по людям. Не ковбой а Gun fighter "стрелок". Именно так называли на диком западе тех, кто носил оружие, и применял его по людям. Стрелок в их понятии, это убийца. Стрелки спортсмены не подходят.
Там в оригинале еще прозаичнее, сердобольный отец говорит: «I know a killer when I see one». Увы, нет там никаких ганфайтеров, более того ганслингеров, шутеров и далее по списку. Гражданин окрестил персонажа Кевина Костнера вполне конкретно - убийца. Эдакий сикарио на старые деньги. В этой связи отдельный пламенный привет ответственным дубляторам. А вот кто переводил, тому поклон, тот с заданием справился - в субтитрах все предельно корректно.
Петр Чупров там его киллером назвали в контексте того , что он может и уже убивал людей, а не потому что он там какой то сикарио . Другими словами, у него не дрогнет рука если надо пролить кровь.
ROMAnski если вы под ганслингерами имеете ввиду людей хорошо обращающихся с оружием то да, согласен. С другой стороны, качество рейнджеров тоже было разное.
А про охотников? егеря, охотоведы, охотники-промысловики? Дерсу Узала? Оружие создавалось изначально для охоты и защиты от хищников, а потом уже для уничтожения человека. хотя бы упомянуть об этом стоило.
Спасибо за интересный разговор. Позволю несколько ремарок. 1. Вся упомянутая американская "стрелковая культура", по большей части, от кризиса власти в регионах. Пост-советские страны в 90-е хлебнули подобного выше крыши. Там "стрелков", многие из которых еще с афганским или свежим "локальным" опытом, было в количестве. Со всех сторон. Просто в нашей культуре душегубцев не принято обожествлять. 2. Выделять американских морпехов на фоне тех же британцев я бы не стал. Просто в тот момент в линейные части приехали самые сливки. Думаю, члены тех же французских, немецких или итальянских штурмгрупп с интересом послушали бы "за правила войны". 3. Подумалось, а как в советском кинематографе стрелки-то показаны? Предлагаю для разбора в рубрике "олд-скул" разобрать кино "Холодное лето 53-го". С уважением
@@name-oc3qn , наше восприятие событий Первой Мировой значительно перекошено и сводится к "цепями шли на окопы под пулеметным огнем". На деле, вы всерьез полагаете, что солдат "Империи, над которой не заходит солнце", имеющих реальный боевой опыт могут удивить некие американские "кузены"? Это для нас 500 ярдов удивительный результат, британцев штатно учили стрелять на вдвое большие дистанции. Это не говоря о том, что исполняли тогда пулеметчики на станкачах. А миф о сверхметких американских стрелках всю дорогу конкретно гадил самим американцам. Как начали они прыгать по граблям идеи дальнобойных винтовок с отказа от боеприпаса Пендерсена для Гаранда М1, потом пытались протолкнуть .308 Вин как основной пехотный, потом саботировали принятие М16 в угоду М14. И даже сейчас пытаются наколхозить нечто для стрельбы за горизонт для каждого солдата. Потому что миф, который начинают принимать за правду, это в конечном счете вредно.
Вся упомянутая американская стрелковая культура не от кризиса власти в регионах, а от того что народ практически постоянно жил на фронтире и если хотел выжить то приходилось учиться хорошо стрелять. Как для охоты так и для защиты своей жизни от всяких там индейцев или бандитов.Ещё с первых колоний так пошло. В «холодном лете» показаны не стрелки, а то как профессионал военный разбирает людей , которые про военное искусство знают практически ничего.
@@sergantd204 , а Вы дальше логическую цепочку проведите - этот самый фронтир от чего у них так подзатянулся? И как так получилось, что до сих пор кровавые упыри являются символами, противопосотавляемыми ненавистным федеральным властям? Это как из Солоника героя-робингуда лепить, вздыхая о святых 90-х. Что касается "холодного лета ", то действующие лица вполне укладываются в вестерновский канон. А уж главный герой точно вписывается в понятие "стрелок ", данное в беседе. Если Вы видите противоречия, то в чем они? И давайте вместо припомним киноленты,где эти самые стрелки продемонстрированы? Дабы можно было сделать выпуск " рождённые в СССР" применительно к этому образу. Глядишь, руководитель канала такую идею одобрит
спс было интересно, про инструкторов добавлю, никто не станет метать бисер пред курсантом который этого не в сосотоянии оценить, курсант смотрит что у инструктора гут выходит и приходит к выводу что надо купить такой же пистолет, а лучше дороже. Вот только проблема всегда в индейцах, а не в стрелах. Так что инфу лучше выдавать строго дозировано и в части касающейся.
@@sva999st5 не, ну весь фильм не может состоять из одного рубилова, надо и зрителям и актёрам дать передохнуть, а Саня сможет обсудить не только тактикульность серии, а и драматургию, например...)))
Я конечно очень сильно извиняюсь, но почему-то забыли, пожалуй, самую главную и многочисленную страту настоящих стрелков, гораздо, на порядки чаще, стреляющих по подвижной и, главное, живой цели - охотники. Выслеживание, преследование, скрадывание и выстрел - вот это стрелки. Нет?
Кто знает название фильма, про Стрелка которого наняли из США в Австплию. И он там нанимателя помножил на ноль. Ганиматель был фанатом ковбоев, а у стрелка было уникальное ружьё.
Может я дурак, но всё сильно проще. Если человек готов ликвидировать/убивать других людей, и сделал это своей профессией (получает деньги за это), то он стрелок. И не важна его мотивация, будь то армия, религиозное дегенератство, политические взгляды, личные убеждения и прочее. И не важно оружие. Важно то, что он готов убивать и получать за это деньги или иные блага. Всё остальное вторично.
Даже странно. В Европе всегда несколько пренебрежительно относились к "американской стрельбе". Считалось что американцы совершенно не умеют прицельно стрелять и полагаются исключительно на плотность огня. Как по мне, еще не известно комплимент ли это или оскорбление. Сейчас конечно многое изменилось. Сейчас вообще национальные стереотипы не работают. Если они вообще когда то работали.
Ну почему не работают? Они многое объясняют - например, пристрастие американцев к принципу "ван шот ван килл", к длинным автоматам (в их терминологии "штурмовым винтовкам") - их эмшаснаха, эволюционировав в ходе ближневосточных колониальных войнушек, в конце концов пришла в тот самый габарит калаша, который у нас сформировался сразу после войны по её итогам. Без вот этих чисто национальных заскоков всё было бы по-другому. А чисто американское пристрастие к мощным, практически винтовочным, патронам даже в автоматной нише? У нас был "православный" 7,62 х 39, у них - винтовочный 7,62 х 51; у нас - специально спроектированный 5,45 х 39, у них - тоже винтовочный 5,56 х 45
Два профессионала с прекрасными прическами беседуют на интересную тему. Красота - не зря потраченное время.
Очень умный мужчина. Отлично поставленная речь и глубокие знания. Александр, спасибо Вам за ролики. Всегда очень познавательно
очень интересный выпуск. всегда интересно послушать про историю каких-либо событий, откуда, почему и к чему пришли
Спасибо)
Крайне интересный экскурс, большое спасибо Александру и Роману.
Разбор тематической литературы - это отлично, а начать его с Хантера и особенно "Сезона охоты на людей" и "Снайпера" - это вообще, как говорят американцы, "сегодня Рождество, не иначе".
Ждем с нетерпением!
Спасибо. Очень интересный выпуск и собеседник. Удачи вам и творческих успехов 🖐️👍
На одном дыхании. Спасибо!
Ильич как живой!
Святая память Боба Мандена!!Очень уважал и любил этого человека!Супер интервю и хорошая робота канала Разведос!
Вкусно но мало, приятно послушать умных людей.(лучше позже чем никогда)
Очень культурный собеседник. Слушать приятно и легко. Спасибо.
Как всегда огонь! Большое спасибо!
Спасибо за видео! Тема отличная и ждём разбора книг! Интересно, что Роман пришёл к выводу о "скромности" стрелков, и во всей литературе и художественной и документальной стрелки именно замкнутые, себе на уме, не общительные или не общительные касательно своего ремесла, вдумчивые, всё делающие с толком, не торопливые, всегда думающие на перёд во всех вопросах и в стрельбе в первую очередь.
В книге "Снайпер" С.Хантера хорошо описана культура стрелков. И вообще книга шедевр. Про неё в рецензиях пишут, что стрелки профессионалы из полиции и армии на баллистических калькуляторах проверяли, автор очень точно описывал дальние выстрелы, о которые говорится в книге.
Александр, поклон Вам за такое видео!!! Тема очень интересная. Культура Стрелков намного интереснее тактикула))) потому что у Стрелков всё от реального практического применения, о чём многократно сказал Роман. Или их или они.
Просто пушка, ждем про книги. Спасибо за труд!
Кадры из фильма "Открытый простор"
Люблю этот фильм
Интересный рассказ. И Саша даже почти не перебивал ) Уважает сильно ))
Приятно слышать образованного человека!
Мимика Александра во время фразы "плотность огня" бесценна )))
Два крутых лысых мужика в кадре, это автоматически лайк!)))
Комменты почти не читал. Но спасибо, от души, за интересную для меня тему и такого умного и образованного собеседника! Отличный контент!
В том же "Стрелке" С.Хантера, сам "Стрелок" описывается как "... был одиночкой, молчаливым и обособленным, с блистающим оружием в руках, но в остальном нелюдимым,..., без смеха и рассказов о своих похождениях. Он просто олицетворял голую силу, одной своей репутацией...". Так что, думаю, Роман дал довольно справедливое определение.
Включил в перерыве называется, заслушался и до конца просмотрел! Интересно было бы послушать истории про ВОХР!
Роман когда про депрессию в США рассказывает то есть такой фильм "Джони Д" 2008 года там как раз это подробно показуют.Спасибо Разведосу за годный контент и за интересных собеседников,приятно смотреть и слушать вас как всегда😉
Исторический аспект очень интересен. Влияние культуры, экономических процессов.
Понравились мелочи вроде упоминания, что после одного выстрела из помещения нужно было выходить. В фильмах не замечала этого.
Марина, посмотрите список "золотых вестернов" там есть фильмы, где это хорошо показано, что после выстрела, дыма хоть топор вешай. )))
8:10 И тут видео с GREY ZONE: Флэшбэк! Пап, я решил стать музыкантом!
Просто глаз радуется при виде этого парня! Очень интересный выпуск
Роман интересный спикер. А Александр сегодня просто генератор цитат - о вечных ценностях, наслаждении плодами своего труда дольше других и тд))
Просто Александр сам пришёл к базовым вещам служа Родине, но не все в его аудитории понимают это. А тут рассказали, что ещё на заре всего этого дела эти прописные истины были сформированы. Вот он и обращает внимание, что его слова, золотыми нитками да на чёрном шёлке надо писать)))) что он не просто так про плотность огня и грамотную экипировку)
Очень интересно. Большое спасибо за видео!
Извиняюсь, но по моему произведение называется Точка попадания).Жду с нетерпением продолжения. Однозначно тема интересная. Огромное спасибо за вашу работу Александр, удачи Вам! )
Невероятно интересно! Сорокаминутный разговор закрыл колоссальное "белое пятно" в моём кругозоре. Спасибо! 👊
P.S. Карта Афганистана на стене - просто элемент интерьера или была нужна для планирования будущих поездок?)
Александр что не выпуск то просто пушка,
До американцев снайпера на фронтах первой мировой уже появились и оптический прицел, а английские снайпера предпочитали работать с линии своих окопов без оптических прицелов, широко использовали траншейные винтовки и
французы. А первые снайпера появились при обороне Севастополя.
Речь идет не о "свободных охотниках", а о целом подразделении вроде бы простой пехоты, но на деле способных вести эффективный огонь на большую дистанцию всей ротой. Морская пехота не "снайпера" в том смысле о котором ты привел примеры. Но их традиции формировались еще в парусном флоте, когда из дульнозарядных ружей необходимо было отстреливать противника в сутолоке абордажа. Да так чтоб своих не задеть. Применение тактики массированного точного огня с предельных дистанций на первых парах сильно досаждала немцам (и это при том, что окопники уже были выдрессированы настоящими снайперами о которых ты говорил)
@@barazood2440 , думаю, в описанном эпизоде дело было в другом. При долгом окопном сидении стороны вырабатывают на конкретном участке свои "правила вежливости". А потом приходят какие-то "левые Васи", и рушат такие договоренности. Что во Второй мировой, что даже сейчас, неоднократны случаи, когда пехота не давала тем же снайперам работать со своих позиций. Логика простая - вы сейчас кого-то там красиво убьете и уйдете. А ответку в виде массированного артогня иди еще какой гадости получать уже нам. Так что валите со своими игрушками в другое место
Могу поспорить, почитайте как егеря старый мост через Днепр удерживали в Смоленске пока войска отступали... А Вы тут про Севастополь...
@@barazood2440 егеря те же еще с гладкоствольным оружием вполне выполняли данную функцию, вели меткий огонь, далеко и не в шеренге из засад.
gunslinger - это на все времена!))
Мне понравилось! Вот это интересно
В начале видео на секундочку показалось, что в гостях у Разведоса, Джон Малкович ))
Спасибо за видео, было очень интересно👍
Как же приятно вас слушать! А вот смотреть - глаза болят, бликует слишком))
Замечательно! Мало того , что разъяснено , кто такой стрелок, так ещё и краткий курс истории развития стрелков и их оружия !!!! Часами можно слушать компетентных людей! С уважением !💪😁👍
Затянуло), интересно на самом деле!
Отличный выпуск! Спасибо! 👍
Ваш такой близкий и эмоциональный и зрительный контакт выглядит как свидание)))) Саня сам даже почувствовал это и стал увеличивать дистанцию.
Очень увлекательно, аж Александр молчал.
Александр, спасибо за выпуск, было очень интересно!
И уже которое видео мучает вопрос: что у вас за часы?
garmin instinct tactic, кстати скоро выйдут с солнечной зарядкой
Спасибо, с удовольствием посмотрел. Град все решает, если дружит с Солнцепеком...))) По секрету ...Как лысый лысому)))
Стивен Хантер это великолепно. Обожаю его.
С фильмами ему, правда, не везет.
Било бы очень интересно послушать про книги (Сбор , Тактика и Стрелай)
Рома крутой чел , пересекался с ним пару раз лично , еще когда никаких магазов Тактикул не было
Интересный выпуск, по больше бы таких, с такими историями и рассказами о том как и что практикуют наши западные оппоненты)))
Сейчас все обладатели 6 разряда охранника начали гордо себя назвать стрелками)) лайк за Джона Малковича;)
Познавательное видео особенно в части оружейной истории. Ну и ждем разборов книг.
Александр, благодарю за видео. Поймите правильно, но петлички с эходавом не помешают. Или постобработка звука.
Скитаясь от штата до штата;
Бегу от судьбы через весь дикий запад;
Бегу от закона, по следу картель -
И ковбой, погоди, придержи лошадей, я спешу
Судьбу обмануть будет сложно -
И золото - блеф, каждый третий картёжник
Пойми, кому страх не знаком
Тому бог - не судья и шериф - не закон!
И умер твой ангел-хранитель
Бегу от Миссури к реке Миссисипи
Бегу за тобой, через сотни дорог
В этой пустоши я - самый лучший стрелок
А не ты!
И границы все стёрты!
Я - демон! Я - мститель!
Я - быстрый, ты - мёртвый
Живая легенда! Все в сторону!
Знайте - идёт одинокий ганфайтер!
Книги, книги - да!!! Супер
В книге Михаила Болтунова "Террор на пороге вашего дома" есть глава "Кольт для Хорхе" Там сотрудник Вымпела делится впечатлениями от встречи со стрелком.
Спасибо огромное!
You are proffi, bavo! BRAVISSIMOOO! ++
Роман увлекательно рассказывает
Я прошу прощения, но когда обзор 4-го Таркова? А за профессию стрелок спасибо!)
разобрать книги - хорошая идея, кому надо - тот простет
Спасибо большое...
Всем Добра
Очень стильно !!! Сергейпохож на Джона Малковича !!! Очень круто !!!
Было бы интересно услышать мнения о книгах русского писателя Андрея Круза, присутствует и тактика, и дотошное, очень дотошное отношение к стрельбе и применению оружия. Фантаст, но в плане оружия считаю его квалификацию достаточной для хотя бы упоминания.
Р. S. Видео огонь 👌
У Круза встречаются и спорные моменты и откровенные ошибки. При чём некоторые его ошибки, заставляют подозревать его в том, что он изучал оружие читая байки в интернете. Хотя я читал его биографию и знаю что оружие он не только в интернете видел.
@@ryuuga6756 По крайней мере он разбирался и мог качественно описать моменты с применением оружия лучше большинства
В фильме про Бонни и Клайда нет никаких "стрелков".
Посмотрите в оригинальной озвузке и будет отчетливо слишно killer.
Хотел написать еще под тем видео, но было лень ))
ДАЁШЪ тактикульный фильм ФОХРОВЦЕВ СТРЕЛКОВ! Очень интересно было бы посмотреть! Народ, кроме ВАС ни кто не снимет! Боже упаси чтоб ктото из современных режисеров брался за такое! Я жду фильм от ВАС! Давно пора! Пишите сценарий, создавайте фильм ОНЛАЙН! Мы все не против принять участие в обсуждении!
Незаслуженно обошли вниманием на мой взгляд промысловиков, егерей. городские))
Если Вы начали с отсылке на ситуацию в фильме. То там он имел ввиду, что он именно стрелок по людям. Не ковбой а Gun fighter "стрелок". Именно так называли на диком западе тех, кто носил оружие, и применял его по людям. Стрелок в их понятии, это убийца. Стрелки спортсмены не подходят.
Там в оригинале еще прозаичнее, сердобольный отец говорит: «I know a killer when I see one». Увы, нет там никаких ганфайтеров, более того ганслингеров, шутеров и далее по списку. Гражданин окрестил персонажа Кевина Костнера вполне конкретно - убийца. Эдакий сикарио на старые деньги. В этой связи отдельный пламенный привет ответственным дубляторам. А вот кто переводил, тому поклон, тот с заданием справился - в субтитрах все предельно корректно.
@@prpltchk Спасибо в оригинале не смотрел!
ROMAnski вообще то Фрэнк Хаммер не был известным ганслингером, а был знаменитым Техасским Рейнджером. Именно по этом его и наняли.
Петр Чупров там его киллером назвали в контексте того , что он может и уже убивал людей, а не потому что он там какой то сикарио . Другими словами, у него не дрогнет рука если надо пролить кровь.
ROMAnski если вы под ганслингерами имеете ввиду людей хорошо обращающихся с оружием то да, согласен. С другой стороны, качество рейнджеров тоже было разное.
ЛАЙК!!! СПАСИБО!!!
выглядите как Профессор Ксавье и его ученик
А про охотников? егеря, охотоведы, охотники-промысловики? Дерсу Узала? Оружие создавалось изначально для охоты и защиты от хищников, а потом уже для уничтожения человека. хотя бы упомянуть об этом стоило.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как стать спонсором канала?
Очень интересный ролик
Стивен Хантер "Крутые белые парни"-люди с оружием,как они есть.
спасибо, интересно. пойду постригусь.
Подскажите, а что за часы у Разведоса?
C высокой долей вероятности это Garmin Instinct Tactical .
Ничего себе Ромка Хорс изменился
Надеюсь разберете книгу В августе 44
А что за фильм нарезками вставлен? В начале и 13:01?
Открытый простор
А откуда эти вставки на 3:15, из какого фильма?
Открытый простор
Спасибо.
Спасибо за интересный разговор. Позволю несколько ремарок. 1. Вся упомянутая американская "стрелковая культура", по большей части, от кризиса власти в регионах. Пост-советские страны в 90-е хлебнули подобного выше крыши. Там "стрелков", многие из которых еще с афганским или свежим "локальным" опытом, было в количестве. Со всех сторон. Просто в нашей культуре душегубцев не принято обожествлять. 2. Выделять американских морпехов на фоне тех же британцев я бы не стал. Просто в тот момент в линейные части приехали самые сливки. Думаю, члены тех же французских, немецких или итальянских штурмгрупп с интересом послушали бы "за правила войны". 3. Подумалось, а как в советском кинематографе стрелки-то показаны? Предлагаю для разбора в рубрике "олд-скул" разобрать кино "Холодное лето 53-го". С уважением
@@name-oc3qn , наше восприятие событий Первой Мировой значительно перекошено и сводится к "цепями шли на окопы под пулеметным огнем". На деле, вы всерьез полагаете, что солдат "Империи, над которой не заходит солнце", имеющих реальный боевой опыт могут удивить некие американские "кузены"? Это для нас 500 ярдов удивительный результат, британцев штатно учили стрелять на вдвое большие дистанции. Это не говоря о том, что исполняли тогда пулеметчики на станкачах. А миф о сверхметких американских стрелках всю дорогу конкретно гадил самим американцам. Как начали они прыгать по граблям идеи дальнобойных винтовок с отказа от боеприпаса Пендерсена для Гаранда М1, потом пытались протолкнуть .308 Вин как основной пехотный, потом саботировали принятие М16 в угоду М14. И даже сейчас пытаются наколхозить нечто для стрельбы за горизонт для каждого солдата. Потому что миф, который начинают принимать за правду, это в конечном счете вредно.
Вся упомянутая американская стрелковая культура не от кризиса власти в регионах, а от того что народ практически постоянно жил на фронтире и если хотел выжить то приходилось учиться хорошо стрелять. Как для охоты так и для защиты своей жизни от всяких там индейцев или бандитов.Ещё с первых колоний так пошло.
В «холодном лете» показаны не стрелки, а то как профессионал военный разбирает людей , которые про военное искусство знают практически ничего.
@@sergantd204 , а Вы дальше логическую цепочку проведите - этот самый фронтир от чего у них так подзатянулся? И как так получилось, что до сих пор кровавые упыри являются символами, противопосотавляемыми ненавистным федеральным властям? Это как из Солоника героя-робингуда лепить, вздыхая о святых 90-х. Что касается "холодного лета ", то действующие лица вполне укладываются в вестерновский канон. А уж главный герой точно вписывается в понятие "стрелок ", данное в беседе. Если Вы видите противоречия, то в чем они? И давайте вместо припомним киноленты,где эти самые стрелки продемонстрированы? Дабы можно было сделать выпуск " рождённые в СССР" применительно к этому образу. Глядишь, руководитель канала такую идею одобрит
спс было интересно, про инструкторов добавлю, никто не станет метать бисер пред курсантом который этого не в сосотоянии оценить, курсант смотрит что у инструктора гут выходит и приходит к выводу что надо купить такой же пистолет, а лучше дороже. Вот только проблема всегда в индейцах, а не в стрелах. Так что инфу лучше выдавать строго дозировано и в части касающейся.
Санья, четвёртый эпизод "рейда" уже вышел... ;)
Самая слабая часть - что там было, по понятиям всё , надо ждать 5-й
@@sva999st5 не, ну весь фильм не может состоять из одного рубилова, надо и зрителям и актёрам дать передохнуть, а Саня сможет обсудить не только тактикульность серии, а и драматургию, например...)))
Я конечно очень сильно извиняюсь, но почему-то забыли, пожалуй, самую главную и многочисленную страту настоящих стрелков, гораздо, на порядки чаще, стреляющих по подвижной и, главное, живой цели - охотники.
Выслеживание, преследование, скрадывание и выстрел - вот это стрелки. Нет?
Стрелок-это сталкер.
Кто знает название фильма, про Стрелка которого наняли из США в Австплию. И он там нанимателя помножил на ноль. Ганиматель был фанатом ковбоев, а у стрелка было уникальное ружьё.
Quigley Down Under
Из какого фильма этот отрывок ?
Открытый простор
Отброшу пока фантастику, почитаем другое направление. Думаю будет интересно. Книги это тоже тренировки.
Это же Владимир Ильич !!!! А кто его выпустил ? :)
тактический Ленин
Ух ты говорящий бильярд🤣
Молодцы
Не знал, что Джон Малкович умеет в русский язык :)
Может я дурак, но всё сильно проще. Если человек готов ликвидировать/убивать других людей, и сделал это своей профессией (получает деньги за это), то он стрелок. И не важна его мотивация, будь то армия, религиозное дегенератство, политические взгляды, личные убеждения и прочее. И не важно оружие. Важно то, что он готов убивать и получать за это деньги или иные блага. Всё остальное вторично.
У меня была должность "стрелок" за два с половиной года я слава богу ни сделал ни одного выстрела на посту. Только на тренировках в тире.
Забыли современных любителей пострелять по толпе. Вот уж чьё количество "трофеев" впечатляет. Тоже часть культуры.
Что за ковбойский фильм с Кевином Костнером в отрывках?
Открытый простор
Даже странно. В Европе всегда несколько пренебрежительно относились к "американской стрельбе". Считалось что американцы совершенно не умеют прицельно стрелять и полагаются исключительно на плотность огня. Как по мне, еще не известно комплимент ли это или оскорбление. Сейчас конечно многое изменилось. Сейчас вообще национальные стереотипы не работают. Если они вообще когда то работали.
Ну почему не работают? Они многое объясняют - например, пристрастие американцев к принципу "ван шот ван килл", к длинным автоматам (в их терминологии "штурмовым винтовкам") - их эмшаснаха, эволюционировав в ходе ближневосточных колониальных войнушек, в конце концов пришла в тот самый габарит калаша, который у нас сформировался сразу после войны по её итогам. Без вот этих чисто национальных заскоков всё было бы по-другому. А чисто американское пристрастие к мощным, практически винтовочным, патронам даже в автоматной нише? У нас был "православный" 7,62 х 39, у них - винтовочный 7,62 х 51; у нас - специально спроектированный 5,45 х 39, у них - тоже винтовочный 5,56 х 45
охуж эти серферы - музыканты
Стрелок слишком бедный термин для обсуждаемой темы.
Ганфайтер, он и есть ганфайтер.
А охотники, чем не стрелки? Почему про них не упомянули, а...... тактикульные вы шовинисты!!!!
Неужели реально про промысловиков охотников забыли упомянуть?
Малковичу с бородой лучше)