Спасибо большое! Очень рад видеть 🤝 да вот его (Мехамозга) видео и сподвигло попробовать электронным способом реализовать, тем более у контроллеров сервоприводов есть весь функционал - бери, да пользуйся😊
Лойс! Годнота.. Сразу осенило сделать такое на базе электронной гитары, на больших оборотах оно, по понятным причинам, работать не будет, но заморочек с реализацией там будет минимум.
@@SerGsHobby зависит от связки двигатель/драйвер и количестве импульсов которое способна переварить ардуинка. Например на моем станке, при нарезании резьбы с шагом 1 мм, максимальные обороты на которых двигатель не пропускает шаги равны 600. (При шаге ходового винта 2 мм) Сервы в этом случае гораздо лучше.
Бесспорно👍, я только экспериментирую и не напрягаю сильно серводвигатель (цена не та, чтоб его просто так убить, играясь). Для постоянного использования какой-нибудь шпиндель соорудить можно и через какую-либо передачу его сервой вращать.
@@SerGsHobby, я просто решил поумничать оставляя комментарий для активности вместе с лайком для продвижения видео :) Не писать же совсем уж бытовую банальщину вроде: "о, круто, спасибо, классное видео!" Токарник у вас есть, шпиндель соорудить запросто можете, там дел то, кусок прута алюминия взять да пару посадок под подшипники фоормить, можно прям сразу под те, что несут и радиальную и упорную нагрузку и позволяют люфты выбрать, скажем, 7202А.
@@Монологиожелезках спасибо, оценил 🤝😁 у меня конечно опыта мало в настоящих токарных работах (мне больше просто экпериментировать нравится для морального отдыха), но скорее всего, если надумаю - справлюсь. Ещё раз спасибо!
@@SerGsHobby, в настоящих токарных работах, для изготовления шпинделя, не опыт нужен, а мериловка, ну там нутромер, микрометр, желательно не который соточный, а который тысячный, то есть который 0,001 мм может показывать и не простой, а цировой, с ним удобнее (а такой точный надо потому что для подшипника размером 15 внутри и 35 снаружи подадка должна быть +0.004 для вала и -0.008 для обоймы), на худой конец сгодится штангенциркуль цифровой соточный какой ни будь Shahe, они вполне годные, сотку выловить можно и подойти к вопросу просто - там сотка плюс, тут сотка минус. Ах, да, ещё индикатор нужен ИЧ-10 и стойка к нему, это что бы выкатать в ноль при перевороте заготовки, ведь посадки под подшипники две и они должны быть соосны и желательно идеально. Если нет термички, то сам вал шпинделя просто точите из болта прочностью 12.9 они сразу термообработанные, но вполне себе точатся. Хотя, лично я бы взял готовую оправку с концом в виде потрона ER20 и проточил бы её под посадки подшипников, спереди сразу под внутреннюю обойму, а сзади с занижением диаметра на 3 мм и туда подшипник через проставку с толшиной стенок 1,5 мм. Да что я рассказываю, у вас ума не меньше моего, сделаете.
Здравствуйте . Блин ,такой материал и такое название .... Кто ж его найдет? По такому оглавлению. Думаю очень многим это интересно увидеть. Я это увидел потому что подписан . А когда человек будет искать ...что он будет забивать в поиск? Ооооочень далеко не то что Вы написали. С уважением Юрий.
Юрий, добрый день! Спасибо за комментарий! Логика верная, но учитывая "беспощадные алгоритма" Ютуба (это немножко сарказм) я вообще не понимаю, как, что и кому он предлагает)) раньше я и хэштеги ставил, и ключевые слова. Тольку мало. Однажды меня репостнул Даня Крастер, да тогда на одно видео наплыв был. Но дальше снова тишина. Если видео не особо затягивает, то как его не называй, аудиторию не заманишь, не обманешь и не удержишь. А в целом, я сегодня планировал вечером поменять название и превьюшку (мне превью особенно не нравится).
@dobrist И вы в целом правы, я выкладываю видео в свой "кружок" по интересам, на большие стадионы не замахиваюсь, мне не чем со стабильной регулярностью удивлять зрителя))
@@SerGsHobbyкарандашеточилка.😅 Кстати, если я правильно понял - можно выставить фрезы так, чтобы «по феншую» заточить именно на прямоугольное сечение (не квадрат), только придётся повозиться с выставлением резцов.
@@barcooler прямоугольное переходящее в плоское? Да, так можно, один резец, соотношение 1:2 (оборот шпинделя, на два оборота сервопривода) и свести на конус
Привет. Смотрю на обработку фрезером и понимаю что с камом у тебя беда) Попробуй хотя бы демо версию спруткама с его адаптивкой и жизнь никогда не будет прежней. Ты постоянно грузишь торец фрезы, в то время как боковая поверхность ножей не задействована. Станок потянет, так как как раз площадь контакта фрезы с заготовкой отвечает за гашение вибраций и убирает "камертон". Боковая подача 1/10 D фрезы при высоте обработки в 150%D фрезы- правило универсальное. Адаптивка отвечает конкретно за отслеживание пятна контакта фрезы при обработке углов
Приветствую! Спасибо за ценный комментарий, я займусь этим вопросом👍 погляжу и СпрутКам (интересно, есть у них версии лицензии для таких "хоббийщиков"? Как, например, в свое время для DipTrace производитель давал лицензию для радиолюбителей)
@@SerGsHobby есть спруткам практик только под фрезер, но цена на лицензию, как я заметил, за пару лет возросла. Есть демо версии полноценного спрута на 30 дней для нового пользователя;) и есть старая версия в сети (7), без адаптивки. Старую не рекомендую, сырое все было. Я и то и то пользовал больше года, но потом купил лицензию практика. Кроме спрута, адаптивка есть по фьюжене и инверторе относительно понятная и удобная по настройкам
Посмотрел, 1900 р в месяц + 900 р за адаптивку. Для небольшого производства вроде и не дорого, но для хоббийки пока неприемлемо)) пока просто демку поставлю
@@SerGsHobby вот меня тоже цена ломала, посчитал все за и против и вместо подписки купил лицензию постоянную. Уже неоднократно себя отбила, даже в юридических спорах с хитрозадыми клиентами. С 16 версии ребята GUI поменяли, мне не очень удобно стало, по прежнему сижу на 15, хотя есть лицензия на 16
Не подскажешь, по ссылке есть два варианта: с тормозом, и без. При чём вариант с тормозом прилично дороже стоит. В качестве тормоза там что используется? Какая-то дополнительная механика (электромеханика), что оправдывает приличную доставку к стоимости. Или просто тормозной резистор и торможение «электронное» соответственно? Не разбирался в этом вопросе?
С тормозом там прям полноценный тормоз электромагнитный(не знаю честно говоря, колодки там или что), на него отдельно питание подается, когда надо зафиксировать положение, чтоб удержание чисто механическое было. Смотрел на такой, но цена действительно кусается, а надобности не было такой.
Это просто вспомнился анекдот. Свести лошадь к водопою это ещё пол дела, а вот заставить плавать её на спине, вот это значит что вы чего то добились. Ещё раз прости это просто добрый юмор.😉👍🔥😂
Если я правильно понял вопрос, то сменная пластина параллельна нижней грани державки. Но, сами державки установлены во вращающуюся резцедержку (пускай так называется диск) под небольшим углом, порядка 3 градусов(если правильно помню)
Не нашёл ссылки на телегу, как я понимаю - сообщества в ней нет. Не хочешь завести свой уютный канальчик? Сейчас многие заводят. Там оперативно можно пообщаться с подписчиками и анонсировать новые видосы, ну или какую-то другую движуху, которая не попадает под формат полноформатных видосов на ютубе.
На это всё нужно время, а когда большую часть времени плотно работаешь, еще и по направлению не связанному с ЧПУ и хобби, то совсем труба. Года 3 назад запал еще был, сейчас подостыл и подустал)))
@@SerGsHobby понимаю. Да с дивана хорошо наблюдать за этим. А когда сам берёшься - понимаешь, что это полноценная работа уже. У самого два станка с 2018 года. Один в порядок только сейчас «более менее» привёл. Остальное - как руки дойдут. 😆
Добрый день! Я LinuxCNC использую, не могу сказать, что всем рекомендую, но мне он по душе. Простая установка, простая настройка, и совсем не страшно всё (как многие думают), хоть и Linux
@@SerGsHobby Я спросил к тому,что я тоже только осваиваю Linux CNC и было бы неплохо "прикрутить " твой генератор резьбы в качестве закладок в NGCGUI например. Не думал об этом? Если есть чем поделиться каким-то опытом в Linux CNC, снял бы видео. В русскоязычном сегменте UA-cam инфы маловато.
@@germanpyanov5187 честно говоря не думал, но теперь подумаю👍 по linuxCNC прям чего то особенного пока у меня ничего нет, я ещё многого сам не знаю, но как то просили меня снять просто хотя бы установку и настройку, для тех, кто "боится" линукса)) времени пока не могу выбрать для этого
Привет, ещё раз. А чем оправдан выбор сервопривода такой мощности? На мой взгляд для такого станка, даже для шпинделя почти двукратное превышение мощности. Ну и ценник соответственно у решения уж сильно большой. На текущий момент мне показывает 17кРуб.😮
@@SerGsHobby тогда понятно. Но я в таком случае его ещё больше бы ценил. 😅 Классная штука, завидую даже. Но я наверно пока остановлюсь на частотнике и шаговиках. Благо дело это есть в наличии.
Сейчас кстати 1кВт стоит существенно дешевле 1,2кВт. 12 тысяч против 17. А вот разница 0,7 - 1 уже не такая большая. Но тоже есть. На сколько я понимаю, существенную долю в стоимости занимает контроллер (драйвер) привода. По и в варианте 700-1000 используется один, соответственно ценник 700-1000 не очень сильно отличается. А для 1200 уже другой используется, более мощный. Соответственно он и прибавляет к стоимости прилично.
В третий раз пересматриваю видео, водник вопрос - не до конца понятно, как крепятся резцы на диск, установленный на вал сервопривода. Можешь чуть подробнее рассказать об этом?
@@SerGsHobby понял, я в общем приблизительно так и подумал. Но получается вылет отрегулировать тонко нельзя? Резьба ведь получается в самих резцах нарезана?
Резьба в державках, да, а в диске прямоугольные прорези для винтов, регулировать можно в небольших пределах. Я бы за основу моё решение не брал, это все же просто "поиграться"
Привет, я правильно понял - самодельный энкодер не показал свою достаточную самостоятельность, по этому ушёл в неиспользуемые штуки, «которые стоило попробовать»?
Не, он нормально себя показал для синхронизации подачи со шпинделем. А вот заводской энкодер я так привязатель не смогу, 600 импульсов на оборот для LPT порта многовато будет по частоте. Так что самодельный имеет право на жизнь
@@barcooler да, это не проблема, и получить квадратурный/ортогональный сигнал. Но наверно уже проще купить энкодер 100 имп/оборот)) Правда индексная метка все равно требуется, как стартовый сигнал
@@SerGsHobby они вроде есть с третьим выводом (Z) как раз индексной меткой. Я по этому и спрашиваю, на сколько оправдано делать свой энкодер. Есть станочек маленький - советский правда ещё. Шестерён для гитары к нему нет дополнительных. Есть только один набор, который установлен на самом станке. Вот и думаю по какому пути пойти лучше/проще/и наверно дешевле.
Тут надо всё взвесить, самодельный энкодер позволил мне проходное отверстие шпинделя оставить не закрытым, не используя при этом отдельные шкивы с ремнями. Для энкодера для сервы, я получается, что проходное закрыл, надо что то дополнительное сооружать, чтоб открыть его. Но вообще я больше склоняюсь к заводскому энкодеру. Кстати не знал, что есть с дополнительным выводом с индексной меткой, спасибо!
@@МихаилСмолев 6 августа у себя в ВК выложил пост, о том что у меня появился сервопривод, явно конечно не понятно, что я задумал, но точка отсчета есть, а вот 17 августа там уже детальки начали появляться, которые в этом видео, 28 августа уже державки самодельные, 8 сентября диск из дюрали.. По названию - у вас в детстве не было книжек из серии "Радио? это очень просто!", "Телевидение? Это очень просто!"? Обложка перерисованная на превьюшке. Если пошерстить англоязычный ютуб, возможно кто-то что-то подобное ещё раньше делал
Класс. Смотрел как завороженный, глаз не оторвать. Жаль что быстро закончилось.
Надо больше стружки в кадр😊 спасибо!
Чудеса инженерии.... Программирование главное освоить и будет счастье 🫣😁
Респект из картофельной страны ✌️
Вова, привет! И тебе привет с дальневосточных соседских рубежей😁 главное - это время, всё остальное наживное
Спасибо за ссылки.
Сразу можно посмотреть сколько стоит и даже заказать, если хочется повторить.
Очень хороший подход!
Как всегда просмотрел с удовольствием 👍 отличная работа, генерируй и воплощай дальше ! 🤝
Спасибо 🤝 буду продолжать продолжать😊👍
Иногда сложные вещи, не такие уж и сложные. Главное чтоб подача контэнта была правильная.
Спасибо все понятно
Благодарю🤝
Очередное шикарное видео, спасибо!
Спасибо за отзыв, приятно! 😊🤝
Во, новое видео... Будем смотреть)
Класс. Прикольно получилось. Это смахивает на техно магию от Мехамозга :)))) Ждем новые видосики
Спасибо большое! Очень рад видеть 🤝 да вот его (Мехамозга) видео и сподвигло попробовать электронным способом реализовать, тем более у контроллеров сервоприводов есть весь функционал - бери, да пользуйся😊
Как всегда отличное видео.
И, как всегда, моя безмерная благодарность постоянным зрителям🤝
Супер!
Спасибо, Серёжа 👍
ааа так вот чья метеостанция. а я думал автора.
@@jconnar автор на метеостанции хостился по-соседски😁
Лойс! Годнота.. Сразу осенило сделать такое на базе электронной гитары, на больших оборотах оно, по понятным причинам, работать не будет, но заморочек с реализацией там будет минимум.
Спасибо! А большие обороты это какие? 😉
@@SerGsHobby зависит от связки двигатель/драйвер и количестве импульсов которое способна переварить ардуинка. Например на моем станке, при нарезании резьбы с шагом 1 мм, максимальные обороты на которых двигатель не пропускает шаги равны 600. (При шаге ходового винта 2 мм) Сервы в этом случае гораздо лучше.
@Gadskiypapa да, понятно. Я после того как попробовал сервоприводы, понял, что хочу всего свои ШД заменить 😁
Привет, Серёга! Ролики у тебя становятся всё более сложные и специализированные. Желаю тебе удачи в твоих экспериментах!
Оо, приветствую, Олег! Рад весточке👍 спасибо большое!
Привет Серега ✌️ молодец 👏 👍
Привет, Дима! Спасибо большое! 🤝
@@SerGsHobby как мне с тобой связаться , есть вопросы по Линуксу 😉
@@stolyarka_khorol9205 можно через почту, в описании канала которая, а там тлф обменяемся
Класс!!!
Благодарю🤝
Круто👍
🤝Спасибо!
Ещё один экзотический метод заточки карандашей)
Да, можно уже прям подборку делать, "1000 и 1 способ как не точить карандаш ножиком" 😁
Если серву поставить на продольную подачу то получится режим нарезания резьбы резцом... а также подача мм/оборот. Электронная гитара другими словами.
Да, тут вариантов масса, как это можно использовать. Возможности богатые действительно, ограничение только в фантазии 👍
@@ПавелКузнецов-г5ж такую серву на подачу ставить - на мой взгляд кощунство.
Туда хватит попроще раз в пять (по мощности).
@@barcooler Смотря на какой станок.
Магия!
И немного кунг-фу😁
👍👍👍🔥🔥🔥
Спасибо большое 🤝
Спасибо за видео! Сколько сейчас такой двигатель с обвесом стоит? Наверное, как половина китайца токарного)?
Спасибо! По моему цена по акции была в районе 16 т.р.
Сейчас 20 с небольшим
Ну почти на ровне с лехой технарем
Наверно не стоит вал сервы использовать как шпиндель, в серве подшипники радиальные, а не упорные.
Бесспорно👍, я только экспериментирую и не напрягаю сильно серводвигатель (цена не та, чтоб его просто так убить, играясь). Для постоянного использования какой-нибудь шпиндель соорудить можно и через какую-либо передачу его сервой вращать.
@@SerGsHobby, я просто решил поумничать оставляя комментарий для активности вместе с лайком для продвижения видео :)
Не писать же совсем уж бытовую банальщину вроде: "о, круто, спасибо, классное видео!"
Токарник у вас есть, шпиндель соорудить запросто можете, там дел то, кусок прута алюминия взять да пару посадок под подшипники фоормить, можно прям сразу под те, что несут и радиальную и упорную нагрузку и позволяют люфты выбрать, скажем, 7202А.
@@Монологиожелезках спасибо, оценил 🤝😁 у меня конечно опыта мало в настоящих токарных работах (мне больше просто экпериментировать нравится для морального отдыха), но скорее всего, если надумаю - справлюсь. Ещё раз спасибо!
@@SerGsHobby, в настоящих токарных работах, для изготовления шпинделя, не опыт нужен, а мериловка, ну там нутромер, микрометр, желательно не который соточный, а который тысячный, то есть который 0,001 мм может показывать и не простой, а цировой, с ним удобнее (а такой точный надо потому что для подшипника размером 15 внутри и 35 снаружи подадка должна быть +0.004 для вала и -0.008 для обоймы), на худой конец сгодится штангенциркуль цифровой соточный какой ни будь Shahe, они вполне годные, сотку выловить можно и подойти к вопросу просто - там сотка плюс, тут сотка минус. Ах, да, ещё индикатор нужен ИЧ-10 и стойка к нему, это что бы выкатать в ноль при перевороте заготовки, ведь посадки под подшипники две и они должны быть соосны и желательно идеально.
Если нет термички, то сам вал шпинделя просто точите из болта прочностью 12.9 они сразу термообработанные, но вполне себе точатся. Хотя, лично я бы взял готовую оправку с концом в виде потрона ER20 и проточил бы её под посадки подшипников, спереди сразу под внутреннюю обойму, а сзади с занижением диаметра на 3 мм и туда подшипник через проставку с толшиной стенок 1,5 мм.
Да что я рассказываю, у вас ума не меньше моего, сделаете.
👍
Спасибо😊
Здравствуйте .
Блин ,такой материал и такое название ....
Кто ж его найдет? По такому оглавлению.
Думаю очень многим это интересно увидеть.
Я это увидел потому что подписан .
А когда человек будет искать ...что он будет забивать в поиск? Ооооочень далеко не то что Вы написали.
С уважением Юрий.
ну так это специально для подписчиков, а кто захочет найти есть и у сехамозга и у Лехи технаря, и у зарубежных ютуберов
@@dobrist Интересная логика...
Но Подписчики и так Вас посмотрят...а НОВЫЕ НЕ Придут по такому названию ролика.
@@sarbas-omsk ну согласись, что ты никогда не хотел загуглить "полигональное точение"?
Юрий, добрый день! Спасибо за комментарий! Логика верная, но учитывая "беспощадные алгоритма" Ютуба (это немножко сарказм) я вообще не понимаю, как, что и кому он предлагает)) раньше я и хэштеги ставил, и ключевые слова. Тольку мало. Однажды меня репостнул Даня Крастер, да тогда на одно видео наплыв был. Но дальше снова тишина. Если видео не особо затягивает, то как его не называй, аудиторию не заманишь, не обманешь и не удержишь. А в целом, я сегодня планировал вечером поменять название и превьюшку (мне превью особенно не нравится).
@dobrist И вы в целом правы, я выкладываю видео в свой "кружок" по интересам, на большие стадионы не замахиваюсь, мне не чем со стабильной регулярностью удивлять зрителя))
Карандаши точить наверно будет интересно. 😅
Карандашница 2.0 😁
@@SerGsHobbyкарандашеточилка.😅
Кстати, если я правильно понял - можно выставить фрезы так, чтобы «по феншую» заточить именно на прямоугольное сечение (не квадрат), только придётся повозиться с выставлением резцов.
@@barcooler прямоугольное переходящее в плоское? Да, так можно, один резец, соотношение 1:2 (оборот шпинделя, на два оборота сервопривода) и свести на конус
@@SerGsHobby скорее прямоугольная пирамида.
Если я правильно вас понял.
@@barcooler ну наверно мы верно друг друга поняли. После такой заточки в одной плоскости будет прямоугольник, в другой треугольник
Привет. Смотрю на обработку фрезером и понимаю что с камом у тебя беда) Попробуй хотя бы демо версию спруткама с его адаптивкой и жизнь никогда не будет прежней. Ты постоянно грузишь торец фрезы, в то время как боковая поверхность ножей не задействована. Станок потянет, так как как раз площадь контакта фрезы с заготовкой отвечает за гашение вибраций и убирает "камертон". Боковая подача 1/10 D фрезы при высоте обработки в 150%D фрезы- правило универсальное. Адаптивка отвечает конкретно за отслеживание пятна контакта фрезы при обработке углов
Приветствую! Спасибо за ценный комментарий, я займусь этим вопросом👍 погляжу и СпрутКам (интересно, есть у них версии лицензии для таких "хоббийщиков"? Как, например, в свое время для DipTrace производитель давал лицензию для радиолюбителей)
@@SerGsHobby есть спруткам практик только под фрезер, но цена на лицензию, как я заметил, за пару лет возросла. Есть демо версии полноценного спрута на 30 дней для нового пользователя;) и есть старая версия в сети (7), без адаптивки. Старую не рекомендую, сырое все было. Я и то и то пользовал больше года, но потом купил лицензию практика. Кроме спрута, адаптивка есть по фьюжене и инверторе относительно понятная и удобная по настройкам
Спасибо, гляну 👍
Посмотрел, 1900 р в месяц + 900 р за адаптивку. Для небольшого производства вроде и не дорого, но для хоббийки пока неприемлемо)) пока просто демку поставлю
@@SerGsHobby вот меня тоже цена ломала, посчитал все за и против и вместо подписки купил лицензию постоянную. Уже неоднократно себя отбила, даже в юридических спорах с хитрозадыми клиентами. С 16 версии ребята GUI поменяли, мне не очень удобно стало, по прежнему сижу на 15, хотя есть лицензия на 16
Не подскажешь, по ссылке есть два варианта: с тормозом, и без. При чём вариант с тормозом прилично дороже стоит.
В качестве тормоза там что используется? Какая-то дополнительная механика (электромеханика), что оправдывает приличную доставку к стоимости.
Или просто тормозной резистор и торможение «электронное» соответственно?
Не разбирался в этом вопросе?
С тормозом там прям полноценный тормоз электромагнитный(не знаю честно говоря, колодки там или что), на него отдельно питание подается, когда надо зафиксировать положение, чтоб удержание чисто механическое было. Смотрел на такой, но цена действительно кусается, а надобности не было такой.
@@SerGsHobby всё понял, спасибо огромное.
Круто!🔥👍 Но прости меня, а как сделать внутренний ответный конус😉
Это просто вспомнился анекдот. Свести лошадь к водопою это ещё пол дела, а вот заставить плавать её на спине, вот это значит что вы чего то добились. Ещё раз прости это просто добрый юмор.😉👍🔥😂
делаешь конус, а потом выворачиваешь наизнанку
А внутренний конус - задачка с "звездочкой" 😁 пойду схожу к водопою, на чужих лошадей посмотрю
@@SerGsHobby 😂👍🔥
ну во первых надо понимать для чего он нужен, а во вторых есть станки которые могут сделать внутренний конус, и повторить любую форму
Подскажите на державках по пластинки вы какие ни будь углы задавали или опора пластинок параллельна нижней грани державки?
Если я правильно понял вопрос, то сменная пластина параллельна нижней грани державки. Но, сами державки установлены во вращающуюся резцедержку (пускай так называется диск) под небольшим углом, порядка 3 градусов(если правильно помню)
Это угол между прямой, образованной центром вращения и кончиком режущей пластины, и плоскостью пластины
Не нашёл ссылки на телегу, как я понимаю - сообщества в ней нет.
Не хочешь завести свой уютный канальчик?
Сейчас многие заводят.
Там оперативно можно пообщаться с подписчиками и анонсировать новые видосы, ну или какую-то другую движуху, которая не попадает под формат полноформатных видосов на ютубе.
На это всё нужно время, а когда большую часть времени плотно работаешь, еще и по направлению не связанному с ЧПУ и хобби, то совсем труба. Года 3 назад запал еще был, сейчас подостыл и подустал)))
@@SerGsHobby понимаю.
Да с дивана хорошо наблюдать за этим.
А когда сам берёшься - понимаешь, что это полноценная работа уже.
У самого два станка с 2018 года.
Один в порядок только сейчас «более менее» привёл.
Остальное - как руки дойдут. 😆
Доброго времени суток! А какую программу для ЧПУ используешь?
Добрый день! Я LinuxCNC использую, не могу сказать, что всем рекомендую, но мне он по душе. Простая установка, простая настройка, и совсем не страшно всё (как многие думают), хоть и Linux
@@SerGsHobby Я спросил к тому,что я тоже только осваиваю Linux CNC и было бы неплохо "прикрутить " твой генератор резьбы в качестве закладок в NGCGUI например. Не думал об этом? Если есть чем поделиться каким-то опытом в Linux CNC, снял бы видео. В русскоязычном сегменте UA-cam инфы маловато.
@@germanpyanov5187 честно говоря не думал, но теперь подумаю👍 по linuxCNC прям чего то особенного пока у меня ничего нет, я ещё многого сам не знаю, но как то просили меня снять просто хотя бы установку и настройку, для тех, кто "боится" линукса)) времени пока не могу выбрать для этого
Привет, ещё раз.
А чем оправдан выбор сервопривода такой мощности?
На мой взгляд для такого станка, даже для шпинделя почти двукратное превышение мощности.
Ну и ценник соответственно у решения уж сильно большой.
На текущий момент мне показывает 17кРуб.😮
😁Привет! По сравнению с 750 Вт, цена не сильно больше была, плюс я на какую-то акцию нарвался, долго он у меня в корзине лежал.
@@SerGsHobby тогда понятно.
Но я в таком случае его ещё больше бы ценил. 😅
Классная штука, завидую даже.
Но я наверно пока остановлюсь на частотнике и шаговиках.
Благо дело это есть в наличии.
Сейчас кстати 1кВт стоит существенно дешевле 1,2кВт.
12 тысяч против 17.
А вот разница 0,7 - 1 уже не такая большая. Но тоже есть.
На сколько я понимаю, существенную долю в стоимости занимает контроллер (драйвер) привода.
По и в варианте 700-1000 используется один, соответственно ценник 700-1000 не очень сильно отличается.
А для 1200 уже другой используется, более мощный. Соответственно он и прибавляет к стоимости прилично.
Это похоже на какие-то фокусы….техно-фокусы
Если что-то похоже на фокусы, то это они есть☝️😁
В третий раз пересматриваю видео, водник вопрос - не до конца понятно, как крепятся резцы на диск, установленный на вал сервопривода.
Можешь чуть подробнее рассказать об этом?
С обратной стороны винты М3, это очень неудачное решение, неудобно настраивать, скорее всего переделаю
@@SerGsHobby понял, я в общем приблизительно так и подумал.
Но получается вылет отрегулировать тонко нельзя?
Резьба ведь получается в самих резцах нарезана?
Резьба в державках, да, а в диске прямоугольные прорези для винтов, регулировать можно в небольших пределах.
Я бы за основу моё решение не брал, это все же просто "поиграться"
Привет, я правильно понял - самодельный энкодер не показал свою достаточную самостоятельность, по этому ушёл в неиспользуемые штуки, «которые стоило попробовать»?
Не, он нормально себя показал для синхронизации подачи со шпинделем. А вот заводской энкодер я так привязатель не смогу, 600 импульсов на оборот для LPT порта многовато будет по частоте. Так что самодельный имеет право на жизнь
@@SerGsHobby интересно.
Чисто технически - если добавить ещё один ряд отверстий, можно было бы и направление отслеживать.
@@barcooler да, это не проблема, и получить квадратурный/ортогональный сигнал. Но наверно уже проще купить энкодер 100 имп/оборот))
Правда индексная метка все равно требуется, как стартовый сигнал
@@SerGsHobby они вроде есть с третьим выводом (Z) как раз индексной меткой.
Я по этому и спрашиваю, на сколько оправдано делать свой энкодер.
Есть станочек маленький - советский правда ещё.
Шестерён для гитары к нему нет дополнительных. Есть только один набор, который установлен на самом станке.
Вот и думаю по какому пути пойти лучше/проще/и наверно дешевле.
Тут надо всё взвесить, самодельный энкодер позволил мне проходное отверстие шпинделя оставить не закрытым, не используя при этом отдельные шкивы с ремнями. Для энкодера для сервы, я получается, что проходное закрыл, надо что то дополнительное сооружать, чтоб открыть его. Но вообще я больше склоняюсь к заводскому энкодеру.
Кстати не знал, что есть с дополнительным выводом с индексной меткой, спасибо!
על פי המסורת, סריוז'ה נהדרת
סריוז'ה עובדת בשבת, כל הכבוד!
@@SerGsHobbyфига вы тут на своей волне.😅
@@barcooler таки да😊
НЕХ на заставке - воодушевляет. 😅
😁Тут как минимум три смысла, на любой вкус
Но ведь у мехамозга все механика. А это идея (электронный вариант) Лехи Технаря. Про него ни слова не услышал.
Всё верно👍, что не услышали, он здесь ни при чем
@@SerGsHobby три недели назад у Лехи выходит видео практически с таким же названием и такая же идея. И он не при чем...
@@МихаилСмолев 6 августа у себя в ВК выложил пост, о том что у меня появился сервопривод, явно конечно не понятно, что я задумал, но точка отсчета есть, а вот 17 августа там уже детальки начали появляться, которые в этом видео, 28 августа уже державки самодельные, 8 сентября диск из дюрали..
По названию - у вас в детстве не было книжек из серии "Радио? это очень просто!", "Телевидение? Это очень просто!"? Обложка перерисованная на превьюшке.
Если пошерстить англоязычный ютуб, возможно кто-то что-то подобное ещё раньше делал
Причём здесь мегамозх , о полигональном точении было известно когда это мегамозх ещё мутной каплей на конце папы висел .