Un truc annexe qui me choque de plus en plus dans les JT contemporains, c'est cette utilisation de plus en plus omniprésente des musiques de fond pour imposer une émotion. Comme Là où il y a 20 ans, les reportages étaient relativement sobres et sans musique, aujourd'hui, c'est plein de ficelles grossières au niveau du montage et du son qui me donnent l'impression qu'on le dit "cette info doit vous rendre anxieux", "cette image est cocasse", "ceci devrait vous rendre énervé". Comme si on ne faisait même plus confiance aux plus bas instincts des téléspectateurs. Et surtout ça n'aide pas à pouvoir prétendre à une certaine neutralité dans le traitement de l'actualité
En tant que monteuse pro, on m'a appris à France TV que les journalistes / JRI finissent leurs phrases ou segments de phrases en montant (comme une interrogation perpétuelle) afin de pouvoir les remonter dans tous les sens. On passe, phonétiquement, de "¿ Le boulgour ?, ¿ une source de fibres mais pas que ?", à "¿ Une source de fibres mais pas que ? : ¿ le boulgour ?" sans aucune trace. Dans le cadre du boulgour, c'est moins intéressant, je l'admets, mais pour monter des insers ou des interviews, c'est """"pratique""""" (disons, valorisé dans la profession).
Mise en abîme. *met la vidéo en noir & blanc, un vieux micro des années 45-50, accélère très légèrement le ton pour compenser le 25 vs.24 image seconde* "Mise en abîme vêêrrrrtigineuse s'il en est, lorrrsque Nota Bene l'hîîîstorien marrrqueuh l'histoââre en se trouvant lui-mêêême dans un reportââge de l'INÂÂ."
Une vidéo sur "le journalisme" ? Quand ? Où ? Comment ? Pourquoi surtout ? Sûrement une volée de vidéos mais ce serait hyper intéressant ! pis comme t'es transparent sur les "sponsos" ça serait une super occasion !
Notabene qui apparaît dans un reportage de l’INA, sur le journalisme. Superbe reconnaissance, amplement méritée ! Je suis abonné à Notabene, pour la qualité du contenu et la confiance que j’ai dans la fiabilité des recherches de l’équipe. Bravo ! Concernant le ton des journalistes, personnellement je n’aime pas du tout, on dirait quelqu’un qui ne sait pas lire… Tout est fait pour infantiliser les téléspectateurs, d’ailleurs je ne regarde plus du tout les journaux télévisés, je n’ai plus aucune confiance… Tout est basé sur le sensonnialisme… Il faut vendre… Il faut capter l’attention… Produire plus que la chaîne concurrente… (Beurk…)
😂 le thème est génial ! Ça me fait penser à la tonalité des animateurs d'attractions de sensations fortes dans les fêtes foraines. Et za gontinu doujour blus vort🎉
Merci d'avoir fait un reportage sur cette question qui me trotte dans la tête depuis 15 ans. Je n'ai jamais supporté ce virage du ton des journalistes dans les années 2000 qui est si caricatural aujourd'hui. Un sujet décidément...très intéressant. 😉
Très intéressant, il manque un petit truc, c'est l'accent des gens normaux, confronté à l'époque. Et pas seulement les journalistes. Je m'explique, chaque époque à son accent, ou intonation, journalistes mis à part. Et je pense que, l'accent des journalistes ait dû à une sorte de "mode" journalistique, mais surtout à l'accent d'une époque. On ne parle pas en 1970 comme en 2024, les gens utilisent des phrasés différents.
J’ai visité une école de journalisme parisienne. Les étudiants étaient en train de lire leur texte afin d’apprendre cette manière caractéristique de la période actuelle de commenter un reportage. Plutôt que de laisser de la liberté aux étudiants, j’ai eue l’impression qu’on voulait en faire des robots à commenter. Et hélas ça se sent lorsqu’on « écoute » la télé !
Hors sujet mais la voix du linguiste Phillipe Boula de Mareüil est juste incroyable. Elle est relaxante et fait penser au ton des reportages de 1945 en plus posé 😊
C'est très intéressant ! Dommage que certaines évolutions soient peu relevéess, comme l'arrivé du sensationalisme et de l'omnipresence du storytelling à partir des années 60. Et ça fait plaisir de voir Athena et les revue du monde ici !
Plus ça va plus il y a ce ton grave, cette perception d'un mal qui ronge la France et les français, l'école de 45 c'est magnifique on éduque les enfants, la joie de revoir ses amis et d'apprendre.. l'école des années 2000 c'est la fin des vacances, le budget des fournitures, la morosité. Pas que le ton mais les mots sont choisis pour dramatiser toute information aujourd'hui
Je suis coach de la voix parlée et très régulièrement, je dois corriger des orateurs qui me disent s'être entraînés en copiant... les journalistes de la tv!
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre : aujourd'hui les journalistes de 80% des chaînes sont inquisiteurs, ne traitent absolument plus les invités de droite comme les invités de gauche. Des émissions comme Quotidien refusent carrément d'inviter le RN, et c'est ça qu'on appelle pluralisme....
Passionnante étude, il y a du matériau, on peut juste regretter que l'essentiel du commentaire sur les journalistes soit fait par un... journaliste ! Du coup l'essentiel de ce qui est dit développe la justification au détriment de l'analyse. Compléter le travail ici magistral du linguiste par l'analyse d'un sociologue eut été plus productif à mon humble avis ;-) Je me prends à rêver d'un Bourdieu, d'un Godard ou d'un Chris Marker commentant ce document !!!
Aillant grandi en Flandre, j’ai grandi avec une toute autre style te télévision. Même si le Français est ma langue maternelle j’ai été à l’école en Néerlandais et donc à la maison nous avons toujours regardé le journal télévisé en Flamand. Ce qui ma fait le gros choc quand j’ai vus les émissions Françaises pour la première fois chez ma famille ou des amis.. L’intonation est tellement bizarre et non naturel que ça ma perturbé.. en Flandres, ça à toujours été un ton beaucoup plus normal et naturel même dans les années 80-90.
J écoute souvent les reportages ina des années 50 a 70 et les émissions TV de ces époques l a...et j en parle souvent a mon père de 93 ans...les gens parlait tout simplement moins vite qu aujourd hui...ils articulait mieux , peu d abréviation et beaucoup de silence lors de question réponse par exemple...il faut dire aussi que les journalistes de l époque sont pleins de lyrisme , limite poètes...ils ne coupent pas la parole et respectent les silences...quand mon père me dis " parlent moin vite !!" ce n ai pas qu il entend pas ...mais par rapport à lui et son époque on parle bien trop vite !!! 😊
Captivant comme reportage, cela me fait réaliser également l'influence de la télévision sur notre propre langage en fonction des programmes regardés. Sans compter nos sujets de conversation qui, même si je n'étais pas là pour le constater il y a 30 ans ou au delà, je pense que l'actualité était bien moins présente dans les discussions.
Très beau (le début est incroyable de réalisation ..du réel). Le "fameux ton des journalistes" est un ton familier simple a reprendre pour user de cette confiance (comprendre entendre autrui peut-être dérangeant) pour transmettre des informations. Aussi certaines émotions de la même façon. Arte on une voix féminine pour plusieurs reportage qui insiste sur le raisonnement/l'évidence, et le questionnement. Souvent utilisé pour des documentaires. Nos perles rares françaises! Merci pour vos travaux de recherches et d'informations, les voix et tons de tout type sont fameux et diversifié pour notre grande diversité à tous
Ça fait une dizaine d'années que j'en parle, les présentateurs, et non pas journalistes, sont sélectionnés selon leurs voix, il faut qu'elle soit anxiogène et autoritaire... Les français ont complètement changé depuis une quinzaine d'années, moins réfléchis, plus obéissants . C'est dramatique
" la france a peur!" Premiere phrase du journal de 20 heures dans les annees 90. Impensable aujourd hui. Tf1 france 2 sont plus trop dans informations pures mais dans le docu .
C'est très intéressant, j'ai arrêté de m'intéresser aux actualités dans les actualités a cause du ton. Je trouvais que ça nous incitait a la morosité, la tristesse, trop sérieux et impossible d'avoir une marge, de ne pas écouter l'impression qu'on voulait m'impliquer a tout prix dans un drame. Parallelement a ce trop sérieux, il y avait d' aùtre côté trop de rigolos, deguignols et second degré comme s'il fallait toujours nous dire quoi ressentir ou comment réagir. Bref je me suis sentie manipulée page le ton ( surtout Gicquel, j'avais l'impression qu'il voulait nous attrister a tout prix), j'ai décidé de ne plus avoir de télé.
Super intéressant !!! Et ces dernières années aussi, ça n'a pas été relevé, l'usage abusif du doublement du sujet, c'est à dire, quand le sujet, il est répété. Cette mode, elle est vraiment énervante😁 Et plus globalement, parce que ce doublement, il n'en est qu'un symptôme (oui, je me moque), un abaissement du niveau de langue en général.
C'est hyper intéressant ! Surtout toutes ces informations techniques qui répondent aux questions qu'on se posait tous inconsciemment. Je m'étais toujours demandé pourquoi les vidéos anciennes m'avaient l'air de bouger plus vite, mais je n'y avais jamais pensé...
Merci pour ce reportage intéressant, je m'étais déjà posé la question. Ceci dit même les gens ont changé de phrasé, quand on regarde La Boum ou Bienvenue chez les Ch'tis l'expression n'est plus la même.
Le ton n'est finalement rien qu'un édulcorant pour un texte sans matière, sans profondeur, immédiatement assimilable. Le journal télévisé est devenu une meringue sans aspérité, qui laisse croire un engagement mais qui, finalement, cherche à être à tout prix consensuelle. C'est d'ailleurs, pour moi, un marqueur pour, finalement, fuir cette perte de temps. On a l'impression que toute information, une fois passée à la TV, devient prétexte à une rédaction de CM2. On fait dans le lyrique de bazar, c'est sucré, sirupeux, limite écœurant mais sans valeur et sans souvenir. Le reportage est remarquable
Alors c'était super intéressant mais par contre la petite musique de fond là, constante, sans arrêt, inodore et sans saveur mais super forte, JE LA VOMIS
Intéressant! Étrangement Outre Manche c’est l’effet inverse qui se passe sur la BBC : l’anglais « reçu » ou Received Pronounciation i.e anglais de l’élite britannique n’est plus un critère pour devenir annonceur ou présentateur vedette, et l’on encourage la diversité des accents locaux dans les journalistes
Tout nous manque de cette grande époque .Aujourd'hui, on a Delagerbe et Fait -rare-ri . Le ton, et les sonorités sont des détails Aujourd'hui, tu ne peux plus péter ! Le contraste est flagrant !
Merci beaucoup, c'est très intéressant. Moi actuellement, leur façon de parler m'énerve prodigieusement au point que je ne regarde plus du tout les chaines infos. Ils mettent 3 plombes à finir une phrase, avec des eeuuuuuhh euuuuhhh moi je n'en peux plus !
J'ai plus la tv. Et pour le peu de capsule que j'entends issu des médias elles me crispent absolument. La prosodie des journaleux me donne mal au crâne physiquement.
Les émissions de M6 au début des années 2000 dont Capital ont, à mon avis, particulièrement "donné le ton" encore pratiqué aujourd'hui. Ce point est trop rapidement cité et aurait mérité d'être approfondi.
Ce qu ils disent pas c est que souvent les journalistes viennent de la radio. Et là tu dois impérativement avoir un ton particulier ou une voix claire parcequ on écoute la radio en voiture , en travaillant dans les endroits bruyants.
En fait ça ressemble davantage à un exercice de style et j'avoue que pour ma part j'ai tendance à décrocher, le seul qui capte vraiment mon attention c'est Frédéric Carbonne sur France Info, parce qu'il a une intonation singulière et qu'il insiste sur les trucs vraiment importants. L'information en continu a beaucoup changé le traitement de l'information je trouve.
Il aurait peut-être été judicieux de justement NE PAS adopter ce ton pour le commentaire de cette vidéo, vous ne croyez pas ? La démonstration n'en aurait été que plus convaincante.
Ah tiens il y a de cela quelques jours avant qie je ne visionne cette vidéo, mon frère venait de me commenter que les chanteurs des années 40-50 (Piaf, Brassens...) mettaient l'emphase sur certains sons (les "r" bien roulés notamment) par souci d'intelligibilité à la radio. Il me commentait cela en réponse à ma remarque sur "Aubenas", ville d'Ardèche, prononcée dans La Traversée de Paris avec un "s" final sonore par le patron du bistro
Maintenant c'est "direction le nord de Paris, dans un quartier difficile où on retrouve Sylvain, gardien de la paix depuis 10 ans. Le métier ? il le connait, après un bref passage aux bureaux saluer ses collègues et la journée commence. Mais Sylvain ne sait pas que cette journée va être particulière" Et paf pub !! 😁
C´est passionnant. Aujourd'hui le langage des journalistes est ponctué de fautes de Français et sur les réseaux sociaux beaucoup de fautes de langage des mots utilisés inutilement comme le verbe " venir " pour expliquer une action " "je viens mélanger ma préparation, je vais venir ajouter mon sucre " par exemple. Ou des grosses fautes comme " je vous remercie A tous" au lieu de " merci à tous, je vous remercie tous, ou je vous dis merci à tous " Le vocabulaire, le langage en ont pris un sacré coup dans la caboche.
faudrait peut-être arrêter cette hystérie du "les jeunes ne savent pas parler" ou "les gens ne savent plus écrire" qu'on ressort à toutes les sauces depuis 150 ans. si on devait comparer le français actuel au français du 19ème, 16ème ou 13ème siècle on en trouverait plein des "fautes" et des archaïsmes. faut comprendre qu'une langue ce n'est jamais figé dans le temps, et les vocabulaires changent (heureusement d'ailleurs, parce qu'un monde qui change pas c'est un monde mort). à ce point là ce n'est plus perpétuer un stéréotype, c'est en devenir un
@@MrRemi6464Ce qui inquiète dans cette « évolution » c’est qu’elle est due à une négligence de la langue à une époque où tout le monde fréquente l’école pendant de nombreuses années.
Un truc annexe qui me choque de plus en plus dans les JT contemporains, c'est cette utilisation de plus en plus omniprésente des musiques de fond pour imposer une émotion. Comme Là où il y a 20 ans, les reportages étaient relativement sobres et sans musique, aujourd'hui, c'est plein de ficelles grossières au niveau du montage et du son qui me donnent l'impression qu'on le dit "cette info doit vous rendre anxieux", "cette image est cocasse", "ceci devrait vous rendre énervé". Comme si on ne faisait même plus confiance aux plus bas instincts des téléspectateurs. Et surtout ça n'aide pas à pouvoir prétendre à une certaine neutralité dans le traitement de l'actualité
En tant que monteuse pro, on m'a appris à France TV que les journalistes / JRI finissent leurs phrases ou segments de phrases en montant (comme une interrogation perpétuelle) afin de pouvoir les remonter dans tous les sens. On passe, phonétiquement, de "¿ Le boulgour ?, ¿ une source de fibres mais pas que ?", à "¿ Une source de fibres mais pas que ? : ¿ le boulgour ?" sans aucune trace. Dans le cadre du boulgour, c'est moins intéressant, je l'admets, mais pour monter des insers ou des interviews, c'est """"pratique""""" (disons, valorisé dans la profession).
Très intéressant merci l’INA !
@notabenemovies Merci à toi et toute l'équipe pour votre travail ! 🙌
Mise en abîme.
*met la vidéo en noir & blanc, un vieux micro des années 45-50, accélère très légèrement le ton pour compenser le 25 vs.24 image seconde*
"Mise en abîme vêêrrrrtigineuse s'il en est, lorrrsque Nota Bene l'hîîîstorien marrrqueuh l'histoââre en se trouvant lui-mêêême dans un reportââge de l'INÂÂ."
Une vidéo sur "le journalisme" ? Quand ? Où ? Comment ? Pourquoi surtout ? Sûrement une volée de vidéos mais ce serait hyper intéressant ! pis comme t'es transparent sur les "sponsos" ça serait une super occasion !
Notabene qui apparaît dans un reportage de l’INA, sur le journalisme. Superbe reconnaissance, amplement méritée !
Je suis abonné à Notabene, pour la qualité du contenu et la confiance que j’ai dans la fiabilité des recherches de l’équipe. Bravo !
Concernant le ton des journalistes, personnellement je n’aime pas du tout, on dirait quelqu’un qui ne sait pas lire…
Tout est fait pour infantiliser les téléspectateurs, d’ailleurs je ne regarde plus du tout les journaux télévisés, je n’ai plus aucune confiance… Tout est basé sur le sensonnialisme… Il faut vendre… Il faut capter l’attention… Produire plus que la chaîne concurrente… (Beurk…)
😂 le thème est génial ! Ça me fait penser à la tonalité des animateurs d'attractions de sensations fortes dans les fêtes foraines. Et za gontinu doujour blus vort🎉
J'adore. Des fois je me demande si ce sont les forains qui en font trop ou si c'est leur matos qui rend ce rendu.
🤣🤣🤣👌
Merci d'avoir fait un reportage sur cette question qui me trotte dans la tête depuis 15 ans. Je n'ai jamais supporté ce virage du ton des journalistes dans les années 2000 qui est si caricatural aujourd'hui.
Un sujet décidément...très intéressant. 😉
Très intéressant, il manque un petit truc, c'est l'accent des gens normaux, confronté à l'époque. Et pas seulement les journalistes.
Je m'explique, chaque époque à son accent, ou intonation, journalistes mis à part. Et je pense que, l'accent des journalistes ait dû à une sorte de "mode" journalistique, mais surtout à l'accent d'une époque. On ne parle pas en 1970 comme en 2024, les gens utilisent des phrasés différents.
J’ai visité une école de journalisme parisienne. Les étudiants étaient en train de lire leur texte afin d’apprendre cette manière caractéristique de la période actuelle de commenter un reportage. Plutôt que de laisser de la liberté aux étudiants, j’ai eue l’impression qu’on voulait en faire des robots à commenter. Et hélas ça se sent lorsqu’on « écoute » la télé !
Hors sujet mais la voix du linguiste Phillipe Boula de Mareüil est juste incroyable. Elle est relaxante et fait penser au ton des reportages de 1945 en plus posé 😊
"C'était vraiment très intéressant !" 😎
C'est très intéressant !
Dommage que certaines évolutions soient peu relevéess, comme l'arrivé du sensationalisme et de l'omnipresence du storytelling à partir des années 60.
Et ça fait plaisir de voir Athena et les revue du monde ici !
Plus ça va plus il y a ce ton grave, cette perception d'un mal qui ronge la France et les français, l'école de 45 c'est magnifique on éduque les enfants, la joie de revoir ses amis et d'apprendre.. l'école des années 2000 c'est la fin des vacances, le budget des fournitures, la morosité. Pas que le ton mais les mots sont choisis pour dramatiser toute information aujourd'hui
Vraiment passionnant. Ça mériteraient une version plus complète d'une heure.
Quel travail ! Une petite étude pertinente, intéressante et bien faite ! Encore ! Encore INA svp ! Vous avez le bon ton. ;)
Je suis coach de la voix parlée et très régulièrement, je dois corriger des orateurs qui me disent s'être entraînés en copiant... les journalistes de la tv!
Merci L'INA, mais surtout, merci Groland de nous avoir sorti du cliché des journalistes Capital/Envoyé Special/L'etoffe des héros/Zone interdite.
L'évolution du ton c'est pas grave, le plus important c'est la disparition du vrai journalisme d'investigation
Il y a toujours des journalistes d'investigation. Sur France Télévisions il y a pas mal de magazines de ce genre...
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre : aujourd'hui les journalistes de 80% des chaînes sont inquisiteurs, ne traitent absolument plus les invités de droite comme les invités de gauche. Des émissions comme Quotidien refusent carrément d'inviter le RN, et c'est ça qu'on appelle pluralisme....
Et du vocabulaire
@@rodolphel8332Ça va, il te reste Cnew.
@@rodolphel8332Ça va, il te reste Cnew.
Passionnante étude, il y a du matériau, on peut juste regretter que l'essentiel du commentaire sur les journalistes soit fait par un... journaliste ! Du coup l'essentiel de ce qui est dit développe la justification au détriment de l'analyse. Compléter le travail ici magistral du linguiste par l'analyse d'un sociologue eut été plus productif à mon humble avis ;-) Je me prends à rêver d'un Bourdieu, d'un Godard ou d'un Chris Marker commentant ce document !!!
Bon sujet. Parce que ça m'a toujours insupporté d'entendre ces intonations surnaturelles.
Aillant grandi en Flandre, j’ai grandi avec une toute autre style te télévision. Même si le Français est ma langue maternelle j’ai été à l’école en Néerlandais et donc à la maison nous avons toujours regardé le journal télévisé en Flamand. Ce qui ma fait le gros choc quand j’ai vus les émissions Françaises pour la première fois chez ma famille ou des amis.. L’intonation est tellement bizarre et non naturel que ça ma perturbé.. en Flandres, ça à toujours été un ton beaucoup plus normal et naturel même dans les années 80-90.
J écoute souvent les reportages ina des années 50 a 70 et les émissions TV de ces époques l a...et j en parle souvent a mon père de 93 ans...les gens parlait tout simplement moins vite qu aujourd hui...ils articulait mieux , peu d abréviation et beaucoup de silence lors de question réponse par exemple...il faut dire aussi que les journalistes de l époque sont pleins de lyrisme , limite poètes...ils ne coupent pas la parole et respectent les silences...quand mon père me dis " parlent moin vite !!" ce n ai pas qu il entend pas ...mais par rapport à lui et son époque on parle bien trop vite !!! 😊
Captivant comme reportage, cela me fait réaliser également l'influence de la télévision sur notre propre langage en fonction des programmes regardés. Sans compter nos sujets de conversation qui, même si je n'étais pas là pour le constater il y a 30 ans ou au delà, je pense que l'actualité était bien moins présente dans les discussions.
Très beau (le début est incroyable de réalisation ..du réel). Le "fameux ton des journalistes" est un ton familier simple a reprendre pour user de cette confiance (comprendre entendre autrui peut-être dérangeant) pour transmettre des informations. Aussi certaines émotions de la même façon. Arte on une voix féminine pour plusieurs reportage qui insiste sur le raisonnement/l'évidence, et le questionnement. Souvent utilisé pour des documentaires.
Nos perles rares françaises!
Merci pour vos travaux de recherches et d'informations, les voix et tons de tout type sont fameux et diversifié pour notre grande diversité à tous
Ça fait une dizaine d'années que j'en parle, les présentateurs, et non pas journalistes, sont sélectionnés selon leurs voix, il faut qu'elle soit anxiogène et autoritaire...
Les français ont complètement changé depuis une quinzaine d'années, moins réfléchis, plus obéissants .
C'est dramatique
" la france a peur!"
Premiere phrase du journal de 20 heures dans les annees 90.
Impensable aujourd hui.
Tf1 france 2 sont plus trop dans informations pures mais dans le docu .
Merci l'INA, c'était très intéressant !
Merci INA ! Merci pour le ton de voix de radio, qui est 1000 mieux que le JT contemporain !
J’adore, super sujet, j’adore!
Bravo INA et félicitations à la journaliste qui a une voix magnifique!
Merci l'INA d'exister et pouvoir nous présenter de tels reportages.
Bravo Laure et Romane, votre sujet est top : angle, montage, voix off tt y est !! Du super boulot !! A recommander des les cours de linguistiques !!
Merci @ValerieNiglio ! ✨
C'est très intéressant, j'ai arrêté de m'intéresser aux actualités dans les actualités a cause du ton. Je trouvais que ça nous incitait a la morosité, la tristesse, trop sérieux et impossible d'avoir une marge, de ne pas écouter l'impression qu'on voulait m'impliquer a tout prix dans un drame.
Parallelement a ce trop sérieux, il y avait d' aùtre côté trop de rigolos, deguignols et second degré comme s'il fallait toujours nous dire quoi ressentir ou comment réagir.
Bref je me suis sentie manipulée page le ton ( surtout Gicquel, j'avais l'impression qu'il voulait nous attrister a tout prix), j'ai décidé de ne plus avoir de télé.
Super format j'aime beaucoup le sujet, très enrichissant! Merci.
C'est la première vidéo de votre chaîne que je regarde et je l'ai trouvé très intéressante.
Vous êtes cool à l’INA, un trésor Français ♥️
Sympa de voir qui est la redaction de l ina. J y pensais souvent… a qui dire merci et encore! Merci et encore!
Super intéressant !!! Et ces dernières années aussi, ça n'a pas été relevé, l'usage abusif du doublement du sujet, c'est à dire, quand le sujet, il est répété. Cette mode, elle est vraiment énervante😁 Et plus globalement, parce que ce doublement, il n'en est qu'un symptôme (oui, je me moque), un abaissement du niveau de langue en général.
Moi aussi je veux regarder des vidéos ina toute la journée !!!! Merci pour ce reportage distrayant !
10:54 l'effet de zoom épique, on s'y croirait :). J'ai cru à un reportage groland. Merci l'INA
"Patrick Balkany sait qu'il pourra compter sur tous ses soutiens"
C'est hyper intéressant ! Surtout toutes ces informations techniques qui répondent aux questions qu'on se posait tous inconsciemment. Je m'étais toujours demandé pourquoi les vidéos anciennes m'avaient l'air de bouger plus vite, mais je n'y avais jamais pensé...
Tout nous manque de cette grande époque .Aujourd'hui, on a Delagerbe et Fait -rare-ri
Le contraste est flagrant !
Quelle élocution a l époque 🤩. Génial
Oui oui le ton a vraiment changer depuis les années 60 à aujourd'hui
Depuis les années 40 même. Mais avec les videastes d'aujourd'hui, on y revient.
Changé
Quel plaisir de retrouver Hervé Brusini. Un excellent journaliste.
Très intéressant et pertinent. Merci l’INA pour ce travail de décryptage.
Très instructif merci 👍
Super vidéo l’INA ! Le concept est cool !😊
Merci aux equipes de l'INA pour ce court documentaire. Le sujet est super interessant !
Encore un énième documentaire intéressant
Super sujet, merci et bravo !
Merci pour ce reportage intéressant, je m'étais déjà posé la question.
Ceci dit même les gens ont changé de phrasé, quand on regarde La Boum ou Bienvenue chez les Ch'tis l'expression n'est plus la même.
et soudain,, ce fût le drame!!
Merci l'INA, super boulot, j'en ressors enrichi !
Bravo l'INA !
Passionnant, merci pour votre travail !
Intéressant merci. Est-ce que suis le seul à être irrité par le fait que la journaliste de l'INA ne prononce absolument aucune liaison ?
Le ton n'est finalement rien qu'un édulcorant pour un texte sans matière, sans profondeur, immédiatement assimilable.
Le journal télévisé est devenu une meringue sans aspérité, qui laisse croire un engagement mais qui, finalement, cherche à être à tout prix consensuelle.
C'est d'ailleurs, pour moi, un marqueur pour, finalement, fuir cette perte de temps.
On a l'impression que toute information, une fois passée à la TV, devient prétexte à une rédaction de CM2.
On fait dans le lyrique de bazar, c'est sucré, sirupeux, limite écœurant mais sans valeur et sans souvenir.
Le reportage est remarquable
Alors c'était super intéressant mais par contre la petite musique de fond là, constante, sans arrêt, inodore et sans saveur mais super forte, JE LA VOMIS
Passionnant, merci beaucoup ❤
Intéressant! Étrangement Outre Manche c’est l’effet inverse qui se passe sur la BBC : l’anglais « reçu » ou Received Pronounciation i.e anglais de l’élite britannique n’est plus un critère pour devenir annonceur ou présentateur vedette, et l’on encourage la diversité des accents locaux dans les journalistes
Tout nous manque de cette grande époque .Aujourd'hui, on a Delagerbe et Fait -rare-ri . Le ton, et les sonorités sont des détails Aujourd'hui, tu ne peux plus péter !
Le contraste est flagrant !
C'était vraiment bien !
Merci beaucoup, c'est très intéressant. Moi actuellement, leur façon de parler m'énerve prodigieusement au point que je ne regarde plus du tout les chaines infos. Ils mettent 3 plombes à finir une phrase, avec des eeuuuuuhh euuuuhhh moi je n'en peux plus !
J'ai plus la tv. Et pour le peu de capsule que j'entends issu des médias elles me crispent absolument. La prosodie des journaleux me donne mal au crâne physiquement.
Un reportage nécessaire, a montrer dans les écoles de journalisme, sous peine de courir ... au drame !
Les émissions de M6 au début des années 2000 dont Capital ont, à mon avis, particulièrement "donné le ton" encore pratiqué aujourd'hui. Ce point est trop rapidement cité et aurait mérité d'être approfondi.
Je pensais pareil.
Dans mes souvenirs capital et emmanuel chain ont vraiment créé un ton à l époque on trouvait cà moderne.
Bravo et merci, c'est passionnant.
Superbe vidéo !
Les tonalités françaises sont bien différentes au Québec. Un beau sujet pour un reportage futur
Merci ! Enfin une vidéo qui relate très précisément de ce phonomène hallucinant qui a totalement pris le contrôle des médias !
Ce qui est étonnant c'est que les UA-camurs utilisent aussi un ton bien particulier venu de la TV... que les gens étaient venus éviter !
Ce qu ils disent pas c est que souvent les journalistes viennent de la radio. Et là tu dois impérativement avoir un ton particulier ou une voix claire parcequ on écoute la radio en voiture , en travaillant dans les endroits bruyants.
Très intéressant merci l’INA 😉.
Merci L' INA,
Merveilleuse vidéo,
Excellent Travail,
Respectueusement Merci à toutes vos Équipes.
Très bonne cette petite explication.
Hyper interessant!
Ce reportage est une "pépite"......
Sujet très intéressant, merci pour la vidéo :)
Très bonne idée de sujet. L'INA remplit son rôle.
Super intéressant !
En fait ça ressemble davantage à un exercice de style et j'avoue que pour ma part j'ai tendance à décrocher, le seul qui capte vraiment mon attention c'est Frédéric Carbonne sur France Info, parce qu'il a une intonation singulière et qu'il insiste sur les trucs vraiment importants. L'information en continu a beaucoup changé le traitement de l'information je trouve.
Top reportage ! La voix, les expressions... bcp d'évolution pour en arriver à l'inquisition des cyniques journaleux sensationnalistes.
Excellente vidéo l'INA
Très intéressant !
Il aurait peut-être été judicieux de justement NE PAS adopter ce ton pour le commentaire de cette vidéo, vous ne croyez pas ? La démonstration n'en aurait été que plus convaincante.
C'etait fascinant!
Super reportage, vraiment
Le pire c'est ces chaines UA-cam qui reprennent ce ton journalistique pour se donner une pseudo crédibilité, c'est INSUPORTABLE !
INA ou rien, cette chaine est sous-cotée
L'INA c'est l'une des fiertés nationales !
bravo a vous !
Merci ! J'avais la sensation que le gros virage de ton dans les années 2000 était concomitant avec l'émission Koh Lanta mais vous n'en parlez pas.
Combien de fois nous nous sommes faits la remarque… merci pour cette vidéo j’ai enfin ma réponse !
Ah tiens il y a de cela quelques jours avant qie je ne visionne cette vidéo, mon frère venait de me commenter que les chanteurs des années 40-50 (Piaf, Brassens...) mettaient l'emphase sur certains sons (les "r" bien roulés notamment) par souci d'intelligibilité à la radio. Il me commentait cela en réponse à ma remarque sur "Aubenas", ville d'Ardèche, prononcée dans La Traversée de Paris avec un "s" final sonore par le patron du bistro
Mon pere né en 1936 me parlait souvent de la différence de ton du style des journalistes à la TV
Quelle pépite cette chaîne, tant dans les sujets que dans l’analyse, sans parler de la richesse des images.
Maintenant c'est "direction le nord de Paris, dans un quartier difficile où on retrouve Sylvain, gardien de la paix depuis 10 ans. Le métier ? il le connait, après un bref passage aux bureaux saluer ses collègues et la journée commence. Mais Sylvain ne sait pas que cette journée va être particulière" Et paf pub !! 😁
C´est passionnant. Aujourd'hui le langage des journalistes est ponctué de fautes de Français et sur les réseaux sociaux beaucoup de fautes de langage des mots utilisés inutilement comme le verbe " venir " pour expliquer une action " "je viens mélanger ma préparation, je vais venir ajouter mon sucre " par exemple. Ou des grosses fautes comme " je vous remercie A tous" au lieu de " merci à tous, je vous remercie tous, ou je vous dis merci à tous " Le vocabulaire, le langage en ont pris un sacré coup dans la caboche.
Et excetera au lieu de etcetera.
faudrait peut-être arrêter cette hystérie du "les jeunes ne savent pas parler" ou "les gens ne savent plus écrire" qu'on ressort à toutes les sauces depuis 150 ans. si on devait comparer le français actuel au français du 19ème, 16ème ou 13ème siècle on en trouverait plein des "fautes" et des archaïsmes. faut comprendre qu'une langue ce n'est jamais figé dans le temps, et les vocabulaires changent (heureusement d'ailleurs, parce qu'un monde qui change pas c'est un monde mort). à ce point là ce n'est plus perpétuer un stéréotype, c'est en devenir un
Ouais la langue évolue quoi
@@MrRemi6464Ce qui inquiète dans cette « évolution » c’est qu’elle est due à une négligence de la langue à une époque où tout le monde fréquente l’école pendant de nombreuses années.
@@LaFacederamais arretez d'écouter les extremistes de droite conservatrice. C'est faux.
En voyant ceci je n'y crois plus trop au progrès 😢. Les premiers étaient très bien.
Reportage génial,
Super sympa comme vidéos
cest dommage davoir passé par-dessus le ton des "journalistes" de la tele d'aujourd'hui.
Quand on dira aux journalistes de ne pas dire "effectivement" une phrase sur deux ....
Il faut écouter les rouleaux/cylindres de la fin du XIXe siècle, les tons des voix sont incroyables pour aujourd'hui.