Cours de comptabilité financière : La dépréciation des créances clients

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 21

  • @Isaminassyan
    @Isaminassyan 2 роки тому +1

    pourquoi on fait x2/3 et non x1/3 ? 15:05

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  2 роки тому +3

      Bonjour, on nous dit qu'on espère recouvrer 1/3 de la dette, c'est à dire qu'on espère pouvoir être payée d'un tiers de la dette. On déprécie uniquement la perte probable qui est alors de 2/3 de la créance HT.

  • @Erinyn
    @Erinyn 3 роки тому +2

    Cours très agréable à suivre. Merci !
    👍

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  3 роки тому

      Merci à vous pour le commentaire, n'hésitez pas à vous abonner pour retrouver facilement les autres vidéos sur les travaux d'inventaire

  • @andrealucia7948
    @andrealucia7948 3 роки тому +1

    Merci c est très clair!

  • @abdourahmanismael853
    @abdourahmanismael853 2 роки тому +1

    Merci beaucoup

  • @ariellendouba3388
    @ariellendouba3388 2 роки тому +1

    Merci prof

  • @phoenixphoenix182
    @phoenixphoenix182 3 роки тому +1

    J’ai une question
    Dans mes vieux cours concernant les créances irrécouvrables mon prof comptabiliser de la façon suivante :
    654 au débit
    44551 au débit
    Et 416 au crédit
    J’ai aussi vu ce genre de comptabilisation
    654 au débit
    44571 au débit
    411 au crédit
    Est ce que ses écritures comptable sont faux ?
    Merci

  • @sevpttino2675
    @sevpttino2675 2 роки тому

    Bonjour, dans votre tableau d'inventaire N+1 : vous notez 0 en dépréciation N et 791.67 en N+1 mais n'est ce pas plutôt 791.67 en N et 833.33 en N-1 ? L'écriture de reprise est donc d'un montant de 875 €. Vous n'annulez pas la dépréciation de l'année N-1 du coup.

  • @johnnymasson6096
    @johnnymasson6096 3 роки тому +1

    Cours très complet, par contre, petite question : Pourquoi ne pas avoir saisie l'écriture du nouveau client douteux ou litigieux au débit le compte 416 clients douteux pour un montant de 8000 € et au crédit le compte 411 clients pour un montant de 8000 €. Cette écriture est-elle obligatoire ? ou s'agit-il seulement d'une écriture de "transition".

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  3 роки тому +3

      Si si vous avez raison, il est nécessaire de mettre les clients douteux dans un compte spécifique. j'étais trop concentrée sur les dépréciations !! cette écriture est obligatoire.

  • @stephaniemarcelleamamarcel5964
    @stephaniemarcelleamamarcel5964 2 роки тому

    Bonjour... J'aimerais savoir d'où vienne les 2/3 que vous avez utilisé pour la dépréciation nécessaire

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  2 роки тому

      Bonjour, on nous dit qu'on espère recouvrer 1/3 de la dette, c'est à dire qu'on espère pouvoir être payée d'un tiers de la dette. On déprécie uniquement la perte probable qui est alors de 2/3 de la créance HT.

    • @stephaniemarcelleamamarcel5964
      @stephaniemarcelleamamarcel5964 Рік тому

      Ahhh oui Merci beaucoup

  • @SenguidikRosalie-si9dv
    @SenguidikRosalie-si9dv Рік тому

    Comment calculer la TVA

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  Рік тому

      La réponse est certainement ici ua-cam.com/video/Ycni0IubBbg/v-deo.html

  • @phoenixphoenix182
    @phoenixphoenix182 3 роки тому

    J’ai mes anciens cours, le prof a comptabiliser les créances irrécouvrables de cette façon :
    654 au débit
    44551 au débit
    416 au crédit
    Et j’ai aussi vu ce genre d’écriture
    654 au débit
    44571 au débit
    411 au crédit
    Je suis perdu
    Est ce que c’est faux les écritures ci dessus
    Merci

    • @laProfGRILLET
      @laProfGRILLET  3 роки тому +1

      Alors on crédité 416, si le client avait déjà été identifié comme client douteux, sinon on crédité directement 411. Pour le compte de TVA, il n'y a pas de réelle incidence sur la déclaration de TVA. On utilise 4457 en pensant qu'on annule la TVA collectée sur la vente, 4455 en considérant que la TVA à déjà été déclarée et qu'on intervient sur le solde c'est à dire la TVA à décaisser. Moi je préfère raisonner par rapport à la perte et donc de la TVA déductible sur une charge