IRIX 11mm F/4.0 - QUEL CAILLOU !
Вставка
- Опубліковано 26 жов 2017
- 📷 Achetez l'IRIX 11mm F/4 sur : goo.gl/NgM13G (Pixedo.com)
Enfin un #UGA de haute qualité sur APS-C ! Il faudra toutefois faire quelques concessions...
☛ Retrouvez l'article associé sur : mpr.photo/irix-11mm-f4-0-quel-... ↓↓↓↓↓
★ Devenez Tipeur de MPR et découvrez les avantages sur : tipeee.com/mon-petit-reflex
❤ Soutenez MPR en achetant via ces liens sur : . . . . . . . . . . Amazon . . . . . . . . . . / . . . . . Digixo.com
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : . . . amzn.to/1HXimEz . . . / . . . bit.ly/2hmRtIJ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Retrouvez-moi aussi sur :
+ FACEBOOK : / monpetitreflex
+ Site : mpr.photo
+ 500px : 500px.com/MonPetitReflex
📷 Instagram : / monpetitreflex
MES AUTRES CHAINES UA-cam
+ Chaîne youtubers: / @lecoindesyoutubeurs
+ Chaîne vidéo : / aupetitvideaste
+ Chaîne rando: / lepetitbaroudeurvideos
★ Rejoignez la Tipee Family de MPR ! : tipeee.com/mon-petit-reflex
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le matériel que j'utilise (et que j'aime !) :
BOÎTIERS ET OBJECTIFS - CANON :
amzn.to/2gdKwYA
ACCESSOIRES :
amzn.to/2gZO5QL
MATERIEL VIDEO :
amzn.to/2gZRiQt
... N'hésitez pas à demander conseil ;-)
Cette description contient des liens affiliés. Si vous utilisez ces liens pour vos achats, le prix de votre panier reste identique, mais je touche une petite commission, ce qui vous permet de soutenir le développement de la chaîne. Un merci grand angle!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bravo Sylvain pour cette vidéo. Un porte filtre est prévu pour le 11mm ;-). Pour la perte de luminosité, nos clients photographes adorent car ça permet de rallonger le temps de pose même lorsqu'ils utilisent un GND/ND en coucher de soleil. Enfin l'ouverture de F/4 n'est pas un problème selon nous. Cet objectif est fait pour le paysage donc plutôt optimal à des ouvertures de f/8-f/11. A bientôt ! 😘
Merci pour cette belle présentation ! Quel cailloux !
Merci pour cette présentation c'est vrai que les fabricants pourraient soigner leurs prestations.
Alors là c est complet, ce qu il y a de bien avec toi sylvain , c est que tu fais reellement le tour de ce que tu testes ...
Ah le Irix avec tous les petits détails qui simplifient la vie! Difficile a justifier en plus du Tokina mais ça fait envie.
i dont mean to be so offtopic but does anybody know of a method to get back into an instagram account..?
I was dumb forgot the account password. I would appreciate any assistance you can offer me!
@Nixon Atlas instablaster :)
salut, super vidéo ! est'ce que tu as une vidéo sur les agrandissements ? j'en ai trouvé deux sur les livres photos, peut être j'ai mal fouillé (tu as vraiment beaucoup de contenu, chapeau ;)
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que "la saturation n'est pas un critère important pour les objectifs" ...
Je dirais même que c'est une caractéristique TRÈS importante tout comme le contraste.
Si certains objectifs Zeiss ou Leica ou autres sont réputés pour leurs couleurs et leur micro-contraste ce n'est pas pour rien.
Plusieurs avantages :
- La sensation de netteté dont vous parlez vient de là et du "coating" appliqué aux lentilles , surtout le micro-contraste.
- Cette meilleure saturation et ce contraste supplémentaire évite de trop "pousser les curseurs" en traitant les RAW et donc de voir des artéfacts apparaitre au traitement !
J'avais ce problème avec mon objectif de Kit 18-55 ... en noir et blanc le contraste naturel de lobjectif était faible et je devais pousser les curseurs pour obtenir un bon résultat... avec beaucoup d'artéfacts : franges, bruit, liserés, pixels bouchés bref....
Donc oui ! le contraste et la saturation "naturelle" d'un objectif c'est important ! et c'est une donnée qui est toujours négligée sur les tests d'objectifs ..... Le piqué étant LA caractéristique étudiée au dépend du reste ...
On peut avoir l'objectif le plus piqué au monde, si son rendu est plat, fade et sans ame les photos qui en sortiront ne plairont pas ....
Je partage complètement votre avis , ça fait du bien de lire ça :))) LOL
Jyn Nab
Super test, pour ma part je serais super intéressé par la version 15mm F2.4 . Ca serait super cool de pouvoir nous faire un test sur cette version. Merci d'avance. Grég.
Vidéo intéressante !
Je cherche un comparatif avec la samyang 12mm sur plein format, pas encore trouvé.
chez Irix, le 15mm 2.4 me parait combler pas mal des bémoles , bonne ouverture pour l'astrophoto et possibilité le mettre des filtres
Salut ci tu devrais faire un classement irix 11 irix 15 et le tokina pour un d300 ( oui un dinosaure je sais 😁 ) ce serait quoi ? Pour aider a choisir merci d'avance
Tu as installé le profil de correction sur Lightroom ? Il faut l'installer manuellement (à moins que Adobe l'ait rajouté récemment)
Cette qualité de construction c'est ce qui est magique des vieux Nikon argentique blanc (j'ai un 50 f 1.4 et un 200 F4) et ils sont vraiment agréable a utiliser
Et par rapport au 14-24 nikon ? Par exemple monté sur un D850 ?
en parlant du Tamron, il est bruyant en AF?
la précision de mise au point?? on est quasiment a l'hyperfocale tout de suite a 11mm et f4 :p
Je fais de la photo nocturne avec un samyang 14 mm et la mise au point et le dernier de mes soucis a ces focales ;)
Merci pour ce test, bien sympa ces IRIX. Mais si on l'achète dans l'optique de passer un jour sur plein format, il serait quand même intéressant de savoir exactement ce qu'il vaut sur ce type de capteur.
Il me semblait que la petite visse de réglage était réservée pour le SAV ??
on peut trouver sur le net des échelles pour calibrer les objo , mais franchement je ne vois vraiment pas l'utilité sur du matos qui n'a jamais servie . ils sont tous normalement bien calibré en usine. peut être au bout de 15-20 ans d'utilisation c'est utile , mais comme il y a de forte chance que la lentille avant soit bien rayer il ira a la poubelle avant de s'occuper du calibrage LOL
Top :) dommage pour le f/4 pour le basse lumière mais il est beau j'avoue
Il existe aussi en f 2.4
Dis Sylvain il manque encore un test à ta collection d'UGA: le Laowa 12mm ......tu remarqueras que je n'ai pas (encore) craqué pour le Irix ;) )
8:15 Pour info, le Samyang 14mm f/2.8 dispose d'une puce d'identification sur sa version Nikon, du coup, il y a tout ce qu'il faut sur les EXIF et il n'est pas nécessaire d'avoir une badge AI sur son boitier (elle sert à détecter quelle ouverture de diaphragme est employée pour les optiques dépourvues de puce électronique, les derniers boitiers Nikon comme le D7500 en sont dépourvus, alors que les précédents D7x00 en avait, petite mesquinerie dont presque personne ne parle...), le diaphragme est géré comme n'importe quel objectif AI-S et mieux, et dans tous les modes PASM.
A titre général, avis personnel, comparer des zooms (Tokina 11-16 & 11-20, Tamron 10-24) et des optiques fixes (Irix 11, Samyang 14), c'est rarement pertinent, sauf cas exceptionnel (Sigma 18-35 & 50-100).
Sinon, j'ai le 15mm f/2.4 Firefly que j'utiise sur FF. J'ai globalement la même impression que toi sur l'objectif (à part qu'il ouvre plus...). Je confirme que sur FF ça vignette énormément (mais ça se compense facilement), alors qu'il parait qu'il reste correct en APS-C
Salut Sylvain, tu nous mets l'eau à la bouche. On attend des Photos !!!
Tu n'as pas parlé de sa résistance aux intempéries ? Tropicalisé ou pas ?
IRIX 11mm : "Vers l'infini et au delà" (c) Sylvain "Buzz L'éclair" Lepoutre :)
Jai son grand frère le 15mm et c’est mon plus grand bonheur photographique ❤️❤️❤️
Bonjour,
Même disposition de filtre que pour le 11-24mm de Canon. Fonctionnalité inutile car il n'existe pas de filtre disponible à part quelques gélatines ND faiblement denses car faites pour le cinéma. Il faudra opter pour du Nisi ou du Lee Filters.
Vous êtes sur que c est une optique APSC ????
Tokina 11-20mm is not a full frame lens, nor Tamron 10-24mm. Doesn't really make any sense to compare them on aps-c sensors. Irix is 11mm on full frame.
5:53 La distance hyperfocale est évidemment rigoureusement la même quelle que soit la taille du capteur.
Faut éviter de dire des trucs aussi gros que "l'hyperfocale adaptée pour plein format". Ca n'a aucun sens.
Merci pour ton test , très bien. :) l'handicapes principal pour moi de ce cailloux est impossibilité de protéger la lentille avant par un filtre , à 835E a la moindre rayure on pleure toutes les larmes de son corps ...a ce prix ils aurait du y penser. pas convaincu par cette optique.
Anne Cali fait arrêter de pense que les lentille frontale sont fragile... et même avec de belle rayure ça resterais invisible sur la photo
Oui tu as raison surtout sur un tele ... LE SOUCI un objo avec des rayures n'est plus vendable ... et rien que pour cela 835 boules ARRF non en plus je ne partage pas ton avis un grain de poussière peu rayer facilement la lentille frontale. A ce prix merde quoi ...
Oui tu as raison surtout sur un tele ... LE SOUCI un objo avec des rayures n'est plus vendable ... et rien que pour cela 835 boules ARRF non en plus je ne partage pas ton avis un grain de poussière peu rayer facilement la lentille frontale. A ce prix merde quoi ...
jai trainer de nombreux objectif dans la poussiere et jai jamais eu de rayhure pour ca je fais de la speleo a vcec mon matos et jamais eu de soucis
Tu as le cul bordé de nouille LOL la semaine dernier j'ai rayer mon 70-200 juste en passant un mouchoir spéciale en micro fibre pour objo... C'est très con , tout ça parce que j'ai eu la flemme de prendre ma bombe a air ... je sais bien que tu gagnes ta vie avec ces videos mais faudrait pas raconter non plus trop de connerie Hein ...
On s'en fou du fait qu'il ne soit pas AF car à f/11 à l'hyper focale la profondeur de champ est immense ! Par contre f/4 ce n'est pas trop lumineux surtout en photos d'intérieur.
Bonjour. Pour moi, cet objectif n’est intéressant que pour un plein format, avec les limites que tu notes bien: f4, pas de possibilité d’utiliser des filtres. Pour un apsc, déjà tu achètes fort cher un caillou dont tu n’utilises que la moitié du verre mais tu vas transporter la totalité du poids et de l’encombrement. L’ emballage est séduisant avec sa housse de transport et la construction est remarquable mais à l’usage cet objectif ne sera pas le plus pratique. Reste le piqué pour lequel on ferait des folies...
Christian Boué bien évidemment c est un objectif ff aucun intérêt pour un apcs. Autant prendre un 11-16 2.8 Pour apcs.
Pour info, le site Pixedo a fermé :/
Une focale fixe sans automatisme à ce prix c'est une aberration pour les possesseurs d'APSC. Chez Canon il y a pour eux le 10-22 ou le 10-18. L'IRIX est éventuellement destiné pour le plein format en quête d'exotisme.
Jolanissa c est une abberation pour ceux qui ne comprennent pas que un 10-22 apcs est l équivalent d un 16-35 donc ça ne se compare pas à un vrai 11mm. Ce n est pas du tout la même chose .un 10-22 est une.focale assez standard. un 11mm pour FF c est oufissime
Hello, j'aime bien tes vidéos. Je les trouve cependant un peu trop longues. Un format plus court serait plus adapté. Mais ce n'est que mon opinion bien sûr. Bonne continuation et beau boulot en tout cas.
uga c quoi?
merci beaucoup
ultra grand angle
oui mais il dois bien faire des video quand on fais le tour faux bien faire des unboxing de temps en temps
Pourquoi se priver d'essayer d'un caillou qu'on pourrait peut être jamais toucher ...
ultra grand angle, plus la longueur longueur focale est petite (ici 11mm) plus tu couvres de paysage
F4 c'est suffisant pour faire de la voie lactée.
Ouai mais tous les effort de package se paye... qu'on me mette de belle fleurs à côté de l'objectif que j'ai envie d'acheter, je m'en fou des fleurs, c'est pas elles que j'achètent, mais l'optique.
Dés que le conditionnement est top, j'ai tendance à reculer et ne même pas regarder. C'est souvent mauvais signe quand les marques misent là dessus... ils savent que ça fait plaisir aux pro du unboxing et leurs crise compulsif de G.A.S...
Là vous pouvez y aller Simon, c'est plus de que du simple marketing que vous décrivez à raison.
C'est clair que si le but c'est de vendre un truc le moins cher possible ils vont mettre un packaging qui coûte la peau du cul ^^
Figure toi que beaucoup de marques le fond quand même et dans tous les milieux, produit le moins cher possible, mais quand même 15% minimum du prix dans le conditionnement, dans le but d'attirer... ça, pas besoin d'expliquer comment le conditionnement fait vendre, on sait que c'est plus de 60% d'une vente avec la majorité des gens.
Mais en voyant la vidéo, l'optique est bonne je ne dis pas le contraire, ça aurai été top de la payer 100 bal de moins avec une simple boite carton et du papier bulle.
même attitude avec une femme bien habillée ? tu recules
Et ouai ! disons que je me méfie, car dans beaucoup de cas l'emballage est parfois mieux que le contenue ;)
en parlant du Tamron, il est bruyant en AF?