Мастер наконец-то объяснил правильное измерение длины приклада !И еще с учетом антропометрических особенностей скелета человека !Вот у меня грудная мышца увеличенная так как я всю жизнь занимаюсь жимом лежа штанги и отжимаюсь от пола и приклад у меня вкладывается не как у большинства стрелков и охотников ! Я сам свою вкладку тренировал как мне удобно !Изначально вкладывал ружье как-буд-то для стрельбы по летящей цели а после при помощи корпуса тела подавался в перед !С начало было не удобно но посвятил время почти всю зиму и все стало получаться выработалась мышечная память!
Книга хорошая, но про конструкцию ложи и значение её параметров там буквально пару страниц. В старых книгах влияние питча вообще неправильно описано. Я специално проводил серию опытов. Основное влияние питча - второй выстрел, так как если подброс стволов уводит стволы с траектории мишени, то второй выстрел требует более длинного прицеливания, а это приводит к промаху. Удобство вскидки - да, но влияет только при быстрой вскижке и быстром выстреле, но там вообще всё влияет и вклад конкретно питча не так значителен. При других видах стрельбы влияет только на ускорение стволов и точность второго выстрела. И вот в этом случае влияние питча очень велико, фактичесик это главный параметр обеспечивающий скорость прицеливания на втором выстреле.
За труды и донести до простого обывателя большое спасибо.🤝👍 А как обстоит дело с 2х курковым ружьём. К примеру тоз 34 да и иж 27 . Большинство моих знакомых стреляют с верхнего ствола то есть со второго курка так более удобно. Ну а нижнего ствола как придётся. По этой причине купил турка Kofs zenit 12/76 с одним спусковым курком. На смену Тоз 34ер 1974г. Отличное ружьё . Менял на тозе приклады 2 шт оригенал и нового образца по типу монтекарло . Мне всёравно не удобно.(травма кисти перелом) Нет чёткого хвата как на 1 спусковом. При спекшки были сдвоенные выстрелы из тоз 34 на водоплавающих. Принципиально охочусь с двухстволкой. (Хотя есть и полуавтомат фабарм.) Пришёл к выводу и прочитал где-то что двух курковые ружья устанавливается более пологая шейка приклада по типу английского. 🤔
Да всё правильно, на двухспусковых важна подвижность кисти вдоль шейки приклада. И, по хорошему, для спорта двухспусковые не годятся совсем. Приклад нужно измерять по первому используемому спуску (переднему).
Попробовал данную методику и пришёл к выводу, что у меня слишком короткий приклад точнее его положение т.к. стоит телескоп))) так что это правило не панацея!
Телескоп на ружье? Я так понимаю вы измеряли на карабине. Если да, то на карабине так измерять нельзя. Я же надеюсь, что вы не стреляете из карабина на вскидку?
Специально поискал, увас ружьё с телескопическим прикладом и пистолетной рукояткой получается. В общем, главное чтобы вам было удобно, ну и личную специфику никто не отменяет. А вы из вашего ружья спортинг стреляете?
Хорошего решения нет. Геометрия приклада имеет завершонную форму и любые вклейки смотрятся очень неестественно и криво. Народ делает нашлёпки холодной сваркой - вопрос пустоты решает, но на вид жуть. Можно срезать кусок рукоятки, наклеить дерево и придать новую форму, но сделать аккуратно и красиво очень сложно, особенно на старом дереве. Лучше сделайте новый приклад.
Анализировать и думать надо об одежде, а потом уже о длинне приклада🤔Зимой одна длинна, осенью и весной другая, как быть? Зимой приклад по хвату нормально, осенью и весной короткий, от сюда результаты...
Данное ружьё у данного мастера сидит плохо. Затыльник упирается не в плечо,а в грудную мышцу. Заведомо неправильная вскидка говорит о квалификации. Оружейник.
Во первых это не ружьё, а массогабаритный макет собранный из разной отбраковки чисто для демонстрации и экспериментов (я много раз это говорил в других видео). Во вторых, тыльник должен упираться в грудную мышцу. Если вы упираете тыльник в плечо, то вариантов два: - вы не знаете где у вас плечо - вы не умеете стрелять из ружья И оба варианта говорят о том, что вы высказываетесь по теме в которой плохо разбираетесь.
Не нужно выдавать желаемое за действительное. Вы себе обувь когда-нибудь заказывали? Если мастер скажет, что обувь на вас отлично сидит, а реально вам она и жмёт и трёт. То вы послушаете мастера - ведь он мастер. Если человек хочет стать хорошим стрелком он должен научиться самостоятельно оценивать характеристики ружья.
@@ValeriyZheleznyakov я сотни, если не тысячи раз отправлял вот таких локтевых замерщиков своих "удобных" прикладов, правда не попадающих по дичи, к мастеру. Он, после замеров персональных, давал им чертёж ИХ приклада. Какой он должен быть на самом деле. Хранят теперь эти замеры как зениту ока.
@@user-pn1mc5oy6w И все эти "отправленные" с новым прикладом стали попадать? У меня есть предложение. Давайте устроим стрим с вами и обсудим эту тему. Думаю может получиться интересно.
@@user-pn1mc5oy6w Давайте это и обсудим. Возможно именно от вас ко мне и приходят те самые сотни и даже тысячи стрелков. И для них я изготавил сотни прикладов. Посмотрим на проблему с разных сторон.
Пустота між пістолетним руків'ям та хватом руки утворюється якщо короткі пвльці або дліна шийка приклада. Англійська ложе в цьому плані практичніше, дозволяє робити хват на шийці на зручному для стрільця місці.
Как говорил классик "Не только лишь все могут так выворачивать кисть, мало кто может". Например я совсем не могу стрелять с прямым прикладом, у меня кисть физически так не поворачивается.
Полная херня. Все индивидуально. Мне не подходит не один способ обмерки. Мне больше комфортней стрелять, с коротким прикладом. Тогда больший контроль оружия и не цепляеш подмьішкой одежду, затьільником.
@@ValeriyZheleznyakov нет, не подходит. Люди переучиваются, потому что так ,,правильно,, так в книгах нарисовано. То что вьі продимонстрировали, неимеет никакого смьісла. Комфортное положение в футболке(по перепелу летом) совершенно не подойдет по зайцу в -20 зимой. Вкладка будет ,,дальняя, и ружье будет сильно низить! Я говорю про стрельбу на вскидку, а не долгое прицеливание в подвешеную на ветке бутьілку. Увьі ваш способ так же не актуальньій как способ с картинок журналов времен ссср.
С такой постановкой вопроса получается пор не о чём. Это аналогично как если бы вы сказали что дробь по перепелу не подходит для охоты по зайцу. Ясное дело, что есть разница когда на вас только футболка или наоборот куча одежды. Все эти примерки, размеры и подгонки относительно хорошо работают только на лёгкой одежде. Если на вас ватник с высоким воротником, рукавицы и шапка ушанка, то вообще не имеет смысла говорить о подгонке приклада. Я всегда и везде говорю - 90% выстрела это результат тренировок, а оставшиеся 10% это матчасть. Но. Для тренировок нужно иметь хорошую матчасть, которая не будет вносить хаос в ваши результаты, из-за этого теряется мотивация. Так вот для этого и нужны все эти измерения. Однако, я уверен, что большинство охотников не нужен такой ответ на вопрос про параметры приклада, поэтому я оставляю её для ответа коментариях..
Мастер наконец-то объяснил правильное измерение длины приклада !И еще с учетом антропометрических особенностей скелета человека !Вот у меня грудная мышца увеличенная так как я всю жизнь занимаюсь жимом лежа штанги и отжимаюсь от пола и приклад у меня вкладывается не как у большинства стрелков и охотников ! Я сам свою вкладку тренировал как мне удобно !Изначально вкладывал ружье как-буд-то для стрельбы по летящей цели а после при помощи корпуса тела подавался в перед !С начало было не удобно но посвятил время почти всю зиму и все стало получаться выработалась мышечная память!
Отличное видео, спасибо
Есть такая старая книга "Охотничье ружье" там все подробно описано до мелочей. Каждый уважающий себя охотник должен ее прочитать.
Книга хорошая, но про конструкцию ложи и значение её параметров там буквально пару страниц. В старых книгах влияние питча вообще неправильно описано. Я специално проводил серию опытов. Основное влияние питча - второй выстрел, так как если подброс стволов уводит стволы с траектории мишени, то второй выстрел требует более длинного прицеливания, а это приводит к промаху. Удобство вскидки - да, но влияет только при быстрой вскижке и быстром выстреле, но там вообще всё влияет и вклад конкретно питча не так значителен. При других видах стрельбы влияет только на ускорение стволов и точность второго выстрела. И вот в этом случае влияние питча очень велико, фактичесик это главный параметр обеспечивающий скорость прицеливания на втором выстреле.
Лайк Майстру !!!! Тепер на 100% знаю як Міряти !!! Дуже Цікаве відео ! Чекаю наступні Відео !!!
👍✋️🇧🇾
За труды и донести до простого обывателя большое спасибо.🤝👍
А как обстоит дело с 2х курковым ружьём.
К примеру тоз 34 да и иж 27 .
Большинство моих знакомых стреляют с верхнего ствола то есть со второго курка так более удобно. Ну а нижнего ствола как придётся.
По этой причине купил турка Kofs zenit 12/76 с одним спусковым курком.
На смену Тоз 34ер 1974г.
Отличное ружьё .
Менял на тозе приклады 2 шт оригенал и нового образца по типу монтекарло . Мне всёравно не удобно.(травма кисти перелом)
Нет чёткого хвата как на 1 спусковом.
При спекшки были сдвоенные выстрелы из тоз 34 на водоплавающих. Принципиально охочусь с двухстволкой.
(Хотя есть и полуавтомат фабарм.)
Пришёл к выводу и прочитал где-то что двух курковые ружья устанавливается более пологая шейка приклада по типу английского.
🤔
Да всё правильно, на двухспусковых важна подвижность кисти вдоль шейки приклада. И, по хорошему, для спорта двухспусковые не годятся совсем.
Приклад нужно измерять по первому используемому спуску (переднему).
Уважаемый! Что на тоз34,что на иж27,первый курок-нижний ствол
@@lavr60larl14
Да я знаю об этом так написал .
Что удобней стрелять со 2го .
Так выразился .
Указал что с верхнего ствола.
Спасибо за поправку.🤝
@@lavr60larl14 А в горизонталках? Видео же не про тоз-34.
@@ValeriyZheleznyakov аналогично:первый курок-правый ствол
Попробовал данную методику и пришёл к выводу, что у меня слишком короткий приклад точнее его положение т.к. стоит телескоп))) так что это правило не панацея!
Телескоп на ружье?
Я так понимаю вы измеряли на карабине. Если да, то на карабине так измерять нельзя. Я же надеюсь, что вы не стреляете из карабина на вскидку?
Специально поискал, увас ружьё с телескопическим прикладом и пистолетной рукояткой получается. В общем, главное чтобы вам было удобно, ну и личную специфику никто не отменяет.
А вы из вашего ружья спортинг стреляете?
Острый кончик подщечника не нужно как-то доработать?
Если вы с ним контактируете, то конечно нужно. А так - вопрос дизайна и вкуса.
У вас есть видео чем устранить пустоту между пальцами и рукояткой? У меня на тоз-34 кисть полностью не обхватывает рукоятку
Хорошего решения нет. Геометрия приклада имеет завершонную форму и любые вклейки смотрятся очень неестественно и криво.
Народ делает нашлёпки холодной сваркой - вопрос пустоты решает, но на вид жуть.
Можно срезать кусок рукоятки, наклеить дерево и придать новую форму, но сделать аккуратно и красиво очень сложно, особенно на старом дереве.
Лучше сделайте новый приклад.
Анализировать и думать надо об одежде, а потом уже о длинне приклада🤔Зимой одна длинна, осенью и весной другая, как быть? Зимой приклад по хвату нормально, осенью и весной короткий, от сюда результаты...
Так поэтому на тёплое время года вместо бакелитового тыльника устанавливают резиновый он добавляет 2 см к длине приклада.
Данное ружьё у данного мастера сидит плохо. Затыльник упирается не в плечо,а в грудную мышцу. Заведомо неправильная вскидка говорит о квалификации.
Оружейник.
Во первых это не ружьё, а массогабаритный макет собранный из разной отбраковки чисто для демонстрации и экспериментов (я много раз это говорил в других видео).
Во вторых, тыльник должен упираться в грудную мышцу.
Если вы упираете тыльник в плечо, то вариантов два:
- вы не знаете где у вас плечо
- вы не умеете стрелять из ружья
И оба варианта говорят о том, что вы высказываетесь по теме в которой плохо разбираетесь.
Посмотри на спортсменов и поймёшь что ты не прав.
Мастер должен замерять, а эти "вскидки" мягко говоря прндвариловка любительская
Не нужно выдавать желаемое за действительное.
Вы себе обувь когда-нибудь заказывали? Если мастер скажет, что обувь на вас отлично сидит, а реально вам она и жмёт и трёт. То вы послушаете мастера - ведь он мастер.
Если человек хочет стать хорошим стрелком он должен научиться самостоятельно оценивать характеристики ружья.
@@ValeriyZheleznyakov я сотни, если не тысячи раз отправлял вот таких локтевых замерщиков своих "удобных" прикладов, правда не попадающих по дичи, к мастеру. Он, после замеров персональных, давал им чертёж ИХ приклада. Какой он должен быть на самом деле. Хранят теперь эти замеры как зениту ока.
@@user-pn1mc5oy6w И все эти "отправленные" с новым прикладом стали попадать? У меня есть предложение. Давайте устроим стрим с вами и обсудим эту тему. Думаю может получиться интересно.
@@ValeriyZheleznyakov подавляющее большинство стали попадать
@@user-pn1mc5oy6w Давайте это и обсудим. Возможно именно от вас ко мне и приходят те самые сотни и даже тысячи стрелков. И для них я изготавил сотни прикладов.
Посмотрим на проблему с разных сторон.
Пустота між пістолетним руків'ям та хватом руки утворюється якщо короткі пвльці або дліна шийка приклада. Англійська ложе в цьому плані практичніше, дозволяє робити хват на шийці на зручному для стрільця місці.
Как говорил классик "Не только лишь все могут так выворачивать кисть, мало кто может". Например я совсем не могу стрелять с прямым прикладом, у меня кисть физически так не поворачивается.
Полная херня. Все индивидуально. Мне не подходит не один способ обмерки. Мне больше комфортней стрелять, с коротким прикладом. Тогда больший контроль оружия и не цепляеш подмьішкой одежду, затьільником.
Вы совершенно правы - всё индивидуально. Но в большинстве случаев такое измерение даёт хорошее приблежение.
@@ValeriyZheleznyakov нет, не подходит. Люди переучиваются, потому что так ,,правильно,, так в книгах нарисовано. То что вьі продимонстрировали, неимеет никакого смьісла. Комфортное положение в футболке(по перепелу летом) совершенно не подойдет по зайцу в -20 зимой. Вкладка будет ,,дальняя, и ружье будет сильно низить! Я говорю про стрельбу на вскидку, а не долгое прицеливание в подвешеную на ветке бутьілку. Увьі ваш способ так же не актуальньій как способ с картинок журналов времен ссср.
С такой постановкой вопроса получается пор не о чём. Это аналогично как если бы вы сказали что дробь по перепелу не подходит для охоты по зайцу.
Ясное дело, что есть разница когда на вас только футболка или наоборот куча одежды.
Все эти примерки, размеры и подгонки относительно хорошо работают только на лёгкой одежде. Если на вас ватник с высоким воротником, рукавицы и шапка ушанка, то вообще не имеет смысла говорить о подгонке приклада.
Я всегда и везде говорю - 90% выстрела это результат тренировок, а оставшиеся 10% это матчасть.
Но. Для тренировок нужно иметь хорошую матчасть, которая не будет вносить хаос в ваши результаты, из-за этого теряется мотивация. Так вот для этого и нужны все эти измерения.
Однако, я уверен, что большинство охотников не нужен такой ответ на вопрос про параметры приклада, поэтому я оставляю её для ответа коментариях..