Подводные камни в нагрузочном тестировании - Владимир Ситников

Ближайшая конференция - Heisenbug 2024 Autumn, 10 октября (Online), 17-18 октября (Санкт-Петербург + трансляция).
Подробности и билеты: jrg.su/Tq0vcu
- Ближайшая конференция: Heisenbug 2023 Autumn - 10-11 октября (online), 15-16 октября (offline)
Подробности и билеты: bit.ly/3qd3swV
- - -
. . .Конференция по тестированию Гейзенбаг 2016 Moscow,
Москва, 10 декабря 2016 г.
Запустить нагрузочный тест - дело нехитрое. Но запуск без анализа - время на ветер. При анализе выявляется такое, от чего приходится повторять замер. Например: времена отклика получились хорошее, а при детальном анализе оказалось, что все страницы показывали 404-ую ошибку. В начале теста времена хорошие, а потом вообще никакие. Или даже так: JMeter показывает, что «всё замечательно», а в реальности нагрузка не подавалась полчаса. Бывает, что в целом всё хорошо, но есть неприятные выбросы. Как анализировать причины выбросов? Как узнать, на каких данных они возникают? И на этот вопрос будет рекомендация.
В докладе будут рассмотрены типичные подводные камни при тестировании enterprise приложений и варианты решения этих проблем. Доклад построен на примере JMeter, но многие подходы могут с тем же успехом применяться и к другим инструментам. Владимир расскажет, чем среднее отличается от 90% line, как coordinated omission мешает измерять времена отклика, и научит способам обхода типичных проблем, возникающих при замере производительности.