Mieres debatió con Andrade sobre el plebiscito de la seguridad social en Desayunos Informales
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- El exministro de Trabajo y Seguridad Social, líder y candidato único de la Presidencia de la República por el Partido Independiente, Pablo Mieres, debatió este viernes sobre la Reforma de la Seguridad Social con el senador del Partido Comunista, Óscar Andrade.
En su primera intervención, Mieres subrayó que la propuesta de plebiscito que propone el Pit-Cnt y algunos actores políticos, y que defiende Andrade, es profundamente regresiva. Aumenta enormemente el gasto, impide destinar recursos a la pobreza infantil, confisca ahorros individuales y pone el riesgo el grado inversor del Uruguay.
Mieres reiteró de ser aprobada esta iniciativa representaría el colapso del sistema previsional uruguayo que es orgullo a escala mundial. "La aprobación del plebiscito va a disparar el déficit de una manera enorme", explicó Mieres: 8.1% del PBI al año 2100, 5% al 2050, contra el 1% del régimen actual.
Asimismo, señaló que durante los 15 años de gobierno del Frente Amplio no se tocó el sistema mixto y que el planteo de la derogación de las AFAP, además de significar la confiscación de ahorros personales de los trabajadores, impactará negativamente en el empleo en sectores como la construcción, en el grado inversor y la credibilidad del Uruguay, afectando por tanto las inversiones, y generando juicios contra el Estado, y recordó la experiencia de Argentina con las AFJP.
“Cada vez que un trabajador cobrar su sueldo, un 15% va para el sistema de seguridad social, una parte va al BPS y otra para su cuenta personal. Las cuentas son de la persona, la AFAP las coloca y las capitaliza para que generen el mayor rendimiento posible", explicó Mieres.
En otro orden, sostuvo que "poner en la Constitución los 60 años es fundir las cajas paraestatales todas, las tres. Las tres funcionan, dos de ellas ya tienen ley: la Notarial y la Bancaria, con 65 años. Si tú les decís que se pueden jubilar a los 60 se funden inmediatamente. La profesional el día que la logremos acordar también se va a fundir", indicó.
Y afirmó además que "no hay ningún país en el mundo que haya fijado la edad de retiro en la Constitución" y que fijarla a los 60 años además de aumentar el déficit, no soluciona la problemática de las personas que no llegan a los 30 años de aportes requeridos.
Web: partidoindependiente.uy
Twitter: pindependiente_
Instagram: pindependiente.uy
Facebook: partidoindependiente
LinkedIn: www.linkedin.com/in/partido-independiente-uy
Mieres con la intención de voto que tiene se debe callar la boca
Mieres fue "al debate", pintado, pintado!!! Se nota que a partir de los últimos dos puntos hace agua por todos lados!! Obreven los gestos de nervios, multipestaneo manos juntas hacia arriba 🙏, un susto importante!! Métanle mano a los sueldos de los ricachones, la caja militar y los sueldos de políticos, que vuelven como reyes!!
Mieres no debatio , sólo chicaneó sin argumentos durante una hora , su reflexión final fué leer algo que ya traía escrito de antemano, incapaz de expresar sus propias ideas , nada fuera del libreto, no vaya a ser que terminara admitiendo algo que no debe y saliera perjudicado. Solo sabe aplicar las políticas con las que se maneja la derecha, el miedo , para todo tenemos un cuco. Lo único bueno del debate es que se sacó la máscara y terminó admitiendo que es de derecha , ahora ya puede dejar de llamarse hipócritamente político de izquierda.
Si nada bobos tabare y sus amigos le dispararon a las reformas porque sabian del costo politico pero la derecha corrio con la respobsabilidad de cambiar algo insostenible en este pais de viejos y jovenes pero bueno para criticar siempre se esta pronto pero para hecer no .
La verdad, despierten uruguayos, una vergüenza no saber La reglamentación vigente ni la anterior, ministro de trabajo? Un pésimo político en debate, se lo comió un sindicalista. Y duele no? Acomodarse no significa ignorar la convicción. Y para mentir o no, si es obligatorio saber de que se habla. Por eso estamos así, lleno de gente ignorante. Que no debería estar jugando con la realidad de la gente
Mieres te rompieron la cola
Que bajeza debatir con Mieres. Mucha chicana, poco argumento, desconocimiento de datos fundamentales, etc.
No sorprende que el PI este en la situación que esta.
Mieres no puede ser q no te acuerdes que hubo si una exigencia de 35 años. Defendes una reforma q hizo la super banda q te dio una migaja para q estuvieras entretenido! Andrade te dio vuelta....te vi muy nervioso casi te da un Patatus!!!
Si se aumentan las jubilaciones baja la pobreza infantil, lamentablemente en éste país muchos viejos pobres comparten el pan con su familia. Hay que tocar el bolsillo de upm y todos los latifundistas que se la llevan a baldes
El paraíso no existe 😂😂😂
Mieres le gano a Cantinflas en la forma de hablar.
¡Qué genio Pablo Mieres!
La historia la escriben los vencedores. Entonces el PI quiere perder horriblemente si publican estas palizas.
Mas alla de lo estridente que es Andrade. Mieres defendió bien la reforma.
Puntos que saco en limpio:
- El pitcnt admite que el tema de las multiples pasividades es un error. Ni se aprobo el cambio constitucional y el pit ya esta pensando en leyes interpretativas.
- Criticar que las proyecciones sean largas a 70 es poco inteligente. Estamos hablando del sistema previsional. Ninguna proyeccion deberia ser mas corta que la vida de una persona...
- Es cierto lo que dice Andrade de que las proyecciones son impresisas... Pero eso no significa que el pit no las haga, al contrario, el pit esta proyectando a futuro un crecimionto economico sostenido que UY nunca tuvo
- El tema de los 30/35 años o detalles que menciono Andrade que Mieres desconocia... En este programa se debate ESTA reforma. No la historia de como evolucionó el sistema previcional.
El 90% de lo que critica Andrade son cosas que ya estaban vijentes en el gobierno del FA
A no se debate la historia y las proyecciones?