Нет мне не показалось, я два раза переслушал. Как можно было рассказывать об экономике упомянуть Адама Смита и ни слова не сказать о Капитале Карла Маркса, как? И реформаторы 90х вовсе не забыли что то, они решали другую задачу о которой сказал сам Чубайс в самолете их задача была в разрушении коммунизма и создании класса капиталистов, собственников средств производства разумеется из людей своих кругов.
Несвятой Отец Да что вы говорите, сказать что Маркс не полинял на развитие экономической мысли, это примерно то же, что заявить - Эйнштейн был просто клерком в патентном бюро и не оказал большого влияния на развитие физики.
Несвятой Отец И? Маркс это знаковая фигура в развитии экономической мысли обойти которую невозможно, если вы хотите составить хотя бы подобие объективной картины мира. Или же вы ведёте идеологическую борьбу в рамках которой определённые имена должны быть вычеркнуты из истории. И кстати в США и европейских ВУЗах как раз Маркс является одним из самых популярных экономических авторов.
Несвятой Отец Ещё раз. Макрс это не каждый экономист, чьих имён никто не знает, это знаковая фигура сформировавшая целую эпоху. Капитал это фундаментальный труд, а не прикладные выкладки.
Несвятой Отец А вы меня слышите? Нельзя говорить о развитии экономической мысли, пройти 19й век и обойти Маркса, это просто невозможно. Это как говорить о физике и не сказать про Ньютона или об истории Франции и не сказать о Наполеоне. Речь то идёт не про отдельные концепции, не про отдельные школы или направления, не про прикладные аспекты, нет, речь идёт о общем развитии экономического знания. А если вам нужна практика, как доказательство актуальности, возьмите первую экономику мира - Китай с общим объемом экспорта в 2,3 триллионов долларов за прошлый год против 1,5 триллионов США, там без знания и изучения Маркса современный Китай не был бы Китаем, для них это вполне актуальное и насущное знание.
Маркса вместе к Кейнсом нельзя обойти, рассказывая об истории экономической мысли, правда обоих нужно поместить в раздел "Экономические заблуждения и вызванные ими катастрофы"
Мне очень понравилось ) Благодарю!
😉🔝⚛️НАУКА⚛️🔝✔️
Нет мне не показалось, я два раза переслушал.
Как можно было рассказывать об экономике упомянуть Адама Смита и ни слова не сказать о Капитале Карла Маркса, как?
И реформаторы 90х вовсе не забыли что то, они решали другую задачу о которой сказал сам Чубайс в самолете их задача была в разрушении коммунизма и создании класса капиталистов, собственников средств производства разумеется из людей своих кругов.
Несвятой Отец
Да что вы говорите, сказать что Маркс не полинял на развитие экономической мысли, это примерно то же, что заявить - Эйнштейн был просто клерком в патентном бюро и не оказал большого влияния на развитие физики.
Несвятой Отец
И? Маркс это знаковая фигура в развитии экономической мысли обойти которую невозможно, если вы хотите составить хотя бы подобие объективной картины мира.
Или же вы ведёте идеологическую борьбу в рамках которой определённые имена должны быть вычеркнуты из истории.
И кстати в США и европейских ВУЗах как раз Маркс является одним из самых популярных экономических авторов.
Несвятой Отец
Ещё раз.
Макрс это не каждый экономист, чьих имён никто не знает, это знаковая фигура сформировавшая целую эпоху. Капитал это фундаментальный труд, а не прикладные выкладки.
Несвятой Отец
А вы меня слышите?
Нельзя говорить о развитии экономической мысли, пройти 19й век и обойти Маркса, это просто невозможно.
Это как говорить о физике и не сказать про Ньютона или об истории Франции и не сказать о Наполеоне.
Речь то идёт не про отдельные концепции, не про отдельные школы или направления, не про прикладные аспекты, нет, речь идёт о общем развитии экономического знания.
А если вам нужна практика, как доказательство актуальности, возьмите первую экономику мира - Китай с общим объемом экспорта в 2,3 триллионов долларов за прошлый год против 1,5 триллионов США, там без знания и изучения Маркса современный Китай не был бы Китаем, для них это вполне актуальное и насущное знание.
Маркса вместе к Кейнсом нельзя обойти, рассказывая об истории экономической мысли, правда обоих нужно поместить в раздел "Экономические заблуждения и вызванные ими катастрофы"