Рыцарство - история феодального ополчения
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Всем желающим помочь проекту -
Бусти - boosty.to/hist...
Qiwi - MANDRILL
ЮMoney - 4100117348178325
Группа в ВК - history...
В этом видео историк Тимофей Потапенко расскажет нам о рыцарстве. Мы подробно рассмотрим зарождение данного явления, его развитие, структуру и упадок.
Охренительный рассказчик, канал отличный!
Байки и прибаутки с историей. В реальности было намного жёстче 😊
Так давно искал ресурсы , где бы обстоятельно темы разбирались . Нашёл наконец то походу🤓. Очень интересует История , особенно т.н. Тёмные Века .
Спасибо
Замечательно интересно.
Так держать!
Думаю, что аудитория будет расти устойчиво
Низкий поклон рассказчику, ёмко и увлекательно подано, спасибо, роста каналу.
Отличный лектор!!! Очень интересно и обстоятельно рассказывает. Очень интересная тема. Но отвратительный ведущий! Постоянно перебивает лектора, сбивает его с мысли. Задаёт откровенно глупые вопросы, абсолютно не разбирается в теме! Вопросы уровня третьего класса средней школы. Если он будет просто молчать и кивать головой, канал только выиграет!
Лектор отличный. А про ведущего - Не соглашусь! Парень в теме и вопросы толковые. Наоборот хорошо что есть вопросы - они полнее тему раскрывают. У меня многие такие же вопросы по ходу возникали. Считайте что я тоже из 3 класса)))
Очень интересно слушать и доступно, уважение. Просьба больше фото вставлять, так интереснее смотреть будет
Молодцы! Лекция - просто супер! Даже объяснили всё на отлично!
Жду следующих выпусков, молодцы
Великолепный рассказ! Все-таки пожалейте лектора в следующий раз - без стакана воды 2,5 часовую лекцию не каждые связки выдержат.
Там были паузы. Разрывы видео, перерывы
Епископат долгое время оставался частично феодальным. Ашиль Люшер делил епископов на несколько категорий: строители, общественники, и особняком всегда стоящие и редко встречающиеся епископы-воины. По сути разницы действительно между ними и сеньорами не было, отсюда (но и не только) брала корни борьба епископата и феодала.
Булава действительно оружие война-епископа. Есть по крайней мере одно точное описание такого использования. Гийом Бретонец давал описание битвы при Бувине, из его хроники следует что епископ Бове Филипп де Дрё орудовал булавой, поскольку не пристало служителю Церкви проливать кровь. В бою он командовал на левом фланге своими сержантами-массье (то же видимо вооруженными булавами), лично сразил графа Солсбери, выбив его из седла. Поразительный человек, одним словом. Есть интересная картинка у Джузеппы Равы, где он попытался этот момент реконструировать.
Жаль что подобные реляции очень редки, и говорить о епископах-воинах приходится не часто. Но с другой стороны это всегда уникальные и интересные моменты.
Спасибо за интереснейшую лекцию!
Канал супер!! Продолжайте!!
Спасибо 😊
Тут такое дело. Как там точно в античной Греции произносились гласные не совсем понятно. Поэтому в России еще лет 150 назад в Москве и Петербурге сложилось две разных традиции огласовки гласных. Ещё в моём детстве (80х годах) была принята петербургская, и везде писали "гетеры". Однако, когда я учился в университете в первой половине 90х стремительно набирала популярность московская традиция, требовавшая писать "гетайры", и к концу 90х, уже она преобладала. Но мне "гетеры" привычнее.
Что же до "гей-"таров, то, несмотря на то, как этот момент показан в фильме Александр, задний привод среди этой публики был совсем не в ходу. Дело в том, что Александр и его свита были не греками, которые в некоторых обстоятельствах гомосексуализм даже за безобидную причуду не считали, а македонцами, т.е.совсем другим народом, хоть и говорившим на языке, близком к греческому. Так вот, у македонцев с однополыми пристрастиями было очень строго, они этого не понимали, и считали их позорными.
Клим Саныч и "Гоблин" на минималках...
Так и есть :-)
Вы хорошо их дополняете. 👍🏻
От этого картина становится более цельной.
Лучшая лекция на ютубе из всех что я видел!
есть несколько пенок! рекомендую тот же состав лекция "ландскнехты"
Спасибо большое! Хамечательная лекция. Осбенно про зарождение рыцарства, совершенно темный лес был. Теперь озарен светом знания! Тимофею Потапенко марксисткий привет!
Удачи каналу!
В принципе Клима очень сильно Гоблин поднял. Без оного просмотры были бы на этом же уровне. Этот дядя тоже интересно рассказывает. Но Гоблин ,как визави напрочь всех забивает своими хлесткими и остроумными ремарками.
Клим Саныч всё равно ,как не крути, медиивист, и это его пенаты. А Тимофей ,как я понял, специализируется на раннем Новом времени. В конкретном случае, я бы сказал следующее: советую и лекцию Жукова про рыцарство посмотреть, по названию одно и то же, а ролики про разное, как полагается; но тем не менее Тимофей очень интересно и достаточно ёмко изложил базовую информацию, с которой и стоит начинать изучение темы.
Их отдел агитации поднял. Гоблин переводчик,не говорящиц по английски...
Да ладно. Они талантливы и интересны. Никакой отдел не заставит по 700 000 просмотров. Везде у вас кегебе
@@МаратГонин На youtube канале Пучкова до 2014 ничего интересного не было-он там пробовал травить анекдоты, читать Драконы моря, и ещё там были Беседы про ислам.... Все мало кому интересное. Потом наступил 2013, Майдан - и канал начала расскручивать контора. Привлекли разных спикеров, в т.ч. Жукова, по разным темам, иначе пропаганду никто не слушал бы.
Так же со 'смишными переводами'- мат внедрять в публичное пространство идея была. Что 'переводчик', не говорящий по английски, может понять в игре слов или кокни))
А про кагэбе ясно, достаточно послушать самого Пучкова, как его мобилизованного в Чернобыль отпустили)). Срочную в 80м в соседней области ему папаша организовал, ладно
@@МаратГонин ну а кто, как не кгбе Пучкова , уже мобилизованного в чернобыль, отмазало ? Талант, что ли, помог, или сам Бох!?))
Ну а его армейские были для любого служившего сразу показывают, что в соседнюю область, что запрещено, он попал по папиному блату.
Кстати, ты явно не служил, комрад)))
Спасибо за лекцию!👍
Очень интересное видео! Молодцы!!!
Отличная лекция, пожалуй подпишусь)
если бы ведущий успешнее "пытался понять", ролик оказался бы короче минимум на час
А зачем? В видео и так слишком много (на мой взгляд) упрощений.
Очень хороший материал, один из лучших роликов на ютубе. Еле нашол
Отличная и живая лекция. Огромное спасибо! Подписываюсь и смотрю Ваши выпуски дальше)))
,, Быть крепостным было выгодным,, (с)
Всяко выгоднее чем быть рабом.
@@Уоло5отомо5отой хороший канал. Мало пока подписчиков.
Диалектика учит нас, что на ранних этапах существования любой общественной системы выглду от неё получает больше людей чем тех, что получают потери. А на поздних этапах -- наоборот. Именно поэтому общественные формации друг друга и сменяют.
в лекции четко сказано в раннем средневековье до эпохи возрождения или ренессанса
Ну в лекции сказано почему. И кстати есть реальный пример: овцы с'ели людей это называлось. Когда неск млн крестьян согнали с земли, потому что на ней стало выгоднее разводить овец. А млн людей были обречены на голод и смерть. Ага, тех самых свободных крестьян. Кому повезло - устроился в городе работать за еду. Но там было 10 желающих на место. А многих просто повесили вдоль дорог. Нехрен тут ходить милостыню просить. И кстати потом даже стали вешать тех кто им кусок хлеба дал. Это Англия, сынок!
Петоны и Банеры сохранилось до сих Пори в СССР И РОССИИ. Так тактический значок батальона это флажок на картк типа Петон. Полка Уже Значок типа Банер Дивизии Банер с Вырезом а Армии это Банер с двумя вырезами. Прикольно что в ЕВРОПЕ НАТО и США система военных обозначений типа Петон и Банер не сохранилась а в России жива по Сию пору.
Надеюсь, что авторы прочитают.
Здравствуйте! Хотелось бы, чтобы был раскрыт не только европейский феодализм, а ещё и в других регионах. Например, на ближнем востоке, Индии, Китае. Вот почему он там существовал? Там же были и деньги и торговля развитая во все времена в отличие от Европы
Тут дело в том, что востоковедение -- это отдельная наука, в ней я не настолько хорошо понимаю, чтобы ролики записывать. И ещё. Ближний Восток, Индия и Китай -- это три совершенно разные цивилизации, они отличаются друг от друга больше, чем каждая в отдельности отличается от Европы. И, если феодализм на Ближнем Востоке плюс/минус был примерно такой же или близкий к европейскому, то, вот, в Китае есть очень большие сомнения, можно ли его вообще называть феодализмом.
В общем, если найдём спеца -- будут ролики на эту тему, не найдём -- не будет.
@@Тимофей-ф75 ну я понимаю, что это очень обширная тема. Я скорее имел ввиду, чтобы Автор проекта пригласил специалиста, который и рассказал бы всё
@@alexk475 востоковеды -- это товар крайне редкий даже в Санкт-Петербурге. Я, например, ни одного подходящего не знаю.
@@Тимофей-ф75 Не смотрели канал Савромат? Очень интересный и глубокий дядька . Большой спец по Степи и Востоку .
Феодализм в Японии - фактически такой же, как в Европе и России в те эпохи.
На Ближнем Востоке помещиков не было, а в Индии - возможно...
Ну всетаки все ОЧЕНЬ СМЕШАНО!! Просто из со всем разных периодов. Совсем!!!
До того интересно и доступно, что смотрю уже второй раз.
экономика это основа всего.
Спасибо за Ваш канал, как жалко, что у меня не было такого преподавателя!
Спасибо мужики! Очень интересно было слушать вас, молодцы!
Отличное видео! Спасибо!
Можно ли говорить о том, что ситуация с доминированием тяжелой конницы на поле боя в период Средневековья является уникальной для истории Европы и связана с изобретением стремени? То есть такое недолгий период, вызванный значительным увеличением мощи конника за счет одного изобретения.
Как я понял, то появление стремени, хоть и важная, но не основная причина доминирования кавалерии. Основной причиной является тот факт, что для противостояния кавалерии не было возможности собрать достаточное количество подготовленной и мотивированной пехоты. Как только такая возможность появилась, то даже со стременами, кавалерия потеряла возможность бороться с баталиями швейцарцев, ландскнехтов и т.д.
@@historysinger Ну то есть следствие проседания экономики и фискальных, военных и административных возможностей государства после падения западной Римской империи - нет возможности много людей набрать, обучить и содержать. Я правильно понял вашу мысль?
@@Sergey_Mikhnevich Да, примерно такое понимание у меня сложилось на данный момент.
@@historysinger Возможно, напрашивается аналогия с героической эпохой в истории Пелопоннеса - небольшое количество хорошо вооруженных воинов, делающих основную работу, и много бомжей на подхвате.
@@Sergey_Mikhnevich примерно так. Если экономика непродуктивна и неспособна выставлять большие группы прилично вооружённых людей, тогда войну ведёт незначительное количество "героев". Только в греческие "тёмные века" герои воевали не верхом, а на колесницах.
СПС!!! хорошее объяснение раннего феодального государства! только есть несколько вопросов! 1. король - верховный правитель! герцог - местный вождь, чьи предки когда-то были завоеваны предками короля или сейчас это произошло и он принес вассальную присягу королю, став его герцогом! теперь король присылает на земли герцога своих смотрящих комесов = графов! но присланный королем чел подчиняется только королю!!! вопросы: А) куда делись вассалы бывшего правителя, теперь уже герцога? Б) каким образом герцог может командовать графами, присланными от короля, если во Франции действовал принцип: вассал моего вассала - не мой вассал ??? и его модификация: вассал не моего вассала - тем более не мой вассал ? как такое положение дел терпели местные герцоги, ведь он платил налог/оброк/выход/сбор со всей своей земли - это двойное налогообложение, тем более, что комес-граф от короля платил налог прямо королю!!!??? 2. за основу построения своего государства Карл-1 "Великий" Пепин взял Древнюю Римскую империю, а с ней не только систему управления, но и систему римского права (напомню, что в Европе существует 3 системы права: а/ римское право - все страны кроме: б/ английское право - англия, точнее вся в.британия, кроме шотландии, где есть примесь римского права, но, в основном англиканское право!; в/ восточно-славянское - территория киевской руси, право с большой примесью римского права, особенно после крещения руси! особое место мусульманское право - часть испании после войн изабеллы и франциска = римское право с примесями мусульманского права)! поскольку в большей части римское право!! то право собственности на украденную и потерянную вещь не переходит на ненадежного приобретателя этой вещи!! если ты купил краденную, утерянную вещь, то в случае наличия ее истинного хозяина и его требования ее у тебя просто отберут и отдадут надежному приобретателю!! еще могут, но только по инициативе хозяина, потребовать возместить за аренду вещи !!! как тут быть с заявлениями викингов: мы честно этот кубок купили!! если он уже нечестно приобретен!!???
По пунктам.
1. Система короли-дуксы(герцоги)-бароны-рыцари она такая стройная потому, что умозрительная. Так онр должно было быть в принципе с точки зрения человека, её записавшего (а писать умели не все). В практике же в каждом конкретном случае она была "исторически сложившейся", поэтому реально завоёванный король-князь-дукс (он же герцог)- (марк)граф-епископ, это был примерно один и тот же уровень лестницы. Просто епископ это верхний феодал, поставленный церковью, герцог -- это тот, чьи предки были королями-князьями-римскими патрициями, а граф -- это тот, чьих предков поставил на этот ранг король.
Теперь про викингов, которые "эту чашу купили". Они особенно с юридическими системами не заморачивались. Возможно, и нашёлся бы какой нибудь местный граф, который не только умеет читать, но и про римское право что-нибудь слышал. Тогда он мог бы и отобрать "добросовестно приобретённое" награбленное, если у него сил достаточно, почему нет, но юридическая практика в те времена и в тех местах была гораздо проще.
Восточно- славянское право с большой примесью римского права? Может быть для Церкви и играло это большую канноническое право но где вы особенно найдёте римское право в двух редакциях Русской правды
@@a.petruchin8539 в Русскую Правду вошли земельные реформы Великой Княгини Ольги! до крещения Киевской Руси Великим Стольным Князем Владимиром-1 "Красно Солнышко" еще при его бабке Великой Княгине Ольге в древне-Русское право стали входить элементы римского права, именно в его восточно-римском оформлении, т.е. более жестком, поскольку христианство она тайно приняла от посланника Византийской империи и Киевскую Русь. в чем это проявилось: 1. в резком усилении права верховного правителя - Великого/ой Князя/гини, который становился одновременно всеми 3-я ветвями государственной власти: Законодательной, Исполнительной и Верховным Судьей - Судебной! 2. право собственности на землю: в К.Руси существовало право как в Кодексе Хаммурапи (во время великих сражений собиралось и ополчение из вольных! отец уходил со старшим взрослым сыном/вьями и в случае их гибели земля, принадлежащая семье оставалась без законного владельца и могла быть отобрана более сильным мужским началом - женщина не имела имущественных прав, кроме Великой Княгини - даже жена местного князя например Владимирского, Ростовского, Черниговского, .. в случае смерти мужа и старшего взрослого сына не становилась правительницей - только В.Княгиня Ольга сломала эту процедуру, но только под себя !!! - будем ли еще вспоминать в истории "Государства Расейского", найдите автора этого исторического труда! следующую после Ольги Великую и единоличную правительницу этого государства/Земли! и какой между ними лежит исторический срок, да и кем как правительница была Екатерина-1 или Марта Скавронская ???)! кодекс Хаммурапи предусматривал 5 летний срок на не занятие земли, даже полностью пустующей, воина/ов погибших с честью при исполнении воинского долга! в К.Руси этот срок был не определен по длительности, но обозначен: а) до возмужания 14 лет наследника! б) до повторного выхода замуж названной вдовы! поэтому разные там всякие, посматривавшие на единственную ценность и тогда и сейчас: недвижимость в виде пахотной земли, усадьбы/дома, пристроек, скота, птицы, ... стремились или убрать наследника или затянуть признание вдовы "названной" (читай: законно признанной) вдовой или оженить ее на ком-то из своих близких: жена шла под руку мужа со всем ей принадлежащим! Ольга, после жениханий региональных князьков по прибытии на тризну, которая затянулась более чем на 100 дней, максимум 90 !! (кажется, мы сейчас и Сорокавины по ушедшему отмечаем, но не более!) со дня смерти В.Князя Игоря хитрым спой-со-Ёбом (последнее имеет отношение к ее предполагаемой связи с воеводой В.К. Игоря, кстати, поддержавшего ее решение о начале похода-мести на древлян) выползла из-под жениханий, которые должны были закончится ее свадьбой с кем-то из региональных князьков и скорой смертью ее и ее детей! (зачем - догадайтесь сами!). после окончания похода-мести, где многие женихи пали смерть храбрых и в первых рядах, когда молодой, еще 4-х летний Святослав Игоревич "Хоробрый" участвовал в 2-х серьезнейших военных делах: 1. переговорах под Малином в формате 4 на 4, где со стороны древлян были: их В.К., воевода и 2 лучших воина, - все бойцы! а Ольга была со Святославом, - оба не бойцы!, воеводой и конязем - княжьим (Святославовым) воином-конем (кстати, 1 из самых лучших бойцов личной охраны). 2. начал последнюю битву под Малином, находясь в строю войска и выскочив вперед, бросив копье в сторону противника, которое и близко до противника не долетело! после возвращения из похода Ольга приготовила первую земельную реформу на К.Руси: а) названная вдова пожизненно владела земельным наделом мужа и наследника/ов! б) при отсутствии мужского наследника земля пропорционально отходила в собственность вышедших замуж дочерей! в) при отсутствии указанных в п.п. а) и б) - переходила в общинное пользование, где в первую очередь должна была стать вознаграждением безземельному или малоземельному воину из общины! (о земельных реформах в К.Р. - ... - Рос.империи - читайте отдельно!). таким образом, римское, в его Византийском виде право вошло в первое земельное уложение в К.Руси!
@@Тимофей-ф75 почитайте "Исторические Хроники правления Карла Великого"! баллады "Сказание о Короле Артуре"! восстановленные материалы по истории объединения Восточно-Славянских Земель и лекции о возникновении Киевской Руси, заранее предупреждаю, что только "И.Хроники" имеют под собой исторические первоисточники !! все остальное из баллад, народных пересказов, передававшихся по системе "испорченного телефона" из поколения в поколение, пока не появилась местная письменность или этнографические экспедиции уже имеющих письменность соседних государств и католического (Папского) престола !! все земли в истории нашей Цивилизации или 1. завоевывались - тут все ясно: присоединение огнем и мечом или как Бисмарк создавал 2 Рейх = Германию огнем, мечом и золотом (но это уже в п.2.). на малый трон завоеванной терры садился наиболее верный рыцарь из своего войска (напомню, когда комы-то присваивали рыцарское звание, то в раннем средневековье его называли просто рыцарь, а вот титул барона или графа он получал в зависимости от земельного надела данному ему в пользование "За Службу Верой и Правдой до Конца Живота Своего!"). если посаженный на управление - "смотрящий" рыцарь мог на своих землях нарезать 3 баронских надела и иметь еще и свой больший от баронского надел, то он получал титул Графа! 5 баронских - маркграфа - это уже в Империи Карла-V. (аналогичная титуляризация осуществлялась и по п.2.). или 2. объединялись: а) прибывший на земли не их правитель чем-то подкупал старосту селения, который ему присягал со всем своим народом! отдельные не согласные изгонялись из селения (проверено на практике создания индейских союзов племен в период массового заселения: Сев.Америки, Австралии, Океании, Индонезийского архипелага)! б) селение уже было частью какого-то союза нескольких поселений и управлялось старостой 1 из этих селений, который носил титул местного правителя (на своем языке и в разных частях Европы и Азии их звали по разному. на восточно-славянских землях - князь, не путать с конязем, которое впоследствии тоже стало князем!). если местный правитель присягал другому правителю, он оставался правителем своих земель но выплачивал дань, выход (сбор войска), иные сборы, налоги! (у Карла Пеппина такими были 9, оставшихся в живых после убийства ими отца-правителя Карла Великого, каковым он стал намного позже. среди этих 9 был и рыцарь Ролан, маркграф Бретонской марки = земли или Роланд Бретонский, которого Карл Великий, собираясь в свои многочисленные походы всегда оставлял управлять всеми своими землями. при этом Роланд успешно 20 с лишним лет разводил/динамил/прокидывал через ... всех, прежде всего злоЕ...ч, извините, плодовитых и многодетных Габсбургов, желавших оторвать чужой кусочек масла на свой кусманчик хлебушка! лучше всего о том, что Роланд Бретонский четко исполнял указания Карла Великого свидетельствует "Песнь о Роланде" = La Chanson de Roland). рыцарь Роланд, оставшись 1-й раз управлять государством Карла-1 первым получил титул герцога, как и 4, но несколько позже - по возвращению из первого похода, из 9 соратников-отцеубийц Карла Пеппина, 3 из них получили звания Великих Графов (2-е из похода не вернулись. ст.сын-наследник 1 из этих 2-х позднее присягнул Карлу-1 и стал герцогом, а еще 1 и его наследники в течение 5 столетий будут головной болью Франции, поскольку они окажутся родственниками Вильгельма "Завоевателя"), но в конце-концов герцогами Нормандскими. б) сами со своими вассалами принимали решение присоединиться к более сильному и агрессивному соседу! и опять же получали пайцзу на правление и сбор дани со всех ленных земель (или золотая пайцза князя а.невского, его последователей - предателей Руси - во время монголо-татарского ига. монголо-татары первыми в истории нашей Цивилизации поняли принцип: "В чужой монастырь со своими монашками не ходят!", отсюда их империя просуществовала ок. 350 лет!).
@@Тимофей-ф75 не буду лезть в церковную иерархию и рассматривать 3-5 уровни церковных назначений: епископы и архиепископы, были еще и боевые архиепископы - не моя тема Церковь и мистико-религиозные (рел-мистич.) учения! что касается викингов или варваров, пришедших убивать и грабить из северных малопроизводительных, малоплодородных земель, только напомню следующее: 1223г. К.Русь, уже пережившая период своего высшего могущества и перешедшая в феодальную раздробленность, уже имеющая "Русскую Правду", как свод государственных Законов, безуспешно сражается с корпусами Субудай-багатура и Джучи-хана на р.Калке! 1240г. а.невский устраивает Невскую битву в истории записано шведскому флоту - (о Швеции чуть ниже!), но там была битва с разведывательной экспедицией! 1242г. Ледовое побоище (вообще-то никакое не побоище, а просто битва - в ю-тубе есть критический разбор этой битвы со ссылкой на канонические записи - требовавшие обязательного поминания погибших братьев поименно! - 1 из участвовавших в ней сторон!)! 1245г. битва у Жижицкого озера !! и лишь в 1248г. собирается совет, обязательно под бутыль-брод! конунгов, наследников (военные обычаи викингов и право крови объяснять На-Дя??) Великого конунга Олафа Шётконунга, имевшего и свейские и датские крови, чье правление было весьма коротким, но для викингов продолжительным. совет принимает решение, прекратить постоянные междоусобицы за престол - великий трон Великого конунга и устанавливает правила Шведского государства! далее идет формирование Шведского государства вплоть до конца 1-й трети 14в. н.э.!! поэтому о Главном праве викингов: "У кого меч длиннее и острее, тот и конунг!" - не На-Дя: "Ля-Ля-Топо-Ля!". напомню, что в 1215г. Иоанн Безземельный по требованию рыцарства Англии и части Шотландии подписал "Великую Хартию вольностей" или "Магна Карту" - значит там уже несколько раз рыцари и ленд-рыцари восставали против произвола своих королей !!, а не Великих ... как там назывался муж Боудикки-Боадицеи, да и она сама !! обращаю внимание, что стройная система ленд-рыцарских титулов появляется в Англии после ее завоевания в 1066г. Вильг(х)ельмом "Завоевателем", Нормандским, который первым изменяет рыцарский кодекс, трансформируя правило: "Вассал моего вассала - Не Мой Вассал!" на "Вассал Моего Вассала - Мой Вассал!" - почему он та сделал ?? подумайте или поищите ответ сами !!!
Очень интересно, но немного сумбурно.
Четко растусовал по теме. Там где другие размазывает по тарелке. Рассказчик - мастер жанра. "Тебе бы, начальник,...., книжки писать". Малаца.
Гость в разы толковее Жукова.
Интересно, чем это я толковее его? Просто любопытно, чем я отличаюсь от Жукова в качестве лектора в положительную сторону с точки зрения зрителя.
@@Тимофей-ф75 большее предметное описание. Жуков, как яростный коммунист, наоборот пытается подрисовать картину под свои взгляды.
@@gobarb тогда это вопрос не во мне, как лекторе, и не в Жукове. А в теме. Моя задача в этих роликах рассказать не о конкретных событиях, а, больше, о повседневности и вообще устройстве жизни. Жуков, как настоящий специалист по Средневековью, в отличие от меня (моя научная специализация -- политическая история новейшего времени), это же самое расскажет гораздо подробнее и точнее.
Что же до политических взглядов, то у меня они от жуковских не отличаются. Я тоже ортодоксальный марксист, и говорю исключительно с марксистской точки зрения.
Марксистские взгляды вообще здорово помогают лектору, если он говорит об истории или общественных вопросах каких-то. Марксисту проще выстроить материал интересно и информативно, чем либералу, например.
@@Тимофей-ф75 почему-то лучшие историки, которые мне попадались, являются марксистами. Совпадение, не думаю)
ПС. Спасибо за лекцию
@@gobarb согласен полностью , еще поверхостен во многом , хотя расказчик интересный
Хороший докладчик это НЕЧТО 👋
Постоянно противоречит сам себе,особенно с налогами.И по моему министрал это рыцарь,которого посвятили в рыцари из зависимых крестьян,для них разжалование было,возвращение в зависимость,считались самым нижним звеном рыцарства . Примерная иерархия рыцарей. 1) Рыцарь - министрал ,2)Рыцарь - башелье или в последствии трансформировался во французкий титул шевалье.Так же их еще называли рыцарями - бакалаврами или рыцарями одного щита.3) Рыцарь - банорэ - это рыцарь который ведет в бой других рыцарей у которого есть свой герб. И что было с благородными если бы например человек не пошел по стези паж оруженосец рыцарь либо это обязательное условие.
Сложно
@@emilabbasov8310 Поясни ,не понял коментарий что сложно?
@@KNYAZ___ там лет за 500 порядки менялись, насколько я знаю. При каком нибудь Оттоне было одно, а в 15м веке совсем другое. Вот и противоречия
Гейтары были у Македонского, а не гетеры. А в остальном я в восхищении. Надо всем Малолетним Дебилам эту Вашу лекцию показывать. Она у Вас самая важная, пожалуй, поскольку носит очень кассовый подход, Товарищи.
СУПЕРРРРРРРРРР🙏
спасибо
Тимофей очень понятно рассказывает - про начало и зарождение феодализма. Но поэтому сильно упрощает. Не слишком ли сильно? ) Франков ведь всего было менее 5% от завоеванного населения. И они жили во Франции еще по договоренности с Римом. Не помню но лет 100 пожалуй. На юге нынешней Франции (которая тогда была совсем не Франция) ситуация была несколько другой.
Мои любимые подкасты
Рыцарь занимается "безвинным причинением смерти", а не убийствами)))
Блин почему мне это раньше не попадалось? Рекомендации ютуба конечно реально плохо работают( Рад что натолкнулся на канал.
Лектор интересный, ведущий - конь в пальто.
познавательно.супер
Клим Саныч здорового человека
Очень интересная лекция!
Класс!!!!
Идея посадить воинов на землю - думаю стара как мир, с тех пор как земля это пропитание/выживание. Но точно она впервые была воплощена ещё в Риме, точнее в Восточной Римской империи. Конец 4 века. После разгрома от готов (год точно не скажу, 380 грубо). Когда с одной стороны легионы были просто физически уничтожены, а денег собрать новые не было. Именно тогда появилось сначала пограничная амщатем и вообще войско из таких воинов. Забыл как они назывались.
То есть эта идея была прекрасно известна варварам и франкам в частности. И по сути именно так и таким было их войско ВСЕГДА.
Спасибо
Отличная подача, отличный материал. Наконец то кто-то всё по полочкам разложил, а не набором заученных фраз.
Жаль только не осветили разницу с процессами, происходящими в остальном мире, и что было в Польше и на Руси, чем именно отличалось?
автор, подтяни риторику) а так конечно, все - отлично!
что именно подтянуть!! это не научный доклад и не защита диссертации или лекция на получение ученной степени!!! тут ориентировано на слушателя, поэтому и юмор проскакивает!
ГОЛОДОМОР И РОССИЯ. Лекция историка Александра Палия
Гетайры
Спасибо за ролик. В следующий раз чайка гостю налейте.
спасибо большое, очень интересно рассказываете.
отличная подача материала! даже я всё понял :)
- Платите нам за защиту!
- От кого?
- От нас!
Все на уровне делитанства ...в Каноссу ходил Генрих 4.
И всё, потому что поссорился с Римским Папой Григорием 7ым из за назначения епископов в землях Священной Римской Империи. Но сам же на свои грабли наступил.
Давайте поговорим о внешнем виде , может парень условно по имени Игорь прическу сделает и оба оденут костюмы ,будет гораздо имиджево смотреться, по знанию и подаче материала ,молодцы.
Да меня, честно говоря, на работе костюм и галстук изрядно достают. Всё-таки, у нас тут менее формальное мерприятие и формально выглядеть не хочется. Думать о неформальном каком-то специальном образе специально мне опять неохота. Может, выработается как-то со временем.
@@Тимофей-ф75 Не надо пожалуйста . Зачем официоз?
а я бы предложил их одеть в мантии английского королевского научного совета!! только они: и те и другие могут меня на вполне законных основаниях послать на ... деревню к ...! сейчас даже при защите диссертации или при получении ученного звания необязательно в костюм обряжаться, а только желательно!
Может, сразу сидеть в одежде той эпохи и на фоне соответствующего задника 😉
Я могу ошибаться, но более традиционное употребление слова Гейтары, Вики того же мнения ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%80%D1%8B
Игоряня,Геннадич вы супер👍очень интересно🤜🤛
... Рим съели людоеды маори