zu Anni: ich finde nicht, dass man schon vergessen hat, was passiert ist, sondern momentan gibt es nichts Neues (außer dass sie Pause macht) und warum sollte man dann dauernd wieder alles durchkauen.
Das fand ich auch so ekelhaft, diese Anschuldigung. Gerade wenn man bedenkt, wie viel die Unge-Situation im Kontext der/mit Rückblick auf die Anni-Thematik diskutiert wird.
Leider fühlt es sich ganz oft "Überschattet an" - Menschen scheinen sich auf eine Thematik sehr exzessiv zu fokussieren, wodurch andere Thematiken abebben und recht fix vergessen werden, obwohl sie noch aktuell sind. Generell stimme ich aber zu: Dieses Durchkauen ist sehr anstrengend, vor allem Mental. Das gilt aber auch für die Unge Thematik. Und ich erkenne ein Muster hier, was das soziale Verhalten von uns allen angeht. Ich denke aber auch, es liegt in der Natur des Menschen, ab einem gewissen Moment Dinge "ruhen" zu lassen. Wir sind Anpassungsfähig und irgendwann ebbt diese Aufmerksamkeit auch ab. So grausam das auch klingen mag im Kontext von Tätern/Opfern.
Ich finde schade, dass das Problem nicht erkannt wird. Der Parabelritter erklärt es eig recht gut. Etwas unbeholfen, wie sonst auch, aber es geht um das Thema an sich und nicht um Unge, Anni oder wer sonst noch kommt. Der Parabelritter betreibt gerade Gesellschaftskritik und es wird nicht erkannt, weil die meisten zu dumm sind. Staiy scheint es leider auch nicht zu verstehen, kommt mir zumindest so vor.
Die Kritik vom Parabelritter, wo er Thumbnails von Staiy zeigt ist extrem absurd. Aus dem Grund, dass der Parabelritter selbst außerordentlich viele Videos mit krass reißerischen Titeln und Thumbnails hat. Und in den Videos sagt Staiy doch 1000mal, dass ihn die privaten Inhalte nicht interessieren und es ihn vor allem um die Katzen zB geht.
Niemand sagt dass es dem PR um die Thumbnails geht. Ist doch eher eine Art Kompliment. Staiy reagiert auf alles (vieles) was Klicks und Geld bringt. Normal, wie alle anderen ReaktionYTber auch. Ein ReaktionsYTber sagt, das Thema ist wichtiger und bedeutender als das Bild Zeitungs Niveau! Na klar sagt er das, weil er Geld damit verdient. Unabhängig davon, ob er in der Sache recht hat oder nicht. Spielt keine Rolle, er muss!!! darauf reagieren, nur so bleibt er im Game. In der Sache jedoch, hat Alex Recht. Es ist normaler Beef und Machtmissbrauch, Beziehungsstress wie ihn jeder kennt.
@@DaEVOthefreak Klar, Generalverdacht, dass nur Geld wichtig ist und sonst nichts, ist a) was Alex gesagt hat, b) wahrheitsgetreu und c) auch überhaupt nicht von oben herab.
@@Adowrath ist mir egal ob das von oben herrab ist, ich schreibe ja nur das was ich wahrnehme. Und wenn ich als Steuerflüchtling in der Schweiz jedes Thema mitnehme, ist das nun mal so!
@@DaEVOthefreak natürlich hat er auch monitäres Interesse, bzw. möchte eine möglichst große Reichweite mit den Videos haben. Aber das schließt andere Absichten eben nicht aus 😅 wenn ich irgendwas gemeinnütziges machen möchte, bin ich auch auf Geld und Reichweite angewiesen. Das eine schließt das andere nicht aus
Es gab mal eine Zeit, da hab ich mir den Ritter wirklich gut geben können. Gute Ansatzpunkte, gute Sichtweisen, gepaart mit einem authentischen Auftreten und einer vernünftigen Artikulation. Mittlerweile ist das anders. Ich finde es, genauso wie viele andere, eher störend, dass sich das ganze Skript mit umschreibenden, drumherumredenden Nebensätzen füllt. Auch die gut und witzig gemeinten kleinen Anspielungen wie hier der Bezug zu dem Lied „Junge“ empfinde ich mittlerweile eher als lästig.
@@merfyn2834 ich fand gerade die Exposed Videos sehr gut. Auch ein Video wie, „Bist du schon Unterschicht?“ empfand ich damals als gut. Gut möglich, dass es mir aber auch nur gut in Erinnerung geblieben ist, weil ich da neu auf den Kanal aufmerksam geworden bin. Möglich also, dass ich bei heutigem Ansehen das auch anders empfinden würde. Vielleicht ist meine Ritter-Dosis einfach überfüllt :)
Es ist nur noch pseudointellektuelles Geschwafel, mit dem er genauso zur Drama Mill beiträgt, aber sich als überlegen und über den Dingen darstellt, und so tut als würde er existentielle Fragen stellen, während er effektiv nichts von Bedeutung sagt.
Ich würd mir sehr viel von den Sachen nie angucken ohne reaction … Ich find schon dass Staiy die Videos besser macht,denn Situationen einordnen und bestimmte Themen anzusprechen ist schon richtig und wichtig
@@NebirosA Stimmt weil Stayi ja so viel Politik Videos macht :D :D Ey ich kann nur lachen, wie die Leute sich hier schön reden, die Scheiße von anderen UA-camrn sich reinzuziehen und das dann mit Sozialkritik zu "begründen"
Alex versucht einfach ständig auf ein aktuelles hypethema mit aufzuspringen, um dann mit einem eher prätentiösem edgy standpunkt gegen den mainstream zu gehen. Das ist so platt. Wieso nutzt er seine ressourcen nicht für die aufarbeitung spannenderer Themen, wenn er mit dem influencer drama nichts zu tun haben möchte? Andere kritisieren, aber selbst genauso auf die themen aufspringen und auch keinen echten mehrwert liefern. Ja nee, is klar 🙄
Ja und bringt manchmal echt weirde takes, die man nicht nachvollziehen kann. Gab schon Videos bei denen ich mich gefragt habe, was er damit sagen will.
Ich weiß gar nicht ob er in der Hinsicht edgy sein will. Er will die Dinge immer aus so einer metaposition kommentieren und was dabei rauskommt, ist das er um "beiden Positionen" Gehör zu verschaffen, er manchmal der schlimmen Seite eine Form der Anerkennung schenkt. Es ist weniger edgyness, sondern eher eine Konsequenz seiner Positionierung. Was ich jedoch finde, ist dass er dabei so ein konservatives Rebellentum vermittelt, wie so ein Mitfünfziger der sich grad einen neuen Porsche-Cabrio gekauft hat.
@@arnoldreynold7561ich habe manchmal einfach das Gefühl das Alex wie viele andere Menschen, fast schon krampfhaft, eine „Mitte“ suchen. Aber manchmal gibt es einfach keine 50-50, keine klare Mitte in der man sich positionieren kann/sollte. Ich habe auch oft das Gefühl das Alex solche „beefs“ total belächelt. Dabei hat der Hintergrund davon wichtige Themen die weiter laut besprochen werden müssen; z.b mentale Gesundheit, patriarchale Strukturen, (finanzielle)Machtverhältnisse etc. Sowas spricht er aber gar nicht an . Selbst bei der Lindemann Problematik hat er sich dabei super verdeckt geäußert.
Ich glaube alle halten Alex für schlauer als er ist, weil er gut darin ist, so zu tun als ob. Immer wenn es ein Event gibt, findet er irgendwas, für das man das Thema verwursten kann, ohne Stellung zu beziehen außer "Ich bin besser als ihr alle, weil ich mich eben nicht persönlich mit den Themen auseinandersetze" Er muss dann immer versuchen irgendwie eine Meta-Ebene zu finden auf der er allen sagen kann, dass sie mit dem Thema falsch umgehen, um dann eine occulte Art und Weise zu sagen, dass man das ganze doch bitte lassen soll. Ich glaube hier geht es darum, dass es jede Woche neue Themen dieser Art gibt, und sich dann jeder für 1 Woche besser fühlen kann, weil man sich auf die Seite der "Guten" stellen kann, und von jeder Seite deswegen befeuert wird, während man über den "Bösen" sagen kann was man will. Bevor das ganze Thema wieder vorbei ist, keiner mehr einen Fick gibt, und man den gesamten Prozess mit einem neuen Drama beginnen kann. Und dass sich deswegen daraus nie mehr als ein temporäres Feeling der Überlegenheit ergibt, dass final keiner Seite langfristig hilft das Thema professional hinter sich zu bringen. Finde da gibt es valide Punkte, aber bringt halt in der tatsächlichen Diskussion keinen vorwärts.
Das ist mein Problem mit Parabelritter. Er redet so hochgestochen, dann noch seine Sprechart. Dadurch wird er von vielen leider als überintelligent gesehen.
Ich fühl das, glaube aber, dass der Parabflritter tatsächlich nicht doof ist. Ich glaube nur, dass er bei youtube falsch ist. In einer investigativen Nachrichtenredaktion könnte er seine Kompetenz viel besser einsetzen. UA-cam ist halt flach😂
Du hast es ziemlich genau erfasst. Der Ritter hat sich hier ein wenig schwer getan seine Gedanken klar aufzuzeigen, ist aber auch schwierig bei der Thematik. Was man zu deinem Punkt noch dazu nehmen kann: Ein Standpunkt im Video war ganz klar dass Videos zur allgemeinen Thematik (wie Machtmissbrauch) anstatt die Emotionalisierung von einzelnen Fällen (wie Annie/Unge etc.) zu fördern bzw. produzieren sind. Die Tatsache dass er versucht keine Haltung zu beziehen ist glaube ich ein Anspruch an sich selber die Videos hauptsächlich zur Aufklärung von Sachverhalten zu präsentieren. In seinem Podcast mit Maik z.B. äußert er seine Haltungen sehr klar und bewusst. Kleiner Nebeneffekt was ich auch leider hier in der Kommentarsektion feststellen musste: Keine klare Position zu beziehen kann auch dazu führen sich Hate einzufangen weil von gewissen Zuschauergruppen eine klare Positionierung erwartet wird.
Selten so viel Laberei um absolut gar nichts beobachtet. Was soll uns dieses Video von ihm sagen? Dass wir uns alle nicht mehr aufregen sollen, weil wir uns irgendwann schonmal aufgeregt haben? Hä? Ich raffe hier gar nix mehr
Ja da gebe ich dir recht, du hast das evtl nicht richtig verstanden und ist auch nicht so leicht zu beleuchten. Es geht um ein struckturelles gesellschaftliches Problem, welches hinter all dem steht, was unsere Wahrnehmung und den Umgang mit solchen Themen angeht. Weniger aufregen ist da wichtig, was nicht bedeutet solchen Problemen keine Aufmerksamkeit zu schenken. Es geht auch um die eigene Entwicklung bei dem Umgang mit den Themen. Das erwähnte Buch "Moralspektakel" dazu von Phillip Hübl ist sehr empfehlenswert.
@@captaincutler3973aber Alex regt sich doch auch auf. Er regt sich nur über die auf, die berichten und sich aufregen. Auch er fühlt sich durch seine Empörung überlegen.
@@unicorntulip4481 Ich würde nicht direkt sagen das er sich darüber aufregt, sondern eher versucht die Situation von einer objektiveren Form zu beleuchten oder besser gesagt, ein größeres Bild davon zu zeichnen was das alles auf lange Sicht bewirken kann. Da er das aus einem Blickwinkel von außerhalb bzw von oben aufzeigt, kann das so rüber kommen, als würde er sich da überlegen fühlen, was ich aber nicht annehme so wie ich seine Absicht dahinter verstehe. Seine Kritik im Kern hätte auch zu einem gänzlich anderen Vorfall kommen können, denn es geht um unsere Medienkompetenz, wie wir diese nutzen und wie uns das persönlich als auch als Gesellschaft, auf lange Sicht verändert.
@@captaincutler3973 das sehe ich anders, weil er eben diese Fälle, diese Beispiele und diesen Zeitpunkt gewählt hat. Er stellt sich als derjenige dar, der den geifernden Pöbel zur Ordnung ruft und ist dabei auch nur ein Teil der Spirale. Es ist immer dasselbe erst kommt der Skandal, dann die Empörung und dann die, die sich (wie Alex) über die Empörung empören.
@@captaincutler3973 muss sagen der Kommentar gibt schonmal mehr Klarheit :D Um was geht es denn bei der eigenen Entwicklung? Dass mit jedem Skandal der sich "wiederholt" auch ein Takeaway aus dem Skandal vorher passieren muss? Denn da würde ich tatsächlich widersprechen was meine Bubbles angeht. Auch ein Staiy baut auf vorangegangenen Fällen auf und hat seinen Umgang bemerkbar immer wieder verändert wie ich finde. Dennoch wiederholen sich die Diskussionen einfach auch deshalb weil neben den Menschen die sich mit den Skandalen weiterentwickeln auch viele Menschen sind, die noch immer schreckliche unveränderte Standpunkte vertreten. Und diese hoffnungslose Diskussionen immer und immer wieder zu führen frustriert. Damit einher geht dann wieder auch die angesprochene toxische Diskussionskultur.
Es ist etwas respektlos die Sache die zwischen den Betroffenen und Unge, welcher bewusst diese Sachen zuerst gestartet hatte und die Namen der Frauen nicht zensiert hat, mit Vik auf Madeira und Lena mit einen Schulhofstreit auf einen Pausenhof zu vergleichen. Nur weil es schon immer 'Beef' davor gab, heißt es doch nicht das ihrer Erfahrungen mit Unge weniger wert sind gehört zu werden weil (z.B) Früher irgendwelche anderen youtuber strwit hatten. Wtf ich hoffe das er es so nicht gemeint hat nur kommt so rüber...schade
aber warum muss dieser fall vor millionen menschen auf youtube "gehört" werden. das ist alles privatkram, menschen behandeln sich gegenseitig fragwürdig, jeden tag. und ohne die plattform wäre das nicht größer als schulhof beef. ist doch ziemlich lost die paar fälle jetzt moralisch aufzublasen und medial auszuschlachten
Der Parabelritter versucht seit geraumer Zeit inhaltlich über den Dingen zu schweben und bestimmte Themen auf einer Metaebene besser zu analysieren als alle anderen, merkt dabei jedoch gar nicht, wie sinnlos seine "Inhalte" geworden sind und wie unfassbar arrogant sein angestrebter universeller Geltungsanspruch doch ist.
Und sämtliche kurzzeitige Empörungspolitik ist besser? Weil man sich danach so wunderbar auf die Schulter klopfen kann und sagen kann, Hey wir haben es angesprochen, jetzt wird es besser
...schrieb er unter eine Reaction von einem Mittvierziger Kellerkind, welches sich den ganzen Tag nur über die Inhalte anderer empört. Das mit der Arroganz und dem Geltungsdrang merkst selber irgendwo oder? Jetzt nix gegen Staiy, ich halte viel von seiner Meinung und seinem Input. Man sollte mit Kritik aber immer im Rahmen bleiben, wenn mans selbst nicht besser macht.
@@xcpt Mit dem Unterschied, dass Alex sich als faktengestützt/beinahe objektiv präsentiert, während bei Staiy immer klar ist, dass es sich um eine Momentaufnahme einer persönlichen Meinung handelt. So viel Transfer-Leistung ist das jetzt auch nicht.
Ich verstehe, was Alex meint, aber man muss klar benennen können, wer etwas böses getan hat. Man sollte nicht über solche prekären Themen schweigen(auch wenn viele private Themen lieber aus der Öffentlichkeit rausgehalten werden sollen). Da wir aber alle online aktiv sind, ist es die Pflicht über gesellschaftliche Themen zu sprechen.
Finde es generell schwierig, wenn alle Reaction/"Drama"-UA-camr*innen so verallgemeinert zusammen in einen Topf geworfen werden. Natürlich profitieren letztendlich alle von den gleichen Themen, aber die Art, wie an diese Themen herangegangen wird und was dazu gesagt wird, wie sie eingeordnet und eben auch genau von vielen auf diese Metaebene, von der Alex spricht, gehoben werden, sollte individuell bei jedem, der zu solchen Themen Reactions oder Aufarbeitungsvideos macht, betrachtet werden! Ich kann irgendwo verstehen, was Alex mit seinen Videos versucht, aber finde, dass es, anstatt tiefer in die Materie einzudringen, oft eher dazu führt, dass es sehr viel oberflächlicher wirkt, eben weil die konkreten Beispiele eher abgetan als wirklich genutzt werden, dabei sind es ja diese konkreten Beispiele, die so gut und wichtig und richtig auf die eigentlichen Themen dahinter aufmerksam machen!
Ich finde beides wichtig. Einerseits den Betroffenen zuhören und andererseits einen Schritt zurück machen und die Metaebene betrachten. Beide Seiten sind wichtig um sich ein eigenes Bild zur Thematik zu machen.
das ist korrekt .. nur sollte man bedenken dass es bei der Thematik rund um Anni KEINE betroffenen gab .. das gab sie einfach nie .. wir hatten 2 seiten .. 2 seiten die über jeweils die andere seite was rausposaunt haben -_- .. aber "betroffene Opfer" gab es wie gesagt in der Thematik nicht .. weder ist anni böse gewesen noch hat sie was getan .. glaubt NICHT immer gleich EINER seite nur weil die Story so interessant klingt >.< hört euch BEIDE seiten an und BILDET euch erst dann euren Urteil!
Geht mit genauso. Ich schau den echt schon ewig, weil mein und sein Musikgeschmack in einigen Punkten überlappen hab ich ihn halt schon damals zu seinen Metal-Zeiten geschaut. Bin mit seiner Art also ziemlich vertraut, und verstehe auch seinen üblichen Sarkasmus und die Art wie er seine Argumente normalerweise strukturiert. Aber in den letzten paar Videos, stößt er mit immer wieder irgendwie sauer auf. Ich weiß nicht ob es zeitgleich mit dem Eintritt bei Funk angefangen hat oder kurz davor oder kurz danach. Eigentlich habe ich nichts gegen Funk/ÖR, im Gegenteil sehe das wie Staiy, dass sich da zwar was ändern muss, aber Generell ist der ÖR sehr wichtig, also glaube ich nicht, dass es daran liegt dass ich wegen Funk eine Abneigung empfinde, aber seine Themenwahl und vor allem seine Standpunkte dazu sind irgendwie….weird. Vielleicht bin ich aber in den letzten Monaten weiter nach links gerutscht (o7 an den Großen Steuermann) und sehe Dinge daher jetzt einfach anders…aber mittlerweile schau ich seine Videos nur noch als Reaction-Content
Finde eher Stayi driftet leider ziemlich ab. Von gesellschaftlich relevanten Themen zu "Promi"-Beef und den Verfehlungen Einzelner. Interessiert mich persönlich herzlich wenig.
20:55 so wie ich das verstehe, wurde das bild wirklich nur wegen dem thumbnail ausgewählt, da es den satz "ich weiß jetzt dass person A oder B doof ist" unterstreichen soll, und der satz ""Schlimmer" als anni" auf dem thumbnail das wunderbar ausdrückt.
Parabel hat ja schon oft erklärt, dass er das auch tut um eben die zu locken, die vollkommen im Tunnelblick sind und ohne reißerische Art gar nicht erst auf Video klicken würden :D
Ich glaube ja tatsächlich das er indirekt auf Staiys Aussage rumreitet das es ihm beim Parabelritter an positionierung fehlt. Maybe ist es so was wie "Guck mal der positioniert sich direkt anstatt sich das große ganze anzuschauen". Würde meiner Meinung nach am besten passen😅
Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand der sich in dieser Thematik moralisch so über andere UA-camr stellt und Zuschauer über ihr Konsumverhalten belehrt, nicht weiß was er tut, wenn in beiden Videos Thumbnails von Stayi eingeblendet werden, während er "Reaction-UA-camr" kritisiert. Und wenn nicht macht es seine Einordnungen zu der Thematik noch komischer.
@@rateaxdark6608 das Argument ist schwach. Wie soll man Probleme ansprechen, ohne sich vorher über die Probleme zu informieren? Das gesagt, finde ich aber trotzdem, dass der Ritter grob daneben liegt. Auf Missbrauch aufmerksam machen ist immer richtig und wichtig, selbst wenn es Leute gibt, für die das Unterhaltung ist. Und das heißt ja nicht automatisch, dass "richtige" Probleme missachtet werden.
Schade, dass der Parabellritter, indem er dauernd Gossip kritisiert, damit gleichzeitig die Verfehlungen und Taten, und somit auch das Leid der Opfer in den jeweiligen Fällen relativiert. Und so gleichzeitig auch die Täter herunter spielt.
Ich mag den Parabelritter eigentlich auch, aber seine Videos verwirren mich auch (trotz Studium). So ein Thema aus einer medienphilosophischen Perspektive zu betrachten und es in einen großen Gesamtzusammenhang einzubetten, finde ich an sich eine interessante Idee. Ich würde das einfach vollkommen anders angehen. Ich fände es z.B. besser und auch viel weniger verwirrend, wenn er als Aufhänger sagen würde "findet gerade der Metoo-Moment von UA-cam statt?" .. und das dann im Video begründen würde, anstatt das erst am Ende im Fazit zu sagen. Der Ablauf seiner Videos sind nach meiner Logik immer irgendwie falschherum. Das bewirkt bei mir, dass während dem ganzen Video ein riesiges Fragezeichen in meinem Kopf ist und ich Mühe habe, wirklich zuzuhören. Ist anscheinend dieser "Trichter", den er mal erklärt hat. Die Vorgehensweise mag ich aber leider gar nicht. Fühlt sich irgendwie bevormundend an so "Ich gebe dir hier mal so random irgendwelche Informationen zu einem Thema und am Schluss musst du zu gleichen Fazit kommen wie ich".
Also ehrlich gesagt versteh ich bei vielen Parabelrittervideos nicht, was er nun kritisieren will. Das ist immer wahnsinnig viel pseudointellektuelles Geschwafel ohne konkreten Inhalt. Klar, ab und an sind einzelne gute Takes dabei, aber drumherum ist viel heiße Luft. Najut, wenn ich die Kommentare hier so lese bin ich mit dem Gefühl nicht der Einzige.
Muss das Video jetzt auch wieder wie das letzte vom Parabelritter abbrechen. Ich erkenne weder von seiten des Parabelritters weder einen roten Faden noch einen Mehrwert. Da kann auch staiy nichts dran machen...
Klar macht Staiy es durch reactions nicht besser, aber es ist wichtig, dass solches Verhalten öffentlich angesprochen wird und ich kann mir den ganzen Scheiß nicht unkommentiert geben. Von daher: weiter machen. :)
@@cashman2226 öffentlich im sinne von "für jeden zugänglich". Ich meine: ein museum ist in der regel öffentlich zugänglich, aber nur weil ich nie drin war, heißt es ja nicht, dass ich es nicht sehen könnte, wenn ich wollte :)
@@recks2647 sogar noch zugänglicher, da man um das Video anzusehen keinen Eintritt zahlen muss und es weniger Aufwand ist, sich nen Video an seinem PC oder seinem Handy anzusehen, als ins Museum zu gehen.
So siehts aus. Seine Videos sind langatmig und kritisieren ausschließlich die Meta-Ebene. Es gibt keinen echten Erkenntnisgewinn. Menschen sind sensationssüchtig und der Markt belohnt, Reaction-Streamer. Daran wird sich wahrscheinlich auch nichts dran ändern. Er kann uns ja auch nicht sagen was konkret geändert werden sollte.
Das hat mit Funk wenig zu tun, auch wenn du es gerne so hättest. Das hat schon vor Funk angefangen. Aber hey es sei dir gegönnt, der einfache Geist ist halt happy, wenn er einen Schuldigen hat mit dem er nicht sympathisiert 🤷♂
Also soll man lieber nichtmehr zuhören laut Parabelboy? Weil das würd uns als gesellschaft besser machen? Wenn diese Menschen sich mit nem Hilferuf an die Öffentlichkeit wenden weil sie eben nur so mit ihrem Thema Hilfe bekommen? Ich versteh seine rangehensweiße nich.. Themen müssen doch trotzdem behandelt werden, egal aus welcher motivation heraus man das thema konsumiert hat
Und was genau bringt das? Bekannte Leute, die sich im Privatleben nicht so toll verhalten wie sie sich vielleicht im professionellen Bereich präsentieren gibt und gab es schon immer, ob man damit weiter kommt wenn man es jetzt für zwei Wochen durchreacted und dann weiter zieht? Ich bezweifle das doch sehr stark
@@guybrushthreepwood1261 darum gehts doch überhaupt nicht. Für Produkte jeglicher Art gibts ne Kennzeichnungspflicht damit der konsument weiß was er da einkauft. Sowas gibts bei Influenzern natürlich nicht, aber als Konsument hat man ja wohl n Recht darauf nen interesse dran zu haben dass man weiß was man da eigentlich konsumiert. Wenn du dich davon nicht angesprochen fühlst, konsumiers eben nich, rate ich auch dem Parabelboy, der hier versucht sich über andere zu stellen und vor allem alle in den selben Topf wirft "ihr seid ja nur sensationsgeil". Ziemlich schwach IMO.
@@Ytschi Doch genau darum geht es, die Frage ist doch was jetzt die Folge daraus ist, außer, dass sich ein Haufen Leute hier ein paar einfache Klicks abgeholt haben. Am Ende des Tages kommen solche Fälle immer wieder und werden immer wieder verpuffen, ohne, dass auch nur im geringsten irgendetwas grundlegend geändert wird. Man macht zwei Wochen auf Betroffen, aber wem das jetzt genau eigentlich hilft, vor allem langfristig weiß keiner so genau. Auch interessant finde ich, dass hier ein Recht auf die Auskunftspflicht über das Privatleben anderer Leute abgeleitet wird? Mit welcher Begründung genau?
@@guybrushthreepwood1261 Die betroffenen haben sich an die öffentlichkeit gewendet damit das Thema gehör findet. Genau das ist passiert. Was willst denn noch für ne Begründung haben?
@@Ytschi Darum ging es überhaupt nicht, um dich mal zu zitieren, es ging darum, dass in deinem Beitrag davor von einem Recht auf ein Interesse am Inhalt des Konsums gesprochen wird. In diesem Zusammenhang habe ich das so verstanden, dass es hier um ein Recht an einem Informationsfluss aus dem Privatleben von Influencern ging, und das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass Opfer hier an die Öffentlichkeit gehen. Meine Frage war, auf welcher Basis du das Recht auf diesen Informationsfluss begründest? Wirkt ja fast wie eine Sucht wenn man es so betrachtet
Bin es nur ich die das Video oder den Sinn hinter diesem Video nicht versteht? Ich mag Alex ja echt gerne aber die letzten zwei Videos waren auch nur da um da zu sein? 😭
Wenn man blind an staiys zehen lutscht, dann stimmt das mit den letzten 2 Videos. Man könnte aber auch das Hirn einschalten und merken, dass das letzte Video nicht für Staiy gewesen ist, sondern für Leute die nicht 4 Stunden Reaction Voyeurismus betrieben haben und sich nicht für den Mittelpunkt der Welt halten, indem sie glauben alles was sie in ihrem irrelevanten podcast kritisieren bekommt jeder da draußen mit. Das ist jetzt das zweite video wo mir echt die kotze hoch kommt, weil staiy die so völlig falsch interpretiert... Vorallem komnt mir die kotze hoch wenn man permanent so tut als würde es einem nur um die betroffenen gehen, während man mit stundenlangen reactions die kohle einsackt, währen man sich in einer anderen Reaction darüber mockiert, dass jemand anderes content macht wo es um ein strukturelles problem geht und nicht direkt um die betroffenen und das so aufgearbeitet, dass man eben nicht in der materie drin steckt, sondern auch für Außenstehende aufgearbeitet ist. Wie schon gesagt. Manchmal sollte man auch ein bissel Luft ans Hirn lassen und nicht nur blind an staiys zehen lutschen weil man ihm gefallen will...
Es gibt ab und zu Videos von ihm die ich nicht verstehe, dieses ist keines davon. Die Aussage ist, das große ganze zu betrachten. Wie sich UA-cam entwickelt etc.
Der Ritter hat sich unter Funk in kurzer Zeit irgendwie zu einem noch viel größeren pseudointellektuellen Edgelord entwickelt, als er davor ohnehin schon war.
leider wahr. früher hatte er noch grips im hirn gehabt. jetzt versucht er aber immer den leon zu machen "alle gehen gegen die person? ich bin was besonderes! ich zeige auf, warum sich alle irren KÖNNTEN"
er hatte halt ein gutes Video zu dem Thema Bodyshaming, weil er selbst betroffen war, aber nicht jeder muss eine Meinung zu allem haben - was er jetzt aber auf Biegen und Brechen versucht zu erzwingen
Also hatte er doch recht, Funk zerstört Content Creator :P Spaß beiseite: Ich stimme dir zu und finde das auch echt anstrengend. Mochte ihn früher schon nicht sehr, aber die Entwicklung in letzter Zeit hat es definitiv noch schlimmer gemacht.
Empfinde ich nicht so ... ich sehe keine größeren Unterschiede zu seinen älteren Videos. Also jetzt nicht den ganz alten Metall-Dingern. Ich mochte seine Art, bevor er 'nen Funk Vertrag unterzeichnet hat und mag sie noch immer.
So einen wie den Parabelritter möchte man nicht an der Seite haben wenn es einem schlecht geht. Habe das Gefühl, dass er ziemlich wenig Empathie für die Opfer hat. ✌️
25:32 Für alle Alex Fans eine Frage: da Alex es wohl nicht beantwortet, könnt ihr ja vielleicht darauf eingehen. Versteht ihr den Ansatz besser an der Stelle? Versteht ihr warum Staiy gerade bei Reeved und Mowki die Kritik von Alex nicht versteht? Dass es ein Unterschied gibt zwischen sensationsgeilheit und Support für Opfer?
30:02 und an dieser Stelle. Trifft Alex diese Aussage über sich? Müsste ja, oder? Er fühlt sich ja moralisch so überlegen dass er zu jedem Beef auf UA-cam was zu sagen hat. Wtf sein beliebtestes Format hieß Exposed und das baut auf genau diesem Konzept auf. Einzelne raus picken um die auseinander zu nehmen und sich moralisch besser zu fühlen. Man wie blind kann man denn sich selbst gegenüber sein 😂😂😂
Was ist mit ihm… diese ganze Art wie es aufbereitet ist, die komische narrative, und wie er sich ausdrückt so als würde er über allem drüber stehen… kommts mir hoch irgendwie
Das ist doch genau das was man gerade bei Staiy und reaction tuber kritisieren sollte der ja quasi denkt er wüsste alles und stünde über alles... Er urteilt über jeden aber hat noch nie journalistisch etwas aufbereitet oder erschaffen... Gerade bei der Anni thematik das hat er bis zum letzten krümel ausgeschlachtet aber null mehrwert in die sache gebracht.
@@Faded-qb3cu er muss ja auch keinen Mehrwert in der Form bringen… und selbst wenn er etwas journalistisch aufbereiten würde, dürfte er dann sich so benehmen als wüsste er alles? Man schaut eif reaction UA-camr um deren Sicht auf etwas zu hören oder um das Gefühl zu bekommen dass man nicht allein etwas anschaut Bei reaction content weiß man in der Regel, dass man das was sie sagen nicht wortwörtlich nehmen kann, weil es auf diesem Situativem aufbaut Deswegen bekomme ich eig. nicht das Gefühl, dass staiy und co über allem stehen
Ich hab ein Journalismusdiplom und ich verstehe den Parabelritter ganz oft auch nicht 😄 Und am Wort „Diplom“ erkennt man vielleicht mein Alter, deshalb noch was zur Thumbnailkultur aus der Sicht des älteren Publikums: Mich nervt‘s extrem und treibt mich eher weg. Es sieht so billig und unseriös aus, aber ich verstehe auch die Zwänge. Schade, dass das nicht anders geht.
Ich mag den Parabelritter, allerdings stimme ich ihm hier nicht zu. Er zieht ein Thema gerne auf die intellektuell philosophische Metaebene, das ist ja was Gutes, doch hier klingt es nach "man sollte sich nicht mit den Beispielfällen befassen". Doch! Auch! Und es macht einen Unterschied: Für die Betroffenen, es macht anderen Betroffenen Mut, was zu ändern und es hilft, sich zu sensibilisieren. Das System ist kaputt, aber die Menschen sind das System und über Beispiele kann das Problem erst fassbar und damit veränderbar werden. Joah, war so ein Gedanke dazu...
9:55 die Immobilien auf Madeira sind einfach nichts wert, wow. 160k für 155qm.. Dafür würde man hier in München gut und gerne weit über 1 Millionen bezahlen.
bei den videos des parabelritters habe ich oft das gefuehl, sie waeren um einiges besser, wenn diese nicht immer an aktuelle und problematische ereignisse gebunden werden wuerden. die themen die er aufarbeitet haben so einen philosophierenden touch, aber wird mit sehr reellen lebenswelten verknuepft. systeme zu reflektieren und zu kritisieren ist wichtig, aber dieser philosophierende ansatz ist in diesen akuten situationen nicht hilfreich oder loesungsfuehrend.
Mensch fühlen sich hier viele auf den Schlips getreten - einschließlich Staiy. Der Blickwinkel ist doch recht eindeutig: Zu viele Menschen haben das Bedürfnis, immer wieder die gleichen moralischen Fragen rauf und runter zu diskutieren und sich auf eine von zwei Seiten zu schlagen. Davon braucht man sich ja nicht gleich angegriffen fühlen - stattdessen könnte man sich einfach mal selbst hinterfragen. Wenn ich als Person A mitbekomme, dass (eine mir unbekannte) Person B etwas getan hat, das nicht zu meinen Wertevorstellung passt - was sollte dann meine Reaktion darauf sein? Warum sollte ich mich tagelang und für mehrere Stunden am Tag damit beschäftigen? Geht es mir dabei wirklich um das eigentliche Problem? Würde es mich ebenso beschäftigen, wenn ich eine vergleichbare Situation zufällig in der Öffentlichkeit beobachtet hätte? Oder geht es mir am Ende doch viel mehr um die prominenten Protagonisten & Antagonisten? Und um das endlose und teils emotionale Austragen von Diskussionen und Streitereien in sozialen Medien? All das sind Fragen, die man sich ruhig mal stellen kann, anstatt jegliche Kritik am eigenen Verhalten gleich mit langweiligen Phrasen wie „Soll das etwa heißen, dass du Tierquälerei & Machtmissbrauch nicht schlimm findest?! “ abzutun. Denn darum geht es hier überhaupt nicht. Und Alex steht jetzt wirklich nicht in Verdacht ein solches Verhalten zu befürworten. Warum also gleich dieser reflexartige Gegenangriff, nur weil er eure Art der Auseinandersetzung mit der Thematik in Frage stellt? Als Konsument des Ganzen sollte ich mir doch die Frage stellen, ob es mir gut tut, wenn ich mich regelmäßig über solche Dinge aufrege. Warum die Reaction-Streamer immer wieder anbeißen, ist hingegen offensichtlich - und genauso kritikwürdig: Sie verdienen sich damit eine goldene Nase.
Fand den Parabelritter eigentlich immer ziemlich cool. Aber meiner Meinung nach labert der Parabelritter in den letzten Videos nur Müll. Hauptsache schlaue Worte rausballern. Ganz komische Takes.
20:00 Das Thumbnail-Ding gilt ja nur unter der Prämisse, unverhältnismäßig große (und vielleicht auch unverdient große) Aufrufzahlen zu erwarten. Wenn man das bewirbt was man auch tatsächlich abliefert und nur die Leute anspricht die auch angesprochen werden wollen, braucht man keine reißerischen Thumbnails. Gier wird inzwischen als völlig selbstverständlich gesehen. Selbst bei einem Antikapitalisten.
Ich war mir ungefähr 3/4 des Videos nicht so wirklich sicher, was er jetzt eigentlich sagen will. Aber um dabei die wichtigen Dinge nicht zu vergessen: Danke an MckyTV.
Der Parabelritter ist so ein typischer "ich bin anders als alle andere youtuber und studiere🥸 und nutze fachwörter“ versucht auf desinteresse zu tun während man auf sein youtube kanal nur mainstream themen findet, dabei nutzt der schielender Dulli selber adhs thumbnails. Vergleicht Missbrauch themen mit Gossip talks dabei finde ich das absolut richtig und wichtig das viele Zuschauer auch famous youtuber wie ein Monte oder Unge kritisieren statt die zu glorifizieren, weil man eben davon ausgeht das youtuber und stars absolut fehlerfrei und perfekt sind.
Finde die Kritik an Reactionyoutubern und "dem schlechteren rtl" irgendwie krass lost. Es ist wie auf Twitch und allen anderen social media plattformen. es gibt genug "guten" content, der nicht dem entspricht was er kritisiert, aber man kann natürlich auch nur das sehen. Offensichtlich hat sich das in den letzten jahren stark verändert. bspw ein gronkh der reactions stark kritisiert hat, macht es nun selbst. Allerdings macht er trotzdem noch seinen lets play content. Oder der reality show vergleich. ich schaue selbst kein tv und hab auch noch nie eine reality show angeschaut, aber wieso sollte ich mich daran stören das es andere tun? Menschen sind nunmal entertaint von drama, das war nie anders und bei den reality shows bzw den beef geschichten aktuell ist es nichts anderes. Es liegt irgendwo auch an einem selbst was man konsumieren möchte. Es gibt genug guten Content außerhalb der Reactionszene bzw Gaming Content. Ja weniger als früher, dennoch mehr als genug.
Genau das wollte ich auch schreiben. Es liegt immernoch an einem selbst, welche Kanäle oder Medien man konsumiert. Die reine Verfügbarkeit dieser sollte kein Kriterium sein.
Du hast seine Aussage nicht verstanden. Es ist gut, das immer mehr große Urzeitgestalten enttarnt werden. Die Aussage war das man sich an den kleinen dingen vergisst, von einem Skandal ins nächste und das man mal das große Ganze betrachten soll, weil man darin eine Entwicklung sieht, die er sich als positiv erhofft
Finds geil, wie Staiy wirklich überhaupt nicht den Inhalt des Videos schnallt, weil er sich an den Gedanken aufhängt, dass das Video um ihn persönlich gehen könnte. Und weil er es am Ende wohl auch nicht verstehen will, weil die Konsequenz dann wäre, seine gesamte Internetpräsenz in Frage zu stellen…aber warum sollte er das tun, ich mein, das Business läuft ja. Aber über Quellen echauffieren kann er sich gut, muss er wohl aber auch, wenn er inhaltlich nicht mitkommt bzw. kommen will….
Ich denke vereinfacht gesagt möchte der Parabelritter einfach nur sagen, dass wir uns nicht jedes mal von Storys wie Anni und Unge schockieren lassen sollten. Wir sollten ein paar Metaebenen tiefer gehen und uns mit der Thematik „toxische Beziehungen“ zwischen Menschen befassen. Und dort muss eine Veränderung stattfinden. Anni und Unge sind nur ein Beispiel aus tausenden jährlich. Und sich immer über diese bekannten Einzelfälle aufzuregen bringt nichts, wenn man nicht tiefergehend das Thema ohne Berücksichtigung von einzelnen Fällen behandelt.
Schon krass, wie der Ritter immer weiter in seinen Elfenbeinturm abdriftet. Liegt das an seinem neueren Arbeitgeber? Ist das einfach das Abheben mit der immer größeren Reichweite? Irgendwie schade, aber nach diesen pseudo moralischen Videos die immer irgendwie biased sind für mich, ist er mir einfach egal und null interesaant geworden
Geht mir genauso, hab aber schon einige zeit vor funk das interesse verloren. Mir ist da immer zu viel pseudointellektuelles zitieren und zu wenig tatsächlicher inhalt drin. Viel geredet und wenig gesagt
Kann nicht einzig am Arbeitsgeber liegen. Der war schon immer so. Ich erinnere nur zu den frühen Coronazeiten wo er auf extrem prätentiöse Art den Leuten erklärt hat, dass Corona doch jetzt schon längst vorbei sei und die sich alle nicht so haben sollen und die Politik sowieso aufhören sollte mit den Corona Regeln um die Gesellschaft nicht zu spalten. Er hat damals schon massiv Scheiße gelabert. Aber ich habe das Gefühl jetzt fällt es einfach noch mehr auf.
Abgedriftet finde ich nicht. Aber was mir bei Parabel nach wie vor oft fehlt, ist die strukturelle Ausarbeitung seiner Gedankengänge. Er redet viel und hoch, aber das nützt nicht, wenn man es nicht gut serviert.
Hab den Parabelritter aus guten Gründen deabonniert. Ging gar nicht mehr. Leider 😔 Gutes Vid, lieber Staiy 💝 diese Probleme anzusprechen ist so wichtig 💪 das ernst zu nehmen ebenfalls 🤘
Staiy versteht das Video nicht. Es geht nicht um die Inhalte, sondern um die Art und weise wie das passiert. 20:30 Er sagt dass er wie die Bild arbeitet ohne es zu realisieren. Genau dass ist ja das Problem welches angesprochen wird. Es geht nicht um dich Staiy, sonder wie du deine Thumbnails machst um deine Aufrufzahlen hochzuhalten. 25:42 Das Video schießt gegen die Mechaniken die auf UA-cam passieren. Sie entwickeln sich zu den Schundblättern die jeder kritisiert. Jetzt ist UA-cam genauso iúnd wird dementsprechend kritisiert. Es geeht NICHt um die Fälle an sich, sondern umd die Geschwindigkeit und Heufigkeit wie darüber berichtet wird und die alten Fälle vergessen werden. Das ist Sensationsgeilheit... 38:14 Was labert er da? Er hat wirklich keine Ahnung oder? Wenn man im Internet was dagegen sagt das Landesflaggen für die Prideflaggen abgehängt werden wird man schon als Nazi/Faschist beleidigt. Also sind dass jene Faschisten über die Staiy spricht?? Und wie zu hören haut Staiy nur noch Hass raus bei 38:20 ohne zu reflektieren dass es 2 Gruppen gibt die sich nicht trauen ihre Meinung zu sagen! 40:02 Also sind die untersten 30% der Arbeitnehmer jetzt alle Faschisten oder was? 43:50 Wenn sich was geändert hätte, würde sich keiner über Anni aufgeregt hab en sondern nur sachlich diskutiert. Aber es wurde sich mal wieder völlig überrascht aufgeregt...
Hey cool, noch ein Autist.👋🏻😁 Bin auch Autistin und warte bei diesen ganzen Thema darauf das sie von sämtlichen Leuten endlich mal ein bisschen weniger emotional und mehr rational angegangen werden.🤨 Mit so viel emotionaler Ladung kann man doch keine vernünftige und zielführende Debatte führen.🧐🤔
Für sowas können Reacts durchaus ganz gut sein, wenn sie ordentlich vorbereitet sind. Eine Einordnung der Inhalte für Personen die damit Schwierigkeiten haben ist etwas Gutes.
wie immer super auf den Punkt gebracht. Besser hätte ich es auch nicht aufdröseln können. der dunkle Parabelritter trifft sehr gut den eigentlichen Punkt. Weiter so!!!!!!!
Ich bin verwirrt. So verwirrt war ich nicht mal von Analysis 2 im Studium. Irgendwie wurden von dem Parabelritter wieder 201 Themen durcheinander geworfen. Vllt. Liegt das aber auch an meiner reduzierten Aufnahmefähigkeit durch UA-camShorts...
Ne ich glaube tatsächlich der Parabelritter macht das mit Absicht und dass das einfach seine Taktik ist. Er redet einfach so hochgestochen und wirr und wirft Sachen durcheinander, dass keiner mehr versteht und keinem auffällt, dass seine Videos keinen Inhalt haben und er wie der Überintelligente dude rüberkommt.
Parabelritter weiß doch genau, dass es unter seinen Zuschauern eine Schnittmenge mit Reactionsstreamzuschauern gibt. Ist ein weirder take vielleicht ... : Reactionstreamer sind Konkurrenz... Als Mitarbeiter kann man mal bei staiy (und Anderen) in den chat gehen und im richtigen Moment sachlich verpackte Anschuldigungen raushauen, lässt dabei Bildschirmaufname mitlaufen und schon hat man die nächste scapegoat für Schüsse in die reacter Szene. Wilder take vielleicht, aber ich bekam es zweimal mit, dass staiy gottlos auf einen schon eigentlich sachlichen, erstaunlich gut ausformulierten Kommentar ging, der nur im Zuge eines eh schon erhitzten Gemütes als Angriff "gehört" werden konnte -und dann gehts halt los. Glaube wenn man polarisiert, braucht man vllt mods, die sowas detecten und irgendwie markieren als "Achtung, könnte eine sehr gut getimete Provokation sein, die nicht von einem normalen user kommt".
Ich habe das so verstanden, das die beiden Thumbnails sehr plakativ zeigen, wie die Aufmerksamkeit in einer reißerischen Art auf ein Thema gezogen werden. Warum jetzt deine? Maybe weil du einer der "großen" bist und dein Name auch bei Leuten bekannt ist, die nicht so im UA-cam-Game drin sind. Sehe dich ansonsten auch nicht als derjenige der in dem Video primär angesprochen wird. Ich schau noch nicht lange deine Videos, aber bei dir hört man doch einen ähnlichen Kontext. Bei dir höre ich häufiger Sachen wie "dieser zwischenmenschliche Kram interessiert mich eigentlich gar nicht und es geht mir nur darum Opfern zuzuhören" Genau sogut hört man von dir immer das man sich nicht in irgendwelche Parasozialen Hasenlöcher verlieren soll weil die Leute die man da anhimmelt genau so Menschen mit Fehlern wie du und ich sind. Ich glaube dem Parabelritter geht es darum, das jetzt jeder im Netz sich wie eine Furie auf das Thema stürzt und darauf geiert, das noch mehr Schmutz ans Tageslicht kommt.
Ich mag ihn grundsätzlich ja auch, aber bei diesen Videos verfehlt er irgendwie die Thematik. Es ist eben kein einfacher Gossip, es geht um Solidarität mit Betroffenen. Und das ist auch kein Deckmantel.
Ist das so? Bei einigen Zuschauern/ Creatoren evtl ja. Doch ich möchte wetten, dass das bei vielen anders war. Vor allem bei denjenigen, die eine Anni/ einen Unge zB vorher gar nicht kannten. Viele von denen ging es dann eben um Gossip, den sie schnell wieder vergessen. Daran sollte man als Creator denken & als Konsument evtl mal am eigenen Konsumverhalten arbeiten.
@@Migres4443 Eine Rachel, ein Vik usw. würden ohne die entsprechende Aufmerksamkeit doch auf verlorenem Posten sein, denn dann würde die größte Community einfach "gewinnen". Nur so kann man eben auf die Betroffenen aufmerksam machen und Solidarität zeigen. Und ja das ist so. Trittbrettfahrer sind irrelevant und ändern nichts an der eigentlichen Intention.
was mir beim Parabelritter aktuell echt auffällt, ist dass er Wissenschaftler und Influenzer á la Küchenpsychologie zitiert. Ich habe das dringende Bedürfnis, diese Menschen alle nachzuschlagen und die Quellen immer und immer wieder zu überprüfen. Aber nicht in einem "oh, ich schau das jetzt mal nach"-Stil, sondern im Ausmaß einer wissenschaftlichen Hausarbeit. Es wirkt auf mich so: Hey, ich schmeiß jetzt mal passend klingende Passagen ein, und weiter auf die wissenschaftlichen Hintergründe dieser Zitate gehe ich jetzt nicht ein. Warum? Keine Ahnung. Das hat irgendwie nen faden Beigeschmack.
Ich denke nicht, dass die Kritik an Reactions oder Streamern bei dem Video im Vordergrund steht, sondern dass Alex einfach versucht die etlichen Skandale der letzten Zeit auf einer höheren, gesamtgesellschaftlichen Ebene zu betrachten. Das beutet nicht, dass Reactions zu verurteilen sind oder es angeblich verwerflich ist sich mit den einzelnen Fällen per Reaction auseinander zu setzen, sondern der Parabelritter eröffnet lediglich die Frage, warum eher die einzelnen Fälle für sich betrachtet werden (erstmal recht wertfrei und eher als soziologische Beobachtung). Das Video wirkt auf mich also eher wie eine Art "wissenschaftliche Arbeit" mit dem Titel "Eine soziologische Betrachtung des Trends der Skandal-Reaction" in der ein Erklärungsversuch unternommen wird, warum mit den Skandalen auf UA-cam so umgegangen wird. Ist aber nur meine Interpretation/Erklärungsversuch.
Ich hab das Gefühl, dass der Parabelritter große Zusammenhänge in Form von Phänomenen beschreiben und erkennen will und dabei die Einzelschicksale weniger beleuchtet. Wirkt auf mich wie ein Soziologe der Menschengruppen beschreibt und dabei einem/einer Psycholog*in in Einzelpersonen/Personengruppen-Analyse spricht. Es sind ganz andere Herangehensweisen. Dabei dem einen Vorgang mehr Gewicht zuzuordnen ist finde ich mies.
Hey Staiy, danke das du so das machst, wie du es hier auf dein Kanal machst. Versuch was mitzunehmen aber im groben meinte der Parabelritter sowas wie Jay Riddle, der da ganz anders ran geht oder Kuchen, der SensationsReporter in Spe. Du bist cool und hast das Herz am re... richtigen Ort! ;)
26:56 richtig es solidarisieren sich unglaublich viele und kassieren dabei auch richtig viele Moneten. Ich nehme nicht mal der Hälfte es ab, dass dort irgendeine Betroffenheit steckt. Sie sind erst betroffen, wenn die Cashcow trocken ist und nicht die nächste am Start ist. Bestes Beispiel ist jetzt Amar, nach dem Unge jetzt gemolken ist...
Sollen die Reaction Leute doch machen was sie wollen. Nur bitte nicht immer unter dem Deckmantel des "Aufmerksamkeit schaffens". Das Zeug klickt sich halt gut und darum wird darauf reagiert.
Warum macht ein Meinungsblogger ein Video darüber, wie eine bestimmte Gruppe von Content Creator ein Problem ist, wenn sie selbst das größte Problem auf UA-cam sind? Wie meine Mutter immer zu sagen pflegte: "Immer zuerst an die eigene Nase fassen!"
Interessant das Stay sofort nach der objektiven Kritik an seinem industriellen ausschalten von Drama Reaktionen nur noch in ein rant gegenüber dem Parabelritter fällt. Im Vergleich zu den vorherigen Videos des Parabelrittes ist es definitiv das ausgewogenste und schließt inhaltlich zum Ende hin einen Bogen.
Staiys Inhalt in den Reactions ist doch keine industrielle Ausschlachtung. Klar gibt es super viele, die da geil drauf sind und geil drauf sind Geld zu machen. Aber wenn man sich Staiys Videos anguckt zusammen mit seinen Aussagen, kann man doch safecall NICHT sagen, dass er nur daran interessiert ist wegen Aufmerksamkeit und Geld zu reacten. Klar er verdient damit sein Geld und klar wird auf alles reactet und ja die Thumbnails sind reißerisch. Aber der Inhalt von Staiys Video ist nicht der Teufel wie dargestellt.
Naja, ich finde nicht, dass das ein reiner Rant ist. Staiy gibt hier vieles offen zu, erkennt dem Parabelritter Punkte an, die er nicht versteht. Also wenn ich an einen rantenden Staiy denke, dann fallen da andere Worte. Kritik kann man sicherlich auch an Staiy üben, aber auch das sagt er selbst regelmäßig offen. 🤷♀️
@@SuperPatinator Der Grund für die Wahl des Wortes Industriell und Ausschlachtung liegt darin begründet das mittlerweile die Frequenz und die Wahl der Thumbnails und Video-Titel stark in Richtung maximale Aufmerksamkeit und Klicks gerichtet wurde. Wenn man den derzeitigen content mit dem vor 1-2 Jahren vergleicht wird deutlich das der Fokus auf die wirtschaftlichen Interessen Stays gerichtet wurde, siehe der Kanal Meinungsmache (stark an zusätzlichen Aufwand reduziert).
@@ToepferleKlar der Eskalations-Staiy war das nicht, mit wilden Beleidigungen gegenüber Leuten die kritische Kommentare geäußert haben, in einigen Fällen sind die Reaktionen von Staiy durchaus berechtigt aber in anderen ein Zeichen von fehlender selbst Reflexion und Kritikfähigkeit. Es ist nicht dazu gekommen da in solchen Situationen politisch gehandelt wird und in erster Linie Klicks abgegriffen werden, es wird nicht das Ziel verfolgt einen offenen Konflikt zu beginnen.
Für mich bieten deine Reactions einen klaren Mehrwert, mal ganz abgesehen davon, dass ich davon ansonsten vermutlich genauso wie bei der Person davor nicht mal etwas davon mitbekommen hätte. Danke Mcky dafür, uns das ermöglicht zu haben
Das geht jetzt aber mal gar nicht. In dieser Kommentarsektion sind nur "staiy ist ein motziges Kellerkind" und "der Parabelritter ist out of touch in seinem Funk-Elfenbeinturm" als Takes erlaubt.
Ich tu mich sehr schwer mit dem "neuen" Funkmitarbeiter! Keine Ahnung ob es an meinem Vorurteil gegen einige Funk-Formate liegt, aber mir gefallen seine neuen Videos nicht so wie die früheren. Danke Staiy, für deine Reactions, ich finde deine Sichtweise immer authentisch. Mach bitte weiter so und gut dass du da bist!
Hat der Parabelritter die Videos der Beteiligten überhaupt angesehen oder nur irgendwelche Internetartikel dazu durchgelesen? Ist ihm Clips einblenden zu viel Arbeit oder warum zeigt er nur Screenshots von so gossip/news Seiten?
Unabhängig vom ganzen inhaltlichen Rest. Wenn man wirklich nicht in dieser Bubble drin steckt, kriegt man sowas wie die Sache rund um Anni the Duck mal mit.. und hat es tatsächlich eine Woche oder zwei später wieder komplett aus dem Kopf gestrichen. Aber der Sache liegt natürlich auch zu Grunde, dass mehr als UA-cam/Internet im eigenen Leben passiert und man auch nicht allgemein alles in der Ecke aufmerksam verfolgt. Die Wahrnehmung mag eine völlig andere sein, wenn man hier ein gesundes Stück an Interesse vorzuweisen hat, dass sich über das ganze Jahr über hält.
Eigentlich ist es ja gut, dass es viele Verschiedene Blickwinkel gibt. Grad wenn man nicht emotional und sachlich in der Thematik ist, kann man ja soziale und mediale Strukturen besser erkennen, weil man dazu neutraler steht - wenn du verstehst was ich meine :)
also ich persönlich klicke deine Videos nicht wegen deinen Thumbnails - sondern einfach weil du ein gut aussehender cooler typ bist der ordentlichen Content in sehr guter Qualität liefert der einfach toll zum ansehen ist.
Hatte es beim Parabelritter schon oft dass man, sobald man sich mit dem Thema auskennt, die Katastrophe sieht, die er veranstaltet. Er stellt sich immer als rationaler, objektiver Beobachter von außen da, aber das ist er nicht. Er hat bestimmt auch viele gute Videos (und Meinungen), aber solange ich von nem Thema keine Ahnung habe, kann ich das null abschätzen, welche das sind. Deshalb kann ich seine Videos generell einfach nicht mehr sehen. Ich mag auch seine Art von oben herab nicht (mehr (maybe seit es nicht mehr generell meiner Meinung entspricht um ehrlich zu sein)), aber das ist reine Geschmackssache und recht sicher ne on cam Persönlichkeit, also ist das nur ein Faktor bei mir. Wünsche ihm natürlich trotzdem nur das Beste und hoffe, er nimmt n bisschen Kritik wahr und auf.
Ich glaube was staiy nicht versteht ist das der Ritter weder zu Anni noch zu Unge ein Video gemacht hat sondern nur damit Baited um videos über Gesellschaftliche themen wie z.b. Dramageilheit zu machen. Anni und Unge sind nur vorwände um darüber zu reden es geht eigentlich garnicht um die beiden
@@ThomyThompson viel hängen bleibt mir dabei auch nicht .... der parabelritter hebt immer alles auf eine "meta ebene" und will noch ne stufe weiter über allen anderen stehen. bei den meisten videos habe ich das gefühl er will sich eher profilieren / darstellen, als wirklich was zum thema beitragen
@@toml5561 Kann es vielleicht einfach auch sein,. dass es für Dich bzw. euch einfach zu hoch ist? Es ist ja keine Frage, dass der Parabelritter das aus einen weiter oben liegenden Perspektive betrachten will, dass sagt er ja immer wieder. Er zitiert Medienanalysten und Medienphilosophen, um seinen Ansatz auf ein wissenschaftliches Fundament zu heben. ..er zieht sich das alles nicht aus den Fingern, das wird genauso diskutiert. Er bezieht diese Ansätze auf UA-cam und wenn dann bei Leuten davon nichts hängen bleibt und sie dann nichts mehr mitbekommen als "Der Parbelritter will über anderen stehen", sehe ich das Problem eher bei den Zuschauern, die gelinde gesagt zu dumm sind diesem Ansatz nur überhaupt eine Chance zu geben oder einfach zu ignorant.
Der Parabelritter meint im Grossen und Ganzen das Reactionsstreamer ihre Community noch mehr emotionalisieren um die Kasse klingeln zu lassen. Das stimmt auch sonst würden die thumbnails ja nicht so aussehen wie sie aussehen. Wurde ja eingeräumt. Das hilft aber den Opfern nicht sondern sondern hält nur die Emotionalität gegenüber dem Täter am Leben. Das opfer fällt hinten runter. Ich hab mal einen Spruch gelesen "wenn Alle den Täter jagen wer bleibt dann beim Opfer?"
Auch wenn Staiy das nicht ließt, aber zu seiner frage ganz am anfang im video. Ich bin durch Staiy, auf Karl gekommen. Und jetzt sitze ich hier mit Hammer und Sichel. Da hat er eine Antwort auf die frage.
Ich finds echt lustig das der Parabelmann sich auf ne moralisch höhere Ebene hebt und genau das dann kretisiert. Er hat sich überhaupt nicht mit den Thematiken beschäftigt. Er war auf irgendeiner Veranstaltung und wollte mal raus plaudern was er da so tolles gelernt haben und nimmt dafür Thematiken dir dafür absolut nicht geeignet sind. Also entwieder ist der nicht so intelligent wie er immer tut oder er hat die Anni und Unge Thematik nur genommen danit Leute das schön anschauen.
Ist doof, wenn man perfekt beschrieben wird, es aber nicht merkt. Fast so wie beim Drachenlord nur, dass Du etwas eloquenter wirkst (aber auch nur etwas).
zu Anni: ich finde nicht, dass man schon vergessen hat, was passiert ist, sondern momentan gibt es nichts Neues (außer dass sie Pause macht) und warum sollte man dann dauernd wieder alles durchkauen.
Das fand ich auch so ekelhaft, diese Anschuldigung. Gerade wenn man bedenkt, wie viel die Unge-Situation im Kontext der/mit Rückblick auf die Anni-Thematik diskutiert wird.
Leider fühlt es sich ganz oft "Überschattet an" - Menschen scheinen sich auf eine Thematik sehr exzessiv zu fokussieren, wodurch andere Thematiken abebben und recht fix vergessen werden, obwohl sie noch aktuell sind.
Generell stimme ich aber zu: Dieses Durchkauen ist sehr anstrengend, vor allem Mental.
Das gilt aber auch für die Unge Thematik. Und ich erkenne ein Muster hier, was das soziale Verhalten von uns allen angeht.
Ich denke aber auch, es liegt in der Natur des Menschen, ab einem gewissen Moment Dinge "ruhen" zu lassen. Wir sind Anpassungsfähig und irgendwann ebbt diese Aufmerksamkeit auch ab. So grausam das auch klingen mag im Kontext von Tätern/Opfern.
Es wird ja sogar auch noch was von Mowky & Co. kommen, das braucht halt nur einfach ne Weile und dann ist das Internet wieder am Kochen.
Ich finde schade, dass das Problem nicht erkannt wird. Der Parabelritter erklärt es eig recht gut. Etwas unbeholfen, wie sonst auch, aber es geht um das Thema an sich und nicht um Unge, Anni oder wer sonst noch kommt. Der Parabelritter betreibt gerade Gesellschaftskritik und es wird nicht erkannt, weil die meisten zu dumm sind. Staiy scheint es leider auch nicht zu verstehen, kommt mir zumindest so vor.
Aber echt… wenn es dazu neue Videos geben würde, wäre es laut ihm auch falsch
Die Kritik vom Parabelritter, wo er Thumbnails von Staiy zeigt ist extrem absurd. Aus dem Grund, dass der Parabelritter selbst außerordentlich viele Videos mit krass reißerischen Titeln und Thumbnails hat. Und in den Videos sagt Staiy doch 1000mal, dass ihn die privaten Inhalte nicht interessieren und es ihn vor allem um die Katzen zB geht.
Niemand sagt dass es dem PR um die Thumbnails geht. Ist doch eher eine Art Kompliment. Staiy reagiert auf alles (vieles) was Klicks und Geld bringt. Normal, wie alle anderen ReaktionYTber auch. Ein ReaktionsYTber sagt, das Thema ist wichtiger und bedeutender als das Bild Zeitungs Niveau! Na klar sagt er das, weil er Geld damit verdient. Unabhängig davon, ob er in der Sache recht hat oder nicht. Spielt keine Rolle, er muss!!! darauf reagieren, nur so bleibt er im Game. In der Sache jedoch, hat Alex Recht. Es ist normaler Beef und Machtmissbrauch, Beziehungsstress wie ihn jeder kennt.
@@DaEVOthefreak Klar, Generalverdacht, dass nur Geld wichtig ist und sonst nichts, ist a) was Alex gesagt hat, b) wahrheitsgetreu und c) auch überhaupt nicht von oben herab.
@@Adowrath ist mir egal ob das von oben herrab ist, ich schreibe ja nur das was ich wahrnehme. Und wenn ich als Steuerflüchtling in der Schweiz jedes Thema mitnehme, ist das nun mal so!
@@DaEVOthefreak natürlich hat er auch monitäres Interesse, bzw. möchte eine möglichst große Reichweite mit den Videos haben. Aber das schließt andere Absichten eben nicht aus 😅 wenn ich irgendwas gemeinnütziges machen möchte, bin ich auch auf Geld und Reichweite angewiesen. Das eine schließt das andere nicht aus
@@inamina4848 wenn man was gemeinnütziges machen möchte zahlt man in erster Linie mal seine deutschen Steuern!
Es gab mal eine Zeit, da hab ich mir den Ritter wirklich gut geben können. Gute Ansatzpunkte, gute Sichtweisen, gepaart mit einem authentischen Auftreten und einer vernünftigen Artikulation. Mittlerweile ist das anders. Ich finde es, genauso wie viele andere, eher störend, dass sich das ganze Skript mit umschreibenden, drumherumredenden Nebensätzen füllt. Auch die gut und witzig gemeinten kleinen Anspielungen wie hier der Bezug zu dem Lied „Junge“ empfinde ich mittlerweile eher als lästig.
No Front aber wann soll das gewesen sein? 😅
@@merfyn2834 ich fand gerade die Exposed Videos sehr gut. Auch ein Video wie, „Bist du schon Unterschicht?“ empfand ich damals als gut. Gut möglich, dass es mir aber auch nur gut in Erinnerung geblieben ist, weil ich da neu auf den Kanal aufmerksam geworden bin. Möglich also, dass ich bei heutigem Ansehen das auch anders empfinden würde. Vielleicht ist meine Ritter-Dosis einfach überfüllt :)
Der Parabelritter entwickelt sich irgendwie merkwürdig. Habe ihn früher echt gerne geschaut, aktuell eher weniger leider.
Der Funk Beitritt hat eben seinen Preis.
Es ist nur noch pseudointellektuelles Geschwafel, mit dem er genauso zur Drama Mill beiträgt, aber sich als überlegen und über den Dingen darstellt, und so tut als würde er existentielle Fragen stellen, während er effektiv nichts von Bedeutung sagt.
@@Daniela-yk3dm Ich für meinen Teil hab schon davor aufgehört seine Videos zu schauen
Geht mir ähnlich.
Wobei ich vor dem Funk Beitritt schon einiges zu kritisieren hatte und ihn nicht mehr so oft geguckt hab.
Hat auch schon arrogante Sachen gegenüber sashka geäußert, unsympathisch
Ich würd mir sehr viel von den Sachen nie angucken ohne reaction …
Ich find schon dass Staiy die Videos besser macht,denn Situationen einordnen und bestimmte Themen anzusprechen ist schon richtig und wichtig
Geht mir genauso. Vorallem im News und Politik Bereich habe ich nicht alles auf den Schirm.
Geht mir genauso. Selbst Essen kann ich kaum essen, ohne das mir das jemand vorkaut
@@Meh2817 mein Beileid. Haste dir eine gefangen oder wie?
Dito. Parabelritter ist z.B für mich so unfassbar unangenehm, dass ich seine Videos ohne Reaction überhaupt nicht schauen würde.
@@NebirosA Stimmt weil Stayi ja so viel Politik Videos macht :D :D Ey ich kann nur lachen, wie die Leute sich hier schön reden, die Scheiße von anderen UA-camrn sich reinzuziehen und das dann mit Sozialkritik zu "begründen"
Also ist iBlali für den Parabelritter das, was für Staiy MckyTV ist?
Egal, danke an MckyTV. 😂
Nö, iBlali war Inspiration, hat es dem Ritter aber nie persönlich gesagt? :D
*iBlabli
Alex versucht einfach ständig auf ein aktuelles hypethema mit aufzuspringen, um dann mit einem eher prätentiösem edgy standpunkt gegen den mainstream zu gehen. Das ist so platt. Wieso nutzt er seine ressourcen nicht für die aufarbeitung spannenderer Themen, wenn er mit dem influencer drama nichts zu tun haben möchte? Andere kritisieren, aber selbst genauso auf die themen aufspringen und auch keinen echten mehrwert liefern. Ja nee, is klar 🙄
Genau das dachte ich mir auch.
Ja und bringt manchmal echt weirde takes, die man nicht nachvollziehen kann. Gab schon Videos bei denen ich mich gefragt habe, was er damit sagen will.
Sehe ich absolut genauso!
Ich weiß gar nicht ob er in der Hinsicht edgy sein will. Er will die Dinge immer aus so einer metaposition kommentieren und was dabei rauskommt, ist das er um "beiden Positionen" Gehör zu verschaffen, er manchmal der schlimmen Seite eine Form der Anerkennung schenkt. Es ist weniger edgyness, sondern eher eine Konsequenz seiner Positionierung. Was ich jedoch finde, ist dass er dabei so ein konservatives Rebellentum vermittelt, wie so ein Mitfünfziger der sich grad einen neuen Porsche-Cabrio gekauft hat.
@@arnoldreynold7561ich habe manchmal einfach das Gefühl das Alex wie viele andere Menschen, fast schon krampfhaft, eine „Mitte“ suchen. Aber manchmal gibt es einfach keine 50-50, keine klare Mitte in der man sich positionieren kann/sollte.
Ich habe auch oft das Gefühl das Alex solche „beefs“ total belächelt. Dabei hat der Hintergrund davon wichtige Themen die weiter laut besprochen werden müssen; z.b mentale Gesundheit, patriarchale Strukturen, (finanzielle)Machtverhältnisse etc. Sowas spricht er aber gar nicht an . Selbst bei der Lindemann Problematik hat er sich dabei super verdeckt geäußert.
Ich glaube alle halten Alex für schlauer als er ist, weil er gut darin ist, so zu tun als ob.
Immer wenn es ein Event gibt, findet er irgendwas, für das man das Thema verwursten kann, ohne Stellung zu beziehen außer "Ich bin besser als ihr alle, weil ich mich eben nicht persönlich mit den Themen auseinandersetze"
Er muss dann immer versuchen irgendwie eine Meta-Ebene zu finden auf der er allen sagen kann, dass sie mit dem Thema falsch umgehen, um dann eine occulte Art und Weise zu sagen, dass man das ganze doch bitte lassen soll.
Ich glaube hier geht es darum, dass es jede Woche neue Themen dieser Art gibt, und sich dann jeder für 1 Woche besser fühlen kann, weil man sich auf die Seite der "Guten" stellen kann, und von jeder Seite deswegen befeuert wird, während man über den "Bösen" sagen kann was man will. Bevor das ganze Thema wieder vorbei ist, keiner mehr einen Fick gibt, und man den gesamten Prozess mit einem neuen Drama beginnen kann. Und dass sich deswegen daraus nie mehr als ein temporäres Feeling der Überlegenheit ergibt, dass final keiner Seite langfristig hilft das Thema professional hinter sich zu bringen.
Finde da gibt es valide Punkte, aber bringt halt in der tatsächlichen Diskussion keinen vorwärts.
Das ist mein Problem mit Parabelritter. Er redet so hochgestochen, dann noch seine Sprechart. Dadurch wird er von vielen leider als überintelligent gesehen.
Mit dem*
... Da fragt man sich woran es gelegen hat😂
Danke, genau auf den Punkt gebracht. Der Parabelritter redet einfach viel, aber 0 Inhalt oder Mehrwert.
Ich fühl das, glaube aber, dass der Parabflritter tatsächlich nicht doof ist. Ich glaube nur, dass er bei youtube falsch ist. In einer investigativen Nachrichtenredaktion könnte er seine Kompetenz viel besser einsetzen. UA-cam ist halt flach😂
Du hast es ziemlich genau erfasst. Der Ritter hat sich hier ein wenig schwer getan seine Gedanken klar aufzuzeigen, ist aber auch schwierig bei der Thematik. Was man zu deinem Punkt noch dazu nehmen kann: Ein Standpunkt im Video war ganz klar dass Videos zur allgemeinen Thematik (wie Machtmissbrauch) anstatt die Emotionalisierung von einzelnen Fällen (wie Annie/Unge etc.) zu fördern bzw. produzieren sind.
Die Tatsache dass er versucht keine Haltung zu beziehen ist glaube ich ein Anspruch an sich selber die Videos hauptsächlich zur Aufklärung von Sachverhalten zu präsentieren. In seinem Podcast mit Maik z.B. äußert er seine Haltungen sehr klar und bewusst.
Kleiner Nebeneffekt was ich auch leider hier in der Kommentarsektion feststellen musste: Keine klare Position zu beziehen kann auch dazu führen sich Hate einzufangen weil von gewissen Zuschauergruppen eine klare Positionierung erwartet wird.
Selten so viel Laberei um absolut gar nichts beobachtet. Was soll uns dieses Video von ihm sagen? Dass wir uns alle nicht mehr aufregen sollen, weil wir uns irgendwann schonmal aufgeregt haben? Hä? Ich raffe hier gar nix mehr
Ja da gebe ich dir recht, du hast das evtl nicht richtig verstanden und ist auch nicht so leicht zu beleuchten. Es geht um ein struckturelles gesellschaftliches Problem, welches hinter all dem steht, was unsere Wahrnehmung und den Umgang mit solchen Themen angeht. Weniger aufregen ist da wichtig, was nicht bedeutet solchen Problemen keine Aufmerksamkeit zu schenken. Es geht auch um die eigene Entwicklung bei dem Umgang mit den Themen. Das erwähnte Buch "Moralspektakel" dazu von Phillip Hübl ist sehr empfehlenswert.
@@captaincutler3973aber Alex regt sich doch auch auf. Er regt sich nur über die auf, die berichten und sich aufregen. Auch er fühlt sich durch seine Empörung überlegen.
@@unicorntulip4481 Ich würde nicht direkt sagen das er sich darüber aufregt, sondern eher versucht die Situation von einer objektiveren Form zu beleuchten oder besser gesagt, ein größeres Bild davon zu zeichnen was das alles auf lange Sicht bewirken kann. Da er das aus einem Blickwinkel von außerhalb bzw von oben aufzeigt, kann das so rüber kommen, als würde er sich da überlegen fühlen, was ich aber nicht annehme so wie ich seine Absicht dahinter verstehe. Seine Kritik im Kern hätte auch zu einem gänzlich anderen Vorfall kommen können, denn es geht um unsere Medienkompetenz, wie wir diese nutzen und wie uns das persönlich als auch als Gesellschaft, auf lange Sicht verändert.
@@captaincutler3973 das sehe ich anders, weil er eben diese Fälle, diese Beispiele und diesen Zeitpunkt gewählt hat. Er stellt sich als derjenige dar, der den geifernden Pöbel zur Ordnung ruft und ist dabei auch nur ein Teil der Spirale.
Es ist immer dasselbe erst kommt der Skandal, dann die Empörung und dann die, die sich (wie Alex) über die Empörung empören.
@@captaincutler3973 muss sagen der Kommentar gibt schonmal mehr Klarheit :D
Um was geht es denn bei der eigenen Entwicklung? Dass mit jedem Skandal der sich "wiederholt" auch ein Takeaway aus dem Skandal vorher passieren muss? Denn da würde ich tatsächlich widersprechen was meine Bubbles angeht. Auch ein Staiy baut auf vorangegangenen Fällen auf und hat seinen Umgang bemerkbar immer wieder verändert wie ich finde. Dennoch wiederholen sich die Diskussionen einfach auch deshalb weil neben den Menschen die sich mit den Skandalen weiterentwickeln auch viele Menschen sind, die noch immer schreckliche unveränderte Standpunkte vertreten. Und diese hoffnungslose Diskussionen immer und immer wieder zu führen frustriert. Damit einher geht dann wieder auch die angesprochene toxische Diskussionskultur.
Es ist etwas respektlos die Sache die zwischen den Betroffenen und Unge, welcher bewusst diese Sachen zuerst gestartet hatte und die Namen der Frauen nicht zensiert hat, mit Vik auf Madeira und Lena mit einen Schulhofstreit auf einen Pausenhof zu vergleichen. Nur weil es schon immer 'Beef' davor gab, heißt es doch nicht das ihrer Erfahrungen mit Unge weniger wert sind gehört zu werden weil (z.B) Früher irgendwelche anderen youtuber strwit hatten. Wtf ich hoffe das er es so nicht gemeint hat nur kommt so rüber...schade
aber warum muss dieser fall vor millionen menschen auf youtube "gehört" werden. das ist alles privatkram, menschen behandeln sich gegenseitig fragwürdig, jeden tag. und ohne die plattform wäre das nicht größer als schulhof beef. ist doch ziemlich lost die paar fälle jetzt moralisch aufzublasen und medial auszuschlachten
Der Parabelritter versucht seit geraumer Zeit inhaltlich über den Dingen zu schweben und bestimmte Themen auf einer Metaebene besser zu analysieren als alle anderen, merkt dabei jedoch gar nicht, wie sinnlos seine "Inhalte" geworden sind und wie unfassbar arrogant sein angestrebter universeller Geltungsanspruch doch ist.
Und sämtliche kurzzeitige Empörungspolitik ist besser? Weil man sich danach so wunderbar auf die Schulter klopfen kann und sagen kann, Hey wir haben es angesprochen, jetzt wird es besser
...schrieb er unter eine Reaction von einem Mittvierziger Kellerkind, welches sich den ganzen Tag nur über die Inhalte anderer empört.
Das mit der Arroganz und dem Geltungsdrang merkst selber irgendwo oder?
Jetzt nix gegen Staiy, ich halte viel von seiner Meinung und seinem Input. Man sollte mit Kritik aber immer im Rahmen bleiben, wenn mans selbst nicht besser macht.
@@guybrushthreepwood1261 es sind halt leider diese pseudo Linken Twitter User die Staiy hier anlockt .. leider...
Das trifft es zu 100%!
@@xcpt Mit dem Unterschied, dass Alex sich als faktengestützt/beinahe objektiv präsentiert, während bei Staiy immer klar ist, dass es sich um eine Momentaufnahme einer persönlichen Meinung handelt. So viel Transfer-Leistung ist das jetzt auch nicht.
Ich verstehe, was Alex meint, aber man muss klar benennen können, wer etwas böses getan hat. Man sollte nicht über solche prekären Themen schweigen(auch wenn viele private Themen lieber aus der Öffentlichkeit rausgehalten werden sollen). Da wir aber alle online aktiv sind, ist es die Pflicht über gesellschaftliche Themen zu sprechen.
Finde es generell schwierig, wenn alle Reaction/"Drama"-UA-camr*innen so verallgemeinert zusammen in einen Topf geworfen werden. Natürlich profitieren letztendlich alle von den gleichen Themen, aber die Art, wie an diese Themen herangegangen wird und was dazu gesagt wird, wie sie eingeordnet und eben auch genau von vielen auf diese Metaebene, von der Alex spricht, gehoben werden, sollte individuell bei jedem, der zu solchen Themen Reactions oder Aufarbeitungsvideos macht, betrachtet werden! Ich kann irgendwo verstehen, was Alex mit seinen Videos versucht, aber finde, dass es, anstatt tiefer in die Materie einzudringen, oft eher dazu führt, dass es sehr viel oberflächlicher wirkt, eben weil die konkreten Beispiele eher abgetan als wirklich genutzt werden, dabei sind es ja diese konkreten Beispiele, die so gut und wichtig und richtig auf die eigentlichen Themen dahinter aufmerksam machen!
Ich finde beides wichtig. Einerseits den Betroffenen zuhören und andererseits einen Schritt zurück machen und die Metaebene betrachten.
Beide Seiten sind wichtig um sich ein eigenes Bild zur Thematik zu machen.
das ist korrekt .. nur sollte man bedenken dass es bei der Thematik
rund um Anni KEINE betroffenen gab .. das gab sie einfach nie ..
wir hatten 2 seiten .. 2 seiten die über jeweils die andere seite was rausposaunt haben -_- ..
aber "betroffene Opfer" gab es wie gesagt in der Thematik nicht .. weder ist anni böse gewesen
noch hat sie was getan ..
glaubt NICHT immer gleich EINER seite nur weil die Story so interessant klingt >.<
hört euch BEIDE seiten an und BILDET euch erst dann euren Urteil!
Plot twist: der Parabelritter sucht ne Wohnung auf Madeira und erfüllt nur die Auflagen
😏
😂😂 danke für den Lacher
Irgendwie driftet der Parabelritter gerade in eine leicht komische Richtung (kein Hate, ich mag den Typen eigentlich).
Empfinde ich auch so. Er hat gar keine richtige Position mehr. Mag vielleicht dem Funk Beitritt geschuldet sein.
Geht mit genauso. Ich schau den echt schon ewig, weil mein und sein Musikgeschmack in einigen Punkten überlappen hab ich ihn halt schon damals zu seinen Metal-Zeiten geschaut. Bin mit seiner Art also ziemlich vertraut, und verstehe auch seinen üblichen Sarkasmus und die Art wie er seine Argumente normalerweise strukturiert. Aber in den letzten paar Videos, stößt er mit immer wieder irgendwie sauer auf. Ich weiß nicht ob es zeitgleich mit dem Eintritt bei Funk angefangen hat oder kurz davor oder kurz danach. Eigentlich habe ich nichts gegen Funk/ÖR, im Gegenteil sehe das wie Staiy, dass sich da zwar was ändern muss, aber Generell ist der ÖR sehr wichtig, also glaube ich nicht, dass es daran liegt dass ich wegen Funk eine Abneigung empfinde, aber seine Themenwahl und vor allem seine Standpunkte dazu sind irgendwie….weird. Vielleicht bin ich aber in den letzten Monaten weiter nach links gerutscht (o7 an den Großen Steuermann) und sehe Dinge daher jetzt einfach anders…aber mittlerweile schau ich seine Videos nur noch als Reaction-Content
Ist schon vor dem Funkbeitritt abgedrifftet. Leider. Ich habe langsam den Eindruck, dass das so ein Phänomen von groß werdenden Kanälen ist 😔
Ich stimme dem Parabelrittwr völlig zu. Ich verstehe das Problem nicht
Finde eher Stayi driftet leider ziemlich ab. Von gesellschaftlich relevanten Themen zu "Promi"-Beef und den Verfehlungen Einzelner. Interessiert mich persönlich herzlich wenig.
20:55 so wie ich das verstehe, wurde das bild wirklich nur wegen dem thumbnail ausgewählt, da es den satz "ich weiß jetzt dass person A oder B doof ist" unterstreichen soll, und der satz ""Schlimmer" als anni" auf dem thumbnail das wunderbar ausdrückt.
Parabel hat ja schon oft erklärt, dass er das auch tut um eben die zu locken, die vollkommen im Tunnelblick sind und ohne reißerische Art gar nicht erst auf Video klicken würden :D
Ich glaube ja tatsächlich das er indirekt auf Staiys Aussage rumreitet das es ihm beim Parabelritter an positionierung fehlt. Maybe ist es so was wie "Guck mal der positioniert sich direkt anstatt sich das große ganze anzuschauen". Würde meiner Meinung nach am besten passen😅
Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand der sich in dieser Thematik moralisch so über andere UA-camr stellt und Zuschauer über ihr Konsumverhalten belehrt, nicht weiß was er tut, wenn in beiden Videos Thumbnails von Stayi eingeblendet werden, während er "Reaction-UA-camr" kritisiert. Und wenn nicht macht es seine Einordnungen zu der Thematik noch komischer.
Er meint grob: ihr Larry’s schaut zu viel UA-cam anstatt sich um wichtigere Sachen zu kümmern.
Exakt. trifft nicht auf alle zu, aber auf den Großteil.
deswegen macht er selbst ein video und schaut vorher youtube um dieses video zu machen, dass man doch zu viel youtube schaut?
@@rateaxdark6608 das Argument ist schwach. Wie soll man Probleme ansprechen, ohne sich vorher über die Probleme zu informieren? Das gesagt, finde ich aber trotzdem, dass der Ritter grob daneben liegt. Auf Missbrauch aufmerksam machen ist immer richtig und wichtig, selbst wenn es Leute gibt, für die das Unterhaltung ist. Und das heißt ja nicht automatisch, dass "richtige" Probleme missachtet werden.
@@rateaxdark6608 nun, er verdient immerhin Geld mit UA-cam. Wir hingegen....
@@Kill0rGurke kümmern uns um wichtige Sachen tagsüber um Abends videos zu schauen.
Schade, dass der Parabellritter, indem er dauernd Gossip kritisiert, damit gleichzeitig die Verfehlungen und Taten, und somit auch das Leid der Opfer in den jeweiligen Fällen relativiert. Und so gleichzeitig auch die Täter herunter spielt.
Sehe ich genau so. Gerade die schlechten Witze sind bei dem Thema komplett unangebracht
Ich mag den Parabelritter eigentlich auch, aber seine Videos verwirren mich auch (trotz Studium). So ein Thema aus einer medienphilosophischen Perspektive zu betrachten und es in einen großen Gesamtzusammenhang einzubetten, finde ich an sich eine interessante Idee. Ich würde das einfach vollkommen anders angehen. Ich fände es z.B. besser und auch viel weniger verwirrend, wenn er als Aufhänger sagen würde "findet gerade der Metoo-Moment von UA-cam statt?" .. und das dann im Video begründen würde, anstatt das erst am Ende im Fazit zu sagen. Der Ablauf seiner Videos sind nach meiner Logik immer irgendwie falschherum. Das bewirkt bei mir, dass während dem ganzen Video ein riesiges Fragezeichen in meinem Kopf ist und ich Mühe habe, wirklich zuzuhören. Ist anscheinend dieser "Trichter", den er mal erklärt hat. Die Vorgehensweise mag ich aber leider gar nicht. Fühlt sich irgendwie bevormundend an so "Ich gebe dir hier mal so random irgendwelche Informationen zu einem Thema und am Schluss musst du zu gleichen Fazit kommen wie ich".
Also ehrlich gesagt versteh ich bei vielen Parabelrittervideos nicht, was er nun kritisieren will. Das ist immer wahnsinnig viel pseudointellektuelles Geschwafel ohne konkreten Inhalt. Klar, ab und an sind einzelne gute Takes dabei, aber drumherum ist viel heiße Luft. Najut, wenn ich die Kommentare hier so lese bin ich mit dem Gefühl nicht der Einzige.
Muss das Video jetzt auch wieder wie das letzte vom Parabelritter abbrechen. Ich erkenne weder von seiten des Parabelritters weder einen roten Faden noch einen Mehrwert. Da kann auch staiy nichts dran machen...
Ich finds auch ganz schlimm. Weiss nicht mehr was ich dazu sagen soll.
@@Gremlinx. da hilft nur einens, ihn heimlich nen paar armbämder umknoten. Seid die ab sind scheint da das blut zu doll zu zirkulieren
Klar macht Staiy es durch reactions nicht besser, aber es ist wichtig, dass solches Verhalten öffentlich angesprochen wird und ich kann mir den ganzen Scheiß nicht unkommentiert geben. Von daher: weiter machen. :)
Ich weiß halt nicht wie hier genau öffentlich definiert wird. Die meisten haben davon noch nie gehört.
@@cashman2226 öffentlich im sinne von "für jeden zugänglich". Ich meine: ein museum ist in der regel öffentlich zugänglich, aber nur weil ich nie drin war, heißt es ja nicht, dass ich es nicht sehen könnte, wenn ich wollte :)
@@recks2647 sogar noch zugänglicher, da man um das Video anzusehen keinen Eintritt zahlen muss und es weniger Aufwand ist, sich nen Video an seinem PC oder seinem Handy anzusehen, als ins Museum zu gehen.
Staiy ordnet ein und klärt auf, was die meisten Reaction-Streamer wohl eher weniger tun?
@@NochSonKerl ist richtig, mir jetzt nur nichts besseres eingefallen…vllt nachrichten im ÖRR?
Was die Thumbnails betrifft: glaube er hat die alleine wegen des Bildes ausgesucht und nicht aufgrund des Videoinhaltes.
Alex glaubt so viel schlauer zu sein als alle anderen aber hat sich am Ende des Tages nur komplett eingeschissen
Er ist schlauer
@@DanielHaeder wohl eher nicht
@@kxigrg doch er wird nur gehatet weil er neutral ist
So siehts aus. Seine Videos sind langatmig und kritisieren ausschließlich die Meta-Ebene. Es gibt keinen echten Erkenntnisgewinn. Menschen sind sensationssüchtig und der Markt belohnt, Reaction-Streamer. Daran wird sich wahrscheinlich auch nichts dran ändern. Er kann uns ja auch nicht sagen was konkret geändert werden sollte.
@@matrixgaming3906 ein Kuchen TV zb ist Sensations geil
Er hat nicht grad ernsthaft “Ich sollte Reaction UA-camr werden” gesagt. Wer sagts ihm?
Der ritter hat im kampf mit funk sich selbst völlig verloren
Das hat mit Funk wenig zu tun, auch wenn du es gerne so hättest. Das hat schon vor Funk angefangen.
Aber hey es sei dir gegönnt, der einfache Geist ist halt happy, wenn er einen Schuldigen hat mit dem er nicht sympathisiert 🤷♂
Also soll man lieber nichtmehr zuhören laut Parabelboy? Weil das würd uns als gesellschaft besser machen? Wenn diese Menschen sich mit nem Hilferuf an die Öffentlichkeit wenden weil sie eben nur so mit ihrem Thema Hilfe bekommen? Ich versteh seine rangehensweiße nich.. Themen müssen doch trotzdem behandelt werden, egal aus welcher motivation heraus man das thema konsumiert hat
Und was genau bringt das? Bekannte Leute, die sich im Privatleben nicht so toll verhalten wie sie sich vielleicht im professionellen Bereich präsentieren gibt und gab es schon immer, ob man damit weiter kommt wenn man es jetzt für zwei Wochen durchreacted und dann weiter zieht? Ich bezweifle das doch sehr stark
@@guybrushthreepwood1261 darum gehts doch überhaupt nicht. Für Produkte jeglicher Art gibts ne Kennzeichnungspflicht damit der konsument weiß was er da einkauft. Sowas gibts bei Influenzern natürlich nicht, aber als Konsument hat man ja wohl n Recht darauf nen interesse dran zu haben dass man weiß was man da eigentlich konsumiert. Wenn du dich davon nicht angesprochen fühlst, konsumiers eben nich, rate ich auch dem Parabelboy, der hier versucht sich über andere zu stellen und vor allem alle in den selben Topf wirft "ihr seid ja nur sensationsgeil". Ziemlich schwach IMO.
@@Ytschi Doch genau darum geht es, die Frage ist doch was jetzt die Folge daraus ist, außer, dass sich ein Haufen Leute hier ein paar einfache Klicks abgeholt haben. Am Ende des Tages kommen solche Fälle immer wieder und werden immer wieder verpuffen, ohne, dass auch nur im geringsten irgendetwas grundlegend geändert wird. Man macht zwei Wochen auf Betroffen, aber wem das jetzt genau eigentlich hilft, vor allem langfristig weiß keiner so genau. Auch interessant finde ich, dass hier ein Recht auf die Auskunftspflicht über das Privatleben anderer Leute abgeleitet wird? Mit welcher Begründung genau?
@@guybrushthreepwood1261 Die betroffenen haben sich an die öffentlichkeit gewendet damit das Thema gehör findet. Genau das ist passiert. Was willst denn noch für ne Begründung haben?
@@Ytschi Darum ging es überhaupt nicht, um dich mal zu zitieren, es ging darum, dass in deinem Beitrag davor von einem Recht auf ein Interesse am Inhalt des Konsums gesprochen wird. In diesem Zusammenhang habe ich das so verstanden, dass es hier um ein Recht an einem Informationsfluss aus dem Privatleben von Influencern ging, und das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass Opfer hier an die Öffentlichkeit gehen. Meine Frage war, auf welcher Basis du das Recht auf diesen Informationsfluss begründest? Wirkt ja fast wie eine Sucht wenn man es so betrachtet
Bin es nur ich die das Video oder den Sinn hinter diesem Video nicht versteht?
Ich mag Alex ja echt gerne aber die letzten zwei Videos waren auch nur da um da zu sein? 😭
Wenn man blind an staiys zehen lutscht, dann stimmt das mit den letzten 2 Videos. Man könnte aber auch das Hirn einschalten und merken, dass das letzte Video nicht für Staiy gewesen ist, sondern für Leute die nicht 4 Stunden Reaction Voyeurismus betrieben haben und sich nicht für den Mittelpunkt der Welt halten, indem sie glauben alles was sie in ihrem irrelevanten podcast kritisieren bekommt jeder da draußen mit.
Das ist jetzt das zweite video wo mir echt die kotze hoch kommt, weil staiy die so völlig falsch interpretiert...
Vorallem komnt mir die kotze hoch wenn man permanent so tut als würde es einem nur um die betroffenen gehen, während man mit stundenlangen reactions die kohle einsackt, währen man sich in einer anderen Reaction darüber mockiert, dass jemand anderes content macht wo es um ein strukturelles problem geht und nicht direkt um die betroffenen und das so aufgearbeitet, dass man eben nicht in der materie drin steckt, sondern auch für Außenstehende aufgearbeitet ist.
Wie schon gesagt. Manchmal sollte man auch ein bissel Luft ans Hirn lassen und nicht nur blind an staiys zehen lutschen weil man ihm gefallen will...
@@xcpt das war nu aber viel hass und wenig aussage :D
@@Philmaster07Hass ja, aber Inhalt war auch dabei.
Sehr viel Inhalt sogar
Es gibt ab und zu Videos von ihm die ich nicht verstehe, dieses ist keines davon.
Die Aussage ist, das große ganze zu betrachten. Wie sich UA-cam entwickelt etc.
Der Ritter hat sich unter Funk in kurzer Zeit irgendwie zu einem noch viel größeren pseudointellektuellen Edgelord entwickelt, als er davor ohnehin schon war.
leider wahr. früher hatte er noch grips im hirn gehabt. jetzt versucht er aber immer den leon zu machen "alle gehen gegen die person? ich bin was besonderes! ich zeige auf, warum sich alle irren KÖNNTEN"
er hatte halt ein gutes Video zu dem Thema Bodyshaming, weil er selbst betroffen war, aber nicht jeder muss eine Meinung zu allem haben - was er jetzt aber auf Biegen und Brechen versucht zu erzwingen
Ich dachte ich bilde mir das nur ein.Aber es ist leider so
Also hatte er doch recht, Funk zerstört Content Creator :P
Spaß beiseite: Ich stimme dir zu und finde das auch echt anstrengend. Mochte ihn früher schon nicht sehr, aber die Entwicklung in letzter Zeit hat es definitiv noch schlimmer gemacht.
Empfinde ich nicht so ... ich sehe keine größeren Unterschiede zu seinen älteren Videos. Also jetzt nicht den ganz alten Metall-Dingern.
Ich mochte seine Art, bevor er 'nen Funk Vertrag unterzeichnet hat und mag sie noch immer.
So einen wie den Parabelritter möchte man nicht an der Seite haben wenn es einem schlecht geht. Habe das Gefühl, dass er ziemlich wenig Empathie für die Opfer hat. ✌️
25:32 Für alle Alex Fans eine Frage: da Alex es wohl nicht beantwortet, könnt ihr ja vielleicht darauf eingehen. Versteht ihr den Ansatz besser an der Stelle? Versteht ihr warum Staiy gerade bei Reeved und Mowki die Kritik von Alex nicht versteht? Dass es ein Unterschied gibt zwischen sensationsgeilheit und Support für Opfer?
30:02 und an dieser Stelle. Trifft Alex diese Aussage über sich? Müsste ja, oder? Er fühlt sich ja moralisch so überlegen dass er zu jedem Beef auf UA-cam was zu sagen hat. Wtf sein beliebtestes Format hieß Exposed und das baut auf genau diesem Konzept auf. Einzelne raus picken um die auseinander zu nehmen und sich moralisch besser zu fühlen. Man wie blind kann man denn sich selbst gegenüber sein 😂😂😂
@@ChrisCatchTheHat whataboutism macht ja nicht weniger richtig was er sagt
Was ist mit ihm… diese ganze Art wie es aufbereitet ist, die komische narrative, und wie er sich ausdrückt so als würde er über allem drüber stehen… kommts mir hoch irgendwie
Das ist doch genau das was man gerade bei Staiy und reaction tuber kritisieren sollte der ja quasi denkt er wüsste alles und stünde über alles... Er urteilt über jeden aber hat noch nie journalistisch etwas aufbereitet oder erschaffen... Gerade bei der Anni thematik das hat er bis zum letzten krümel ausgeschlachtet aber null mehrwert in die sache gebracht.
@@Faded-qb3cu er muss ja auch keinen Mehrwert in der Form bringen… und selbst wenn er etwas journalistisch aufbereiten würde, dürfte er dann sich so benehmen als wüsste er alles?
Man schaut eif reaction UA-camr um deren Sicht auf etwas zu hören oder um das Gefühl zu bekommen dass man nicht allein etwas anschaut
Bei reaction content weiß man in der Regel, dass man das was sie sagen nicht wortwörtlich nehmen kann, weil es auf diesem Situativem aufbaut
Deswegen bekomme ich eig. nicht das Gefühl, dass staiy und co über allem stehen
Absoluter tryhard geworden leider.
Ich hab ein Journalismusdiplom und ich verstehe den Parabelritter ganz oft auch nicht 😄
Und am Wort „Diplom“ erkennt man vielleicht mein Alter, deshalb noch was zur Thumbnailkultur aus der Sicht des älteren Publikums: Mich nervt‘s extrem und treibt mich eher weg. Es sieht so billig und unseriös aus, aber ich verstehe auch die Zwänge. Schade, dass das nicht anders geht.
Ich mag den Parabelritter, allerdings stimme ich ihm hier nicht zu. Er zieht ein Thema gerne auf die intellektuell philosophische Metaebene, das ist ja was Gutes, doch hier klingt es nach "man sollte sich nicht mit den Beispielfällen befassen". Doch! Auch! Und es macht einen Unterschied: Für die Betroffenen, es macht anderen Betroffenen Mut, was zu ändern und es hilft, sich zu sensibilisieren. Das System ist kaputt, aber die Menschen sind das System und über Beispiele kann das Problem erst fassbar und damit veränderbar werden. Joah, war so ein Gedanke dazu...
9:55 die Immobilien auf Madeira sind einfach nichts wert, wow.
160k für 155qm.. Dafür würde man hier in München gut und gerne weit über 1 Millionen bezahlen.
bei den videos des parabelritters habe ich oft das gefuehl, sie waeren um einiges besser, wenn diese nicht immer an aktuelle und problematische ereignisse gebunden werden wuerden. die themen die er aufarbeitet haben so einen philosophierenden touch, aber wird mit sehr reellen lebenswelten verknuepft. systeme zu reflektieren und zu kritisieren ist wichtig, aber dieser philosophierende ansatz ist in diesen akuten situationen nicht hilfreich oder loesungsfuehrend.
Mensch fühlen sich hier viele auf den Schlips getreten - einschließlich Staiy.
Der Blickwinkel ist doch recht eindeutig: Zu viele Menschen haben das Bedürfnis, immer wieder die gleichen moralischen Fragen rauf und runter zu diskutieren und sich auf eine von zwei Seiten zu schlagen.
Davon braucht man sich ja nicht gleich angegriffen fühlen - stattdessen könnte man sich einfach mal selbst hinterfragen.
Wenn ich als Person A mitbekomme, dass (eine mir unbekannte) Person B etwas getan hat, das nicht zu meinen Wertevorstellung passt - was sollte dann meine Reaktion darauf sein?
Warum sollte ich mich tagelang und für mehrere Stunden am Tag damit beschäftigen?
Geht es mir dabei wirklich um das eigentliche Problem?
Würde es mich ebenso beschäftigen, wenn ich eine vergleichbare Situation zufällig in der Öffentlichkeit beobachtet hätte?
Oder geht es mir am Ende doch viel mehr um die prominenten Protagonisten & Antagonisten?
Und um das endlose und teils emotionale Austragen von Diskussionen und Streitereien in sozialen Medien?
All das sind Fragen, die man sich ruhig mal stellen kann, anstatt jegliche Kritik am eigenen Verhalten gleich mit langweiligen Phrasen wie „Soll das etwa heißen, dass du Tierquälerei & Machtmissbrauch nicht schlimm findest?! “ abzutun.
Denn darum geht es hier überhaupt nicht. Und Alex steht jetzt wirklich nicht in Verdacht ein solches Verhalten zu befürworten. Warum also gleich dieser reflexartige Gegenangriff, nur weil er eure Art der Auseinandersetzung mit der Thematik in Frage stellt?
Als Konsument des Ganzen sollte ich mir doch die Frage stellen, ob es mir gut tut, wenn ich mich regelmäßig über solche Dinge aufrege.
Warum die Reaction-Streamer immer wieder anbeißen, ist hingegen offensichtlich - und genauso kritikwürdig: Sie verdienen sich damit eine goldene Nase.
Fand den Parabelritter eigentlich immer ziemlich cool. Aber meiner Meinung nach labert der Parabelritter in den letzten Videos nur Müll. Hauptsache schlaue Worte rausballern. Ganz komische Takes.
20:00 Das Thumbnail-Ding gilt ja nur unter der Prämisse, unverhältnismäßig große (und vielleicht auch unverdient große) Aufrufzahlen zu erwarten.
Wenn man das bewirbt was man auch tatsächlich abliefert und nur die Leute anspricht die auch angesprochen werden wollen, braucht man keine reißerischen Thumbnails.
Gier wird inzwischen als völlig selbstverständlich gesehen. Selbst bei einem Antikapitalisten.
Ich war mir ungefähr 3/4 des Videos nicht so wirklich sicher, was er jetzt eigentlich sagen will.
Aber um dabei die wichtigen Dinge nicht zu vergessen: Danke an MckyTV.
Der Parabelritter ist so ein typischer "ich bin anders als alle andere youtuber und studiere🥸 und nutze fachwörter“ versucht auf desinteresse zu tun während man auf sein youtube kanal nur mainstream themen findet, dabei nutzt der schielender Dulli selber adhs thumbnails. Vergleicht Missbrauch themen mit Gossip talks dabei finde ich das absolut richtig und wichtig das viele Zuschauer auch famous youtuber wie ein Monte oder Unge kritisieren statt die zu glorifizieren, weil man eben davon ausgeht das youtuber und stars absolut fehlerfrei und perfekt sind.
"so ein typischer" - wie wer denn noch?
Und muss man das fehlende Auge als Beleidigung benutzen?
Finde die Kritik an Reactionyoutubern und "dem schlechteren rtl" irgendwie krass lost. Es ist wie auf Twitch und allen anderen social media plattformen. es gibt genug "guten" content, der nicht dem entspricht was er kritisiert, aber man kann natürlich auch nur das sehen. Offensichtlich hat sich das in den letzten jahren stark verändert. bspw ein gronkh der reactions stark kritisiert hat, macht es nun selbst. Allerdings macht er trotzdem noch seinen lets play content.
Oder der reality show vergleich. ich schaue selbst kein tv und hab auch noch nie eine reality show angeschaut, aber wieso sollte ich mich daran stören das es andere tun? Menschen sind nunmal entertaint von drama, das war nie anders und bei den reality shows bzw den beef geschichten aktuell ist es nichts anderes.
Es liegt irgendwo auch an einem selbst was man konsumieren möchte. Es gibt genug guten Content außerhalb der Reactionszene bzw Gaming Content. Ja weniger als früher, dennoch mehr als genug.
Genau das wollte ich auch schreiben.
Es liegt immernoch an einem selbst, welche Kanäle oder Medien man konsumiert.
Die reine Verfügbarkeit dieser sollte kein Kriterium sein.
Du hast seine Aussage nicht verstanden. Es ist gut, das immer mehr große Urzeitgestalten enttarnt werden. Die Aussage war das man sich an den kleinen dingen vergisst, von einem Skandal ins nächste und das man mal das große Ganze betrachten soll, weil man darin eine Entwicklung sieht, die er sich als positiv erhofft
Irgendwie haben die Menschen wohl vergessen, dass es eine Suchfunktion gibt. 😅
Das es an einem selbst liegt mag stimmen, aber wie zur Hochzeit von RTL2 und Co ist die Masse ja dazu nicht in der Lage.
Ich habe im Supermarkt auch die freie Wahl keine Nestle Produkte zu kaufen. Sollen wir jetzt deshalb aufhören Nestle zu kritisieren?
Die Kommentare sind besser als das eigene Video 😂
Finds geil, wie Staiy wirklich überhaupt nicht den Inhalt des Videos schnallt, weil er sich an den Gedanken aufhängt, dass das Video um ihn persönlich gehen könnte. Und weil er es am Ende wohl auch nicht verstehen will, weil die Konsequenz dann wäre, seine gesamte Internetpräsenz in Frage zu stellen…aber warum sollte er das tun, ich mein, das Business läuft ja. Aber über Quellen echauffieren kann er sich gut, muss er wohl aber auch, wenn er inhaltlich nicht mitkommt bzw. kommen will….
Ich denke vereinfacht gesagt möchte der Parabelritter einfach nur sagen, dass wir uns nicht jedes mal von Storys wie Anni und Unge schockieren lassen sollten.
Wir sollten ein paar Metaebenen tiefer gehen und uns mit der Thematik „toxische Beziehungen“ zwischen Menschen befassen.
Und dort muss eine Veränderung stattfinden.
Anni und Unge sind nur ein Beispiel aus tausenden jährlich.
Und sich immer über diese bekannten Einzelfälle aufzuregen bringt nichts, wenn man nicht tiefergehend das Thema ohne Berücksichtigung von einzelnen Fällen behandelt.
Genau das!
sogar mal direkt Ton da, was ein Luxus!
Schon krass, wie der Ritter immer weiter in seinen Elfenbeinturm abdriftet. Liegt das an seinem neueren Arbeitgeber? Ist das einfach das Abheben mit der immer größeren Reichweite?
Irgendwie schade, aber nach diesen pseudo moralischen Videos die immer irgendwie biased sind für mich, ist er mir einfach egal und null interesaant geworden
Manch einer kann mit schnellen Erfolg einfach nicht umgehen !
Geht mir genauso, hab aber schon einige zeit vor funk das interesse verloren. Mir ist da immer zu viel pseudointellektuelles zitieren und zu wenig tatsächlicher inhalt drin. Viel geredet und wenig gesagt
Kann nicht einzig am Arbeitsgeber liegen. Der war schon immer so. Ich erinnere nur zu den frühen Coronazeiten wo er auf extrem prätentiöse Art den Leuten erklärt hat, dass Corona doch jetzt schon längst vorbei sei und die sich alle nicht so haben sollen und die Politik sowieso aufhören sollte mit den Corona Regeln um die Gesellschaft nicht zu spalten. Er hat damals schon massiv Scheiße gelabert. Aber ich habe das Gefühl jetzt fällt es einfach noch mehr auf.
Abgedriftet finde ich nicht.
Aber was mir bei Parabel nach wie vor oft fehlt, ist die strukturelle Ausarbeitung seiner Gedankengänge. Er redet viel und hoch, aber das nützt nicht, wenn man es nicht gut serviert.
@@sovboph1050 Same, das ganze hat schon vor Funk angefangen
Hab den Parabelritter aus guten Gründen deabonniert. Ging gar nicht mehr. Leider 😔
Gutes Vid, lieber Staiy 💝 diese Probleme anzusprechen ist so wichtig 💪 das ernst zu nehmen ebenfalls 🤘
Und was ist die Konsequenz daraus?
Ich check nicht, was der Parabelritter manchmal im Kern eigentlich sagen möchte..ich habs aufgegeben seine Videos zu schauen.
Ich hab Alex beim Anni Video unsubscribed.. Ich konnt mir das Video von Staiy kaum geben als er drauf reagiert hat.
Wenn ich bei jedem Video bei dem ich mit Staiy nicht einer Meinung das Abo kündigen würde müsst ich ja gefühlt nach jedem 5. Video neu Abonnieren xD
@@8GeneralDude8 Ich meinte auch eher beim Parabellritter ^^
19:21 ich glaube er meint den Vergleich
Sehr schwaches Inhaltsloses Video vom Parabelritter…
Staiy versteht das Video nicht. Es geht nicht um die Inhalte, sondern um die Art und weise wie das passiert.
20:30 Er sagt dass er wie die Bild arbeitet ohne es zu realisieren. Genau dass ist ja das Problem welches angesprochen wird.
Es geht nicht um dich Staiy, sonder wie du deine Thumbnails machst um deine Aufrufzahlen hochzuhalten.
25:42 Das Video schießt gegen die Mechaniken die auf UA-cam passieren. Sie entwickeln sich zu den Schundblättern die jeder kritisiert. Jetzt ist UA-cam genauso iúnd wird dementsprechend kritisiert. Es geeht NICHt um die Fälle an sich, sondern umd die Geschwindigkeit und Heufigkeit wie darüber berichtet wird und die alten Fälle vergessen werden.
Das ist Sensationsgeilheit...
38:14 Was labert er da? Er hat wirklich keine Ahnung oder? Wenn man im Internet was dagegen sagt das Landesflaggen für die Prideflaggen abgehängt werden wird man schon als Nazi/Faschist beleidigt. Also sind dass jene Faschisten über die Staiy spricht?? Und wie zu hören haut Staiy nur noch Hass raus bei 38:20 ohne zu reflektieren dass es 2 Gruppen gibt die sich nicht trauen ihre Meinung zu sagen!
40:02 Also sind die untersten 30% der Arbeitnehmer jetzt alle Faschisten oder was?
43:50 Wenn sich was geändert hätte, würde sich keiner über Anni aufgeregt hab en sondern nur sachlich diskutiert. Aber es wurde sich mal wieder völlig überrascht aufgeregt...
bin glaub zu autistisch für diese sozialen logischen deduktionen (bin wirklich autist) aber höre mir die meinung gerne an
Hey cool, noch ein Autist.👋🏻😁
Bin auch Autistin und warte bei diesen ganzen Thema darauf das sie von sämtlichen Leuten endlich mal ein bisschen weniger emotional und mehr rational angegangen werden.🤨
Mit so viel emotionaler Ladung kann man doch keine vernünftige und zielführende Debatte führen.🧐🤔
Für sowas können Reacts durchaus ganz gut sein, wenn sie ordentlich vorbereitet sind. Eine Einordnung der Inhalte für Personen die damit Schwierigkeiten haben ist etwas Gutes.
Auch ohne Autismus versteht man nicht was dieser Parabelritter da quaselt.
wie immer super auf den Punkt gebracht. Besser hätte ich es auch nicht aufdröseln können. der dunkle Parabelritter trifft sehr gut den eigentlichen Punkt. Weiter so!!!!!!!
Ich bin verwirrt. So verwirrt war ich nicht mal von Analysis 2 im Studium. Irgendwie wurden von dem Parabelritter wieder 201 Themen durcheinander geworfen. Vllt. Liegt das aber auch an meiner reduzierten Aufnahmefähigkeit durch UA-camShorts...
Ne ich glaube tatsächlich der Parabelritter macht das mit Absicht und dass das einfach seine Taktik ist.
Er redet einfach so hochgestochen und wirr und wirft Sachen durcheinander, dass keiner mehr versteht und keinem auffällt, dass seine Videos keinen Inhalt haben und er wie der Überintelligente dude rüberkommt.
Parabelritter weiß doch genau, dass es unter seinen Zuschauern eine Schnittmenge mit Reactionsstreamzuschauern gibt.
Ist ein weirder take vielleicht ... :
Reactionstreamer sind Konkurrenz...
Als Mitarbeiter kann man mal bei staiy (und Anderen) in den chat gehen und im richtigen Moment sachlich verpackte Anschuldigungen raushauen, lässt dabei Bildschirmaufname mitlaufen und schon hat man die nächste scapegoat für Schüsse in die reacter Szene.
Wilder take vielleicht, aber ich bekam es zweimal mit, dass staiy gottlos auf einen schon eigentlich sachlichen, erstaunlich gut ausformulierten Kommentar ging, der nur im Zuge eines eh schon erhitzten Gemütes als Angriff "gehört" werden konnte -und dann gehts halt los.
Glaube wenn man polarisiert, braucht man vllt mods, die sowas detecten und irgendwie markieren als "Achtung, könnte eine sehr gut getimete Provokation sein, die nicht von einem normalen user kommt".
Entschuldigung und Vergebung = Verständnis usw. Thema ende.
Tier werden deshalb gerne instrumentalisiert, hinterhältig, Moralisch entkommen unmöglich erscheinen zu lassen.
Ich habe das so verstanden, das die beiden Thumbnails sehr plakativ zeigen, wie die Aufmerksamkeit in einer reißerischen Art auf ein Thema gezogen werden. Warum jetzt deine? Maybe weil du einer der "großen" bist und dein Name auch bei Leuten bekannt ist, die nicht so im UA-cam-Game drin sind.
Sehe dich ansonsten auch nicht als derjenige der in dem Video primär angesprochen wird. Ich schau noch nicht lange deine Videos, aber bei dir hört man doch einen ähnlichen Kontext. Bei dir höre ich häufiger Sachen wie "dieser zwischenmenschliche Kram interessiert mich eigentlich gar nicht und es geht mir nur darum Opfern zuzuhören" Genau sogut hört man von dir immer das man sich nicht in irgendwelche Parasozialen Hasenlöcher verlieren soll weil die Leute die man da anhimmelt genau so Menschen mit Fehlern wie du und ich sind.
Ich glaube dem Parabelritter geht es darum, das jetzt jeder im Netz sich wie eine Furie auf das Thema stürzt und darauf geiert, das noch mehr Schmutz ans Tageslicht kommt.
Ich mag ihn grundsätzlich ja auch, aber bei diesen Videos verfehlt er irgendwie die Thematik.
Es ist eben kein einfacher Gossip, es geht um Solidarität mit Betroffenen. Und das ist auch kein Deckmantel.
Ist das so? Bei einigen Zuschauern/ Creatoren evtl ja. Doch ich möchte wetten, dass das bei vielen anders war. Vor allem bei denjenigen, die eine Anni/ einen Unge zB vorher gar nicht kannten. Viele von denen ging es dann eben um Gossip, den sie schnell wieder vergessen. Daran sollte man als Creator denken & als Konsument evtl mal am eigenen Konsumverhalten arbeiten.
@@Migres4443 Eine Rachel, ein Vik usw. würden ohne die entsprechende Aufmerksamkeit doch auf verlorenem Posten sein, denn dann würde die größte Community einfach "gewinnen". Nur so kann man eben auf die Betroffenen aufmerksam machen und Solidarität zeigen. Und ja das ist so. Trittbrettfahrer sind irrelevant und ändern nichts an der eigentlichen Intention.
was mir beim Parabelritter aktuell echt auffällt, ist dass er Wissenschaftler und Influenzer á la Küchenpsychologie zitiert. Ich habe das dringende Bedürfnis, diese Menschen alle nachzuschlagen und die Quellen immer und immer wieder zu überprüfen.
Aber nicht in einem "oh, ich schau das jetzt mal nach"-Stil, sondern im Ausmaß einer wissenschaftlichen Hausarbeit.
Es wirkt auf mich so: Hey, ich schmeiß jetzt mal passend klingende Passagen ein, und weiter auf die wissenschaftlichen Hintergründe dieser Zitate gehe ich jetzt nicht ein. Warum? Keine Ahnung. Das hat irgendwie nen faden Beigeschmack.
Was ich nicht verstehe: Der Parabelritter hat doch selber teilweise reißerische Thumbnails?
Ich denke nicht, dass die Kritik an Reactions oder Streamern bei dem Video im Vordergrund steht, sondern dass Alex einfach versucht die etlichen Skandale der letzten Zeit auf einer höheren, gesamtgesellschaftlichen Ebene zu betrachten. Das beutet nicht, dass Reactions zu verurteilen sind oder es angeblich verwerflich ist sich mit den einzelnen Fällen per Reaction auseinander zu setzen, sondern der Parabelritter eröffnet lediglich die Frage, warum eher die einzelnen Fälle für sich betrachtet werden (erstmal recht wertfrei und eher als soziologische Beobachtung). Das Video wirkt auf mich also eher wie eine Art "wissenschaftliche Arbeit" mit dem Titel "Eine soziologische Betrachtung des Trends der Skandal-Reaction" in der ein Erklärungsversuch unternommen wird, warum mit den Skandalen auf UA-cam so umgegangen wird. Ist aber nur meine Interpretation/Erklärungsversuch.
Er bringt einfach twitter no mentions auf UA-cam hahah
Manchmal hilft es eben dann doch, zu überlegen, ob man nicht selbst das Problem ist.
Ich hab das Gefühl, dass der Parabelritter große Zusammenhänge in Form von Phänomenen beschreiben und erkennen will und dabei die Einzelschicksale weniger beleuchtet. Wirkt auf mich wie ein Soziologe der Menschengruppen beschreibt und dabei einem/einer Psycholog*in in Einzelpersonen/Personengruppen-Analyse spricht. Es sind ganz andere Herangehensweisen. Dabei dem einen Vorgang mehr Gewicht zuzuordnen ist finde ich mies.
Hey Staiy, danke das du so das machst, wie du es hier auf dein Kanal machst. Versuch was mitzunehmen aber im groben meinte der Parabelritter sowas
wie Jay Riddle, der da ganz anders ran geht oder Kuchen, der SensationsReporter in Spe. Du bist cool und hast das Herz am re... richtigen Ort! ;)
Dachte das ist der Tag an dem der Parabelritter nicht von seinen Angestellen erzählt... Leider doch nicht.
TAG24 is Boulevard, kein Journalismus. Also wie MEINMMO oder INGAME ^^
26:56 richtig es solidarisieren sich unglaublich viele und kassieren dabei auch richtig viele Moneten. Ich nehme nicht mal der Hälfte es ab, dass dort irgendeine Betroffenheit steckt. Sie sind erst betroffen, wenn die Cashcow trocken ist und nicht die nächste am Start ist. Bestes Beispiel ist jetzt Amar, nach dem Unge jetzt gemolken ist...
Sollen die Reaction Leute doch machen was sie wollen. Nur bitte nicht immer unter dem Deckmantel des "Aufmerksamkeit schaffens". Das Zeug klickt sich halt gut und darum wird darauf reagiert.
😅
Endlich sagt es mal einer! Be real, auch meine Meinung!
Warum macht ein Meinungsblogger ein Video darüber, wie eine bestimmte Gruppe von Content Creator ein Problem ist, wenn sie selbst das größte Problem auf UA-cam sind? Wie meine Mutter immer zu sagen pflegte: "Immer zuerst an die eigene Nase fassen!"
Ausführen, inwiefern Meinungsblogger das grösste Problem seien?
Danke Micky dass wir dank dir diese fantastische Reaktion in medias res auf das Video des Parabelritters sehen dürfen!
Interessant das Stay sofort nach der objektiven Kritik an seinem industriellen ausschalten von Drama Reaktionen nur noch in ein rant gegenüber dem Parabelritter fällt. Im Vergleich zu den vorherigen Videos des Parabelrittes ist es definitiv das ausgewogenste und schließt inhaltlich zum Ende hin einen Bogen.
Staiys Inhalt in den Reactions ist doch keine industrielle Ausschlachtung. Klar gibt es super viele, die da geil drauf sind und geil drauf sind Geld zu machen. Aber wenn man sich Staiys Videos anguckt zusammen mit seinen Aussagen, kann man doch safecall NICHT sagen, dass er nur daran interessiert ist wegen Aufmerksamkeit und Geld zu reacten.
Klar er verdient damit sein Geld und klar wird auf alles reactet und ja die Thumbnails sind reißerisch. Aber der Inhalt von Staiys Video ist nicht der Teufel wie dargestellt.
Naja, ich finde nicht, dass das ein reiner Rant ist. Staiy gibt hier vieles offen zu, erkennt dem Parabelritter Punkte an, die er nicht versteht. Also wenn ich an einen rantenden Staiy denke, dann fallen da andere Worte. Kritik kann man sicherlich auch an Staiy üben, aber auch das sagt er selbst regelmäßig offen. 🤷♀️
@@SuperPatinator Der Grund für die Wahl des Wortes Industriell und Ausschlachtung liegt darin begründet das mittlerweile die Frequenz und die Wahl der Thumbnails und Video-Titel stark in Richtung maximale Aufmerksamkeit und Klicks gerichtet wurde. Wenn man den derzeitigen content mit dem vor 1-2 Jahren vergleicht wird deutlich das der Fokus auf die wirtschaftlichen Interessen Stays gerichtet wurde, siehe der Kanal Meinungsmache (stark an zusätzlichen Aufwand reduziert).
@@ToepferleKlar der Eskalations-Staiy war das nicht, mit wilden Beleidigungen gegenüber Leuten die kritische Kommentare geäußert haben, in einigen Fällen sind die Reaktionen von Staiy durchaus berechtigt aber in anderen ein Zeichen von fehlender selbst Reflexion und Kritikfähigkeit. Es ist nicht dazu gekommen da in solchen Situationen politisch gehandelt wird und in erster Linie Klicks abgegriffen werden, es wird nicht das Ziel verfolgt einen offenen Konflikt zu beginnen.
Für mich bieten deine Reactions einen klaren Mehrwert, mal ganz abgesehen davon, dass ich davon ansonsten vermutlich genauso wie bei der Person davor nicht mal etwas davon mitbekommen hätte. Danke Mcky dafür, uns das ermöglicht zu haben
Tolles Video vom Parabelritter! 👍
25:09 Naja, die größte Expertise ist immer beim Fußball, da gibt es dann 82 Millionen Bundestrainer, die alles besser wissen 😂
Ich glaube, wenn man bei Funk unterschreibt verpflichtet man sich dazu eine gewisse Quote von L takes zu repräsentieren.
Was sind denn L Takes? (Frage für einen in den 80ern geborenen Freund 🤡)
Da ist einer mal bissi anders, trockener, sachlicher, unparteiischer, schon isser komisch.
Wir werden immer gleichförmiger in unserer Einzigartigkeit.
Ich finde Parabelritters Video interessant mit guten Einwürfen und Staiy's Takes und Kritik dazu auch gut.. joa..^^
Das geht jetzt aber mal gar nicht.
In dieser Kommentarsektion sind nur "staiy ist ein motziges Kellerkind" und "der Parabelritter ist out of touch in seinem Funk-Elfenbeinturm" als Takes erlaubt.
@@noskill102 ^^
1:00 Unge the lurkygirl😅
Haben sich Kiki,Sabine und Lena auch schon ein Statement abgegeben?
Ich tu mich sehr schwer mit dem "neuen" Funkmitarbeiter! Keine Ahnung ob es an meinem Vorurteil gegen einige Funk-Formate liegt, aber mir gefallen seine neuen Videos nicht so wie die früheren. Danke Staiy, für deine Reactions, ich finde deine Sichtweise immer authentisch. Mach bitte weiter so und gut dass du da bist!
Hat der Parabelritter die Videos der Beteiligten überhaupt angesehen oder nur irgendwelche Internetartikel dazu durchgelesen? Ist ihm Clips einblenden zu viel Arbeit oder warum zeigt er nur Screenshots von so gossip/news Seiten?
Unabhängig vom ganzen inhaltlichen Rest. Wenn man wirklich nicht in dieser Bubble drin steckt, kriegt man sowas wie die Sache rund um Anni the Duck mal mit.. und hat es tatsächlich eine Woche oder zwei später wieder komplett aus dem Kopf gestrichen. Aber der Sache liegt natürlich auch zu Grunde, dass mehr als UA-cam/Internet im eigenen Leben passiert und man auch nicht allgemein alles in der Ecke aufmerksam verfolgt. Die Wahrnehmung mag eine völlig andere sein, wenn man hier ein gesundes Stück an Interesse vorzuweisen hat, dass sich über das ganze Jahr über hält.
Eigentlich ist es ja gut, dass es viele Verschiedene Blickwinkel gibt. Grad wenn man nicht emotional und sachlich in der Thematik ist, kann man ja soziale und mediale Strukturen besser erkennen, weil man dazu neutraler steht - wenn du verstehst was ich meine :)
also ich persönlich klicke deine Videos nicht wegen deinen Thumbnails - sondern einfach weil du ein gut aussehender cooler typ bist der ordentlichen Content in sehr guter Qualität liefert der einfach toll zum ansehen ist.
Der Parabelritter hat sooo recht. Es geht keinen etwas an…und hier verdienen zu viele zu viel Geld dran
Dieses denken schützt Täter! Wer profitiert davon das Opfer weiter schweigen und keine Platform bekommen?
Hatte es beim Parabelritter schon oft dass man, sobald man sich mit dem Thema auskennt, die Katastrophe sieht, die er veranstaltet.
Er stellt sich immer als rationaler, objektiver Beobachter von außen da, aber das ist er nicht.
Er hat bestimmt auch viele gute Videos (und Meinungen), aber solange ich von nem Thema keine Ahnung habe, kann ich das null abschätzen, welche das sind. Deshalb kann ich seine Videos generell einfach nicht mehr sehen. Ich mag auch seine Art von oben herab nicht (mehr (maybe seit es nicht mehr generell meiner Meinung entspricht um ehrlich zu sein)), aber das ist reine Geschmackssache und recht sicher ne on cam Persönlichkeit, also ist das nur ein Faktor bei mir.
Wünsche ihm natürlich trotzdem nur das Beste und hoffe, er nimmt n bisschen Kritik wahr und auf.
nach unten gucken ist halt immer einfacher , als sich von oben was abzuschauen und sich zu entwickeln, war schon immer so
Na hoffentlich wird er niemals drauf kommen was Alex gemeint hat, sonst haben wir kein Drama mehr.
Ich glaube was staiy nicht versteht ist das der Ritter weder zu Anni noch zu Unge ein Video gemacht hat sondern nur damit Baited um videos über Gesellschaftliche themen wie z.b. Dramageilheit zu machen.
Anni und Unge sind nur vorwände um darüber zu reden es geht eigentlich garnicht um die beiden
Habe das Gefühl der Parabelritter redet immer viel ohne wirklich was zu sagen.
Sollte Dir zu denken geben, wenn bei Dir da nichts hängen bleibt.
@@ThomyThompson viel hängen bleibt mir dabei auch nicht ....
der parabelritter hebt immer alles auf eine "meta ebene" und will noch ne stufe weiter über allen anderen stehen.
bei den meisten videos habe ich das gefühl er will sich eher profilieren / darstellen, als wirklich was zum thema beitragen
@@ThomyThompson Wo kein Inhalt, da kann auch nichts hängenbleiben
@@toml5561 Kann es vielleicht einfach auch sein,. dass es für Dich bzw. euch einfach zu hoch ist? Es ist ja keine Frage, dass der Parabelritter das aus einen weiter oben liegenden Perspektive betrachten will, dass sagt er ja immer wieder. Er zitiert Medienanalysten und Medienphilosophen, um seinen Ansatz auf ein wissenschaftliches Fundament zu heben. ..er zieht sich das alles nicht aus den Fingern, das wird genauso diskutiert. Er bezieht diese Ansätze auf UA-cam und wenn dann bei Leuten davon nichts hängen bleibt und sie dann nichts mehr mitbekommen als "Der Parbelritter will über anderen stehen", sehe ich das Problem eher bei den Zuschauern, die gelinde gesagt zu dumm sind diesem Ansatz nur überhaupt eine Chance zu geben oder einfach zu ignorant.
Tut mir nciht leid aber das Parabelvideo find ich nciht gut,zuviele einspiler wiederholungen und viel gerede ohne was zu sagen.
Sehr gute Rechtschreibung.
Bleib stabil lieber Staiy, du hast viele Zuschauer, die das alles genauso fühlen und einordnen wie du. 🌸
Der Parabelritter meint im Grossen und Ganzen das Reactionsstreamer ihre Community noch mehr emotionalisieren um die Kasse klingeln zu lassen. Das stimmt auch sonst würden die thumbnails ja nicht so aussehen wie sie aussehen. Wurde ja eingeräumt. Das hilft aber den Opfern nicht sondern sondern hält nur die Emotionalität gegenüber dem Täter am Leben. Das opfer fällt hinten runter. Ich hab mal einen Spruch gelesen "wenn Alle den Täter jagen wer bleibt dann beim Opfer?"
Auch wenn Staiy das nicht ließt, aber zu seiner frage ganz am anfang im video. Ich bin durch Staiy, auf Karl gekommen. Und jetzt sitze ich hier mit Hammer und Sichel. Da hat er eine Antwort auf die frage.
Mam darf nicht vergessen, das alles war ausgelöst durch 2,5€
Ich finds echt lustig das der Parabelmann sich auf ne moralisch höhere Ebene hebt und genau das dann kretisiert. Er hat sich überhaupt nicht mit den Thematiken beschäftigt. Er war auf irgendeiner Veranstaltung und wollte mal raus plaudern was er da so tolles gelernt haben und nimmt dafür Thematiken dir dafür absolut nicht geeignet sind. Also entwieder ist der nicht so intelligent wie er immer tut oder er hat die Anni und Unge Thematik nur genommen danit Leute das schön anschauen.
Ist doof, wenn man perfekt beschrieben wird, es aber nicht merkt.
Fast so wie beim Drachenlord nur, dass Du etwas eloquenter wirkst (aber auch nur etwas).
war im stream und hab null verstanden was der Parabelritter sagt, wirkte zum ende hin mehr wie random schwurbel
Du bist auch doof