Верна ли критика "Силы Сибири - 2": почему Китай "перекладывает на РФ издержки"
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- #силасибири #газ #КНР #газпром
Почему не имеет смысла подписывать декларации по "Силе Сибири - 2", почему этот газопровод - лишь часть восточного маршрута поставок российского газа в Китай, почему КНР не вкладывает деньги в трубу, которая пойдёт по российской территории, и в чём добросовестно заблуждается канал "Простые числа".
Оригинальное видео Олега Комолова: • Сырьевой придаток Кита...
Сайт: itek.ru/
Телеграмм: t.me/Infotek_R...
Дзен: dzen.ru/itek
ВК: infotek...
По наводке Стаса . Спасибо за видео !
По наводки самого себя. Взял и навёлся.
Привет от ЖОСПЫ)
Спасибо, отличный разбор тезисов задолбавших уже белок-истеричек
Кто ясно мыслит,тот ясно излагает..
Благодарю вас, Александр,за ясность мысли.😊
Маловато в этот раз ерничинья и иронии, это его фишка, причем обычно в тему😅😅😅
Не будет Олег ничего объяснять. Скажет , что нет желания вступать в полемику с "охранителями".
Возможно, он вовсе не увидит наш ролик. Но, если увидит, то в логике критики исследовательской работы (которой, по его утверждениям, занимается Олег) было бы разумно либо сформулировать ответ на критику, либо учесть её в дальнейших работах, скорректировав свою позицию по вопросу.
@@infotek_russia Он вооружён самой мощной аналитической идеей. Капиталом Маркса 19 века. Если какие-то "мелкие" факты не укладываются в идею, тем хуже для фактов.
@@infotek_russia думаю большее значение имеет чтобы мы посмотрели, а не Олег
А чего тут объяснять? Просто душнила докопался до каких-то слов и фраз, по сути ничего сказано не было.
@@evgeniantonov1035 Ничего общего с марксизмом в риторике Комолова нет. Исключительно размахивание красным флагом и максимум какие-то общие базовые нарративы. Да и то больше либеральных. Осознания объективной реальности нет, все затмила русофобия. Начнем с того, что Маркс и его последователи выступали против класса капиталистов, а Комолов выступает исключительно против российских капиталистов и российского государства, ошибочно нарекает Россию протоимпериалистом
Спасибо, очень подробно. И доходчиво. 🙏
Спасибо большое, что развенчиваете мифы каких-то непонятных людей. Очень доходчиво всё объяснили, прям по полочкам разложили, инфа супер! 👍
После таких новостей вдвойне забавно смотреть это видео
Переговоры России и Китая по «Силе Сибири-2» зашли в тупик из-за принципиальной позиции Пекина, который хочет покупать природный газ по внутрироссийской цене. О таком положении дел стало известно газете Financial Times (FT).
Я надеюсь, издание Financial Times потрудилось сослаться на глубоко анонимные, но отлично осведомлённые источники?
> Gazprom’s exports to Europe fell to 22 bcm in 2023 from an average 230 bcm a year in the decade before the full-scale invasion of Ukraine.
Глубокое знание статистики поставок этими авторами сразу вызывает глубочайшее доверие как к ним самим, так и к их глубоко анонимным источникам.
> China already pays Russia less for gas than to its other suppliers, with an average price of $4.4 per million British thermal units, compared with $10 for Myanmar and $5 for Uzbekistan, the CGEP researchers calculated from 2019-21 customs data.
Когда вы читаете подобное, у вас совсем-совсем не возникает ощущение, что вас пытаются обвести вокруг пальца?
Весьма конструктивно, лаконично и даже корректно😅
Спасибо!
Поэтому и отписался от Простых чисел, ранее видел ваш ролик про силу2, понял, что Комолов не понимает о чём говорит (там ещё много чего есть).
да еще лет 5 назад отписался. балабол.
всё он понимает. он работает на врага. паразитирует на идеях коммунизма что бы расшатать наше общество изнутри.
Когда-то тоже смотрел, но потом стало понятно, что Комолов просто собирает весь негатив. А друг к вещи сознательно игнорирует. Хочется реальной картинки а не - "как все ужасно " из раза в раз.
тоже самое. стала замечать необъекивность и натягивание сов на глобусы и отписалась почти год назад
Да Комолова не первый раз ловят на таких приёмах ,как недоговаривание и рассматривание только удобных для его теорий фактов и факторов. Эта трульская шайка с начала войны себя проявила. Они не за коммунизм,а просто против РФ.
Полностью с Вами согласен. Увы, левое движение скатывается все глубже и глубже((
Целились в несправедливость капитализма прикрываясь коммунизмом, а прицельно в итоге гадят на российское государство. Им говорят -"Очнитесь! Вы обосрались! Они -" а мы и не спим"
@@Magistr03 это оппортунисты меньшевики. С троцкистами. Думают, что приватизировали "левый движ":).
@@ГригорийГребёнкин-ю5л вот это и обидно
@@Magistr03 нет смысла обижаться на исторический процесс. И вот на такие "личности":). Идут они нахер. СВО показала, кто что из себя представляет.
Давно уже довольно нейтрально отношусь к новостям о том, что "всё пропало" или "вот-вот супер-мега прорыв".
Спасибо за выпуск.
когда только началось сво, камолов сразу выпустил всепропальческий ролик. одна из мыслей которого состояла в том, что запад легко и непринужденно заменит наш газ и нефть, ведь капитализм и рынок, на освободившееся место хлынут другие поставщики со своим продуктом. ну так в теории должно было быть.
Так говорили все говоруны, никогда не разбиравшиеся в отрасли, но внезапно ставшие "экспертами".
Да у него вся риторика "какашечкой по шву". Остаток по информации минимальный, а вот негативной эмоциональной вони....
Ого, оказывается, что такое не могло случиться?))) Давай быть честным. Любой человек с головой на плечах так же считал. Естественно, что, если ты какой-нибудь фанатик с фольгой на голове, то вполне вероятно, что ты действительно верил в обратное ,и ,что России будет легко во всём этом, лол. По итогу да, половина прогнозов, действительно, не сбылось не только из-за лицемерия европейский чиновников, но и из-за неплохих кадровиков и экономистов, которые смогли стабилизировать ситуацию. Да о чем говорить, когда в первый месяц у нас доллар был по 150?))))
@@yagodkamalinka5242 если ты специалист по сферическим коням в вакууме, в твоей головушке любая безумная фантазия возможна. вот только теория с практикой не всегда пресекаются. иногда нужно профильных специалистов слушать
Почему у вас так мало подписчиков?)) Все четко и с аргументами!
Большое спасибо Александру Фролову за интересные новости об энергетике
Радует слышать корректную критику, надеюсь что Олег не станет игнорировать объективные данные.
Лучше надейся, что Владимир не станет игнорировать объективные данные.
Объективные данные это какие?
Олег разочаровывает в последнее время. Вся его риторика скатилась к классическому всёпропальщику. И эта тема не единственная, где он гнет свою линию откровенно недоговаривая. Может на гранты подсел, кто знает... в общем давно не объективный экономист, а жаль :(
@@djebati2194 это ужасно смешно. В РФ происходят типичные капиталистические процессы, но ты обвиняешь в этом не капиталистов, а их критиков.
@MajorFeuerbach причём тут это?
Я пишу о том, что Олег часто подтасовывает факты под свою позицию.
Я в своем сообщение никого не обвинял вообще в этих процессах)) тем более "критиков".
По Вашему же сообщению раз идут "типичные" капиталистические процессы - как я могу кого-то из самих капиталистов в них обвинять, раз это просто объективный "типичный" процесс. Видь объективная действительность формирует сознание. Тогда обвинять можно капитализм в целом, но а конкретных агентов рынка - странно.
9:40 - вот только Россия может продавать свои ресурсы не такому большому количеству соседей. А вот у Китая богатых нефтью соседей хватает и он спокойно может переобуться и сказать "вы нам больше не интересны". В этом его сила.
В мире на данный момент нет избыта предложения. И пока действует ОПЕК+, в которую входят большинство крупнейших экспортёров нефти, с избытком предложения будут проблемы. У России как поставщика с точки зрения Китая есть большое преимущество - трубу нельзя блокировать с моря.
спасибо за материал
Пришёл от Стаса, подписался
А где Стас сообщил про это видео?
СПАСИБО !
Спасибо за интересное видео!
Благодарю за шикарное понятное видео 😊
Очень обоснованно!!!
Молоток!!!
спасибо большое за разъяснения
ОСПА тут!
Спасибо, Александр! Вооружили аргументами!))
Спасибо за Ваш труд импонирует ваш оптимизм и трезвый взгляд на вещи а насчет Камолова посмотрите просто заголовки его видео в двух словах все пропало одна критика никаких предложений явно человек отрабатывает американскую денежку
Кто от Стаса, отзовись)!
От Джека)
От Стаса только охранители
@@vladimiryanbukhtin5134 назови минусы
Спасибо за информацию, в таких условиях важно получать полные, исчерпывающие и верные данные, а не проплаченную русофобскую чухню
Потому что две трети маршрута проходит по территории России.
Сразу русофобскую. Подавляющее большинство работников СМИ и "экспертов" ленивы, не интересуются описываемой областью, руководствуются мейнстримом, тезисы будут друг у друга. Главное, что ни одна сволочь не только не проверяет содранное, но даже не осмысливает. А русофобство, или иные взгляды проявляются в эпитетах, эмоциональной окраске и идеологической нагрузке сообщения. Самое главное, что никто не пытается проверить передираемое является ли тезис фактом или мнением выдаваемым за факт.
@@ЮрийРига-я8ц Проплачены. Вся ютуб тусовка коммунстов/социалистов сидят на западных грантах и ютуб их продвигает в топ.
Прелестный разбор, Александр, спасибо! Хотеть ещё!)
Сейчас автор геоэнергетики наверное думает: кто таки жожеки, какой Джек, какой Стас? 😊
Нет, я прекрасно знаю, кто это.
@@infotek_russia а для тех, кто не знает - поясните? 😂 Про Стаса я, наверное, догадался (а, может, и нет - потому что не смотрю Стаса ай как просто, и может, есть другой Стас, которого стоило бы посмотреть), а остальные персонажи кто?
@@yegor1447 жожеки - это на данный момент те, кто ближе всего по идеологии к коммунистам. Настоящим коммунистам. Остальные - троцкисты и меньшевики. Не самые грамотные жожеки в научном коммунизме конечно, но искренние и поэтому не сильно заблуждаются.
история вопроса, его развитие, антология самое главное в любой аналитике.
Спасибо за обзор!
Кто от стаса?
+
Кто такой Стас?
Об убытках Газпрома сведения автор ролика так совершенно неубедительно опровергает , что я в эти убытки поверил ; хотя и не понимаю, как с несущей золотые яйца курочки, которую и кормить то не надо, умудриться убыль заполучить. Стараются люди.
Ладно, если Газпром терпит убытки только номинально, это отменяет тот факт, что он теряет прибыли из-за уменьшения рынка сбыта? Или тот факт что переговоры с Китаем о поставках газа ведутся давно, отменяет возможное стремление Газпрома заместить старые, ныне недоступные рынки сбыта за счёт расширения поставок в Китай?
Всё так, но это и нормально. Любой бизнес будет выкручиваться из сложных ситуаций. Единственное, тут ощущается упущение менеджмента Газпрома в нацеленности на европейский рынок и слишком медленной диверсификации по странам. Хотя, возможно, мы не можем строить слишком много труб одновременно в силу недостатка специалистов. Ну и когда газ пойдет в Китай полным ходом, и если после окончания СВО вернутся европейские заказчики, то бизнес Газпрома будет гораздо сильнее и устойчивее.
Правильно ли я понимаю вашу логику, что, если Китай или, например, США ищут новые рынки для сбыта - это хорошо. А Россия - это плохо, потому что это другое, понимать надо. Так же?
@@proteatr.moscow кто что писал про то, что хорошо, а что плохо? Есть факт: западные рынки становятся все менее доступными для российского капитала и он ищет выход на восток. А аффтор ролика как будто с этим фактом не совсем согласен
@@ИльяГолованов-ц1с переслушайте ролик. Автор несогласен с заявлением, что Китай имеет Россию куда захочет. Россия и Китай работают по Силе Сибири 1 с 2006 года, по Силе Сибири 2 с 2014 года. То есть Россия с 2006 года постепенно расширяет свои рынки. А если Европа хочет застрелиться - ну это проблема Европы. Мы найдем, кому наш газ продать.
"Тапинамбуропровод -1"
Спасибо большое! А расскажите, пожалуйста, на тему ограниченных нефтяных запасов России, что их осталось на 9-10 лет и больше не разрабатываются крупные.
Даже доказанных запасов осталось более чем на 20 лет. Прирост запасов ежегодно превышает 100%. То есть каждый год проводятся геологоразведочные работы, которые восполняют извлечённые запасы. Новые месторождения в среднем сложнее и мельче тех, что были лет 30-40 назад, но и с ними умеют работать.
Когда я ходил в садик, а это было ещё при сисисипи, мне говорили, что нефти осталось на 10 лет, и потом она кончится, и машины перестанут ездить, останутся только троллейбусы и электрички. Потом оказалось, что такие утверждения делаются каждый год с незапамятных времён. Таким образом, вы можете взять историческую сводку таких вот заявлений лет за 50-70, все они будут ложью, потому что не сбылись. А далее чисто экстраполяцией статистики можно предположить, что эти заявления будут неверными и для какого-то продолжительного отрезка будущего времени, скажем, лет на 50-70. При этом совершенно не нужно разбираться ни в месторождениях, ни в динамике их прироста или убыли, вы лишь используете статистику несбывшихся прогнозов и прогнозируете, что вероятность их несбывания не может резко измениться, а потому они продолжат несбываться и в будущем.
@@infotek_russia а скажите пожалуйста, что там с EROI?
Комолов сгусток негатива, по ощущением объективность он уже утерял. Критика ради критики.
Абсолютно. Заранее понятно о чем будет следующий ролик. Аж физически неприятно вечное нытье слушать
Уважаемый и признанный эксперт, хорошо что у нас есть источник истины.
Настолько жирно, что даже не догадался)
Истины 😂😂😂😂 клоун...
А тут одно пояснение от Комолова может быть. Комолов считает Китай злобным империалистом, который только и жаждет, что захватить весь мир. А Россия это тоже злобный империалист, только слабый. И Россия будучи изгоем от цивилизованных стран ищет к кому присосаться. Тут факты не важны, только повесточка.
Ну а на самом деле и Китай, и РФ - это социалистические страны, преследующие сугубо интересы международного рабочего класса, да? И ни разу не капиталистические страны со своими олигархами?
@@mirziyodm в Китае социализм строится. С подключением юзернейм.
Одна надежда на нищую Кубу, последний бастион социализма.
Ещё так компартия Греций считает.
Плюс компартия Греций считает, что Украина справедливо воет.
@@ИванОсипчук-х1с
Покажи, каким образом? Через увеличение количества миллиардеров?
Интересно, а кто будет строить монгольскую часть? С приветом от Стаса.
На этом канале скорее всего уже есть ответ на ваш вопрос.
Тоже с интересом бы послушал ответ на эту критику от Камолова
Респект бро!!! очень интерено!
Почему? Отсутствие денег, материалов, оборудования, комплектующих, специалистов, проектантов. Зато - миллиарды согласований, проверок, налогов и обременений. Долго-дорого-херово. И ничего, кроме геммороя, в карман не положишь. А тут - кроме начальников с бегающими глазками, ничего и не нужно.
с бородой Александра Фролова гораздо приятнее видеть и слушать , так держать)))
давай продолжай снимать про комолова, мы ждём с нетерпением
Потому что Китаю это выгодно. Всё. Зачем делать про это видео?
Здравствуйте, подписалась на ваш канал. Мне как жителю Сахалина, было бы интересно понять, что происходит сейчас с проектами Сахалин 1, Сахалин 2. Национализация. СПГ в Корсакове. И сколько бюджет приносят и приносили эти проекты. Много слухов о том, что мы ничего не получали с этих проектов до СВО, доля роснефти была мизерная в этих проектах. Что завод СПГ мы сами не состоянии обслуживать, у нас нет спецмалистов. Также строится какой-то инвестпарк что ли для компаний работающих в нефтянке, и что это даст.
Не могу обещать, что такое видео будет сделано в ближайшее время. Но если кратко ответить на часть заданных вопросов, то:
1. Это нельзя назвать национализацией. Но это фактически пересмотр прежней схемы СРП. Прибыль российская сторона получала и до СВО.
2. Роснефть имеет отношение к "Сахалину -1". "Сахалин - 2" - это "Газпром". У него и в прежние годы там был контрольный пакет.
3. Завод по производству СПГ базировался на технологии, которую принесла Shell. Расширение завода, которое планировалось до 2022 года, также опиралось на её технологии. Это не значит, что мы не можем завод обслуживать. Это значит, что неплохо бы хотя бы сейчас плотно заняться технологиями крупнотоннажного сжижения.
4. Про инвестпарк - не в курсе. Но подобные проекты реализуются довольно часто. Недавно я был на таком в Тюмени (там производят нефтесервисное оборудование).
А кто в Монголии будет строить трубу. Мы или Китай.
А кто будет строить трубу через Монголию? И вообще какое участие в этом проекте у Монголии?
Не надо что-либо спрашивать у «Олега». Человек отрабатывает тему. Он считает, что на это его подписчики купятся, ибо такая подача - «ну вот и пробросили китайцы Газпром» у них идёт «на ура». «Д,Б!»
Очень хотелось бы услышать ответ комолова...
Версия.
Может быть, чтобы Китай привязать сильнее к проекту? Ведь он потратил деньги и теперь ему не будет выгодно отказываться от поставок.
Чуть интересней был бы репортаж освещения варианта строительство своего участка трубы до Монголии и в самой Монголии, т.е. диаметр магистральной трубы, точнее первой нитки магистрального комплекса, который до запитки китайских потребителей мог бы дифференцировано на малой мощности уже сейчас снабжать саму Монголию и каскад российских татаро-монгольских СП по потреблению как минимум бытовые распределительные сети Улан-Батора и других монгольских полисов включая самые крупные базовые ставки-станы кочевых монгольских животноводов - базовая запитка, из которой баллоны с бытовым газом развозятся по всем правилам логистики в каждый кочевой стан, а оплата включая бартерный ленд-лиз мясом и шкурами для зимних шапок и курток из кожи и замши - пора Монголию подключать к стратегической международной кооперации - закупки российскими модными домами и артелями по пошиву зимней одежды качественной кожи из Монголии по оплате за газ и что-то новационное - не может быть чтобы в Монголии не знали куда ещё потратить газ, должен быть цементный завод с обжигом монгольских каких-нибудь бокситов, а к базовому цементному заводу должен быть и дублирующий на время ППР основного, газ для кирпичных заводов для обжига кирпича и саманов если посчитать ещё и мало газа может оказаться - и спокойно строить газопровод уже сейчас с перспективой когда китайцы проснутся - мы опа - у нас для уже почти всё готово - так что прав критикуемый эксперт со стороны - могли и можем и газпрому будет гораздо лучше виднее, если Монголия в год нелепого убытка-недоразумения дала бы свой супервклад в кооперацию торговли, к тому же у нас по мясу потребности есть и оплатить газом сам бог велел тут и экономистам даже делать нечего всё ну просто яснее ясного!
И китайцам платить будеть морально легче на фоне ажиотажного газопотребления.
Кто-то сделает вид, что этого разбора и заданных вопросов не было. Александр, ваш сарказм неподражаем.
Года 3 как назад отписалась от комолова
Жалко, что без примера документов, где РФ и КНР уже всё подписали, а так в целом коротко и по факту, спасибо
Это же не какая-то секретная информация. Всё есть буквально на сайте "Газпрома". К примеру, www.gazprom.ru/press/news/2022/february/article548559/
@@infotek_russia Ну я про то, что если на ваш ролик будут ссылаться или использовать как аргумент в споре, то удобно, когда всё уже собрано)
А так за ссылку спасибо, думаю кому-то будет полезна)
Любая продажа имеет цель на вырученные деньги двигаться дальше в развитии себя , исключение колонии, к коим и относится разграбляемая вымирающая РФ .
Погнали 😊 посмотрим.
Почему то практически нет комментариев по поводу слов Путина о том, что в одном коридоре с газопроводом можно проложить и нефтепровод. Были ли на эту тему переговоры или это пока только новое предложение? Нефть какой компании может пойти по этой трубе?
Нет.
Отличный разбор, спасибо
Комолов вот ни разу не экономист, от слова совсем)
Лайк, подписка. Привет от Стаса Васильева)
Прямо как бальзам на душу! А то Комолова послушаешь, так 🤮
Ну так в этом вся суть охранительства - чтобы ты чувствовал умиление и "гордость за державу", усердно вкалывая за барыши "своих" олигархов, а еще лучше - подыхая ради них на полях их финансовых разборок.
@@mirziyodm в Вашем комментарии вся суть всепропальщиков - не слушая ролик, или не понимая его - продолжать набрасывать.
Нет, дорогой комментатор, это называется научной дискуссией. Когда специалист демонстрирует некую работу, коллеги могут задать ему уточняющие вопросы. Если коллеги лучше в каких-то областях разбираются, они указывают на допущенные промахи, чтобы автор представленной работы в будущем таких промахов избегал, чтобы его позиция была более взвешенной и основательной. Чтобы автор представленной работы (в идеале) "обогатил свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Спасибо 👏💪🌟✨️👍🚁✈️🛰
Спокойно, обстоятельно, с фактами. Очень интересно получилось, спасибо!
Такой бред. Самому не жалко потраченное время?
Нет, конечно. Я ведь благодаря этим видео открываю для себя чарующую и отчасти вдохновляющую возможность читать вдумчивые, содержательные и вежливые комментарии от массы незнакомых мне людей!
Все вроде правильно, только почему то акции Газпрома идут на дно
Цена на акции не равна компании. Есть термин иррациональный оптимизм, когда цена на компанию растет без основания и получается тот самый пузырь, который лопается с болью для граждан. А бывает, что граждане увидели убыток, что дивов не будет и быстрее продают акции. К финансовому положению и бизнес-модели это не имеет никакого отношения, к сожалению
@@shewat1125 пока что лопнул северный поток... и цены пошли на дно
Слабые руки выпускают, сильные скупают) после прошлой отмены дивов тоже была паника, а кто на ней прикупил потом получил осенью по 50+₽ дивы
Потому что правительство рекомендовало не выплачивать дивиденды, а совет директоров "Газпрома" к совету прислушался.
@@infotek_russia а в прошлом году разве не так же было? Только в итоге такого полёта на дно не было
Китайцы сами себя переиграют. Нам некуда торопиться, можем и подождать обострения конфликта между Тайванем и Китаем. Посмотрим после морской блокады, нужен им российский газ или нет и по каким ценам.
Верна или не верна? Отпишитесь кто смотрел...
Дивиденды второй год не выплачивают.
В прошлом году дали как промежуточные
@@truemass929 мне не дали
Просто замечательно корректно! Жаль, что на количество истериков такой профессиональный разбор не влияет. Ну да черт с ними.
здравствуйте-здравствуйте!
Спасибо, Александр, как всегда всё по делу✌️👍
Спасибо Стасу что навёл на этот ролик. Было интересно, спасибо.
Бля, одни подсасы в коментах, нас мало.
Странные рассуждения, основанные на мнении одного человека, без цифр. Так победите Комолова? Зря потратил время. Стасян бы ещё Штеффи прорекламировал, как историка.
Стас будет любого рекомендовать, самое главное, что он критикует тех кто ему не нравится.
В сути он не особо хочет разбираться видимо
Не могли бы сформулировать, каких "цифр" и к каким тезисам вам не хватает?
@@infotek_russia Цены за газ, количество газа покупаемого Китаем у России и у других поставщиков. Какую долю газового рынка занимает Россия? По какой цене Китай покупает газ у других стран? Зачем толочь воду в ступе если можете привести статистику и разбить все доводы Комолова безжалостным потоком цифр?
Если позволите, задам уточняющий вопрос, какое, по вашему мнению, отношение к рассматриваемым мною тезисам имеют эти данные, которые вы предлагаете привести?
Приведу пример, чтобы пояснить моё непонимание. В 2023 году поставки газа по "Силе Сибири" составили 22,7 млрд куб. м. Что делают с этой информацией некоторые экономически блогеры? Они сравнивают объём поставок в прошлом году с мощностью газопровода (38 млрд куб. м) и сообщают своей аудитории, что значительная часть мощностей не задействована, а, значит, газ покупателю не нужен. Экономический блогер не знает, что план поставок на 2023 год составлял 22 млрд куб. м (то есть имело место превышение), что наращивание поставок происходит ежегодно, происходит оно в рамках существующего плана, зависит оно от ввода в эксплуатацию добычных и перерабатывающих мощностей на нашей территории и от инфраструктуры на территории покупателя. На мой взгляд, в этой ситуации говорить надо не о конкретных объёмах поставок, надо говорить о базовых вещах, то есть о принципах, которые заложены в основе действующего контракта. Без этого контекста любые данные - это просто набор цифр, которые будут трактоваться максимально вольно. Кстати, если вам очень интересно, то в 2021 году должны были поставить 10 млрд куб м, а поставили 10,4 млрд куб. м, в 2022-м - 15 (15,5), в 2023, соответственно, 22 (22,7), а в текущем году должны прокачать 30 млрд куб. м. В 2025-м - выйти на проектные мощности (38 млрд куб. м).
Что касается цен, то и здесь можно привести пример. Некий экономический блогер прочитал в Bloomberg статью, авторы которой, ссылаясь на данные Минэкономразвития РФ, пишут, что цены на российский газ для Китя ниже почти на 30%, чем для Европы. Ага, говорит экономический блогер, это скидки! И если мы просто приведём цены (забыв, что речь не о реальных ценах, а о прогнозе на 2024-2027 годы), то увидим, что для Европы они больше, а для Китая меньше. О чём это нам скажет? Ни о чём. Здесь опять же надо начинать с принципов ценообразования, которые лежат в основе формул цены, заложенных в долгосрочных контрактах для европейских и китайских покупателей. В одном случае речь идёт о контрактах с биржевой привязкой, в другом случае - о контрактах с нефтяной привязкой. То есть нам опять же нужно начинать с базовой информации, с контекста, без которого процесс наваливания цифр перед ошалевшей аудиторией становится бессмысленным.
А теперь, если позволите, ваш ответ.
@@infotek_russia Что тут не понимать? Всё упирается в цены. Ведь я помню, как некая бабка, из села Гадюкино объясняла, что КНР очёнь жёсткие переговорщики и могут диктовать свои условия т.к. Россия не является единственным поставщиком, а сам Китай диверсифицирует поставки, чтоб не зависеть от одной страны. А учитывая какие долгосрочные контракты подписали "эффективные менеджеры", когда строили ещё первую "Силу Сибири". А именно: По мнению экономических блогеров, «рекордный по сумме и объёму газовый контракт Газпрома с CNPC заключён на выгодных для Китая условиях, а для российской компании может оказаться минимально рентабельным». Также утверждается, что «„Сила Сибири“ окупится, лишь если цена газа на границе с Китаем составит 360-400 долл. США за 1 тыс. м3. По данным Генеральной администрации по таможне Китайской Народной Республики, средняя цена за 1 тыс. м3 по поставкам из России в I квартале 2020 года составила 202 долл. США, во II квартале - 182 долл. США, III квартале - 144 долл. США, в IV квартале - 126 долл. США, в I квартале 2021 года - 118,5 долл. США. При этом в начале 2021 Китай покупал трубопроводный газ у Мьянмы по цене 352 долл. США за 1 тыс. м3, у Туркмении - по цене 187 долл. США, у Казахстана - по цене 162 долл. США, у Узбекистана - по цене 151 долл. США, азиатский спотовый индекс цены газа Platts JKM составлял 587 долл. США за 1 тыс. м3, а сам «Газпром» поставлял газ в Европу по средней цене 287 долл. США за 1 тыс. м3. Многие эксперты, имена которых я не назову - считают, что такие долгие переговоры по ценам ведутся т.к. китайцы выкручивают руки нашей олигархии и требуют скидок со словами:"Либо продавайте так или пробуйте продать этот газ Европе через Северный поток". Куда им спешить? Можно и поторговаться ради заключения выгодного долгосрочного контракта.
жалеете Олега! А может проще было сказать, чтоб не писал то в чем НЕ разбирается?
Комолов знатный балабол. Уже давно все видео с ним в игнор закидываю. Вместе с Семиным :)
и вместе со стасом)
@@forsocialism16 Стаса Ай как просто уважаю. Полезное дело делает.
@@АлександрПравда-ц2й а какое именно?
@@forsocialism16 сходи к доктору, у тебя походу дудь головного мозга, раз такой вопрос задаешь
@@АлександрПравда-ц2й Вот так содержательный ответ) а неаргументированные советы не привык слушать)
Вы ошибаетесь. Убыток от продаж Газпрома составил 363,7 млрд руб. по сравнению с прибылью в размере 1,9 трлн руб. в 2022 г. Так что далеко не только от списания активов Газпром получил общий убыток.
Выручка от продаж в 2023 - 8,5 трлн руб, в 2022 (который рекордный, емнип) - 11,7 трлн, 2021 - 10,2 трлн, 2020- 6,3 трлн. 2019 - 7,7 трлн.
Т е, в 2020 вообще жуть должна была быть?)))
Если вы про стр. 28 отчёта www.gazprom.ru/f/posts/24/142887/gazprom-ifrs-2023-12mnth-ru.pdf, то я позволю себе возразить.
Там указан не "убыток от продаж". Там указан убыток по сегментам. Газовый бизнес - это не продажи газа, это, если немного упростить, ПАО "Газпром" и его непосредственные дочки. А "нефтяной бизнес" - это не продажи нефти, а ПАО "Газпром нефть" и т.д.
Списаниями активов занималось ПАО "Газпром".
Обратите внимание на стр. 37 (Инвестиции в ассоциированные организации и совместные предприятия) и стр. 50 (Операционные расходы).
По поводу перетягиванию одеяла продавца и покупателя есть маленький нюанс, все это действительно работает когда есть рынок. А когда продавец по сути от рынка отключен, единственный крупный покупатель имеет мягко говоря очень серьезную переговорную позицию, тоесть может "выкручивать руки". Насчет мы строим трубы у себя а китай у себя, тоже нюанс: в какой точке границы эти две трубы сойдутся, РФ протянет трубопровод туда куда скажет Китай или сделает это по кратчайшему пути до границы а Китайцы дальше по своей территории потянут к своим потребителям.
если только покупатель не находится под угрозой морской блокады и отключения от путей доставки СПГ. Если вы не в курсе, Пентагон в этом году по заданию Конгресса начал исследовать варианты операций по морской блокаде Китая.
@@AlexBorowskiy получается Россия единственный продавец, а Китай единственный покупатель, баш на баш получается
Продавцу, по большому счету, похер, если у него не купят - не сильно большая потеря в деньгах. Тут за 10 лет с/х экспорт нарастили так, что он покроет недополученную прибыль от недопродажи газа. Зато если Китаю обрежут морской путь доставки энергоресурсов, т.е. перекроют кран с СПГ и танкерной нефтью, Китаю придется резко развернуться на 180, но не просто, а методом 10 полных оборотов и ещё 0,5, ибо пердак подгорит. И тогда ему уже РФ выкрутит руки, отчего он сделает еще несколько полных оборотов. Вот чтобы такого верчения не произошло, Китай договаривается заранее и неспешно. Вот поэтому Китай не только альтернативной нефтью озаботился, но ещё всячески электротранспорт у себя насаждает. При резком дефиците поставок нефти можно бензин из угля получать, а можно вместо сложной угольной химии использовать литиевые аккумы и простые угольные ТЭС. Второй путь проще и универсальнее, ибо электромобиль можно в крайнем случае от СЭС и ВЭС заправить, а вот получить бензин из солнца и ветра (равно как из любых других альтернатив, кроме нефти и угля) сильно сложнее. Тем более, что своего угля пока что есть до хера, а вот нефть и газ - импортные.
@@yegor1447 Ага, покроет, экспорт углеводородов в 2023 составил 57% от ОБЩЕГО экспорта страны. Сельхоз экспорт далеко позади, где то за металлом и лесом.
@@АртемВласов-м7шВы понимаете, что экспорт углеводородов это не только экспорт газа по трубам? СС2 - это лишь часть от экспорта по газопроводам. Как и экспорт в Европу по Северному потоку и Ямал-Европа. А речь была именно о них.
А в целом торговый баланс России остаётся положительным, причем его профицит в 2023 в рамках периода 2016-2021 лет (ниже рекордных показателей выше минимальных за этот период)
А в Монголии кто построит трубу
Спасибо
Можно просто привлечь кредит под низкий процент. А никак у нашего ЦБ и российских банков.
Моё почтение)
всё понятно
Действительно интересно, спасибо за пояснение
А паства комолова если спросит у него,будет ли он смотреть и как-то комментировать критику на его высеры, он просто скажет "нет, не вижу смысла, бла бла бла.... Пойду в туалет,еще видосов сделаю".
Ну вот Комолов сразу же ответил, а ты обосрался.
Вы вводите людей в заблуждение. ,,Сила сибири,, заполнена наполовину. Этот проект никогда не окупится.Китаю не нужен второй трубопровод из России. Они строят трубопровод (50млрд.куб) через Таджикистан за свой счет.А также железную дорогу . И тоже за свои деньги.
Итак. Китаю газ не нужен. Нет, нужен, но наполовину. И просто газ нужен. Потому что Китаю надо обогревать северные территории страны. А вторая труба Китаю не нужна, просто потому что не нужна. И Монголии не нужна. И северо-западные части Китая Китаю обогревать не надо.
А ещё из Туркмении газ идёт. И Китай, которому газ не нужен, строит трубопровод из Туркмении. Сам. Потому что у туркменов денег нет. Сам строит за будущий газт от туркменов, потому что ему газ не нужен. Это ваша логика.
А ещё Китай сам железную дорогу строит. Все не сами строят, а Китай сам строит. Ну тоже, наверное, потому что не нужно ему ничего. Чисто построить. Пускай стоит.
@@proteatr.moscow Китай всегда диверсифицирует поставки, создавая баланс между странами.Они более 20 лет добивались поставок от наших соседей.Условия были таковы: постройка трубопровода,железной дороги и медного ГОКа за счет китайской стороны.Но владеют сами. Чего и добились.
@@андрейздоровец-щ4б ну и хорошо для Китая и плохо для тех, кому он строит. Именно поэтому мы не стали приглашать Китай строить на нашей территории газопровод. Мы сами.
Выход на полную проектную мощность Силы Сибири запланирован на 2025 год. Ковыктинское месторождение только подключают, еще не все установки по подготовке газа введены в строй. Так что если видите статью про то, что "Сила Сибири" не заполнена, значит не нужна Китаю, смело отправляйте в мусорку и статью, и автора. Автор поленился поискать пять минут информацию в интернете. Ровно та же история с сетевыми хомячками, которые такого рода аналитику радостно потребляют.
"Сила Сибири" планово наращивает прокачку газа. То есть по согласованным сторонами планам происходит постепенное наращивание поставок, которое синхронизировано с вводом новых добычных мощностей на нашей территории и развитием инфраструктуры на территории Китая. Вероятно, вы не дослушали до 12:18. Я там это проговариваю.
а можно назвать страницу в отчете газпрома за 2023-й год, где фигурирует статья про списание активов? читал отчет, но не нашел ничего подобного. а то какая-то фигня получается. один сказал так, другой сказал "всё не так, а наоборот". но ни тот ни другой не говорит, где проверить. а как же фактчекинг? хоть бы скрин отчета показали чтоли с этой цифрой. я хочу убедиться сам.
Ссылки привёл Комолов, если что)
@@mirziyodm я написал в своем комменте, что я читал отчет газпрома (он легко гуглится). но не нашел, где там пункт про списание активов.
www.gazprom.ru/f/posts/24/142887/gazprom-ifrs-2023-12mnth-ru.pdf
Стр. 37 (Инвестиции в ассоциированные организации и совместные предприятия) и стр. 50 (Операционные расходы).
@@infotek_russia о, спасибо.
ещё уточнить:
я верно понимаю, что на стр 37 речь идёт про "Группа признала убыток от обесценения инвестиций в ассоциированные организации и совместные
предприятия в сумме 113 631 млн руб. и 146 486 млн руб. за годы, закончившиеся 31 декабря 2023 года
и 31 декабря 2022 года, соответственно.", а на стр 50: "Убыток от обесценения нефинансовых активов: 1 145 993 (2023), 843 985 (2022)"
?
Полагаю, да.
Спасибо. Где-то давно слышал, что в трубу Силы 2 просится Роснефть с попутным газом из месторождений в том районе. Вы что-нибудь об этом слышали и как расцениваете ее шансы на это? Она могла бы взять на себя часть расходов и уменьшить нагрузку на Газпром.
Не с попутным, просто с природным газом. Нашим независимым производителям природного газа интересно было бы получить доступ к экспортным мощностям. Но на данный момент это противоречит законодательству.
Как расцениваете шансы на то, что контракт по Силе 2 будет подписан на Петербургском международном экономическом форуме в начале июня?
Мне, к сожалению, не докладывают.
@@infotek_russia
Всегда надо говорить Пока
Бредятина
Липсиц и Крутихин эту чушь постоянно несут. У них бессменные "эксперты" по нефти. И заметьте, ни одного выпускника Губкина.
У Комолова всё ролики тенденциозные к России.
Чёрт с ним с Китаем, с их проектом, который непонятно когда согласуют. Что по перемычке Томск-Красноярск-Иркутск, которую можно бы начать строить ещё до того, как международные дела дообговорят? И что с газом с месторождений Роснефти в Приангарье? Гипотетические диванные теории рисуют мини-СПГ -> ж/д -> терминал регазификации в экспортную трубу. Мы не умеем? Роснефти не интересно?
На СС1 русские научили китайцев трубам большого диаметра, а китайцы копали все туннели под реками, и под Амуром тоже
В Рутубе вы есть ?
Нет.
@@infotek_russia тогда залью ваше видео в Рутуб с реквизитами для донатов себе . 🎆 Салют !
@@infotek_russiaну и зря 😢
спасибо за ролик. очень доходчиво всё разложили по полочкам.
Вопрос не только в определении цены за газ.П о прогнозам китайских экономистов труба в Китай нужна в самом пессимистичном прогнозе по развитию нефтегазовой отрасли в Китае.Полного отсутствия результатов по добыче сланцевого газа безводным способом.Не надо забывать о бурном развитии угольной химии.Получение из угля метанола ,нафты и прочих продуктов.Из Туркмении планируется дополнительная ветка газопровода в Китай.И если учесть в добыче газа в Туркмении задействованы китайские и арабские компании,то несложно угадать,чей газ будет покупать Китай.Но там сложная структура добычи,И если там у них все получится,то добыча увеличится до 200 млрд м3 в год.Так что и этот фактор не надо сбрасывать со счетов,и голословно заявлять ,что кроме России больше некому поставлять газ в Китай.
В ролике не говорится, что "больше некому поставлять газ в Китай".