手機殼「長太像」開戰！ 犀牛盾告惡魔盾「勝訴」

[@A倫-e1s]

惡魔的美工複製的不錯，忠於原味，連頭腦也省了😂

[@flight0331]

犀牛盾用一年就邊框開始鬆垮垮的，改用惡魔盾一年都還是一樣緊，惡魔品質比較好

[@kumatw4386]

惡魔比較年輕

[@wu-zhangyu1914]

犀牛盾錢都拿來打官司了，品質是能吃?

[@記錄-y2p]

真的

[@Joe-ke5vn]

還好吧，我以前Asus zenfone5(應該是2018年)就買碳纖維款的犀牛盾，用到今年，中間摔了幾次，手機都完好無傷，除了保護殼外觀稍微有刮痕以外，鬆緊度跟保護性還是非常滿意～
(Zenfone5之後的機種的犀牛盾沒買過，所以之後的品質就不確定了，只能確定zenfone5當時的犀牛盾品質是真的棒)

[@flight0331]

@@Joe-ke5vn 我是ZenFone 6、8、9都買犀牛盾，6、8用一陣子都鬆了，後來買9時發現犀牛盾偷工減料，鏡頭部份開孔超大，偶然間看到同事用惡魔盾，之前連聽過都沒聽過，一換之後回不去了！

[@powerful4808]

記者在那邊亂講，被告的明明就是模組化邊框背板可分離的殼，記者拿其他款來講，拜託手機殼側邊都嘛長這樣，太荒唐了這記者。

[@junexie6234]

你這樣說我就懂了，還在想機殼基本款不就長這樣，這樣都能有專利？原來是模組化的地方。

[@Yabe-u2f]

犀牛以為是惡魔跟他長太像害他銷售變差，殊不知人家贏的並不是外觀

[@豪-d6d]

我是都沒買過~但看過很多留言惡魔使用者都是用過犀牛之後大多都嫌鬆垮,才改使用惡魔....我自己是買日本的ALUMANIA,也是鋁製合金殼..

[@qmaper1013]

哀~手機殼不就是這樣
還同一支手機

[@ChristianOuYang]

確實是犀牛盾先做出這種邊框+背板+按鈕的可拆式設計 然後其實不只DEVILCASE的惡魔盾學了(還故意在這商品系列取名中也有盾) 還有很多家也都學了

[@銘-n2y]

還有連官網試衣間都學

[@fox.Vulpes_lagopus]

惡魔沒有盾

[@qq548711]

青菜啦，會買的就會買，惡魔跟犀牛買了幾次最終還是買淘寶的..要不然直上頂規UAG

[@play1861009]

UAG +1

[@hao771ag]

UAG 真的好用😂

[@拿蝦的天空]

UAG+1

[@Kingofmountain-bw2td]

UAG夠醜

[@fujino4767]

UAG醜又貴

[@heliun98]

外觀當然相似，畢竟是同一支手機用的。
覺得devilcase比犀牛盾好用。
zenfone 6 初期有送犀牛盾，但是很硬，很難裝
之後同事用devilcase，也跟著用，覺得還不錯，之後有換機都用這個牌子
且現在是i16的年代吧？i11，以一代一年，至少是五年前的事了？

[@陳建人-u7t]

就是zf6讓我徹底放棄犀牛盾，從此不買他們殼

[@Joe-ke5vn]

犀牛盾缺點確實很緊，拆裝都要有技巧，不能只靠蠻力，但保護性是真的很棒，zenfone 5用到今年，摔了幾次手機還是完好無損。沒用過惡魔盾，所以無從比較

[@寒吉-f9f]

看了新聞才發現我手機使用的是惡魔盾(朋友送的)，用了一年多居然比我上次買的犀牛盾還要耐用，支持互告消費者才有更好的選擇

[@odytai2916]

犀牛盾已用三年，完全沒變黃，摔在柏油路幾次，手機頭好壯壯。惡魔盾就不清楚了。其實算下來犀牛盾真的值得很多。

[@阿比南-w2s]

沒有喔！惡魔盾比較讚喔！不要在那邊可憐喔

[@張友霖-n1t]

人家根本不叫惡魔盾 叫惡魔防摔殼

[@徐曉彤-l2p]

推推犀牛盾 我很喜歡他們家跟ip聯名的款式欸!! 品質很好圖片也不會掉漆 最近超級想買他們蠟筆小新的手機殼（有夠可愛

[@user94952]

兩家那款都有用過 惡魔的材質完勝…..下單16 pro想回購 才發現那款沒賣了 依材質來說 我覺得兩個是完全不同的產品 雖然組合方式相似 但惡魔是犀牛盾的升級版 好可惜>

[@cccvvv99999]

就算如此我還是會買惡魔殼..犀牛盾的殼超級難拆的..裝上去想拿出來還弄斷指甲..再便宜都不會買..
手機殼我只買惡魔殼跟IMOS

[@這個世界看你沒有]

犀牛盾難拆+1
買了兩款都難拆 換了惡魔都只用惡魔了

[@chiangstacey4432]

好奇怪的是好多留言都說惡魔盾品質好耐用，但是重點是抄襲的不是嗎？要是真的品質好，自行去研發品牌的特色，又不是便宜的雜牌，隨意抄襲超爛品質但是便宜！我沒用過惡魔盾，但是我的i 13 Pro Max用的是犀牛盾，摔過多回也只有邊框有刮痕和掉漆，背板都一直好好的沒發黃沒起白，雖然邊框有點鬆了，但真的不影響使用，比 Casetify 更適合我的使用習慣，拜託！支持正版，支持MIT❤❤❤

[@aaaa-y6q1v]

但我覺得惡魔盾品質比較好，之後還是以惡魔盾的商品為主

[@你爸-z9q]

@@王小慧-t7u透明殼本來就會發黃是正常的 快慢變黃的問題而已

[@Suwei910]

@@王小慧-t7u幽默

[@A倫-e1s]

發黃是材質特性我同意，重點是這種價格的品質似乎不值得，明明就有可以解決的方案，只是利益至上。如果想不被告抄襲，就應該好好的做出產品差異化及獨特性。

[@Atom-pd6tu]

用了一年 框架直接斷裂 哪裡好了

[@Aabbcc-i8c]

幻覺…

[@ryback8732]

用了一圈還是矽膠框+玻璃背板的最好用, 保護力夠又最接近裸機

[@jack2379]

都是盾不要計較太多
乾脆用統治者大盾最好
還有減少傷害⋯⋯

[@lilwhiteisme]

突然想到10年前的鋁合金殼 不知道現在還有沒有人在用呢

[@monkeyahye9039]

垃圾產品...
爛就算了一個還要一千左右!
摔下去框直接報廢...

[@mamamamama12345]

呃
鋁合金殼
完美傳遞衝擊力😂

[@K.T_2099]

惡魔真的很強，犀牛盾講難聽一點就是用手機來保護”手機殼”的，材質硬又鬆垮垮的，蘋果錶用到後來邊框刮痕一大堆，大傻眼。然後幾年前用的7+，手機殼鬆到抓著殼的邊框輕輕一甩，手機就噴了…也因為這樣某次掉地上手機彈開，螢幕直接爆掉😡用惡魔都沒這問題。兩品牌差不多的價格我一定會選惡魔❤

[@asd528asd]

手機就長那樣 是能差到哪去?

[@sportline6341]

0:45 i home 13是什麼鬼？

[@scheebry]

我是習慣用犀牛盾，但真的很容易鬆，平均1年就要換新，手機是samsung n20u

[@1s902]

讓兩家手機殼直接實測嗎 明明相互合作還能造出更強的殼

[@johnsonchen5137]

可是我家現在都改用惡魔了耶，犀牛的質感不太喜歡

[@Jack-Lin99]

盾之勇者成名錄

[@oxiaoyueo]

我改用惡魔是因為犀牛盾不會做Android透明背板，都只有整支包起來的樣式
另一點是犀牛盾對我來說容易手滑摔手機，換惡魔反而很少

[@MMC_MMC]

看就知道 惡魔 比 犀牛 好 因為做輸人了, 所以才要告

[@taboma7241]

手機殼不都是一樣嗎???
對於現在民眾來說 1.能保護手機2.價格便宜 就是好殼
要是這樣也可以 蘋果下一代是不是也能同時出手機殼
只能買他的 其他有出全部都告一輪

[@陳柏宏-p8u]

惡魔盾是什麼??

[@xsr_suisei0925]

前幾天 看犀牛 出了一個 純邊框 邊邊多兩個射擊按鈕 特麼這樣賣 兩千初，是當人都白癡嗎，惡魔 最頂規配件 才一千五百初頭，品質還比犀牛好，不知道 到底在告什麼...，反正告贏了 也還是不會用犀牛

[@技術不好車再好也是個]

我兩家都用過DEVILCASE真的比較好用反觀犀牛用一年而已就鬆了！雖然模仿但人家的品質好太多了！是不是有人該檢討一下？

[@i_donot_know]

抗議裁判他學我，阿不就跟跑步游泳一樣，你做什麼他做什麼

[@jerry51311]

犀牛盾MOD品質這麼差，還在那邊告人。身邊用的沒一個不鬆的

[@河河河-w5w]

犀牛盾已經不行了
之前還很耐摔
現在用不到一年變形又褪色
原本覺得犀牛盾很厲害現在讓我蠻失望的

[@カズヤ-b1q]

犀牛整個卡死我的手機，惡魔貴到買不下，最後買蝦皮1-2百那種軟殼要撐多久都行🤣

[@詹正-y3i]

遇到同好，我蝦皮買一個洞洞殼才190，用兩年了還是很好用，而且還很散熱。

[@寬哥-x3k]

唯一支持imos

[@波波-t1u]

抄襲不會因為做的比較好而變得沒有抄襲。
可見創意有時比技術力更難獲得。

[@CharlesHawk_PiGB369]

犀牛盾好像在市場上被惡意打壓？ 我之前買犀牛盾手機殼，找了好幾家才有一家在賣新款的犀牛盾，沒找到的店家都說犀牛盾容易刮傷😂

[@xz84121a]

廣告費跟廠商給的利潤比較高
零售商當然會推利潤高
就只是個殼而已挑自己看的順眼的
目前犀牛盾的已經從機車上摔兩三次了還是很緊
可能下次換手機在試試看別家的

[@RongYuXu-gz8cr]

蘋果的手機就長那樣，再怎麼設計不就長那樣嗎

[@A倫-e1s]

會不會做產品的差異化，考驗著設計師的能耐

[@ErBankable]

靠北 手機殼長的像 但是不同廠牌的
有一堆 你不是全部都要告

[@槍手-q9x]

什麼時候可以看到蘋果告安卓
安卓告蘋果 拭目以待

[@s23915567]

蘋果告過三星 原因是手機操作介面太像

[@MozunDeach]

犀牛盾品質很爛，框沒多久就鬆了，而且還是在沒頻繁拆下情況下，有時候手機落地還會跟背板分家

[@malcolmmcbchen]

我還是用雜牌殼，半年換一個就好，這兩家的殼都不知道在貴甚麼，還有同事拿著跟我炫耀價格多高多高...

[@s23915567]

和你同事說 沒有碳纖維製成的手機殼還敢拿出來炫耀 不過就是個盤子...

[@hairoger]

難道要叫惡魔盾以後設計，都要縮小尺寸都不能一樣嗎?😂

[@zxaqice]

犀牛的品質跟質感跟便宜貨基本沒差別但價格不是便宜貨的價格，而且只做蘋果的殼，再說殼都差不多價格品質是消費者比較的部分，品質差不好用自然會被淘汰，說惡魔仿犀牛但還是有做出差異性，不提升品質跟做出差異性賣不好還想凹人

[@Ken82504]

乾脆叫蘋果告犀牛盾好了？
有人叫你們出蘋果的周邊嗎？

[@anchor9764]

犀牛盾看起來太肥，然後惡魔殼不知道是在貴幾點的

[@fujino4767]

犀牛盾就拉雞 .惡魔盾品質比較好.從i8+用到i15PRO MAX2都用惡魔盾

[@湯沫沫]

什麼惡魔盾？惡魔防摔殼就惡魔防水殼什麼惡魔盾？
惡魔防摔殼用了三年才壞但手機三年來摔了不下十次都沒壞，之前用空壓殼怎麼摔怎麼壞。
犀牛盾官網背面都全黑的而且也沒SONY 1II的殼是在搞？
你有要做嗎？
惡魔防摔殼透明背板還能讓我看到手機背面那塊漂亮的鏡面背板欸，在選個惡魔防摔殼一半透明一半圖案的背板整個就超漂亮。
你犀牛盾到底要不要做sony的？😂

[@蝦味先-f8v]

UAG 最好用 好裝好拆

[@joshfelix6579]

淘寶選個比較大牌的也不會輸這些太多啊 我benks幾百的也爽爽用

[@yichengwang5644]

看誰先申請專利啊 都沒有任何一方申請專利 也沒屁用

[@summer80991]

你說的沒錯，但本案的情況，犀牛盾告惡魔盾侵權，不是告專利，而是以公平交易法來提告。所以針對本案狀況而言，重點不是專利

[@jkdiy4083]

管他什麼品牌 都不敢從十幾樓高摔落手機測試

[@JOJO-fs9kg]

犀牛盾!?
不是不給用台灣國旗嗎?

[@王家豪-j4t]

惡魔盾抄襲就抄襲 還一堆人無腦護航喔 要確欸@@
支持犀牛盾啦 我用了三支手機都是用到換新手機才把殼換掉

[@a7913145201]

蝦子皮隨便一兩百的都比這耐用，垃圾殼😒

[@杯麵師]

這我投反對票
我就是買太多1、200的才投身惡魔的
惡魔目前服役的很穩

[@a095259]

摔過才會懂得一分錢 一分貨

[@杯麵師]

@@a095259 真的

[@joe3593]

犀牛/惡魔：靠北~關我屁事哦！😂

[@抹茶饅頭-l6j]

我自己用犀牛盾 覺得還不錯
但會跟惡魔搞混那真的是自己太白癡吧
手機殼不都一個樣 有什麼抄不抄的

[@wei2408]

當你們知道成本價是多少就不想買了!~

[@twwqaz]

又是那些「成本論」的發言，把背後研發說的一文不值

[@hank200245]

犀牛盾 手感TMD不知道在滑幾點的 沒抓緊就起飛了

[@Barry_YT_1012]

同感，懷疑是不是塑化劑加多了出油

[@ROCTW0915]

這樣還可以告贏 手機都長差不多的東西 有什麼好抄襲不抄襲 自己銷量差就該檢討

[@林宇晏-f3y]

我覺得那些無腦護航犀牛盾的人真的很可悲， 如果這樣就叫做抄襲的話那所有東西都是抄襲了像冷氣、電風扇、體育用品、任何牙膏牙刷、衣服、電燈、玻璃、衛生紙，所有東西都叫抄襲了

[@kdean3213]

現在是法院判惡魔盾敗訴
跟你不同觀念就是無腦可悲
你要確定一下誰可悲

[@marihanasiro8542]

反正那兩家都沒出我手機型號的殼

[@包-v1m]

還是覺得惡魔比較好用

[@NikiLiu-j8s]

犀牛盾的手機殼我覺得不錯用阿...檢討被抄襲的受害者網友也太好笑🤔
不注重專利跟智慧財產權 台灣就繼續做代工吧~

[@kken1905tw]

我這輩子不會用犀牛盾 我的使用體驗超糟
但我沒使用過惡魔

[@LIN-r3z6y]

犀牛盾 跟 惡魔 字不一樣，怎麼可能沒辦法分辨，兩個廠我都買，目前用4年惡魔 還沒壞過XD

[@cecumjin6343]

某牛盾用不到一年就鬆掉要解體了
比80歲阿嬤還鬆

[@Joe-ke5vn]

會嗎？如果是每隔幾天就會拆裝一次的我是不確定，但是我是不常拆裝殼，平均一個月不曉得有沒有一次，2018年的Asus zenfone5用到今年還是蠻緊的

[@注意看這個男人-g8i]

你怎麼知道80歲阿嬤鬆 你用過嗎

[@momosheep45]

😂😂

[@Heonmi2]

你的根本合不起來吧

[@xz84121a]

口味很重歐

[@linadam5594]

反正一樣很爛
一堆朋友用了掉一次地上背板就碎了
蝦皮無品牌100元的
摔地上無數次都沒事

[@k9357095k]

說真的，我還比較常搞混達美樂跟pizzahut，也沒見他們互告

[@guaniu01]

惡魔盾品質更好

[@youare0066]

退貨了才知道惡魔盾公司在我家附近

[@FinnLi-jn5ou]

笑死惡魔殼要抄也沒抄全套 我上次買他們i14的殼沒多久就分離了 換犀牛盾到現在裝一年多都還很緊

[@UTubeSOX3411]

品牌名稱取得類似
廣告手法類似
殼的外觀類似
殼上的圖案類似
到底是有多無能才會甚麼都要抄襲啊?

[@maxlin8862]

說真的犀牛盾賣品牌的，手機殼真的不耐用….
超滑又鬆

[@speed_boy1796]

2間都一樣爛
現在蝦皮隨便買個200元的手機殼就很好用了
最起碼不會用半年多就鬆掉

[@AndyC8964]

先做好不會鬆掉的再告人好嗎

[@josh10507]

惡魔都嘛隨時缺貨，老早不喜歡了，犀牛盾也是一樣，一個殼貴的跟什麼一樣

[@yuan_1006]

XUNDD比這破殼便宜又好用，真不懂是在貴三小

[@wangshenyu1029]

裸機使用者路過👀

[@Catyuling624]

惡魔盾比較好用喔 還比較便宜

[@yichih5287]

都好貴 買一個100以內的 就很好用了

[@小杰-b7i]

勝訴歸勝訴 但是很抱歉 犀牛盾就是不耐用

[@FufuJack]

傻眼，阿不都長一樣有什好告的，搞不好法官也買它的用的很開心😂😂😂

[@weilu9189]

可是惡魔殼比犀牛盾耐用

[@dadawa0109]

我從KICKSTART就開始斗內犀牛盾了拉，但她媽現在犀牛盾那品質。連我都懶得用，手機殼用久了自己會變形根本爛

[@已讀-i3o]

真的笑死人 銷量差不檢討自己 在那邊吿抄襲 不然就像Uber一樣打不贏就把Panda買下來好了
然後人家叫惡魔殼好嗎

[@gg-ch1fn]

可是惡魔盾用起來完勝犀牛盾！

[@翊-c3d]

這個新聞沒很好看 比較想看周杰倫這個種族

[@chin647860]

人家報抄襲，護航品質比較好

[@廢宅人生]

我分辨的出來

[@simpleman069]

這律師會打尼克星嗎?

[@chongenwang]

投惡魔好用一票~

[@Keven1988]

我只買惡魔獵人

[@YoutubeChangedMyNameJ]

無牌的一堆也是做這樣的 犀牛盾就是買品牌罷了

[@哈囉-m9e]

蘋果手機就是不裝殼才霸氣🤣

[@小麥-r3s]

手機殼, 也能告?

[@陳先生-o3y]

你沒聽過專利權嗎?

[@monkeyahye9039]

你還是當你的小麥好了!

[@柚子哥-o2j]

惡魔比係牛盾好

[@嘿嘿嘿哈哈哈-n3u]

問題是惡魔的殼好用啊。犀牛盾。。呵呵