2006-2008 között házfelügyelő voltam a XI. kerületben egy 12 lakásos társasházban. Mikor jött a tél és a mínuszok, a lakók megszavazták, hogy a zárt lépcsőházba engedjük be a környékbeli hajléktalanokat, nehogy megfagyjanak. Tál ételt is adtak nekik esténként az ott lakók. 3 nap múlva még a muskátlik cserepe mellől is csikket, köpetet, hányást és sz*rt takarítottam. 2 hét múlva elégelték meg a lakók és újra lezárták a lépcsőházat.
@ A házban élők egyáltalán nem voltak "libsik", a 12 lakásból 10-ben nyugdíjasok éltek. Kimondottan konzervatív, "polgári" lakóközösség volt. Nem úgy tűnt, hogy bárkinek is mutogatni akartak volna valamit, nem hívták ki a tv2-őt, sem mást. Egyszerűen megijedtek, fenyegetve érezték a biztonságukat és az egészségüket (kisunoka elkap valamit, stb.) Úgy érezték, hogy a segítségükért cserébe pofán köpték őket. A beszélgetés elején elhangzik, miért hőbörögnek az emberek, ha beköltözik egy hajléktalan, miért nem segítenek legalább ennyivel. Ez is egy válasz.
Az megvan, amikor adsz pénzt, de nem elég neki, és kér még? Csak még egy kétszázast az unokámnak nincs mit ennie... Még egy ötszázast, gyógyszert is kell vennem... És jó, persze, nekem több van, de kicsit azért pofátlanságnak érzem. Ja és ezt tipikusan olyanok csinálták, akik amúgy nem tűntek különösebben öregnek vagy betegnek és egész nyugodtan elmehettek volna például dolgozni.
Mégis hova szartak volna a hajléktalanok, gondolom a saját wc-jükbe egyik lakó se engedte be őket.Pl.most, ezen a héten kiadta a Fidesz kormány a vörösruliasztást, amely azt jelenti, hogy kivételesen most mindennhajléktalan bekéredzkedhetne az összes szociális intézménybe, amey bármelyik kerületben van.csakhogy honnan tudja ezt a hajléktalan meg, aki nem hallgat az utcán se rádiót, se tv-t, se okos mobilja nincs, hogy erről értesüljön, mert a kormány erre nem költ milliárdokért pénzt a tájékotatásukra, ahogy a nemzeti inzultációra.
Az ember felelősséggel tartozik a tetteiért. Minden ilyen okfejtés teljesen mellőzi ezt a részt. Amikor a hajléktalan összefossa a várót, lépcsőházat stb. az igenis egy olyan dolog hogy nem rakja bele a saját részét a dologba. Csak azon lehet segíteni aki együttműködik és betartja az alap szabályokat. Senki nem fog segíteni egy deviáns részeges semmirekellő hajléktalanon. Vannak önhibájukból és önhibájukon kívül utcára kerültek és ez egy fontos megkülönböztetés de ezt nem látod mert senkinek nincs a homlokára írva. Aki akar azon segíteni kell aki meg nem akar visszatérni az meg megérdemli a sorsát. Ebben a pacifista álszent világban nincs egyenesség és ha valaki egyenesen megmondja hogy mi a véleménye azt megszólják, de ha csak prédikál de semmit nem tesz a prédikációi szerint akkor senki nem fogja leszólni. Megmondod hogy nem minden ember egyenlő és igenis az embernek van felelőssége és nincs olyan hogy beleszarik mindenbe de segítséget vár, és azonnal egy inhumánus fasznak leszel titulálva.
Miközben a hajléktalanoktól sajnálod a segítséget, addig a leggazdagabb élősködőktől a milliárdosoktól, milliomosoktól nem sajnálod azt a szociális segítséget, amelyet minden adófizető pénzéből a legjobban élők mindenféle transzferen keresztül kapnak pl.azonos kulcsú adójuk van a legrosszabbul keresőkkel, ők tudják leginkább fullra kivenni a családi adókedvezményt, felvenni a gyerek után járó "kölcsön" támogatásokat, vagy a gazdag 4 gyerekes nők adómentessége stb.
nemcsak őket vetik meg nagy átlagban, én reumásan néha rosszul vagyok, nyúzott, sovány, engem is ilyenkor lenéznek, undorodva elfordulnak. Nyilván a nagy átlag, de látok embereket is az utakon, buszon,viszont a türelmetlen rohanás, idegesség miatt önzővé válnak sokan, nincs idejük hazafele menet gondolkodni, érezni, csak bután ellenségesen szaladgálni. Minden ember érezze, hogy nem segít, én ezt érzem, mégis az állam az egyetlen, aki tud segíteni. Mivé fogunk válni, ha naponta látjuk őket haldoklani a földön, mire edződünk így? Mi lesz az emberiséggel? Mert ők biztosan nem olyanok, mint azok, akik érzés nélkül átlépik őket!
Hogy hol is van a hiba? Ez az a téma amiről beszélhetnénk egy egész hónapot, és akkor sem tudnánk ki vesézni teljesen. Különbözően gondoljuk, és nagy az utálat velük szemben. Sokan el ítélik a Kádár János korszakot is amelyben én nagyon szerettem élni. Mindenki dolgozott, és aki nem, azt büntetés alá vonták. egyetlen ember sem volt az utcán hajléktalanként, mert a Cégek munkás szállókat üzemeltettek. Nagy volt a közbiztonság, és szabadon tudtunk szórakozni. Ami most zajlik az félelmetes, sehol nem vagyunk biztonságban. Sokan meg gazdagodtak és sokan el szegényedtek. Akik el szegényedtek, azoknak segíteni kellene hogy lábra tudjanak állni. A kormánynak lenne hivatott, de segítség helyett bünteti őket. Milyen Magyarország ez?
Robiék érvelésével nem tudok teljesen egyetérteni, főleg a MÁV-os eset miatt. Robi azt mondja, hogy bízzuk rá az hajléktalanokra, hogy milyen segítségre van szükségük, és úgy segítsünk. Ez ebben az esetben azért nem működik, mert - ahogy szintén Robi mondta - ők már az utcai világban szocializálódtak, és onnan kitörni most egy közel lehetetlen feladat. Az értékrendjük és igényeik átformálódtak. Ha tehát nem azt mondjuk, hogy „itt egy munkásszálló, itt egy munka, kezdd el újra felépíteni az életed”, hanem a hajléktalan világ szociális igényeit akarjuk kielégíteni, akkor államilag irányított és finanszírozott alkohol és ételosztás fog történni. A MÁV eset ezért is jó példa erre, hiszen ott nem egy egyszerű magánember kínált segítséget, tehát még azt sem lehet mondani, hogy „a kis ember segítsen ahogy kérik, az állam pedig szervezetten”. Ezeknek az embereknek irányt kell mutatni, fel kell építeni egy programot, amivel megpróbálhatnak talpra állni. Idealista megközelítés felől: Valóban társadalomként, közösségként kellene viselkednünk, nem pedig egymás mellett élő individuumkén. Ez viszont csak akkor működhet, ha az egyének képesek felelősségteljesen gondolkozni és dönteni. Nem megvenni az utolsó okosórát is áruhitelből, egy vállalkozásba önteni a saját és mások megtakarítását, vagy 2 milliós önerőre 20 milliós hitelt felvenni. Amíg nincs meg egy ésszerű értékrend, addig nem hiszem, hogy a védőhálónak mindenkit feltétel nélkül ugyanúgy meg kellene fognia, de adjunk reális lehetőséget a talpra állásra.
Ilyenkor azt felejtik el, hogy a hajléktalanok nem egy kaptafára készült emberek, és van akinek már pszichiáteri segítség kellene, hogy visszatèrjen a normális életbe.Minnél több ideig él valaki az utcán, annál jobban leépül nemcsak testileg, lelkileg, de mentálisan is.Vagyis amikor a MÁV emberei odamentek hozzájuk, akkor nem tudták, ki hány éve élt már addig azok közül a hajléktalanok közül az utcán, s mennyire lett már alkoholista,,vagy droggfüggő, s milyen testi lelki, szellemi leépülés alakult már ki egyes hajléktalanokban addigra, mire már értetlenül néztek a munkát felajánló emberekre, mert tudták önmagukról, hogy ők már vagy testileg, vagy lelkileg nem képesek a munkára.
Természetesen nem.De van, aki egyszer se ad egész életében senkinek sem.Mindenki eldöntheti,,hogy hányszor, hány évenre, havonta, hetente tud költeni jótékonyságra, s hány embernek, egynek, vagy többnek esetleg, ez egyénileg mindenkinek a saját döntésére van bízva, hogy mennyire adakozó, illetve saját élethepyzete kinek mennyi adakozást enged meg.
A világ szégyene lenne, ha tettekkel is bizonyítaniuk kellene az állatokat az embereknél jobban szeretőknek, hogy igazat beszélnek, hogy kifejezhessék, ha eléjük tennének egy embert és egy állatot és rájuk bíznák annak eldöntését, melyik haljon meg. Nem kellene saját kezűleg elvégezni, csak választani. Felháborító volna, ha valóban aszerint kellene eljárniuk és felelősséget kellene vállalniuk a szavaikért. Az állatok biztos ilyen szavahihetőek védelmére szorulnak. :)
Az okos ember érti, a rosszindulatú nagyon butát lehetetlen meg győzni .Ők azok, akik nem látják a fától az erdőt, és használhatatlanok. Olyan butaságról tesz tanú bizonyságot, ami fájdalmasan ordít, és gonosz mint a sátán.Kicsit keményen fogalmaztam, de ezt látom magam körül. Jónak lenni JÓ! Amikor segítek valakinek egy kevés pénzel, akkor mindig jól érzem magam, és máris meg érte. Szép érzés!!
Mit gondol Ilona a pénz segítség? Az valódi megoldás? Nem. Ez önámítás. A valódi segítség az lenne, hogy interjúra alkalmas ruhába öltözteti a hajléktalant, elviszi fodrászhoz, borbélyhoz, megfürdeti, majd munkát keres neki. Ezzel változtatna valójában gyökeresen a hajléktalan életén. Csak mint tudjuk, ez kibaszott időigényes, így kellemesebb önsimogatás az, hogy pénzt adunk nekik, majd elküldjük az első kocsmába, vagy a dunába kagylót szedni (kurvára mindegy hova, csak ne legyen mellettünk).
Kedves Ferenc Szentmártoni! Természetesen nem jelent megoldást az Ő problémájára, de nem is én vagyok hivatott arra hogy számára lakhatást biztosítsak. Az én környezetemben több épület is áll el hagyatva, például egy nagy iskola is. kevés ráfordítással létre hozhatna a kormány lakhelyet számukra, ahol meg tudna fürödni, és képes lenne munkát végezni, és adózó állampolgárrá válnia. Az én segítségemmel csak annyit tudok tenni, hogy az nap nem hal éhen, amitől én jól érzem magam. A rendes családokban nevelkedő ember számára sem könnyű az élet,és milyen gyenge ember az aki állami gondozásban nevelkedett szeretet nélkül. Képes e fenn tartani egy albérletet, hogy Ő ne legyen az utca embere. Nem minden ember alkoholista aki utcán lakik. Üdvözlöm Önt!
vannak ilyen szállások, sok csövi jár is oda, kapnak ingyen kaját stb. 100-200-ért elvégezhetik dolgokukat a robiék csak szimplán nem informálódtak, vagy basztak utánanézni az egésznek és csak itt óbégatnak. akik az utcát összeszarják,húgyozzák meg laknak kint, azokon ezek a szállások sem segítenének, azokon csak az segítene, ha adnának nekik lakást ingyen és minden honapba kapnának több százezer forintot és mellette semmit se kelljen csinálnia. azért ez eléggé non-sense lenne a többi dolgozó, tisztességes emberrel szemben.
Ezekszerint úgy kellene tenni, mint Hitler, mihelyt valaki nem hasznos, termelő tagja a társadalomnak nyírják ki mérginjekcióval, ahogy Hitler tette azt az elmenetegekkel, vagy a sulyosan lerokkant, magatehetetlebn emberekkel? Persze Orbanisztánban van már ilyesmi csak nem nyiltan, de ugye Orbán kimondta, hogy munkaalapú társadalom, ami azt jelenti, hogy aki nem képes magát ellátni, s a családja se segít rajta, az pusztuljon, csak akkor legalább ne jírdetné, hogy ketresztény hitű Mo töbnsége!
Mert a hajléktalanság nem tömeg szállásokon oldható meg a még munkába és társadalomba visszaállítható embereknek, hanem saját lakásban, ahol akkor fekszik le, amikor jólesik, ahol akkor eszik, amikor jól esik, amikor van magánszférája.Természetesen a már túl sokáig utcán levő, vissza nem fordítható mentális állapotban lévőknek,.csak a napi eledelét, italát, télen egy éjszakás elhelyezését, illetve a testi bajaik kezelését lehet biztosítani, nekik vannak a tömegszállók, amennyiben hajlandók igénybe venni azokat.Aki nem hajlandó azt az utcán kell ellátni, ahogy a Budapest Bike Maffia teszi itt Budapesten, ahol a hajléktalanok ismert helyeire viszik a naponta megkent szendvicseket, egy kis gyümölcsöt, és télen forró teát, nyáron hideg italt.Ezenkívül Orbánnak talán nem kellene a legtöbb hajléktalant ellátó MET egyházat, vagyis Iványi egyházának lètét veszélyeztetni, az állami normatíva megvonásával.
Az a baj Robi, hogy eszedbe sem jut, ha nem lennének a szociális munkások, az önkéntesek, a szállók, ezerszer ennyi csöves lenne és még rosszabb állapotban, mint most. Abban az esetben ugyan ezeket mondanád, és azt kívánnád, bár olyan lenne a helyzetük, mint amilyen most. Mint ami most nem elég neked.
2006-2008 között házfelügyelő voltam a XI. kerületben egy 12 lakásos társasházban. Mikor jött a tél és a mínuszok, a lakók megszavazták, hogy a zárt lépcsőházba engedjük be a környékbeli hajléktalanokat, nehogy megfagyjanak. Tál ételt is adtak nekik esténként az ott lakók. 3 nap múlva még a muskátlik cserepe mellől is csikket, köpetet, hányást és sz*rt takarítottam. 2 hét múlva elégelték meg a lakók és újra lezárták a lépcsőházat.
@ A házban élők egyáltalán nem voltak "libsik", a 12 lakásból 10-ben nyugdíjasok éltek. Kimondottan konzervatív, "polgári" lakóközösség volt. Nem úgy tűnt, hogy bárkinek is mutogatni akartak volna valamit, nem hívták ki a tv2-őt, sem mást. Egyszerűen megijedtek, fenyegetve érezték a biztonságukat és az egészségüket (kisunoka elkap valamit, stb.) Úgy érezték, hogy a segítségükért cserébe pofán köpték őket. A beszélgetés elején elhangzik, miért hőbörögnek az emberek, ha beköltözik egy hajléktalan, miért nem segítenek legalább ennyivel. Ez is egy válasz.
Az megvan, amikor adsz pénzt, de nem elég neki, és kér még? Csak még egy kétszázast az unokámnak nincs mit ennie... Még egy ötszázast, gyógyszert is kell vennem... És jó, persze, nekem több van, de kicsit azért pofátlanságnak érzem. Ja és ezt tipikusan olyanok csinálták, akik amúgy nem tűntek különösebben öregnek vagy betegnek és egész nyugodtan elmehettek volna például dolgozni.
Nincs érv, meggyőzés, csak fröcsögés.... Meg vagyok lepve. :D
Csak kérdezem, hova kellett volna menniük szarni?
Mégis hova szartak volna a hajléktalanok, gondolom a saját wc-jükbe egyik lakó se engedte be őket.Pl.most, ezen a héten kiadta a Fidesz kormány a vörösruliasztást, amely azt jelenti, hogy kivételesen most mindennhajléktalan bekéredzkedhetne az összes szociális intézménybe, amey bármelyik kerületben van.csakhogy honnan tudja ezt a hajléktalan meg, aki nem hallgat az utcán se rádiót, se tv-t, se okos mobilja nincs, hogy erről értesüljön, mert a kormány erre nem költ milliárdokért pénzt a tájékotatásukra, ahogy a nemzeti inzultációra.
Az ember felelősséggel tartozik a tetteiért. Minden ilyen okfejtés teljesen mellőzi ezt a részt. Amikor a hajléktalan összefossa a várót, lépcsőházat stb. az igenis egy olyan dolog hogy nem rakja bele a saját részét a dologba. Csak azon lehet segíteni aki együttműködik és betartja az alap szabályokat. Senki nem fog segíteni egy deviáns részeges semmirekellő hajléktalanon. Vannak önhibájukból és önhibájukon kívül utcára kerültek és ez egy fontos megkülönböztetés de ezt nem látod mert senkinek nincs a homlokára írva. Aki akar azon segíteni kell aki meg nem akar visszatérni az meg megérdemli a sorsát. Ebben a pacifista álszent világban nincs egyenesség és ha valaki egyenesen megmondja hogy mi a véleménye azt megszólják, de ha csak prédikál de semmit nem tesz a prédikációi szerint akkor senki nem fogja leszólni. Megmondod hogy nem minden ember egyenlő és igenis az embernek van felelőssége és nincs olyan hogy beleszarik mindenbe de segítséget vár, és azonnal egy inhumánus fasznak leszel titulálva.
Miközben a hajléktalanoktól sajnálod a segítséget, addig a leggazdagabb élősködőktől a milliárdosoktól, milliomosoktól nem sajnálod azt a szociális segítséget, amelyet minden adófizető pénzéből a legjobban élők mindenféle transzferen keresztül kapnak pl.azonos kulcsú adójuk van a legrosszabbul keresőkkel, ők tudják leginkább fullra kivenni a családi adókedvezményt, felvenni a gyerek után járó "kölcsön" támogatásokat, vagy a gazdag 4 gyerekes nők adómentessége stb.
nemcsak őket vetik meg nagy átlagban, én reumásan néha rosszul vagyok, nyúzott, sovány, engem is ilyenkor lenéznek, undorodva elfordulnak. Nyilván a nagy átlag, de látok embereket is az utakon, buszon,viszont a türelmetlen rohanás, idegesség miatt önzővé válnak sokan, nincs idejük hazafele menet gondolkodni, érezni, csak bután ellenségesen szaladgálni. Minden ember érezze, hogy nem segít, én ezt érzem, mégis az állam az egyetlen, aki tud segíteni. Mivé fogunk válni, ha naponta látjuk őket haldoklani a földön, mire edződünk így? Mi lesz az emberiséggel? Mert ők biztosan nem olyanok, mint azok, akik érzés nélkül átlépik őket!
Látszik, hogy semmi tapasztalatotok nincs, csak sarkítás van részetekről.
Hogy hol is van a hiba? Ez az a téma amiről beszélhetnénk egy egész hónapot, és akkor sem tudnánk ki vesézni teljesen. Különbözően gondoljuk, és nagy az utálat velük szemben. Sokan el ítélik a Kádár János korszakot is amelyben én nagyon szerettem élni. Mindenki dolgozott, és aki nem, azt büntetés alá vonták. egyetlen ember sem volt az utcán hajléktalanként, mert a Cégek munkás szállókat üzemeltettek. Nagy volt a közbiztonság, és szabadon tudtunk szórakozni. Ami most zajlik az félelmetes, sehol nem vagyunk biztonságban. Sokan meg gazdagodtak és sokan el szegényedtek. Akik el szegényedtek, azoknak segíteni kellene hogy lábra tudjanak állni. A kormánynak lenne hivatott, de segítség helyett bünteti őket. Milyen Magyarország ez?
Robiék érvelésével nem tudok teljesen egyetérteni, főleg a MÁV-os eset miatt. Robi azt mondja, hogy bízzuk rá az hajléktalanokra, hogy milyen segítségre van szükségük, és úgy segítsünk. Ez ebben az esetben azért nem működik, mert - ahogy szintén Robi mondta - ők már az utcai világban szocializálódtak, és onnan kitörni most egy közel lehetetlen feladat. Az értékrendjük és igényeik átformálódtak. Ha tehát nem azt mondjuk, hogy „itt egy munkásszálló, itt egy munka, kezdd el újra felépíteni az életed”, hanem a hajléktalan világ szociális igényeit akarjuk kielégíteni, akkor államilag irányított és finanszírozott alkohol és ételosztás fog történni. A MÁV eset ezért is jó példa erre, hiszen ott nem egy egyszerű magánember kínált segítséget, tehát még azt sem lehet mondani, hogy „a kis ember segítsen ahogy kérik, az állam pedig szervezetten”. Ezeknek az embereknek irányt kell mutatni, fel kell építeni egy programot, amivel megpróbálhatnak talpra állni.
Idealista megközelítés felől: Valóban társadalomként, közösségként kellene viselkednünk, nem pedig egymás mellett élő individuumkén. Ez viszont csak akkor működhet, ha az egyének képesek felelősségteljesen gondolkozni és dönteni. Nem megvenni az utolsó okosórát is áruhitelből, egy vállalkozásba önteni a saját és mások megtakarítását, vagy 2 milliós önerőre 20 milliós hitelt felvenni. Amíg nincs meg egy ésszerű értékrend, addig nem hiszem, hogy a védőhálónak mindenkit feltétel nélkül ugyanúgy meg kellene fognia, de adjunk reális lehetőséget a talpra állásra.
Ilyenkor azt felejtik el, hogy a hajléktalanok nem egy kaptafára készült emberek, és van akinek már pszichiáteri segítség kellene, hogy visszatèrjen a normális életbe.Minnél több ideig él valaki az utcán, annál jobban leépül nemcsak testileg, lelkileg, de mentálisan is.Vagyis amikor a MÁV emberei odamentek hozzájuk, akkor nem tudták, ki hány éve élt már addig azok közül a hajléktalanok közül az utcán, s mennyire lett már alkoholista,,vagy droggfüggő, s milyen testi lelki, szellemi leépülés alakult már ki egyes hajléktalanokban addigra, mire már értetlenül néztek a munkát felajánló emberekre, mert tudták önmagukról, hogy ők már vagy testileg, vagy lelkileg nem képesek a munkára.
"az iszlámban még ma is kenyeret adnak a koldusnak"
ja meg szétbasszák a világot, köszönjük a koldusok nevében is.
(6.30- 6.50) Gödri biztos az összes hajléktalan mellett gondoskodva és megitatva megy el
Természetesen nem.De van, aki egyszer se ad egész életében senkinek sem.Mindenki eldöntheti,,hogy hányszor, hány évenre, havonta, hetente tud költeni jótékonyságra, s hány embernek, egynek, vagy többnek esetleg, ez egyénileg mindenkinek a saját döntésére van bízva, hogy mennyire adakozó, illetve saját élethepyzete kinek mennyi adakozást enged meg.
A világ szégyene lenne, ha tettekkel is bizonyítaniuk kellene az állatokat az embereknél jobban szeretőknek, hogy igazat beszélnek, hogy kifejezhessék, ha eléjük tennének egy embert és egy állatot és rájuk bíznák annak eldöntését, melyik haljon meg. Nem kellene saját kezűleg elvégezni, csak választani. Felháborító volna, ha valóban aszerint kellene eljárniuk és felelősséget kellene vállalniuk a szavaikért. Az állatok biztos ilyen szavahihetőek védelmére szorulnak. :)
Nagyon jól beszél Robi…
Kenyér helyett egy üveg vodkával tudsz segíteni, mert szegény ember éppen nem éhes, hanem sz... fázik! (Robi)
Fain lenne robi mar tenyleg valami uj!
nem hiszem hogy túl sok ideje van mostanában ezzel foglalkozni
“Akinek van annak adassék még több,akinek nincs attól vétessék el az is amije van.”
Biblia
akkor igyekezz hogy legyen valamid , isten is csak akkor segít ha magadon segítesz , teljesen jó a biblia
R- igY Nagy lofittyet a Biblianak jelen esetben igaza van minek a sok hulladek ember?
Nem csak a hajlektalanokra gonfolok...
csak kijött hogy egy komcsi vagy , jóléti társadalmat a keresztény kapitalizmus épít nem a komcsi iszlám amit toltok libsicske
Lics Norgi 😂😂😂😂Menj vissza perecet árulni.
Csak az elejéhez: Nyáron, jóidőben is bent vannak a lépcsőházban, két darab üres boros üveg jelzi az éjszakai jelenlétüket...
Az állattársadalmat az minősíti, ahogy az bánik a hajléktalan emberekkel.
Az okos ember érti, a rosszindulatú nagyon butát lehetetlen meg győzni .Ők azok, akik nem látják a fától az erdőt, és használhatatlanok. Olyan butaságról tesz tanú bizonyságot, ami fájdalmasan ordít, és gonosz mint a sátán.Kicsit keményen fogalmaztam, de ezt látom magam körül. Jónak lenni JÓ! Amikor segítek valakinek egy kevés pénzel, akkor mindig jól érzem magam, és máris meg érte. Szép érzés!!
Mit gondol Ilona a pénz segítség? Az valódi megoldás? Nem. Ez önámítás. A valódi segítség az lenne, hogy interjúra alkalmas ruhába öltözteti a hajléktalant, elviszi fodrászhoz, borbélyhoz, megfürdeti, majd munkát keres neki. Ezzel változtatna valójában gyökeresen a hajléktalan életén. Csak mint tudjuk, ez kibaszott időigényes, így kellemesebb önsimogatás az, hogy pénzt adunk nekik, majd elküldjük az első kocsmába, vagy a dunába kagylót szedni (kurvára mindegy hova, csak ne legyen mellettünk).
Profi úgy letiltani, hhogy ne vegyem észre, de nem a kommunikációról szóltok?
Kedves Ferenc Szentmártoni! Természetesen nem jelent megoldást az Ő problémájára, de nem is én vagyok hivatott arra hogy számára lakhatást biztosítsak. Az én környezetemben több épület is áll el hagyatva, például egy nagy iskola is. kevés ráfordítással létre hozhatna a kormány lakhelyet számukra, ahol meg tudna fürödni, és képes lenne munkát végezni, és adózó állampolgárrá válnia. Az én segítségemmel csak annyit tudok tenni, hogy az nap nem hal éhen, amitől én jól érzem magam. A rendes családokban nevelkedő ember számára sem könnyű az élet,és milyen gyenge ember az aki állami gondozásban nevelkedett szeretet nélkül. Képes e fenn tartani egy albérletet, hogy Ő ne legyen az utca embere. Nem minden ember alkoholista aki utcán lakik. Üdvözlöm Önt!
vannak ilyen szállások, sok csövi jár is oda, kapnak ingyen kaját stb. 100-200-ért elvégezhetik dolgokukat a robiék csak szimplán nem informálódtak, vagy basztak utánanézni az egésznek és csak itt óbégatnak.
akik az utcát összeszarják,húgyozzák meg laknak kint, azokon ezek a szállások sem segítenének, azokon csak az segítene, ha adnának nekik lakást ingyen és minden honapba kapnának több százezer forintot és mellette semmit se kelljen csinálnia. azért ez eléggé non-sense lenne a többi dolgozó, tisztességes emberrel szemben.
Ezekszerint úgy kellene tenni, mint Hitler, mihelyt valaki nem hasznos, termelő tagja a társadalomnak nyírják ki mérginjekcióval, ahogy Hitler tette azt az elmenetegekkel, vagy a sulyosan lerokkant, magatehetetlebn emberekkel?
Persze Orbanisztánban van már ilyesmi csak nem nyiltan, de ugye Orbán kimondta, hogy munkaalapú társadalom, ami azt jelenti, hogy aki nem képes magát ellátni, s a családja se segít rajta, az pusztuljon, csak akkor legalább ne jírdetné, hogy ketresztény hitű Mo töbnsége!
Mert a hajléktalanság nem tömeg szállásokon oldható meg a még munkába és társadalomba visszaállítható embereknek, hanem saját lakásban, ahol akkor fekszik le, amikor jólesik, ahol akkor eszik, amikor jól esik, amikor van magánszférája.Természetesen a már túl sokáig utcán levő, vissza nem fordítható mentális állapotban lévőknek,.csak a napi eledelét, italát, télen egy éjszakás elhelyezését, illetve a testi bajaik kezelését lehet biztosítani, nekik vannak a tömegszállók, amennyiben hajlandók igénybe venni azokat.Aki nem hajlandó azt az utcán kell ellátni, ahogy a Budapest Bike Maffia teszi itt Budapesten, ahol a hajléktalanok ismert helyeire viszik a naponta megkent szendvicseket, egy kis gyümölcsöt, és télen forró teát, nyáron hideg italt.Ezenkívül Orbánnak talán nem kellene a legtöbb hajléktalant ellátó MET egyházat, vagyis Iványi egyházának lètét veszélyeztetni, az állami normatíva megvonásával.
Az a baj Robi, hogy eszedbe sem jut, ha nem lennének a szociális munkások, az önkéntesek, a szállók, ezerszer ennyi csöves lenne és még rosszabb állapotban, mint most. Abban az esetben ugyan ezeket mondanád, és azt kívánnád, bár olyan lenne a helyzetük, mint amilyen most. Mint ami most nem elég neked.
Én befogadtam hajléktalant most nyomorék lettem és hajléktalan. Most én vagyok befogadva.
Magyarok olyanok mint az írek?Ezt azért cáfolnám.
Nem olyanok. Csak ők is megkapták azt a jelzőt amit mi.
Konkrétan?
Bonos rész.
Hány percnél ? :D
33:00 után