Усилитель для наушников. Разбор ламповых схем
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Это видео продолжает рассказ об усилителе для наушников. В этом видео - сборка, настройка и снятие характеристик усилителя для наушников, собранного на пальчиковой радиолампе 6Н6П. Я расскажу о характеристиках наушников, определяющих качество их работы. В соответствии с этими характеристиками и должен собираться ламповый усилитель.
***
Помочь в развитии Канала Вы можете:
Yandex Money: yoomoney.ru/to...
VISA (Россия) 4048-0250-0094-9167
Это даёт возможность приобретать необходимые электронные комплектующие для съемки видео по Вашим заявкам. Благодарю Вас за помощь, друзья!
***
Ссылки на материалы видео: drive.google.c...
«Пассивные регуляторы тембра. Психоакустика» • Пассивные регуляторы т... «Ламповый SRPP усилитель для наушников» • Ламповый SRPP усилител...
«Настройка лампового SRPP усилителя для наушников» • Настройка лампового SR...
Плейлист «Предварительные Усилители Звука» • Стержневые радиолампы....
#пальчиковые_радиолампы #усилитель_для_наушников #SRPP
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
e-mail: interfant@yandex.ru
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
Скайп: afanasy83
Продолжаю рассказ об усилителе для наушников.
Но, прежде чем начать сборку усилителя, я расскажу о характеристиках наушников, определяющих качество их работы. В соответствии с этими характеристиками и должен собираться ламповый усилитель.
И только определившись с требуемыми параметрами, можно приступить к сборке, настройка и снятию характеристик усилителя для наушников, собранного на пальчиковой радиолампе 6Н6П.
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
Приятного просмотра!
А ещё эта схема инвертирующая. Изменение абсолютной фазы не ьак безобидно, как может показаться на первый взгляд. Это слышно в качественном тракте.
А как вы думаете, уважаемый учитель, почему не применяется катодный повторитель в выходных ламповых каскадах ,на 2,или 5 ватт? Ведь тогда конструкция выходных трансформаторов, сильно упрощается. Тогда как еммитерный повторитель,это просто классика. Может Вы сделаете и отдельный урок об этом ?
Благодарю за идею для видео!
Схематическое решение усилителя с катодными повторителями на выходе - есть в плане видео Канала.
Здравствуйте, Афанасий. Спасибо за видео!
(10:42 к сожалению, искажения возрастают слишком быстро..)
На графике ВАХ (9:48) видно, что рабочая точка, хотя и находится в разрешенной области, выбрана не очень удачно. Нужно помнить о сеточным токах, которые для 6н6п могут быть уже при -0,5в. Предполагаю, что именно они являются причиной, столь быстрого роста искажений. Логично пробовать положение РТ, ближе к -5в смещения сетки, имхо.
С интересом жду следующее видео, сравнения SRPP с мю-повторителем.
Здравствуйте, Сергей!
Все совершенно верно!
Однако, в этой части видео (к сожалению, приходится рвать сюжет на самом интересном из-за нехватки времени...), я рассмотрел схему "как есть" - с "авторскими" рекомендациями режимов радиолампы (небольшие отклонения из-за отличия конкретной радиолампы от радиолампы Автора).
В следующей части - начнется самое интересное - эксперименты с уже собранным и настроенным по предложенной схеме усилителем.
По мощности выходного сигнала - вроде, получилось...
А вот по THD - увы...
Посмотрю, что даст преобразование этого усилителя в мю-повторитель.
И, если останется время - последовательные два каскада ОК-ОА.
Очень интересная тема, вот только огорчает отсутствие реально низкоомной нагрузки. ТДС-15 (15 ом). ТДС-7 (8 ом) У меня все наушники сильно модернизированы и иногда опускаются до 4 ом.
Попробую посмотреть, что будет при дальнейшем уменьшении сопротивления нагрузки.
С 15 Омами, может справиться. А вот 8, а тем более 4 - без трансформатора не обойдется...
Либо - ДРУГАЯ схема усилителя (тоже в плане видео Канала).
@@Unknown_Physics А я думаю,что не надо бояться согласующих трансформаторов. Особенно трансформаторов с тесной индуктивной связью.Котрый предложил тов. Григорьев. А потом эту тему развил товарищ Фальков Сергей.
Большое спасибо за видео! Мне тоже очень понравился усилитель для наушников именно на 6н6п, но я подстроечники в катоды ламп установил для детальной настройки. Интересно было бы увидеть в качестве усилителя для наушников схему с катодным повторителем на выходе и непосредственной связью между каскадами. Выходное сопротивление помоему даже меньше должно получится.
Да, с катодным повторителем выходное сопротивление может быть меньше.
Такая схема - есть в плане ближайших видео Канала.
Давно хотел сделать такой усилитель для наушников ,даже лампы купил американские 6463 вместо 6н6п ,говорят на них меньше искажения получаються ,но все останавливало большие гармонические искажения на низкоомную нагрузку. Спасибо за проделанную работу, буду ждать продолжения,может после этого соберусь собрать)
Рад, что Вам понравилось!
В следующих видео попробую с небольшим изменением схемы снизить гармонические искажения.
Огромное спасибо за работу, особенно за спектры, а то ламповики затейники обычно измеряют качество в "дымках над вуалью" и уровнях благозвучности искажений)
Рад, что Вам понравилось!
Я всегда стараюсь показать усилитель "изнутри" - какой он есть!
если нравится на слух, то это и есть главное, а не некие параметры на синусе котрое могут быть хороши но слушать не захочется
@@sova3ful синус нужен не для того, чтобы его слушать (если слушатель не идиот), а для того, чтобы поверить/проверить усилитель, т.к. на аудио сигнале это сделать сложно. А задача усилителя, в первую очередь, не "врать", не искажать, что подали на вход, то и выдай, только с другим масштабом по амплитуде. Если усилитель искажает сигнал, добавляет свои частоты, то это уже не усилитель, а синтезатор) и на синусе это враньë сразу видно.
Если кому-то нравится, на его слух, искаженный сигнал, это его дело, хозяин-барин, просто это означает, что исполнителя-то он и не слышал)) усилитель не дал ему это сделать, искаверкав исходник))
Именно поэтому, умные люди!, прежде чем что-то говорить про слух, нравится не нравится, проверяют усилитель на брехливость, снимая характеристики на простых сигналах.
@@Дени-в1ъ ваши знания это начальные базовые и в прицепе практически любой усилитель самый дешевый, их выполняет, добиться ровной ачх и малых искажений по учебнику, не абы как сложно, но почему то микрушные дешевые выдают отвратное звучание .
Более высокий уровень например хай энд это какие тракт при максимально качественных комплектующих и нахождение гармонического сочетания в том компромисс что всегда есть в аудио. А это требует уже таланта и мастерства а не следование учебнику бездумно его зазубрив..
И еще не искажают усилителей не бывает не было нет и не будет. Выбираем то что приятней и дает эмоции что и вкладывали музыканты.
А если усилитель имеет ровную ачх и малый книги, но вял и скучен, то это не усилитель, а говнецо, что и можно сказать про большинство усилителей.
@@sova3ful позволяет, выполняет, замечательно, но увидеть и подвердить это нужно обязательно. Производители прилагающие к усилителям данные с характеристиками не глупее вас, скорее всего совсем наоборот)
По остальной душевно-гармонизирующей xpeни под вуалью высокого конца благозвучия искажений это вам к психиатру пожалуйста)))) диагноз аудиофилия головного мозга (если таковой обнаружится) гарантируется))
Самая подходящая лампа для наушников, это ГУ-47.
Да, конечно!
Особенно, если её вмонтировать в шапку-ушанку - то никакая зима не страшна!!!
А серия генераторно-усилительных радиоламп - есть в плане видео Канала!
Где же найти наушники 3ком? Разве что ТОН 1? Были такие по 1.6к каждый. Так с ними разве что морзянку слушать...
Благодарю за интересную и полезную информацию о наушниках!
Результаты тестов усилителя получились обнадеживающие!
Жду разбор схемы мю-повторителя.
И, всё-таки, хочется подобрать миниатюрные радиолампы для такого усилителя. Габариты имеют не последнее значение!
Рад, что Вам понравилось!
Мю-повторитель - будет в следующем видео, так же, как и сравнение его по THD.
А тема миниатюрных радиоламп, конечно, будет продолжена!
Для данной схемы имеет решающее значение Ri (внутреннее сопротивление) лампы, имхо. Ведь лампы работают с низкоомной нагрузкой. Если нужна миниатюрность, то первым приходит в голову пентод E55L (8233). В триодном включении Ri ~500ом !!! А также супер линейные ВАХи. Один только минус - дорогая..
Все хорошо, но немешало бы и озвучить максимально возможную выходную мощность при разных сопротивлениях нагрузки. Лайк!
Это видео - не окончательное, поэтому, я только озвучил ВОЗМОЖНОСТЬ самостоятельно посчитать мощность по осциллограммам при THD 1% при разных сопротивлениях нагрузки.
При завершении разбора этой схемы - все обязательно будет озвучено и показано!
@@Unknown_Physics , было бы неплохо показать график(и), типа как с блоками питания...
Спасибо!
Обязательно покажу и графики и таблицы (кому что больше нравится) - для наглядного сравнения.
@@postoronny интересен был бы график зависимости максимальной выходной мощности ,от сопротивления нагрузки, при одинаковых заданных нелинейных искажениях ( напр. 1- 2 %)
Очень интересное и информативное видео! Спасибо Вам за Ваш труд!
Рад, что Вам понравилось!
Запилите пожалуйста видео по ламповым схемам преобразователей I/V для ЦАП.
Видео по этой теме включу в план видео Канала,
Однако, не обещаю, что оно будет снято скоро.
Список плановых "обещанных" видео - достаточно длинный...
Здравствуйте! Этот усилитель интересен ещё и тем что может служить как предварительный для оконечного каскада как лампового так и транзисторного. Спасибо за подробный разбор! Здоровичка Вам и успеха Вашему каналу!
Здравствуйте!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за пожелания!
По мнению покойного Лихницкого SRPP не годится для звуковых усилительных каскадов, потому что содержит OOC.
спасибо большое
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо Вам за очередной обзор, жду продолжения с нетерпением!
Рад, что Вам понравилось!
Здравствуйте покажите пожалуйста простую схему ламповую для приёмника 2-3ватта заранее спасибо
Здравствуйте!
На канале уже была рассмотрена схема усилителя класса А с выходной радиолампой 6П14П. Усилитель на 2-х радиолампах с выходной мощностью до 5 ватт.
Это - ламповый однотактный SE усилитель.
Аналогичная схема скоро будет рассмотрена на Канале при сравнении источников питания лампового усилителя.
Приятного просмотра!
@@Unknown_Physics спасибо за ответ
☝👍👍👍👌
Спасибо!
👍
Спасибо!
Подскажите, собрал усилитель Шушурина 1978, все работает, нормально, на выходе 0 Вольт, ток покоя 12 мВ мерял на резисторе 0,5 Ом (50 мА) примерно. Запитал усилитель от двух ЛБП на 19 Вольт, потребление в плюсовом плече 0, 140 А, в минусовом 0,05 А на холостом ходу. Это нормально что потребление разное? И ещё во время включения в плюсовом плече потребление подскакивает до 0,5 А (на одну секунду) и сразу падает до 0, 140 А, это нормально? А в минусовом плече не подскакивает, сразу показывает 0,05А. И какие предохранители нужно ставить на питание от 35 Вольт?
Я этот усилитель не собирал, но, конечно, ТАКОЙ разницы в токах верхнего (+ питание) и нижнего (- питание) плечей усилителя быть не должно. Бросок тока - пропорционален току покоя - вполне возможно (в похожих схемах бывает и до ампера).
Возможная причина - очень разные коэффициенты передачи тока у транзисторов верхнего плеча и нижнего плеча усилителя.
Поэтому, для получения нулевого напряжения на выходе усилителя (в средней точке выхода схемы) верхнему плечу требуется бОльший ток.
Если есть возможность - измерить и сравнить коэффициенты передачи тока (коэффициенты "усиления") "верхних" и "нижних" транзисторов v17-v18, v16-v15, v11-v12. А возможно, очень разные транзисторы v13 и v14. V13 должен иметь коэффициент усиления близкий к V14 (хоть они и разной проводимости).
Плечи усилителя, в принципе, симметричные, поэтому и потребление тока должно быть близким (различие может быть, но не настолько).
По графику на рисунке 1 из журнала "Радио 6-78" максимальный ток усилителя при максимальной мощности (кривая 2) не более 2,5 ампер. (Точнее можно рассчитать, разделив максимальную мощность на напряжение питания.) Номинал предохранителя взять немного бОльшим, например, 3А. Перегореть в момент включения усилителя (от броска тока) - он не успеет. Однако, как показывает практика, в случае неисправности в усилителе - транзисторы сгорают раньше, чем предохранитель...
@@Unknown_Physics , извините что задаю вопрос не по теме, но мне больше не у кого проконсультироваться, вам я полностью доверяю. Кстати могу посоветовать этот усилитель к сборке, приятно удивлен его чистым и мощным звучанием, выставил только 0 вольт на выходе и ток покоя и всё! Собрал из того что было, из советских деталей, но говорят работает на любых транзисторах. Для сравнения собрал Линсли Худа на КТ803 на выходе, мне звук не понравился, и страшно греются выходники, мне такой усилитель не нужен, ток 1,8 Ампер. Шушурин в сто раз приятней и звук классный. Ради эксперимента менял выходники КТ808а, кт803а, D209L, 13009, 2SC2625 из компьютерных блоков питания- играет шикарно! Больше понравились 2625. Возможно перекос по плечам из-за транзисторов, ведь собирал из того что было. Обязательно проверю. Спасибо вам за советы. V17-V18 это выходные -подобраны по Ку, V16-V15 предвыход КТ801-подобраны по Ку, V11-V12 КТ940А -подобраны по Ку, а вот V13-V14 стоят разные по Ку. Может из-за них перекос?
Усилитель Линсли Худа - класс "А" - поэтому и греется! Токи покоя - Амперы. Усилитель Шушурина - класс "В" - отсюда и малые токи покоя.
Однако, у класса "А" - THD (гармонические искажения) - заметно ниже - для тех, кто любит "чистый HI-FI".
А все остальные - дают гармоники.. Вторые (преимущественное) - для любителей Теплого Лампового Звука, или нечетные (преимущественно 3-я) - для любителей "транзисторного звука".
Усилитель Шушурина - есть в плане видео Канала, но, когда до него дойдет очередь - не знаю.... много заявок на разбор схемотехники ламповых усилителей. ..
@@Unknown_Physics , я знаю классы усилителей, просто мне не понравился звук Линсли Худа, он какой-то ненасыщенный по сравнению с Шушуриным, мало низов, и как утюг, страшно становится за выходные транзисторы, в общем я отказался от него. Какой можете порекомендовать предварительный усилитель с тембрами для Шушурина? Свой выбор пока остановил на Солнцева и Галченкова, раздумываю пока про Сухова и Зызюка.
Спасибо !
Жду следующего видео .
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за исполненную просьбу.
Рад, что Вам понравилось!
Это - не завершение разбора схемы.
Продолжение - в следующем видео!
Все будет точно так же.
Окончательный результ = "приговор" - скоро увидим!
Вы очень правильно сделали что озвучили проблему коэфф. гармоник (THD) данного лампового усилителя, а то у многих есть иллюзии об особенно-чистом ламповом звуке. Единственное что для наглядности было бы хорошо дать THD прямо в таблице, его зависимость от различных параметров схемы. Кстати, всем неверящим в бóльший коэфф. гармоник ламповых усилителей по сравнению с качественными транзисторными и/или гибридными, рекомендую внимательно почитать статьи, посвященные ламповым усилителям описанным в старых ж. Радио. Во многих статьях 50-ых годов для ламповых схем давали графики зависимости THD от выходной мощности усилителя, и на них видно что получить THD
Рад, что Вам понравилось!
Это видео - не окончательное для этой схемы. В следующем видео планируется сравнение SRPP с его "родственниками" мю-повторителем и усилителем ОК-ОА.
Обязательно будут сравнительные таблицы и графики - для окончательного "приговора".
Люди вернитесь на землю, все эти древние схемы годны только для изучения истории. О каких
THD можно говорить в схеме с одним каскадом усиления, пусть и с динамической нагрузкой на лампе, смысл которой сразу теряется при подключении низкоомной нагрузки. Катодный повторитель частично решит эту проблему, но не сможет улучшить демпфирование, поскольку выходное сопротивление катодного повторителя всё равно будет высоким, а это в сумме с неравномерностью сопротивления нагрузки от частоты увеличивает неравномерность АЧХ. Если на входе поставить дифкаскад с динамической нагрузкой, после которого ещё каскад усиления по напряжению, а затем повторитель (усиление по току) и обратную связь по напряжению, может THD и уменьшатся но появится температурный дрейф, что интересно, пропадёт ламповый звук, поскольку он и является продуктом нелинейности ламп при работе без обратной связи.
@@yurykorol8715 Мой камент и был в этом направлении, но без эмоций и с конкретикой. Канал этот всё таки технико-познавательный.
@YurY Korol Не путайте шило и мыло. О каком катодном повторителе идет речь в SRPP каскаде? и о какой динамической нагрузке??
Почитайте книгу, которую я специально приложил к материалам видео - по ссылке в описании = ТАМ - КЛАССИКА и подробное описание всех многоэтажных схем. (ДА, с формулами, но многие - можно пропустить...)
@@Unknown_Physics не надо обижаться, почитайте внимательнее о чем мой комент, и забудьте Вы буржуйские термины - каскад с источником тока в нагрузке в простонародии называется каскадом с динамической нагрузкой - позволяет повысить линейность и усиление, но требует высокого входного сопротивления последующего каскада, роль которого и может сыграть ещё один каскад усиления и только ПОТОМ катодный повторитель. В коменте моём имелся ввиду ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ катодный повторитель на выходе Вашей схемы, и ничего такого про шило в коменте моём не было;)
+++👍👍👍
:)