Тем, кто говорит: это штраф, просто посмотрите видео в 0,25 и посмотрите куда идёт биток и прицельный, и по физике уже поймёте (ведь битком по прицельному попали вправо, а значит 2 борта было)
На 0:56 можно заметить, что прицельный шар катится с сильным боковым вращением. Вопрос - передача винта? Нет. Прицельный получил винт от борта. Геометрия, изначальное положение и векторы движения шаров также указывают на то что прицельный не мог не коснуться длинного борта. Штрафа нет.
Штрафа нет 100%. Включите замедленную съёмку и скорость 0,25. Видно, что биток попадает в прицельный правее центра. Значит прицельный пойдет влево и только от борта может уйти на короткий борт. А кто считает, что на битке правый винт, то резку винтом изучите - прицельный ещё больше срежется в сторону от винта.
Два варианта: 1-й. Если прицельный был на борту, то штрафа НЕТ!. 2-й. Если прицельный не косался борта, ШТРАФ ОДНОЗНАЧНО!!! С предложенного ракурска не видно то, косался или нет борта прицельный шар.
@@АлександрСергеев-м3п Ну и что? После соударения с битком, прицельный шар стукается в короткий и соударяется 2-й раз с битком и откатывается снова к короткому борту. А по Правилам, должно быть ДВА БОРТА или борт-перекат. Два борта НЕ БЫЛО. Да и второй раз до борта прицельный не докатился, по моему. Тут нужен вид и динамика соударения С ВЕРХУ. Только тогда будет ясно окончательно. Вообще то, трансляции плохие, показывают только 1-ой камерой и с одной точки. Пусть поучатся у снукерных трансляций.
@@ВалерийЛымарь-з6э Биток отскочил от прицельного ВПРАВО (со стороны бьющего), следовательно прицельный --- ВЛЕВО (по резке) в длинный борт... Как не крути --- два борта!
@@АлександрСергеев-м3п Это только "кажется", Я лично не вижу касания прицельным длинного борта. ТОЛЬКО ВИД С ВЕРХУ позволит решить вопрос. Вообще то тут была попытка провести "француза" по длинному борту, но она не получилась и как результат - штраф... почти. Нужен вид сверху. А его НЕТ.
@@ВалерийЛымарь-з6э Француз (в этом случае) бьётся с левым винтом, а ОБА шара (после соприкосновения) --- УДАЛЯЮТСЯ от длинного борта (по мере приближения к короткому)... Честно признаюсь, не могу даже представить --- как в данном конкретном случае возможен штраф... Чужой ведь тоже уходит вправо (неужели нарушает физику?!!)... )))
Я понимаю как Смирнов во время игры не увидел момента,но как вы комментаторы говорите что это штраф🤣вы вообще ни разу походу к столу не подходили, и геометрию не учили
А попоробуй ка сам срежь белый так что бы он не коснувшись длинного))) попал в короткий и при этом красный пошел от борта при соударении Что не выходит?) Часто такие споры Просто люди не пробуют повторить удар что бы штрафануться. Не получится
о сколько чудиков на свете белом проживает... безмозглости конца и краю нет! игрок сыграл штраф но, многие утверждают - нет. законы механики никто не изучает - печально!!! траекторию движения шаров никто не видит ибо нет ни мозгов, ни зрения разумнаго.... логика - отсутствует. читают правила по буквам без запятой, прочтя одно слово - забывают другой. хуже всего - игрок, допустивший штрафной удар, никогда не признает даже если штраф очевиден! нет чести и совести у игроков ныне! постыдно видеть мерзость игроков....
У тебя то самого где мозг?)) После соударения шаров они отскакивают в одну сторону ( вправо ). По траектории белого шара очевидно, что это был удар не в лоб, а также видно, что биток не мог стоять ближе к борту чем прицельный, тогда вопрос, как они могли оба покатиться вправо без длинного борта?
@@narik721 проконсультируйтесь у специалиста! Повторите удар этот самостоятельно! Для того чтобы понимать) И можете выложить видео если получится у вас ударить с штрафом)
@@alexeymuravyev5675 - Раимжан Бузурходжаев - судья международной категории более 20-и лет мой дядя! Мой стаж игры - 40 лет. Внесение поправок в правила путём рекомендаций, доработка и устранение недочётов, выявление нестыковок и разногласий - моё участие дискуссионного характера с Раимжаном Бузурходжаевым с последующим вынесением на открытое обсуждение в коллегии МКП. - есть ещё вопросы?
Длинный и короткий борт чужой сделал еще до второго соударения с прицельным. Ребята, в след раз кот нассыт в тапки - тоже на обозрение выставите? Кто мол прав - кот либо тапки?
@@Мишанянадиване-ю6м Вопрос - Сразу после того как биток попал в прицельный - прицельный коснулся длинного борта ? Глазастый ты наш.. Про какие траектории говоришь ?
По траекториям обоих шаров видно, что штрафа нет, ибо без длинного борта они бы не смогли оба покатиться в одну сторону после соударения относительно оси удара. А они оба покатились вправо
Тем, кто говорит: это штраф, просто посмотрите видео в 0,25 и посмотрите куда идёт биток и прицельный, и по физике уже поймёте (ведь битком по прицельному попали вправо, а значит 2 борта было)
Штрафа нет. Биток бил по прицельному не в лоб, а значит прицельный сначала коснулся длинного борта, потом короткого
Он не касался длинного борта,это очевидный штраф,было выполнено только одно действие на одной половине стола,штраф.
@@ДмитрийМакаров-ц7х Вы не правы.
Брэд пит, штраф без вариантов.
@@stasstasovich3467 0:56. Откуда прицельный получил винта? Садимся, думаем...
Штрафа нет так как красный пошел к центру стола значит по резке белый сто процентов коснулся длинного.
На 0:56 можно заметить, что прицельный шар катится с сильным боковым вращением. Вопрос - передача винта? Нет. Прицельный получил винт от борта.
Геометрия, изначальное положение и векторы движения шаров также указывают на то что прицельный не мог не коснуться длинного борта.
Штрафа нет.
Какой такой штраф????? Главный приз за повтор удара со штрафом АВТААААААМААААБИЛЬ)))
Тоже бы с удовольствием посмотрел, как кто то бы повторил без длинного борта отскок шаров в одну сторону)
@@Мишанянадиване-ю6м 👏👏👏
Ставки растут). Сначала 100 000 было, потом Олег еще столько же добавил, теперь уже авто)))))))
@@Серыйволк-о9г за 200к можно автомобиль купить) ну и пусть что отечественный)
Двух бортов здесь не было точно, как и переката середины, даже "доводчик " после соударения не коснулся короткого борта.
Штрафа нет!!!
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть с другого ракурса. Если прицельный шар стоял на борту, то штрафа нет, а если не на борту то штраф.
Не похоже ,что "свой" стоял на борту!но чётко не видно,если бы камеру пустил по борту!!ну тогда не было бы видоса!🤣
Прицельный в любом случае сделал два борта
Ответь на вопрос, как они оба могли покатиться вправо после соударения?)) Без длинного борта)
@@Мишанянадиване-ю6м ты играть то умеешь!?ты же видел как били "своего"!при таком ударе как должны были они катится!?а если ещё чуть "винта добавить!
@@GlebCLOSE2 гыгы, это в каком моменте?может я проглядел!!!🤣
Вот же Муравьев шухер устроил))). Сначала в клубе все чуть не передрались, теперь здесь, в комментариях копья ломают).
Если замедлить видео то чётко видно что прицельный шар зделал длинный борт.
Нет штрафа. При обычной скорости просмотра я подумал штраф 100%. Но при просмотре на скорости 0.25 видно что штрафа нет.
Аналогично.
Расходимся, всё очевидно, штрафа нет.
Штрафа нет
Штрафа нет 100%. Включите замедленную съёмку и скорость 0,25. Видно, что биток попадает в прицельный правее центра. Значит прицельный пойдет влево и только от борта может уйти на короткий борт. А кто считает, что на битке правый винт, то резку винтом изучите - прицельный ещё больше срежется в сторону от винта.
Это штраф - битком попал с левой стороны белому. Белый не стоял на борту. Разуйте глаза
Тогда как биток пошел направо, если попал слева по белому?) Глаза разуй
Фтрафа нет. Белый шар коснулся два борта.
Два борта сделал чужой после соударения. Никаких вопросов нет и не может быть.
Штрафа нет, пришельцы шар сделал два борта
Ракурс и качество съемки не может способствовать однозначному ответу
Попробуйте повторить такой удар с штрафом )
@@alexeymuravyev5675 ибать ты петросян петросянович
ракурс и качество может и нет, а вот понимание физики поведения шаров однозначно говорит, что штрафа тут нет и быть не может
Если чужой стоит вплотную к борту (а он там стоял), то єто уже автоматом один борт, а потом короткий.
Штрафа нет, есть только желание
Два борта было. Прицельный стоял на борту - априори один борт есть.
Какой штраф? Бильярдисты, блин.
если прицельный был на плотном то нет штрафа
🙃
Два варианта:
1-й. Если прицельный был на борту, то штрафа НЕТ!.
2-й. Если прицельный не косался борта, ШТРАФ ОДНОЗНАЧНО!!!
С предложенного ракурска не видно то, косался или нет борта прицельный шар.
Даже если прицельный не на борту --- штрафа не было... Смотри за направлением отскока битка!!!
@@АлександрСергеев-м3п Ну и что? После соударения с битком, прицельный шар стукается в короткий и соударяется 2-й раз с битком и откатывается снова к короткому борту. А по Правилам, должно быть ДВА БОРТА или борт-перекат. Два борта НЕ БЫЛО. Да и второй раз до борта прицельный не докатился, по моему.
Тут нужен вид и динамика соударения С ВЕРХУ. Только тогда будет ясно окончательно.
Вообще то, трансляции плохие, показывают только 1-ой камерой и с одной точки.
Пусть поучатся у снукерных трансляций.
@@ВалерийЛымарь-з6э Биток отскочил от прицельного ВПРАВО (со стороны бьющего), следовательно прицельный --- ВЛЕВО (по резке) в длинный борт... Как не крути --- два борта!
@@АлександрСергеев-м3п Это только "кажется", Я лично не вижу касания прицельным длинного борта.
ТОЛЬКО ВИД С ВЕРХУ позволит решить вопрос.
Вообще то тут была попытка провести "француза" по длинному борту, но она не получилась и как результат - штраф... почти.
Нужен вид сверху. А его НЕТ.
@@ВалерийЛымарь-з6э Француз (в этом случае) бьётся с левым винтом, а ОБА шара (после соприкосновения) --- УДАЛЯЮТСЯ от длинного борта (по мере приближения к короткому)... Честно признаюсь, не могу даже представить --- как в данном конкретном случае возможен штраф... Чужой ведь тоже уходит вправо (неужели нарушает физику?!!)... )))
Спорно))) кто партию забрал?
чтобы говорить однозначно ,нужно видеть с короткого борта.Если прицельный был не на борту ,то штраф конечно...
Нет штрафа белый на борту был
Штрафа нет
Я понимаю как Смирнов во время игры не увидел момента,но как вы комментаторы говорите что это штраф🤣вы вообще ни разу походу к столу не подходили, и геометрию не учили
Не было штрафа, однозначно.
Не было штрафа.
Штрафа нет было 2 борта
Надеюсь Денис выиграл.. Я за штраф.. Вроде свояка играетсправым винтом..больше похоже на штраф
точно нет. Либо белый сделал 2 борта, либо красный 1 борт и передал белому
Штраф, белый сделал 1 борт, а красный за счёт нижнего правого винта ушёл на право...
Но это не точно
)))
А белый почему сразу вправо пошёл? Потому что биток был ближе к борту до удара?))
Штраф
Судья должен быть на каждом матче.
Нет
От длинный борта не коснулся
Тот чужой смотрите как туда встал тогда поймете что не коснулся по длинному борту
А попоробуй ка сам срежь белый так что бы он не коснувшись длинного))) попал в короткий и при этом красный пошел от борта при соударении
Что не выходит?)
Часто такие споры
Просто люди не пробуют повторить удар что бы штрафануться. Не получится
Попробую... А в игре бывает всякое.. Даже то что не подвластно физике😂
Не штраф.. Кажется на замедленном видно..длинныйборт было вроде бы касание
один борт хуле
По любому штраф
100% штраф
о сколько чудиков на свете белом проживает... безмозглости конца и краю нет! игрок сыграл штраф но, многие утверждают - нет. законы механики никто не изучает - печально!!! траекторию движения шаров никто не видит ибо нет ни мозгов, ни зрения разумнаго.... логика - отсутствует. читают правила по буквам без запятой, прочтя одно слово - забывают другой. хуже всего - игрок, допустивший штрафной удар, никогда не признает даже если штраф очевиден! нет чести и совести у игроков ныне! постыдно видеть мерзость игроков....
У тебя то самого где мозг?)) После соударения шаров они отскакивают в одну сторону ( вправо ). По траектории белого шара очевидно, что это был удар не в лоб, а также видно, что биток не мог стоять ближе к борту чем прицельный, тогда вопрос, как они могли оба покатиться вправо без длинного борта?
Есть желание ва-банк поставить?
@@alexeymuravyev5675 - очевидное не признавать - болезнь кажется?
@@narik721 проконсультируйтесь у специалиста! Повторите удар этот самостоятельно! Для того чтобы понимать) И можете выложить видео если получится у вас ударить с штрафом)
@@alexeymuravyev5675 - Раимжан Бузурходжаев - судья международной категории более 20-и лет мой дядя! Мой стаж игры - 40 лет. Внесение поправок в правила путём рекомендаций, доработка и устранение недочётов, выявление нестыковок и разногласий - моё участие дискуссионного характера с Раимжаном Бузурходжаевым с последующим вынесением на открытое обсуждение в коллегии МКП. - есть ещё вопросы?
Шар вроде сначало в длинный попал, пооом в короткий, далее контртущ
Длинный и короткий борт чужой сделал еще до второго соударения с прицельным. Ребята, в след раз кот нассыт в тапки - тоже на обозрение выставите? Кто мол прав - кот либо тапки?
Был штраф, белый в момент соприкосновения с битком, не коснулся длинного борта
Штрафа нет посмотрите как чужой через борт раскрутился
Зачем ругаются? Видно же, что белый сделал длинный борт, а потом короткий.
Штрафа нет,чужой сделал два борта.свояк пошел правее от игрока без борта.
Да штрафа не было, белый уже стоял на борту плюс короткий!. Не штраф!
Тем кто говорит что это штраф стоит переставать употреблять этилосодержащие напитки по утрам.
Соударение тоже было и это не надо считать за штраф, и красный должен был ударится об борт.
В чем опрос-то ? Если коснулся белый длинного борта, то не штраф, не коснулся - штраф.. С линзой что-ли рассматривать ?))
А траектории шаров ни о чем тебе не говорят? Тут и линзы не надо, чтобы понять, что шары не могут отскочить в одну сторону
@@Мишанянадиване-ю6м Вопрос - Сразу после того как биток попал в прицельный - прицельный коснулся длинного борта ? Глазастый ты наш.. Про какие траектории говоришь ?
По траекториям обоих шаров видно, что штрафа нет, ибо без длинного борта они бы не смогли оба покатиться в одну сторону после соударения относительно оси удара. А они оба покатились вправо
Белый НЕ коснулся длинного борта - штраф.
И как они оба вправо тогда ушли?)